Razgovor s korisnikom:Kaster/Arhiva005

---

Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 10.09.2006. i 13.11.2006.

Odgovore ostavljajte na osnovnoj strani za razgovor, uz, ako je to neophodno, kopiranje pasusa na koje odgovarate. (Pogledajte Pomoć:Arhiviranje stranice za razgovor.)

---

DUNGDONGOVE LAŽI

Molim te da pokreneš postupak protiv takvog vandalskog ponašanja jednog Administratora. Lagao je. To si video. Ne daje objašnjenje za laž. Da objasni zašto je lagao, kakve koristi ima od toga i da se izvini jer je lagao. On se izvinio samo jer je pogrešio. Tu je razlika. On je direktno lagao. To mora imati konsekvencu ako se ne izvini za laž.--RadovanK 02:36, 10. septembar 2006. (CEST)

Molim te da pokreneš postupak, jer ovo je stvarno vandalizam, a i način na koji rade čekjuzeri.--RadovanK 02:39, 10. septembar 2006. (CEST)

Ali ovolike laži, i ti kažeš da se nećeš zauzimati za mene, a onaj koji laže da mu je Brane rekao da sam ja Bormalagurski ništa. Da li se ti za njega zauzimaš. Pogledaj i članak o bromu kako su radili. Kakav revert i tko je u pravu. Uveli reči koje ne postoje, a tip nezna hemiju.--RadovanK 02:43, 10. septembar 2006. (CEST)

HTEO JE DA ME ELIMINIŠE TOKOM LIČNOG KONFLIKTA LAŽNIM OPTUŽBAMA.--RadovanK 02:44, 10. septembar 2006. (CEST)

Anketa

He, vidim ti stvarno u anketu stavio ona moja pitanja koja sam onako iz glave izbacio. Posle mi bilo krivo što nisam još minut razmislio, možda bih bolje osmislio ali nema veze, prvo da vidimo kakva će reakcija biti na ovo.

Usput, sada vidim 9 anketiranih. Jesu li to novi ili ima i nešto "probnih" unosa od admina. --  JustUser   JustTalk 15:19, 18. septembar 2006. (CEST)

Prismotra

Ništa ti ne brini, prilozi tog korisnika su mi već u bukmarku :) --SašaStefanović • 02:41, 20. septembar 2006. (CEST)

Jezera u Nemčkoj

Kašter imamo samo jedan članak o jez. u nem. Ja sam namerno radio kao do sada tj. ubacivao u kategorije samo 2+ jezera. Izuzetak je CG ali to nisam hteo da brišem :). U svakom slučaju mislim da je kategorija još uvek nepotrebna. --Jovan Vuković (r) 15:44, 21. septembar 2006. (CEST)

P.S. ako napraviš još neki članak o jezeru u nemačkoj ne moramo da diramo kategoriju :)) --Jovan Vuković (r) 15:46, 21. septembar 2006. (CEST)

Ok dodao sam kategoriju nemačka na Portal:Geografija/Jezera i Portal:Geografija/Jezera Evrope --Jovan Vuković (r) 16:00, 21. septembar 2006. (CEST)

Beskičmenjaci - PDF-Digest, CD i ostalo

e da, ja sam bio nekih nedelju dana na kongresu i bez savremenih čuda tehnike, da ne kažem bukvalno bez računara a retko sa strujom ;) OK ako si već zamrzao projekat, ja i dalje mislim da tu ima podoostaa posla, no... sam odər tajm. eto već od sutra sam ponovo u funkciji H) --Wlodzimierz 03:43, 28. septembar 2006. (CEST)

Rođeni i umrli

Hvala na komentaru. Poznato mi je postojanje tog šablona još od prvog dana ali sam protiv njega. --Đorđe Stakić (r) 16:58, 29. septembar 2006. (CEST)

Bez valjanih argumenata blokirate Manojla. I ti , a prethodno i Slaven nakon odluke političkog komesara da se to učni. Ovo nije politika. Ovo je vikipedija. Mož se tu voditi i politika, ali onda nema vikipedije. Pametnije ti je da pises članke, a ne da braniš one koji su prvi vibratorima i drugim uvredama sve pokrenuli. --Verlor 10:20, 4. oktobar 2006. (CEST)

Lične uvrede sa vibratorima je pokrenuo Slaven Kosanovič, a Manojlo je samo ukazao na tu činjenicu.--Verlor 10:24, 4. oktobar 2006. (CEST)

Da li ti uopčte znač koliko si prekršio pravila ponašanja kad si rekao da je Manojlo lično napao nekoga. A ti si meme napadao pred neki dan. Filip mi govorio magarac. Spominjali ste vibratore. Dakle radilo se o najprizemnijim ličnim napadima. Ali izgleda da postoji nešto iznad što se ovdje brani. Verlora i Manojla se smije napadati, ali kad oni samo ukažu na problem, to je već lični napad, iako manojlo samo ukazuje da je Slaven govorio o vibratorima. Izuzetno kršiš pravila ponašanja. --Verlor 10:30, 4. oktobar 2006. (CEST)

Pogledaj samo kako si ti mene lično napao pred neki dan, a nisam ti odgovorio, a Filip me nazvao magarcem. Nisam rekao da ste po odluci političkog komesara to učinili, nego nakon odluke političkog komesara. --Verlor 10:33, 4. oktobar 2006. (CEST)

Postojanje duplih standarda je najgora stvar za jednu vikipediju. Jedne se ljude stalno napada, a na druge se zbog toga istog proglašava ban od 3 do 7 dana. --Verlor 10:34, 4. oktobar 2006. (CEST)

Njpre zahtevaš objašnjenje, a kad krenem u objašnjavanja i vađenja argumenata onda ti spemujem stranu za razgovor. Sam si zahtevao objašnjenje. Način na koji mi se obraćaš takođe ne izgleda baš uljudan. Razmisli malo o svom ponašanju. Ja ću o svom. A na stranici za razgovor ću ti se morati obratiti, da ne razvlačimo ovo po trgu. --Verlor 10:40, 4. oktobar 2006. (CEST)

POgledaj ovaj najnoviji napad Kosanovića "Tvoje licemjerje se ne može nikako drukčije interpretisati nego kao patološki problem jedne bolesne osobe, odatle i moj komentar za vibrator i samozadovoljavanje. mogu da potvrdim da nikada nisam sreo takvog licemjera, patološkog lažova, agitatora i maloumnog bolesnika. Ti si bre ruglo, na koje nikada niko ne bi trebao da se ugleda.". Dakle ako to nije lični napad najgore vrste, a još i opravdava vibrator. Na najgore lične napade mi ne odgovaramo direktnim ličnim napadom, kao što čini Kosanović. Ako držiš do dostojanstva mogao bi nešto reći Kosanoviću. --Verlor 11:10, 4. oktobar 2006. (CEST)

odgovor

tebe ne. tvoj potez.--David 14:55, 4. oktobar 2006. (CEST)

Mislim da ti nisi baš mnogo kolegijalan. Pogledaj ko je pristao na izmenu, sam Banović. banović je napisao: A što se tiče toga dali je BiH, RS, ili Austro-U., dodavaćeš tako što ćeš pisati, tada BiH, a sada RS. Tako da je tvoja intervencija nepotrebna. Sklopljen je kompromis. --Lindon 15:38, 11. oktobar 2006. (CEST)

Reference

Što se mene tiče podržavam. Vidi šta sve treba i napravi listu softvera, koji bi nam bio potreban. Trebalo bi obratiti pažnju i da ne kršimo nečija prava... mislim čuvanjem arhiva pdf van njihovih originalnih sajtova, mjesta. Na primjer, ja mogu da hostujem taj menadžment sistem ako treba, ali ne i da pokrećem botove sa sajta, pošto nemam šel pristup na mom hostingu. --Славен Косановић {razgovor} 19:26, 12. oktobar 2006. (CEST)

U vezi oglasa za posao

Hvala za obavestenje. Oglas me doduse odbio odmah jer je na nemackom (malo sam zardjao) i sto ne pise gde je posao, pa sam se neko vreme mislio. Ali sada je ionako kasno. Inace lepo sto neko misli na nas inzenjere, hvala ti. Slobodan Kovačević prič prič 13:54, 14. oktobar 2006. (CEST)

Web interfejs

E super. Hvala --Φ ί λ ι π ¶ 06:22, 24. oktobar 2006. (CEST)

Odgovor korisnika Manojlo na prvu opomenu zbog vandalizma

Pozivam te da mi se više ni pod kakvim izgovorom ne obraćaš a pogotovu ne da mi ostavljaš poruke na mojoj korisničkoj strani. Očekujem da i ovu moju poruku izbrišeš, jer ni sam ne želim da ostavljam bilo kakvog traga komunikacije sa tobom. --Manojlo 20:50, 1. novembar 2006. (CET)

---

Transkripcija

Vrlo rado, ali je problem u tome što na mreži još uvek nema ovog našeg aktuelnog i jedinog priznatog pravopisa (iz 1993. godine) u celini. U njemu postoji (za sada najobimniji) odeljak o transkripciji stranih ličnih imena . Postoji i nekoliko knjižica koje se bave pravopisnim pitanjima (Klajn i drugi), a što se tiče transkripcije sa engleskog, tu je neprikosnoveni autoritet Tvrtko Prćić sa svojim transkripcionim rečnicima.

Jedno vreme sam se bavio mišlju da u nekom novoformiranom odeljku naše Vikipedije pokušam sistematizovati svu navedenu građu, ali, veruj mi, to je velik posao i ja stvarno nemam ni snage ni vremena da ga započnem, a kamoli dovršim. Možda si primetio da je moj doprinos Vikipediji u poslednje vreme mnogo skromniji, što je posledica moje zauzetosti egzistencijalnom problematikom (čitaj: treba prehraniti brojnu porodicu). Svakako da ću na svako pitanje pokušati odgovoriti najbolje što znam, a povremeno ću pokušati da izmenama i intervencijama u člancima poboljšam pismenost Vikipedije. Osim toga, pojavio se i još jedan vikipedijanac sa izvanrednim poznavanjem pravopisa (Bašić), pa ću pokušati da se s njim dogovorim oko nekih zajedničkih aktivnosti po ovom pitanju.

Pozdrav i svako dobro.

--delija 10:10, 2. novembar 2006. (CET)

Potfamilija

Koliko je meni poznato, izuzeci od jednačenja suglasnika po zvučnosti su samo kombinacije 'ds' i 'dš', tako da je pravilno potfamilija. Kakogod, možda je dobro pitati nekog sa Pravopisom uz sebe (Delić, Božović, Saša). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:55, 5. novembar 2006. (CET)

Da parafraziram tvoje pismo meni! Da nisam kulturan i tolerantan, rekao bih ti da p****** k*****. Ali ovako ne obraćaj mi se ako ne misliš da kažeš zašto su banirani dotični korisnici.--Konrad 01:43, 13. novembar 2006. (CET)

Saradnici

Clear as daylight ;-) --¡¿Kale?! 02:39, 13. novembar 2006. (CET)

Ti si izgleda glavni trol. Kad ljudi hoce da im se odgovori oni su trolovi, a ti se još praviš pametan i psuješ im mater. --Koncic 05:19, 13. novembar 2006. (CET)