Razgovor s korisnikom:Kaster/Arhiva012

---

Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 24.01.2010. i 28.02.2010.

Odgovore ostavljajte na osnovnoj strani za razgovor, uz, ako je to neophodno, kopiranje pasusa na koje odgovarate. (Pogledajte Pomoć:Arhiviranje stranice za razgovor.)

---

Relevantnost

Poštovani, nisam najbolje shvatila komentar oko relevantnosti za članak koji sam upravo ubacila Projekat "Uskršnje Jaje". Da li biste mogli da mi objasnite? Hvala unapred. Daša. --Dakica (razgovor) 04:18, 24. januar 2010. (CET)

Vidi odgovor na Razgovor:Projekat_"Uskršnje_Jaje" Pozrav Daša--Dakica (razgovor) 05:16, 24. januar 2010. (CET)

Nebojša Bradić

Narodni poslanici biraju Vladu Republike Srbije, koja, zajedno sa predsednikom Republike, obrazuje izvršnu vlast. Direktni citat sa sajta Vlade RS, http://www.srbija.gov.rs/pages/article.php?id=179

Na dužnost ministra kulture i informisanja stupio je 7. jula 2008. godine, ispred liste G17 plus, nakon izbora Vlade Srbije u Narodnoj skupštini Republike Srbije.--Džo 21:06, 25. april 2009. (CEST)

Strujajoe

Vlada Republike Srbije - Vikipedija - Vlada Republike Srbije predstavlja izvršni organ vlasti Republike Srbije. Vladu bira većina poslanika Narodne skupštine Srbije, a čine je predsednik Vlade, jedan ili više potpredsednika i ministri.--Džo 13:07, 19. april 2009. (CEST)

Verifikatori

Ma puk`o sam tog dana. :( Mogu i da se izvinim, ako ti nešto znači. Iako, spremam se da se opet oprobam, pošto nađoh članke koji tako stoje sa međuvikijem a nikako da ih taj nesrećni bot ubode i raširi po drugim Vikijima. Pogledaću pitanje, svakako. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:08, 3. maj 2009. (CEST)

Vidim da si otišao iz tima fudbal. Samo me zanima zašto (ako nije tajna).--VLADA ^talk 12:07, 10. maj 2009. (CEST)

Nadam se da to nije zbog toga što sam skinuo sa spiska stadione koje si stavio. To sam uradio zbog toga što pravimo spiskove članaka koje treba da uradimo, a ne spiskove već postojećih. Što se tiče funkcionisanja tima, naravno da na početku ne funkcioniše sve najbolje. Tim je tek formiran. Treba da prođe vreme, da se članovi naviknu, i da se način rada prilagodi svim članovima. Ako hoćeš da se vratiš (a ja bi voleo), uvek si dobrodošao!--VLADA ^talk 12:36, 10. maj 2009. (CEST)

Standardizacija pristava

Ne razumem zašto mi to šalješ. Nisam ja vratio na nikakvu reviziju.

Shvatio sam da nije trebalo ništa drugo obeležavati no početnu reč, ali mislio sam da mi prigovaraš da sam išao na opciju „poništi“ nečije izmene.--Zeljk092 (razgovor) 14:13, 19. maj 2009. (CEST)

Vlasi

Možeš li da pokreneš Slobota da reši ovaj čvor? 6000 članaka o Srbiji vodi na višeznačnu. -- Bojan  Razgovor  10:51, 25. мај 2009. (CEST)

Znam kako radi bot, i ja sam dobio svoj. Caka je sto ja radim u DOSu, a tu se ne vidi ćirilica. Mislio sam da ti radiš u Linuxu i da u terminalu nemaš te probleme. Nije hitno. -- Bojan  Razgovor  19:04, 25. maj 2009. (CEST)

Pozdrav Slobodane. Nemoj nigdje da ideš, sačekaj da te nešto pitam:)--Bojan^Razgovor 11:44, 18. jun 2009. (CEST)

E, ‘vako. Da te pitam nešto za Slobota, ono kad si radio kontrolu referenci i spoljašnjih veza, pa poruke ostavljao na stranama za razgovor. Da li je topocija weblinkchecker.py_--Bojan^Razgovor 11:47, 18. jun 2009. (CEST)

Možeš li mi (detaljno) objasniti? Gled‘o sam na meti i radio prema uputstvima, ali šteka :)--Bojan^Razgovor 11:54, 18. jun 2009. (CEST)

Nisam siguran da sam dobro dao sve komande? Prvo:"weblinchecker.py -start:!" i dalje nisam siguran (ustvari, nisam siguran ni za prvu skriptu). Možeš li mi ti objasniti?--Bojan^Razgovor 12:04, 18. jun 2009. (CEST)

Nakon sedam dana? Uf! Ja sam muslio da će odma‘. To svog pokrećeš iz DOS-a? Šta sve treba da odradi da bi se nakon sedam dana to pojavilo u dobrom "obliku" na "pravoj" strani i koliko vremena treba da radi?--Bojan^Razgovor 12:23, 18. jun 2009. (CEST)

Hvala. A, koliko ga pustiš da radi? Kolikovremena? Koja je početna skripta? "weblinkchecker.py -start:!" ? To me zanima. Hvala unaprijed.--Bojan^Razgovor 16:17, 19. jun 2009. (CEST)

Napravio je jednu izmjenu. Dali treba ovako?--Bojan^Razgovor 17:07, 19. jun 2009. (CEST)

A, kako je Slobot prije pravio više provjera? Pratio sam malo njegov rad, da li je to zatošto sičekao 7 dam dana ili...?--Bojan^Razgovor 21:40, 19. jun 2009. (CEST)

Kako da dam botu naredbu da ide na vikicitate? Mislim: "... lang:sr:q:?" Pokušav‘o sam svašta ali neće. Hvala.--Bojan (r) 08:57, 30. jun 2009. (CEST)

Archivebot.py

Evo ti link za arhiviranje. Čisto da znaš da sam ja vrlo slab sa engleskim, a s programiranjem nikakav :)--Bojan (r) 10:39, 2. jul 2009. (CEST)

Hvala na savetima za tebele. Međutim probao sam ,ali ostalo je isto. Da li bi ti mogao da preurediš taj deo članka onako kako si uradio u komentarima na glasanju. Hvala unapred.--strahinjaworld (razgovor) 09:48, 3. jul 2009. (CEST)

Preovladao je stav da je Srbija priznala tu državu kao Republika Makedonija i da svi članci i kategorije o ovoj državi imaju naziv Nešto Republike Makedonije. -- Bojan  Razgovor  09:51, 3. јул 2009. (CEST)

Nije bilo glasanja, ali mislim da bi naziv Republika Makedonija preovladao, jer je kraći, zbog ovoga sa Srbijom i zbog činjenice da je na svakoj vikipediji (osim na grčkoj i mongolskoj) naziv (Republika) Makedonija -- Bojan  Razgovor  10:20, 3. jul 2009. (CEST)

Izvini

Nemoj da shvatiš moje vraćanje tvoje izmene kao lični napad, jer to nije. Ta pravila su donesena na glasanju i u onom obliku u kom su izglasana, tako su uneta na tu stranicu. Svako menjanje istih trebalo bi da prođe isti proces: glasanje, pa onda menjanje. Nadam se da ćeš razumeti. Hvala unapred. --Jagoda ispeci pa reci 21:53, 7. jul 2009. (CEST)

Zašto misliš da je netačno? Tekst je identičan onom koji smo relativno skoro izglasali... A uneo ga je Mihajlo, ako se ne varam...--Jagoda ispeci pa reci 22:08, 7. jul 2009. (CEST)

No, ima jedan problem, a to je treća stavka, koju je Mihajlo uneo, a koja nigde nije izglasana. O tome bi trebalo povesti raspravu.--Jagoda ispeci pa reci 22:11, 7. jul 2009. (CEST)

Mo'š mi reći gdje mogu da dodam srpske verzije standardnih opcija u PyW na netu? Ono: opis izmjene, npr. opis izmjene koju bot napravi da bude na srpskom a ne na en. Nadam se za si me razumio. Poz, --Bojan[bojan] 16:27, 18. јул 2009. (CEST)

Poruka koja je završila na pogrešnom mestu

Ovu poruku je drugi korisnik izgleda uputio tebi jer je postavljena u tvoj korisnički prostor. --micki ^talk 23:03, 22. avgust 2009. (CEST)

Zašto bi trebalo razmotriti prikladnost uredjivanja ove stranice, nezavisno od predhodnog brisanja (koje je bilo odobreno od Vas sa Vikipedije Srbije). Ovdje se ne navode samo moji podaci dobijeni istraživanjem, već se navode i podaci iz tekstova sa strana (citiranih) sa interneta, i na kojoj se adresi nalaze. Nije ovo reklamiranje nijedne internet stranice.

Rudolf Mosinger ne može da postane poznat kao profesionalni fotograf na prelazu 19-og na 20-i vijek, jer mu Vi to ne dozvoljavate svojim neprofesionalnim ponašanjem ( brisanjem ). Dozvolite drugim posjetiocima da napišu svoje komentare.

Brišite Vi koliko vam je drago, ali ja ću ponovo postavljati srtanicu o Rudolfu Mosingeru i podacima koji se mogu naći na internetu (samo su stavljeni na jedno mjesto, u ovaj novi članak). Vjerovatno ne navodim pravilno stranice sa kojih citiram tekstove, ali i tome će doći kraj.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Plainovic (razgovor • doprinosi)

Ijekavica

Šablon stavljam zbog razloga što ima mnogo neupućenih u Srbiji koji smatraju da je ijekavica samo hrvatski dijalekt. Ja podržavam ideju da ono što je iz Bosne, Hrvatske i Crne Gore da bude ijekavski a što je u Srbiji ekavski, a sve drugo po volji autora. Ja sam na par svojih članaka o zvaničnim institucijama u Srbiji stavio šablon ekavica jer bi bilo glupo promijeniti na ijekavicu, kao što bi bilo glupo institucije BiH pisati na ekavici kada nam je jezik bogat i ima oba dijalekta! Ja se nadam da ćemo uskoro dobiti verziju da se može prikazivati i na ijekavici i ekavici. Pozdrav! --Željko Todorović (razgovor) 22:18, 12. septembar 2009. (CEST) s.r.

Preusmjerenja NGC i IC

Da budem iskren, nije mi baš jasno zašto se one moje višeznačne računaju kao članci. Pretpostavljam iz tvog izlaganja da je to zato što je ono NGC linkovano ili nešto tako. To me zbunjuje jer sve uredno imaju onaj šablon višeznačna.

Dakle da izbacim onaj link za NGC? Jel to dovoljno da otkloni problem? Hvala ti na javljanju i želio bih da ovo riješim nekako.--Miroslav Ćika (razgovor) 02:10, 27. septembar 2009. (CEST)

E hvala ti. Dakle kad se link za NGC makne iz prve rečenice, to bi trebalo da riješi problem. Dobro je da si to otkrio, jer mi je još preostalo bar još oko 1000 višeznačnih za IC objekte. Ponovo ću generirati te tekstove bez linka za IC. Nadam se da će to biti rješenje. A popravke, hmmm, uradiću to vjerovatno kad doguramo do 103-105k, da ne padnemo natrag ispod 100k.--Miroslav Ćika (razgovor) 14:14, 27. septembar 2009. (CEST)

Tako se doima, sudeći po najnovijim saznanjima na admin tabli. Pa onda da se to i ne dira, šta misliš?--Miroslav Ćika (razgovor) 15:06, 28. septembar 2009. (CEST)

Aha, sad sam shvatio. Pa ako ne mijenja broj članaka, može da se uradi jednom to uklanjanje linka iz uvodne rečenice, da bi bilo sve po JUS-u. Nego sad neki predlažu da se i ono (viš.. odred..) briše iz naziva članka. Jel to treba po tvom mišljenju? Vidi admin tablu za raspravu.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:27, 28. septembar 2009. (CEST)

Pomoc

Mozes li prevesti deo o flori i fauni Kanade sa nemackog clanka?-- Bojan  Razgovor  12:44, 8. oktobar 2009. (CEST)

Ivan je napisao nešto u međuvremenu. Ako si preveo, možda možemo da iskombinujemo tekst. -- Bojan  Razgovor  23:26, 9. oktobar 2009. (CEST)

Hvala. -- Bojan  Razgovor  15:38, 10. oktobar 2009. (CEST)

Vang Anši

Zbog čega je Vang Anši loš srpski? Nisam ga ni prevodio, uzeo sam nekoliko rečenica iz raznih srpskih izvora koje sam citirao.--Pepsi Lite (razgovor) 12:10, 23. oktobar 2009. (CEST)

Odg: Blokada

Evo postavio sam godinu dana. Možda je greška što i ranije nije bio blokiran, pa da dužina bloka sukcesivno raste. Od februara do sada imao je preko 100 izmena, a nisam naišao ni na jednu ispravnu. Nego, koji je to grad Klosterbruk gde je Dimitrije Karadžić bio vojni pitomac sredinom 19. veka? --Đorđe Stakić (r) 23:22, 11. novembar 2009. (CET)

Hvala, možda će neko da nam napiše i te članke. --Đorđe Stakić (r) 00:25, 12. novembar 2009. (CET)

Koji je to grad Atverpen (u istom članku)? --Đorđe Stakić (r) 01:12, 12. novembar 2009. (CET)

Hvala, ako ne budeš imao inspiracija za pisanje, ne bi bilo loše napraviti makar klice za ove članke da ih posle ne „vatamo“ gde su na kojoj Vikipediji. --Đorđe Stakić (r) 10:38, 12. novembar 2009. (CET)

Sa sajta B92. -- Bojan  Razgovor  12:01, 2. децембар 2009. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Hteo sam da ti se javim i da ti kažem da si potpuno u pravu. Pravila nisu jasna, ali i ne mogu da budu, jer kao što sam drobio, radili smo naopačke i posledice se vide. Dakle, da smo se prvo odlučili za pristup, mogli smo nakon toga da donesemo pravila u skladu sa njim. Ovako smo krenuli o-ruk sa svim i svačim i to tako ne ide; sve je nabacano i mora da bude nezavršeno, jer mu nije posvećena dovoljna pažnja (fokusirali smo se na pristup). Zato sam bio onoliko protiv onog pristupa koji ste predložili. Pri tome sam te uvredio i izvinjavam ti se (i to mi je ostalo da uradim, a osećao bih se loše da nisam), sada i zvanično, jer mi to zaista nije bila namera. Čak, mislim da si veoma argumentovan i veoma korektan u raspravi. Nadam se da ćeš učestvovati u eventualnoj korekciji pravila i ako se desi da verifikacija ne prođe, jer kakve veze ima šta će proći, bitno je dovoljno usavršiti sistem da bude što je moguće svrsishodniji. Javio sam se na tvojoj strani za razgovor, a ne tamo gde treba, nemoj mi zameriti.--Методичар зговор²а 19:24, 13. јануар 2010. (CET)

Поштовани колега јављам ти се овде на твојој страни, са молбом да свој коментар из рубрике за гласање преместиш у рубрику за коментаре. Извини, овако ми је тешко пратити размишљања и изнете ставове.--Sahara (разговор) 23:06, 13. јануар 2010. (CET)

Не видим релавантност тога, али то је горе речено синтеза Горановог и Ћикиног предлога с мојим додатком о смакнутом трајању мандата. --Sahara (разговор) 17:01, 16. јануар 2010. (CET)

Moj predlog izmene dela članka o žrtvama - Blajburg

Cenjeni komšija, nije domaćinski nekoga tko dođe u poset proglašavati ogranićenim... pogotovo s obzirom da želi pomoći u podizanju kvalitata članka na sr. wiki... A mislim da bi građanima Srbije trebalo biti u interesu da imaju objektivan, tačan, nepristran, članak, koji nije obojan propagandom i kvazinaučnom logikom... jer koje koristi od takve enciklopedije! Nije paenta imati enciklopediju koja uvek ide na ruku popularnom mišljenju, pod cenu da se potencijalno žrtvuje korektnost prikaza, tačnost iznesenih podataka, objektivnost i nepristranost. Dobra enciklopedija treba vaspitovati a ne podilaziti i izbegavati kontroverze i neugodne istine!

Mislim da citiranje izvora nije jedini kriterijum za potvrdu tačnosti neke informacije - primerice, koliku težinu može imati "naučna" ocena nekog tko nije historičar ili demograf, ili je osvedoćeni nacionalista i ratni huškač. Zbog toga je bitno povesti računa i o tome od koga se pojedini podatak uzima.

Što se tiće mog izvora, prema kojem je u Jasenovcu stradalo između 60 i 90.000 Srba, Židova, Roma i hrvatskih antifašista, to je podatak eminentnog hr. historičara s jakim međunarodnim ugledom, prof. Ive Goldsteina ( poreklom jevrej kojem je otac jedva preživeo II svetski rat, koji je i sveučilišni profesor. Usput rečeno, isti vodi i zagrebačku židovsku općinu, a poznat je i po visokom stupnju objektivnosti, zbog čega je često u sukobu s pojedincima koji, na sličan način kao što to rade u srbiji sa žrtvama jasenovca, napuhavaju broj žrtava blajburga. Prof. Goldstein je ujedno i zakleti antinacionalista! Iz svega navedenog smatram ga dobrim izvorom podataka za II. svetski rat.

A nije pristojno nekog optuživati za propagandu, jer se i kod vas u članku o jasenovcu spominje i istraživanje prof. Goldsteina ( slobodno proveri! ). Ostalo što sam napisao samo su činjenice i veoma utemeljene i logične konstatacije, za onoga tko nema "ograničen vidokrug" i voli malo više razmišljati u okvirima koji nadilaze vlastito pleme, a ceni istinu!

A što se prevoda tiće, bilo bi lepo kada bi neko kod vas preveo navedeni pasus koji predlažem, pogotovo zato što nemam čirilčni font.

Nadam se da će neko na vašoj wiki izvršiti predložene ili slične izmene kako bi wikipedija bila još bolja!

Zahvaljujem se!

Moj predlog izmene dela članka o žrtvama - Blajburg

Ok razumijem da se vi u Srbiji bunite na takve konstatacije "agresija na Hrvatsku i BiH" iako je gotovo cijelom svijetu (osim možda srbiji i rusiji) poznato da su jake vojne snage iz srbije gotovo do temelja uništile primjerice jedan Vukovar i izvršile masakr na Ovčari, a da i ne spominjemo Srebrenicu, ali suočavanje s istinom srpskih građana je bolno, i dugotrajan je proces, znam to! Ali to je neka druga tema, pa neću ulaziti u daljnju argumentaciju... Uklonite taj dio ako vas toliko iritira, iako nije srušen i zapaljen niti Novi Sad niti Kragujevac, nego gradovi u HR i BiH... A što se tiće reputacije prof. Goldsteina, dovoljno govori činjenica da profesor često sudjeluje na međunarodnim stručnim skupovima, da je u inostranstvu objavljeno mnoštvo njegovih stručnih članaka u stručnim publikacijama, zbornicima i sl. A što se tiće priče o agresiji, uvjeravam te da je navedeni autor na istom tragu ( uzmi pa pročitaj poneki njegov članak!). Usput rečeno, što se tiće agresije na hr i bih, na sličnim su stajalištima i neki vaši historičari srednje generacije iz Beogradskih stručnih krugova s kojima sam imao priliku prije više godina raspravljati ...

Zaključak je bio da su srpski građani godinama obmanjivani kako od političara tako i od RTS-a, i da suočavanje s bolnom istinom neće biti niti brzo niti jednostavno. Usput je konstatovano da je leglo ultranacionalističkog i huškačkog pristupa poimanju suvremene hisorije srbije i njenog odnosa prema susjedstvu locirano u SANU, gdje i danas sjede neki od ljudi koji su bili ideološki začetnici politike Slobodana Miloševića.

Štajerska

Možeš li da prebaciš članak Štajerska sa bs wikipedije? Ja bih to sam uradio, ali ne znam nemačka imena da transkribujem. -- Bojan  Razgovor  07:45, 23. januar 2010. (CET)

Ivana Ljubojevic

Zato što mi tekst nije delovao pogrešno (bez velikog udubljivanja u semantiku) i zato što šablon za aski praktično garantuje da će članak biti obrisan i to vrlo brzo (samo ne onoliko brzo koliko želiš). --filip ██ 12:27, 29. januar 2010. (CET)

Brisanje na Vikirečniku

OK. Hvala na podsećanju. --filip ██ 00:12, 3. februar 2010. (CET)

Nemačka sela (unos botom)

Vidim da si krajem 2007. godine radio na masovnom unosu Nemačkih sela. Ono što si napravio na početnoj strani Vikipedija:Masovni_unos/Naseljena_mesta_u_Nemačkoj deluje zanimljivo i dobro struktuirano. Pošto imaš pregled i iskustvo kako bi trebalo da se radi, da li bi mogao da napišeš koja bi bila najbolja procedura kako bi ovaj projekat oživeli? --Alexmilt (razgovor) 06:02, 15. februar 2010. (CET)

šala?

pa ono je bio jedini efektan način svođenja na apsurd svih „argumenata“ prezentovanih mi, a ako misliš da je bilo i previše, hvala na upozorenju pred blok :) nećeš me više videti tamo u srcu svih nacionalizama opisanih Rotom sedamdeset-i-neke, kako god da se nastavi diskusija. poz --Wlodzimierz (razgovor) 00:29, 22. februar 2010. (CET)

Molba

Na osnovu dogovora sa Korisnik:Goldfinger napisao sam dva članka (Dimitrije Stojaković i The Ballad of Lucy Jordan) u kojima sam pokušao da demonstriram svoje poznavanje rada na Vikipediji. Nisam se trudio da moji prilozi budu opširni (pogotovo ne balada), već da pokažu moje poznavanje rada i svojom temom doprinesu da se opredelite za podršku mojoj kandidaturi. Balada o Lusi Džordan je našla mesto u mojim prilozima jer sam želeo da u spisak (relativno raznovrsnih) tema svojih dosadašnjih priloga[1] (o cveću, istorijskim ličnostima i događajima, ličnim imenima, prirodnim pojavama, državama i gradovima) dodam i jednu iz oblasti umetnosti.

Prilikom rada na gore navedena dva članka pokazao sam da znam da:

1. Kreiram novi članak 2. Napravim preusmerenje (za mađarsku verziju imena Dimitrija Stojakovića) 3. Formatiram tekst na kojem radim 4. Koristim šablone 5. Unosim reference i eksterne linkove 6. Radim sa slikama 7. Vodim diskusije (na engleskoj vikipediji sam uspeo da argumentovano ubedim nimalo blagonaklone administratore da iz teksta o Bosanskom ratu izbace JNA i VJ kao izvršioce ratnih zločina u BiH uprkos žestokom protivljenju znatno iskusnijih korisnika)[2] 8. Kategorizujem tekst 9. Napravim poveznice sa tekstovima sa istom temom na drugim vikipedijama 10. Napišem tekst bez značajnijih pravopisnih grešaka 11. Pravilno na početku članka koji nosi latinični naziv isti označim 12. Prilikom pisanja priloga uvažavam 5 stubova vikipedije 13. Argumentovano i uljudno zastupam svoje stavove čak i kada komuniciram sa korisnicima koji umesto argumenata napadaju na moju ličnost i da u nedostatku argumenata agresivnih sagovornika povučem granicu u zaštiti svojih stavova.

Želim da se osposobim za dobrog administratora i da gore navedena znanja uz administratorsko iskustvo proširim i u što većoj meri koristim. Molim te da mi pomogneš u tome i, imajući u vidu da sam ispunio sve propisane kriterijume za izbor za administratora, promeniš svoj stav i podržiš moju kandidaturu.--Antidiskriminator (razgovor) 00:44, 22. februar 2010. (CET)

Ostalo je još dva ili tri grada i onda prebacujem u šablonski prosto. Tako sam radio da članci koji koriste stari šablon ne pate. Ja sugestije primam i bez da pitam. Sada kada sredim ova tri grada, pozvati sve da komentarišu i reše moje nedoumice oko nekih država. -- Bojan  Razgovor  09:04, 22. februar 2010. (CET)

Teške teme

Zahvaljujem na odgovoru. Do sada sam izbegavao teme koje bi za neke korisnike mogle da budu teške. Na osnovu dosadašnjeg iskustva bih mogao da zaključim da za principijelne korisnike nema teških tema zbog toga što je, ako se ne varam, politika vikipedije da se navode proverljivi izvori a ne ono šta je za nekoga istina. Usudiću se da u ove teme dublje zaronim kada budem iskusniji korisnik. Ovakav PR u suštini nije u mojoj prirodi i razumem tvoj stav po osnovu istog. U očekivanju uspešne buduće saradnje srdačno te pozdravljam.--Antidiskriminator (razgovor) 10:14, 22. februar 2010. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:22, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Moja greška...

...a ovo najnovije što si stavio je ustvari najbolje i ne zbunjuje uopšte. Sve je sad jasno. Pozdrav. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 09:20, 26. februar 2010. (CET)

Sori

Ja mislila da je to premeštanje. Sreća pa se ovde ne može ništa zauvek obrisati. Nadam se da je to već neko sredio, ako nije, sad ću ja. --Jagoda ispeci pa reci 09:25, 28. februar 2010. (CET)