Razgovor s korisnikom:Kaster/Arhiva014

---

Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 09.07.2010. i 12.10.2010.

Odgovore ostavljajte na osnovnoj strani za razgovor, uz, ako je to neophodno, kopiranje pasusa na koje odgovarate. (Pogledajte Pomoć:Arhiviranje stranice za razgovor.)

---

Skripte

Hvala na pomoći oko skripti. Nego, pade mi na pamet da bismo mogli dodati rečenicu da korisnici mogu iz spiska skripti da predlože nove gedžete - znači da one skripte koje bi se pokazale interesantnim većem broju korisnika i koje rade dobro unapredimo u gedžete. mickiτ 07:11, 9. jul 2010. (CEST)

Malo sam ti čačkao dizajn onih stranica tj. šablončeta što prati svaku u vezi skripti. Prebacio sam kod sa svake strane u zaseban šablon i malo ih osvežio da budu u duhu CSS3 a ne da izgledaju u duhu Majkrosofta iz `95 :) Primam primedbe, sugestije, kritike itd. :) Poz. --Saša Stefanović ® 21:53, 13. jul 2010. (CEST)

Kad se vratiš sa odmora dočekaće te moje pitanje:

Šta misliš da je još potrebno da savladam da bih dobio tvoj glas na kandidaturi za administratora?--Antidiskriminator (razgovor) 02:41, 2. avgust 2010. (CEST)

Smjernica

Vidim da si glasao protiv nacrta smjernice. Smjernica nije predložena da bi strogo ukazala nekom korisniku kako će on u zagradi pisati podatke. Rekao si uvijek, kako se sve može riješiti konsenzusom/glasanjem, a zašto bi kod svakog članka kada nastane sukob išli na glasanje, kada možemo to srediti u jednom potezu.

Prihvatljive forme pisanja podataka u zagradi će se srediti Priručnikom stila koji je u izradi, to se neće rješavati ovom smjernicom. Ova smjernica je predložena da se primjenjuje samo u člancima koji su sporni, ne na svim. Postoji konkretan primjer, da li se mogu marionetske države nastale u Drugom svjetskom ratu, priznavati kao nečija država rođenja, ili treba pisati zvaničnu državu. Recimo, NDH je proglasila da je njena cijela Hrvatska i Bosna, ali nije imala kontrolu nad svim tim područjima. A i sama NDH je bila ratna državica na prostoru zvanične Kraljevine Jugoslavije. Kada je neko rođen u Sarajevu 1943. hoće li se pisati da je rođen u NDH ili Kraljevini Jugoslaviji, jer je poznato da su zvanične vlasti Kraljevine izbjegle u London i odande predstavljali kralja. KRaljevina je prestala postojati tek proglašenjem komunističke Jugoslavije, ne tokom Drugog svjetskog rata. Jedan će tvrditi da treba NDH, drugi da treba Kraljevina, i ni jedan ne može dokazati da je u pravu. Ova smjernica upravo služi da se u takvim člancima gdje se dvoje ne slaže, da se samo izostavi sporna država rođenja. A tačni i precizni izgledi smjernice će biti propisani Priručnikom stila, koji će se nekada kasnije predstaviti na usvajanje. --Željko Todorović (razgovor) 18:03, 7. avgust 2010. (CEST) s. r.

Smjernica

Zamolio bih te da se izjasniš komentarom na ovoj stranici. Pošto je u pitanju rasprava o meritumu, a ne stvarno glasanje potrebno je da se glas obrazloži jasnim i nedvosmislenim komentarom, kako piše u pravilu. Inače, glas se neće računati kao važeći. --Željko Todorović (razgovor) 15:14, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

Java

skriptama je moguće u celosti rešiti problem prevođenja iz ijekavice u ekavicu i obrnuto, po želji korisnika. Otprilike si ovo napisao komentarišući na trgu ideju o unifikaciji prikaza u pogledu ekavice i ijekavice. Ako je to zaista tako lako, da li bi bilo izvodljivo omogućiti prikaz stranica na vikipediji na srpskom ili bošnjačkom jeziku, po izboru korisnika? --Antidiskriminator (razgovor) 11:51, 19. avgust 2010. (CEST)

San

Izvini, pogrešno sam razumeo kada sam pročitao komentare o mogućnostima java skripta, a ne razumem se naročito u računare i softver. Međutim, moje pitanje bi možda moglo da se preformuliše i ne veže direktno za java skripte. Pošto se bošnjački jezik u odnosu na srpski jezik razlikuje u zanemarljivoj meri, da li je moguće uz pomoć određenog softvera napraviti mogućnost da se u zavisnosti od podešavanja određenih parametara, vazanih za korisničko ime na primer, uređivanje i prikaz teksta vrši u verziji koju korisnik odabere, t.j. na bošnjačkom odnosno srpskom jeziku? Imam utisak da bi to mogla da bude revolucija, ako bi bilo moguće, i da za takvu stvar ne bi trebalo žaliti resurse.--Antidiskriminator (razgovor) 19:04, 21. avgust 2010. (CEST)

Hvala na brzom odgovoru. Žao mi je što vikipedijin softver za sada nije u mogućnosti da "odradi" neke komplikovanije ideje. Nisam linvista pa ne mogu da sudim o razlici između sr i bs jezika osim po sopstvenom osećaju. Ako se nešto poboljša na tom softveru vikipedije i ti budeš upoznat sa tim, eto, imaj ovu moju ideju u vidu. --Antidiskriminator (razgovor) 19:21, 21. avgust 2010. (CEST)

Transkripcija

Uradio sam sve i ukazao na reference, alo i na moguće probleme shodno Pravopisu. Napomenuo sam i gde sam pogrešio, budući da nisam odmah konsultovao Pravopis, pa se još jednom izvinjavam i ovom prilikom. Pozz--IvanM. (razgovor) 13:27, 23. avgust 2010. (CEST)

Šefe, odrađeno je ovo sa "kod". Ostalo je još dva slova a onda ću da se pozabavim duplim nazivima. Šta je još potrebno da bi se došlo do probnog unosa? --Aleks (razgovor) 23:53, 23. avgust 2010. (CEST)

Naseljena mesta u Nemačkoj

Spisak dupliranih mesta je očišćen. Prevođenje u zagradama je takođe završeno. Dupliranje stranica sa postojećim je otklonjeno. Naravno da može da se potkrade neka greška i slično. Da li mogu još nešto da učinim? Da li ima otvorenih pitanja oko kojih je poželjna diskusija, tipa kategorizacija, izvori itd? --Aleks (razgovor) 22:30, 24. avgust 2010. (CEST)

OK, onda treba kad se dovrši unos naselja, da se prođu i viši oblici uređenja kojih ima oko 500 (neki članci već postoje), to neće biti problem, a imaćemo zaokruženu i potpunu celinu :-)--IvanM. (razgovor) 11:04, 28. avgust 2010. (CEST)

Imam jedno pitanje - Da li bi mogao pre nego što unos počne da napraviš jedan primerak kako će to izgledati u potpunosti (npr. bilo koje naselje) da bismo mogli da vidimo da li treba koja ispravka, dodatak i sl? Konkretno me zanima, budući da će to biti klasični geografski članci, da sve bude kako treba što se tiče terminologije i dr. Jel to ok?--IvanM. (razgovor) 00:50, 30. avgust 2010. (CEST)

Ništa ja ne razumem te kodove to je za mene viša informatika, ali ono šta ja lično smatram jednim sasvim zadovoljavajućim člankom za masovni unos bi bilo npr. ovo. Time se stvara jedna sasvim uredna osnova za buduće entuzijaste koji će ih svojim podacima proširivati. Ovo je ujedno i moj lični predlog za izgled članka, ali ne i konačni, naravno jer bih voleo da što više ljudi prokomentariše, doda, oduzme i sl. da bismo dobili konačan oblik. Takođe se nadam da će i ostali dati neki svoj predlog pa da možemo da biramo ili pak i kombinujemo. Budući da si ti radio sve za spiskove unosa, stavi i ovo kao podstranicu za predlog izgleda, pa da svi vide i komentarišu.--IvanM. (razgovor) 01:50, 30. avgust 2010. (CEST)

.Ovo je isto još jedan sličan predlog--IvanM. (razgovor) 01:52, 30. avgust 2010. (CEST)

Parovi

Te parnjake pravim više radi neke svoje lične evidencije. Na kraju ću izbaciti ako bude suvišno. --Željko Todorović (razgovor) 23:12, 28. avgust 2010. (CEST) s. r.

Naseljena mesta u Nemačkoj, fora sa slikama

Istraživajući masovne unose po različitim Vikipedijama pre jedno godinu-dve, naišao sam na jedan sjajan primer: Na ruskoj Vikipediji su poterali bota koji je tražio ima li slika na nemačkoj Vikipediji, pa ako ima, dodavao te slike na ruskoj. Kako je medijski materijal na nemačkoj Vikipediji isključivo zasnovana na Komonsu, sve slike su radile. Dakle, mogao bi i to da uneseš ako te ne mrzi. --millosh (razgovor) 04:35, 30. avgust 2010. (CEST)

Ljudi hoće da pišu članke o tim okruzima, a uopšte ih ne interesuju gradovi. Da ja ne pravim vezu prema postojećem članku za okrug, oni bi kreirali svoj duplikat. Ako se pojavi neko ko hoće da piše o gradu, lako mu je da razdvoji okrug i grad. Uostalom, mi za većinu svetskih gradova ne razdvajamo grad i njegovu (obično istoimenu) administrativnu jedinicu.--Jakša (razgovor) 02:35, 31. avgust 2010. (CEST)

Ma ok :). Nego sam se zbunio, mislio sam da ti možda nije skinuta zastavica --Jovan Vuković (r) 02:20, 1. septembar 2010. (CEST)

Pohvaljujem te za trud oko ovih naselja u Njemačkoj. Samo naprijed i svaka čast. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:08, 1. septembar 2010. (CEST)

Blokiranje

Zbog ličnih uvreda i izazivačkog ponašanja sveukupno u proteklih nedelju dana, blokiran si na tri dana. Imajući u vidu tvoje enormno iskustvo na Vikipediji i višegodišnji administratorski staž, sigurno je da si svestan da takvo ponašanje nije primereno ovom projektu. Najiskrenije te molim da ne dopuštaš da lične te netrpeljivosti srozavaju na nivo koji ti ne priliči. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:07, 5. septembar 2010. (CEST)

Dodatno razjašnjenje možeš da vidiš na mojoj strani za razgovor. Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:50, 8. septembar 2010. (CEST)

Vidim da je članak neozbiljan, ali ja stavim onaj šablon početnik, pošto mi bude žao. A ionako se briše. Mada imaš pravo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:06, 22. septembar 2010. (CEST)

Razgovor

Zaista mi nije palo na pamet da koristim bota. Nije da sam obrazovan po tom pitanju, ali nisam ni totalni laik. Ali nemam pojma kako da napravim bot. Da li da preuzmem taj program, i instaliram ga kod sebe, ili drugačije. Ako možeš, pomozi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:50, 25. septembar 2010. (CEST)

Evo upravo gledam upustva. Samo da te pitam da li treba da registrujem neki novi nalog za bota, ili mogu ovu pajton skriptu da instaliram na svoj postojeći nalog. I da li treba da podnesem neki zahtjev za bota? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:23, 25. septembar 2010. (CEST)

Kašter, ja sam u fazi pripreme bota, pa ću da te možda zamolim za pomoć. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:43, 26. septembar 2010. (CEST)

Da znaš, meni je konkretno trabalo dosta članaka da uradim da bih skontao neke stvari. Tek sada sam počeo da kontam šta i kako treba da bude. Samo džaba mi je kad naiđe neko ko ne shvata, pa onda uporno tjera po svome. Ovo u je vezi višeznačnih. A u vezi bota sam se dobro namučio, jer koristim vindovse. ps Uspuo sam aktiviram bota, ali imao sam problem jer nisam mogao da koristim ćirilicu, ali izgleda da sam i to sredio. ps Odakle si ti Kaštere? ps Ja tako ljude pitam, kao da smo na pijaci. Ne moraš da odgovoriš ako ne želiš. Neću da te stavljam u nezgodnu situaciju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:41, 27. septembar 2010. (CEST)

Nego da te i ja pitam nešto u vezi sa ovim — ono što sam kod Baš Čelika pomenuo, kako se rešava situacija kada je članak koji vezuje na višeznačnu pisan drugim pismom od višeznačne (pa su i veze različitog pisma, pa samim time skripta ne može da nađe ono što joj treba)? Ako se uopšte može rešiti automatski. EOF; [sabate]$ talk; 03:07, 27. septembar 2010. (CEST)

Nisam mogao da pretpostavim odakle si. Dobro Kastere, ajde ako se razumiješ, pogledaj moj razgovor sa Sabateom, pa ako možeš pomozi u vezi bota. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:07, 27. septembar 2010. (CEST)

Probni članci

Razmotri ove izmene da budu odrađene i kod drugih članka [1]. --Новак (razgovor) 16:44, 9. oktobar 2010. (CEST)

123.000.

Čestitam na napisanom jubilarnom članku bota. --Новак (razgovor) 21:59, 9. oktobar 2010. (CEST)

Jubilarni članci

Ukoliko se masovnim unosom prbližiš hiljadarci, stani na broj 995. To je do sad bila praksa kod skorašnjih masovnih unosa da bi izbeglo da jubilarac bude botovski unesen članak. Kad se napiše jubilarac, onda se nastavlja s masovnim unosom. I tako sve u krug. --Новак (razgovor) 16:52, 10. oktobar 2010. (CEST)

Slažem se. --Новак (razgovor) 16:59, 10. oktobar 2010. (CEST)

Unos

Koji broj članaka planiraš da danas uneseš (ili dnevno da unosiš)? --Новак (razgovor) 17:26, 10. oktobar 2010. (CEST)

Zamolio bih te ako možeš da staneš s masovnim unosom jedno 20-30 članaka pred svake hiljadarke da bih mogao da odredim početnu tačku za kasnije pronalažanje jubilarnog. --Новак (razgovor) 23:13, 10. oktobar 2010. (CEST)

Možeš da nastaviš. Potrebno je samo 2-3 minuta prekida unosa. --Новак (razgovor) 23:45, 10. oktobar 2010. (CEST)

Zaustavio si se tačno na hiljadarci. ;) Kada planiraš tokom sutrašnjeg dana ponovo da nastaviš unos? Zanima me taj podatak da bih znao da li ću moći da pronalazim jubilarne tokom trajanja unosa. --Новак (razgovor) 23:57, 10. oktobar 2010. (CEST)

Dal si zabeležio koji je 132.000? --Новак (razgovor) 21:12, 11. oktobar 2010. (CEST)

Greška?

Vidi ovo: Kaub. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:54, 10. oktobar 2010. (CEST)

Pozivnica za Viki Tim Pozorište

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da je osnovan Viki Tim koji ima za cilj da proširi znanja i informisanost o pozorištu. Viki Tim Pozorište Pomislili smo da možete biti zainteresovani za ovu temu, pa vas ovom prilikom zovemo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak, ili poboljšajte stari. U slučaju da želite da nam se pridržite, samo kliknite ovde! Hvala! Pisac ima reč 21:09, 11. oktobar 2010. (CEST)

Međuviki

Ne postavljam međuviki u člancima o naseljima, nego samo u višeznačnim, tako i da nije nešto naporan posao. Kad su u pitanju ogromne brojke takvih članaka, inj botovi umeju i da miruju po pola godine. Sve dok neko ručni ne doda međuviki kod većeg broja takvih članka (bilo srpski bilo strani vikipedijanac), inj botovi teško da će da odrade i sto članaka. --Новак (razgovor) 22:19, 11. oktobar 2010. (CEST)

Trg

Baci pogled na komntar koji sam postavio. --Новак (razgovor) 00:45, 12. oktobar 2010. (CEST)