Разговор с корисником:Kaster/Архива014

---

Ова страна архиве отприлике покрива датуме између 09.07.2010. и 12.10.2010.

Одговоре остављајте на основној страни за разговор, уз, ако је то неопходно, копирање пасуса на које одговарате. (Погледајте Помоћ:Архивирање странице за разговор.)

---

Скрипте

Хвала на помоћи око скрипти. Него, паде ми на памет да бисмо могли додати реченицу да корисници могу из списка скрипти да предложе нове геџете - значи да оне скрипте које би се показале интересантним већем броју корисника и које раде добро унапредимо у геџете. mickiτ 07:11, 9. јул 2010. (CEST)

Мало сам ти чачкао дизајн оних страница тј. шаблончета што прати сваку у вези скрипти. Пребацио сам код са сваке стране у засебан шаблон и мало их освежио да буду у духу CSS3 а не да изгледају у духу Мајкрософта из `95 :) Примам примедбе, сугестије, критике итд. :) Поз. --Саша Стефановић ® 21:53, 13. јул 2010. (CEST)

Кад се вратиш са одмора дочекаће те моје питање:

Шта мислиш да је још потребно да савладам да бих добио твој глас на кандидатури за администратора?--Antidiskriminator (разговор) 02:41, 2. август 2010. (CEST)

Смјерница

Видим да си гласао против нацрта смјернице. Смјерница није предложена да би строго указала неком кориснику како ће он у загради писати податке. Рекао си увијек, како се све може ријешити консензусом/гласањем, а зашто би код сваког чланка када настане сукоб ишли на гласање, када можемо то средити у једном потезу.

Прихватљиве форме писања података у загради ће се средити Приручником стила који је у изради, то се неће рјешавати овом смјерницом. Ова смјерница је предложена да се примјењује само у чланцима који су спорни, не на свим. Постоји конкретан примјер, да ли се могу марионетске државе настале у Другом свјетском рату, признавати као нечија држава рођења, или треба писати званичну државу. Рецимо, НДХ је прогласила да је њена цијела Хрватска и Босна, али није имала контролу над свим тим подручјима. А и сама НДХ је била ратна државица на простору званичне Краљевине Југославије. Када је неко рођен у Сарајеву 1943. хоће ли се писати да је рођен у НДХ или Краљевини Југославији, јер је познато да су званичне власти Краљевине избјегле у Лондон и оданде представљали краља. КРаљевина је престала постојати тек проглашењем комунистичке Југославије, не током Другог свјетског рата. Један ће тврдити да треба НДХ, други да треба Краљевина, и ни један не може доказати да је у праву. Ова смјерница управо служи да се у таквим чланцима гдје се двоје не слаже, да се само изостави спорна држава рођења. А тачни и прецизни изгледи смјернице ће бити прописани Приручником стила, који ће се некада касније представити на усвајање. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:03, 7. август 2010. (CEST) с. р.

Смјерница

Замолио бих те да се изјасниш коментаром на овој страници. Пошто је у питању расправа о меритуму, а не стварно гласање потребно је да се глас образложи јасним и недвосмисленим коментаром, како пише у правилу. Иначе, глас се неће рачунати као важећи. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:14, 8. август 2010. (CEST) с. р.

Јава

скриптама је могуће у целости решити проблем превођења из ијекавице у екавицу и обрнуто, по жељи корисника. Отприлике си ово написао коментаришући на тргу идеју о унификацији приказа у погледу екавице и ијекавице. Ако је то заиста тако лако, да ли би било изводљиво омогућити приказ страница на википедији на српском или бошњачком језику, по избору корисника? --Antidiskriminator (разговор) 11:51, 19. август 2010. (CEST)

Сан

Извини, погрешно сам разумео када сам прочитао коментаре о могућностима јава скрипта, а не разумем се нарочито у рачунаре и софтвер. Међутим, моје питање би можда могло да се преформулише и не веже директно за јава скрипте. Пошто се бошњачки језик у односу на српски језик разликује у занемарљивој мери, да ли је могуће уз помоћ одређеног софтвера направити могућност да се у зависности од подешавања одређених параметара, вазаних за корисничко име на пример, уређивање и приказ текста врши у верзији коју корисник одабере, т.ј. на бошњачком односно српском језику? Имам утисак да би то могла да буде револуција, ако би било могуће, и да за такву ствар не би требало жалити ресурсе.--Antidiskriminator (разговор) 19:04, 21. август 2010. (CEST)

Хвала на брзом одговору. Жао ми је што википедијин софтвер за сада није у могућности да "одради" неке компликованије идеје. Нисам линвиста па не могу да судим о разлици између ср и бс језика осим по сопственом осећају. Ако се нешто побољша на том софтверу википедије и ти будеш упознат са тим, ето, имај ову моју идеју у виду. --Antidiskriminator (разговор) 19:21, 21. август 2010. (CEST)

Транскрипција

Урадио сам све и указао на референце, ало и на могуће проблеме сходно Правопису. Напоменуо сам и где сам погрешио, будући да нисам одмах консултовао Правопис, па се још једном извињавам и овом приликом. Позз--ИванМ. (разговор) 13:27, 23. август 2010. (CEST)

Шефе, одрађено је ово са "код". Остало је још два слова а онда ћу да се позабавим дуплим називима. Шта је још потребно да би се дошло до пробног уноса? --Алекс (разговор) 23:53, 23. август 2010. (CEST)

Насељена места у Немачкој

Списак дуплираних места је очишћен. Превођење у заградама је такође завршено. Дуплирање страница са постојећим је отклоњено. Наравно да може да се поткраде нека грешка и слично. Да ли могу још нешто да учиним? Да ли има отворених питања око којих је пожељна дискусија, типа категоризација, извори итд? --Алекс (разговор) 22:30, 24. август 2010. (CEST)

ОК, онда треба кад се доврши унос насеља, да се прођу и виши облици уређења којих има око 500 (неки чланци већ постоје), то неће бити проблем, а имаћемо заокружену и потпуну целину :-)--ИванМ. (разговор) 11:04, 28. август 2010. (CEST)

Имам једно питање - Да ли би могао пре него што унос почне да направиш један примерак како ће то изгледати у потпуности (нпр. било које насеље) да бисмо могли да видимо да ли треба која исправка, додатак и сл? Конкретно ме занима, будући да ће то бити класични географски чланци, да све буде како треба што се тиче терминологије и др. Јел то ок?--ИванМ. (разговор) 00:50, 30. август 2010. (CEST)

Ништа ја не разумем те кодове то је за мене виша информатика, али оно шта ја лично сматрам једним сасвим задовољавајућим чланком за масовни унос би било нпр. ово. Тиме се ствара једна сасвим уредна основа за будуће ентузијасте који ће их својим подацима проширивати. Ово је уједно и мој лични предлог за изглед чланка, али не и коначни, наравно јер бих волео да што више људи прокоментарише, дода, одузме и сл. да бисмо добили коначан облик. Такође се надам да ће и остали дати неки свој предлог па да можемо да бирамо или пак и комбинујемо. Будући да си ти радио све за спискове уноса, стави и ово као подстраницу за предлог изгледа, па да сви виде и коментаришу.--ИванМ. (разговор) 01:50, 30. август 2010. (CEST)

.Ово је исто још један сличан предлог--ИванМ. (разговор) 01:52, 30. август 2010. (CEST)

Парови

Те парњаке правим више ради неке своје личне евиденције. На крају ћу избацити ако буде сувишно. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:12, 28. август 2010. (CEST) с. р.

Насељена места у Немачкој, фора са сликама

Истраживајући масовне уносе по различитим Википедијама пре једно годину-две, наишао сам на један сјајан пример: На руској Википедији су потерали бота који је тражио има ли слика на немачкој Википедији, па ако има, додавао те слике на руској. Како је медијски материјал на немачкој Википедији искључиво заснована на Комонсу, све слике су радиле. Дакле, могао би и то да унесеш ако те не мрзи. --millosh (razgovor) 04:35, 30. август 2010. (CEST)

Људи хоће да пишу чланке о тим окрузима, а уопште их не интересују градови. Да ја не правим везу према постојећем чланку за округ, они би креирали свој дупликат. Ако се појави неко ко хоће да пише о граду, лако му је да раздвоји округ и град. Уосталом, ми за већину светских градова не раздвајамо град и његову (обично истоимену) административну јединицу.--Јакша (разговор) 02:35, 31. август 2010. (CEST)

Ма ок :). Него сам се збунио, мислио сам да ти можда није скинута заставица --Јован Вуковић (р) 02:20, 1. септембар 2010. (CEST)

Похваљујем те за труд око ових насеља у Њемачкој. Само напријед и свака част. --Мирослав Ћика (разговор) 03:08, 1. септембар 2010. (CEST)

Блокирање

Због личних увреда и изазивачког понашања свеукупно у протеклих недељу дана, блокиран си на три дана. Имајући у виду твоје енормно искуство на Википедији и вишегодишњи администраторски стаж, сигурно је да си свестан да такво понашање није примерено овом пројекту. Најискреније те молим да не допушташ да личне те нетрпељивости срозавају на ниво који ти не приличи. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:07, 5. септембар 2010. (CEST)

Додатно разјашњење можеш да видиш на мојој страни за разговор. Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:50, 8. септембар 2010. (CEST)

Видим да је чланак неозбиљан, али ја ставим онај шаблон почетник, пошто ми буде жао. А ионако се брише. Мада имаш право. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:06, 22. септембар 2010. (CEST)

Разговор

Заиста ми није пало на памет да користим бота. Није да сам образован по том питању, али нисам ни тотални лаик. Али немам појма како да направим бот. Да ли да преузмем тај програм, и инсталирам га код себе, или другачије. Ако можеш, помози. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:50, 25. септембар 2010. (CEST)

Ево управо гледам упуства. Само да те питам да ли треба да региструјем неки нови налог за бота, или могу ову пајтон скрипту да инсталирам на свој постојећи налог. И да ли треба да поднесем неки захтјев за бота? --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:23, 25. септембар 2010. (CEST)

Каштер, ја сам у фази припреме бота, па ћу да те можда замолим за помоћ. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:43, 26. септембар 2010. (CEST)

Да знаш, мени је конкретно трабало доста чланака да урадим да бих сконтао неке ствари. Тек сада сам почео да контам шта и како треба да буде. Само џаба ми је кад наиђе неко ко не схвата, па онда упорно тјера по своме. Ово у је вези вишезначних. А у вези бота сам се добро намучио, јер користим виндовсе. пс Успуо сам активирам бота, али имао сам проблем јер нисам могао да користим ћирилицу, али изгледа да сам и то средио. пс Одакле си ти Каштере? пс Ја тако људе питам, као да смо на пијаци. Не мораш да одговориш ако не желиш. Нећу да те стављам у незгодну ситуацију. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:41, 27. септембар 2010. (CEST)

Него да те и ја питам нешто у вези са овим — оно што сам код Баш Челика поменуо, како се решава ситуација када је чланак који везује на вишезначну писан другим писмом од вишезначне (па су и везе различитог писма, па самим тиме скрипта не може да нађе оно што јој треба)? Ако се уопште може решити аутоматски. EOF; [sabate]$ talk; 03:07, 27. септембар 2010. (CEST)

Нисам могао да претпоставим одакле си. Добро Кастере, ајде ако се разумијеш, погледај мој разговор са Сабатеом, па ако можеш помози у вези бота. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:07, 27. септембар 2010. (CEST)

Пробни чланци

Размотри ове измене да буду одрађене и код других чланка [1]. --Новак (разговор) 16:44, 9. октобар 2010. (CEST)

123.000.

Честитам на написаном јубиларном чланку бота. --Новак (разговор) 21:59, 9. октобар 2010. (CEST)

Јубиларни чланци

Уколико се масовним уносом прближиш хиљадарци, стани на број 995. То је до сад била пракса код скорашњих масовних уноса да би избегло да јубиларац буде ботовски унесен чланак. Кад се напише јубиларац, онда се наставља с масовним уносом. И тако све у круг. --Новак (разговор) 16:52, 10. октобар 2010. (CEST)

Слажем се. --Новак (разговор) 16:59, 10. октобар 2010. (CEST)

Унос

Који број чланака планираш да данас унесеш (или дневно да уносиш)? --Новак (разговор) 17:26, 10. октобар 2010. (CEST)

Замолио бих те ако можеш да станеш с масовним уносом једно 20-30 чланака пред сваке хиљадарке да бих могао да одредим почетну тачку за касније проналажање јубиларног. --Новак (разговор) 23:13, 10. октобар 2010. (CEST)

Можеш да наставиш. Потребно је само 2-3 минута прекида уноса. --Новак (разговор) 23:45, 10. октобар 2010. (CEST)

Зауставио си се тачно на хиљадарци. ;) Када планираш током сутрашњег дана поново да наставиш унос? Занима ме тај податак да бих знао да ли ћу моћи да проналазим јубиларне током трајања уноса. --Новак (разговор) 23:57, 10. октобар 2010. (CEST)

Дал си забележио који је 132.000? --Новак (разговор) 21:12, 11. октобар 2010. (CEST)

Грешка?

Види ово: Кауб. --Мирослав Ћика (разговор) 21:54, 10. октобар 2010. (CEST)

Позивница за Вики Тим Позориште

Здраво! Желели смо да вам скренемо пажњу да је основан Вики Тим који има за циљ да прошири знања и информисаност о позоришту. Вики Тим Позориште Помислили смо да можете бити заинтересовани за ову тему, па вас овом приликом зовемо да нам се придружите. Направите неки нови чланак, или побољшајте стари. У случају да желите да нам се придржите, само кликните овде! Хвала! Писац ima reč 21:09, 11. октобар 2010. (CEST)

Међувики

Не постављам међувики у чланцима о насељима, него само у вишезначним, тако и да није нешто напоран посао. Кад су у питању огромне бројке таквих чланака, ињ ботови умеју и да мирују по пола године. Све док неко ручни не дода међувики код већег броја таквих чланка (било српски било страни википедијанац), ињ ботови тешко да ће да одраде и сто чланака. --Новак (разговор) 22:19, 11. октобар 2010. (CEST)

Трг

Баци поглед на комнтар који сам поставио. --Новак (разговор) 00:45, 12. октобар 2010. (CEST)