Razgovor s korisnikom:Metodicar/Njikipedija7

Kao što je i red, u januaru mesecu, koji je dakle prvi u svakoj godini, pri čemu ni ova izuzetak nije, baviću se novotarijama. Iako se evolucija Njikipedije ne razlikuje mnogo od evolucije živog sveta, te ju je teško uočiti u toku jednog ljudskog života, novosti se ipak dešavaju. :) Na sreću, tu sam ja, koji, osim što sam najomraženiji narcis Njikipedije, takođe sam i biolog, te adekvatno obrazovan da te evolutivne novine i zapazim. :) U svemu tome, videćete, udela ima i matematika. :)--Metodičar zgovor²a 20:31, 8. februar 2010. (CET)

(Lokalni) izbori

S vremena na vreme imamo raznorazne izbore, pa nam se ovog, kao i krajem prošlog meseca zgodilo par takvih. Jedan je bio za birokratu i ispostavilo se da je biranje birokrate zaista prava birokratija. Iako niko nije imao protiv da taj Njikipedijanac postane zvanično moj naslednik, imali smo (matematički) problem sa procentima. Naime, broj birokrata može da bude najviše 20% od vrednosti broja admina. Čudan zahtev koji podseća na naše narodne običaje; poput njih verovatno je nekada imao smisla, koji je danas teško vidljiv, ali se i dalje uporno praktikuje. Ipak, spas je stigao u zadnji čas; jedan od starijih birokrata se odrekao svojih prava u korist novoizabranog. Gest koji je izazvao moje poštovanje je odblokirao glasanje i sada imamo promene u redovima birokrata. Mogu samo da od srca čestitam kako njemu, tako i još jednom izabranom Njikipedijancu. Naš najmlađi kolega je još prošlog meseca pokrenuo izbor za najnjikipedijanca, što koliko god da je nezahvalno, definitivno je divna ideja. Međutim, ono što je zaista divno je tek usledilo. Izabran je jedan od najstarijih Njikipedijanaca i mislim da je red da priznanja dobijaju baš oni koji to jesu, jer za mladost uvek ima vremena. Ne želim da verujem da je priznanje dobio zato što „radi i ćuti“, kako je neko naveo, jer ne vidim da je to vrlina kojoj treba težiti, već isključivo zbog svog rada koji je, najblaže rečeno, poštovanja vredan. Ono što me je oduševilo su reči najmlađeg Njikipedijanca upućene starijem kada mu je dodeljivao nagradu, a koje moram da prenesem ovde:

Velika mi je čast što sam ti dodelio veliko priznanje svih nas vikipedijanaca za vikipedijanaca 2009. godine. Ovo ti je poklon za Novu godinu od svih nas. Srećna Nova 2010. i sve najbolje!

Da, uvek sam mislio da mi matori možemo mnogo da naučimo od mlađarije. :)--Metodičar zgovor²a 20:31, 8. februar 2010. (CET)

Pod hrizantemom

Sigurno pretpostavljate da ću da komentarišem glasanje za promenu sistema za sjajne članke. Prevarili ste se. Ništa što bih napisao ne bi bila novost za svakog ovde; sama rasprava i motivi za istu su komentar sam po sebi. Neću čak da komentarišem ni dvojicu admina sa kojima sam bio u sporu, a gde mi je jedan dodelio glavnu ulogu na admin-tabli, a drugi žute kartone sa tendencijom, pretpostavljam, da postanu crveni ukoliko nastavim „klasično da trolujem“. :) Uostalom, možda tako obojeni karton i jeste rešenje problema koji imamo dugo vremena i koji sporadično zapali ovaj naš „organizam“ poput hronične bolesti. Ipak, lekar nisam, ali sam prilično siguran da blokiranje, iako efikasno nije način komunikacije i način postupanja sa ljudima. Tek sada kada nisam admin, vidim koliko je blokiranje loša, glupa i nepotrebna stvar i drago mi je što to ne moram da radim. Više volim da verujem da ćemo se svi mi nekako „izboriti“ sa našim karakterima i da ćemo praviti kompromise. Doduše, ako to odista zaživi, neću imati način da budem zao kao sada, ali „uvek ćemo imati Pariz“. :)--Metodičar zgovor²a 20:31, 8. februar 2010. (CET)

Admini naši nasušni

Jedno od rešenja je ponudio i admin koji je nakon određenog perioda hibernacije pokazao aktivnost rane šumske efemere poput kukureka. Ovo rešenje se ipak, odnosi samo na admine i daje moćno oružje nama da im u slučaju da nam se neki od njih učini nepoverenja vrednim, maknemo ovlašćenja i tako ih učinimo više smrtnima. :) Ono što nije pošlo za rukom ni mudrim starim Grcima sa njihovim hirovitim bogovima, sada je nadohvat ruke svakom iole vrednijem korisniku da učini sa najmoćnijim pojedincima Njikipedije. :) Naravno, mnogo se diskutovalo o nezaštićenosti tih istih najmoćnijih ljudi, kao i o reciprocitetu. Dakle, ako admin ne sme da blokira korisnika sa kojim je u sukobu, onda, što bi neki (brzopleto) rekli, logično sledi da ni korisnik ne bi smeo da kandiduje (nezaštićenog i isto tako moćnog) admina. Uvek sam nalazio da je matematika fascinantna i nimalo prirodna. Dakle, u prvom slučaju, dovoljno je da admin pozove drugara i drugar sam odluči da blokira korisnika. Sa druge strane, korisnik mora da pozove celu zajednicu. :) Malo li je? :) Nedobro pitanje; bolje bi bilo: ravnopravno li je? :) Ravnopravno ili ne, odlučismo da se glasa o tome da li će svi admini (listom) izaći na crtu ili će to učiniti, ipak, oni najzaslužniji. :) Predlog da svi budu nominovani iako zlosutno podseća na „Velikog brata“, donekle je intrigantan. Međutim, ono što mene brine u tom predlogu je nedostatak cilja. Drugim rečima: zašto mi uopšte želimo te izbore??? Jedini motiv koji mogu da smislim je da me živo zanima koji su to admini od poverenja, ali ne mogu i da tvrdim da je taj motiv ujedno i opravdanje za krajnje nefer odnos prema onim adminima koji svoju obavezu ispunjavaju korektno i dobronamerno. I još moram da primetim da prema učestalosti reizbora, naši admini ne samo da „šišaju“ fakultetske profesore, već i poslanike u skupštini. Uz takve uslove, nećete mi zameriti što mislim da bi mi bilo isplativije da se radije prihvatim fakulteta ili politike. :) Uostalom, neki admini su prokomentarisali da će se admini zbog svega ovoga i pretvoriti u političare. To su napisali sa očigledno negativnim prizvukom, ali opet, ne vidim da je malo diplomatije na odmet. :)--Metodičar zgovor²a 20:31, 8. februar 2010. (CET)

A i susedi nam

Naši susedi sa hr-Njiki su ovaj mesec imali razne rasprave na temu međuljudskih odnosa (očigledno uvek aktuelnih) i poput nas nisu iznašli neka bolja rešenja, ako ne računamo ukidanje AO, iako je svojevremeno imao dovoljno moći da na neko vreme udalji sa Njikipedije dve osobe koje su tamo imale teško osporiv uticaj. Ovde, postoji i mišljenje da pojedini korisnici čiji se doprinosi ne spore, „stvarno poseduju ovaj projekat“, što verujem da stvara problem drugima koji (parafraziram) ne mogu „sakupiti kuraža da išta urade“. Vrlo slične reči sam pročitao i na hrvatskom jeziku u njihovom „kafiću“, gde se zaključuje da ti drugi zapravo trpe nasilje. I trpe. I uopšte ne razumem zašto. Kao što ne razumem ni cenkanje oko procenata podrške zajednice. Što se mene tiče, neka admin ostane i onaj za koga je glasalo 1,67% Njikipedijanaca jer duboko verujem da niti jedna politika koju uvedemo nije dorasla najobičnijem moralu svakog od nas. Pa taj isti admin treba nadalje da bude autoritet u zajednici u kojoj to očigledno nije. Ako on to može, želi i hoće, ko smo mi da mu branimo? Sve „pada u vodu“ ako Njikipedija postane teskoba namesto lepog hobija koji treba da nas rastereti od teškog života, a svako od nas bira da li će to i prihvatiti.--Metodičar zgovor²a 20:31, 8. februar 2010. (CET)

Što se mene tiče

Odustao sam od tih izbora, što je izazvalo i postanak makar jedne teorije zašto se to zaista desilo. Verujem da teorija ima više, ali neizrečenih; međutim, imam nameru da one ostanu upravo to - teorije. :) Dakle, pod parolom sej no mor, te uz prizvuk zakulisnih radnji, ostavićemo ovo pod oblakom misterije, jer u suprotnom, ne bi bilo zanimljivo. :)--Metodičar zgovor²a 20:31, 8. februar 2010. (CET)

A sad malo ona...

Najmnogoljudniji projekat, svima poznat kao Njikipedija ima i najveću ponudu zanimljivih situacija, ali ni drugi projekti nisu sasvim zapostavljeni. Vesti sa Njiki-vesti su da je otvorena nova kategorija stranica nazvana „komentari“ . Ukoliko ste se zapitali čemu sve to, kada već postoji strana znana kao „razgovor“, ja ću vam rešiti nedoumicu. Naime, razgovor služi za komentarisanje članka sa tehničkog aspekta, a komentari sa „komentara“ se odnose na gotov članak. :) Iako moje iskustvo kazuje da će biti promašenih pitanja na obe strane, čega smo se na Njikipediji nagledali poprilično, uvek sam za inovacije dok se ne dokaže suprotno.--Metodičar zgovor²a 20:31, 8. februar 2010. (CET)

Forum: stare i nove vesti

Još jedan projekat koji nije Njikipedija je forum o kome sam već nekoliko puta pisao. Novosti tamo baš i nema, ali su uvek zanimljive. Hajde da krenemo od starih vesti. Sećate li se kako su se forumaši uvek trudili da prikažu Njikipedijance kao nacionaliste, da ne kažem nešto gore? Međutim i na forumu koji te prozivke redovito sprovodi, situacija je blago rečeno ograničena, mislim u smislu nacionalnih granica. :) Tu ne računamo biologiju, jer po rečima jedne starosedelice, „biologija ne poznaje granice“. Međutim, počevši od Nove godine, tj. čestitanja iste i to samo Srbima, jer zaboga ko još osim Srba priča srpski (?), forumaši su se nekako previše često doticali nacionalnih tema, a u kojima je bilo mnogo ponosa i još više nagađanja. :) Na primer, na forumu sam saznao da je „kat“ turcizam, za razliku od „naše“ reči „sprat“. Poput utakmice, ovo bi moglo da bude 1:0 (za sada), jer je starosedelica izjavila da je veoma dobro da Hrvati koriste stranu reč, „pa još turcizam“, a „mi“ „našu“ reč. Molim vas da pročitate ovu parafrazu još jednom, jer ako se udubite, ovde mi nismo u prednosti samo nad Hrvatima, već je pokazan i zanimljiv stav prema još jednom narodu, ili da budem specifikantan, prema njihovom jeziku. :) Htio sam (ne „htjeo“, jer to nije pravilno) i da vas obavestim da ukoliko želite da ljudima sa foruma uputite neko pitanje, moraćete dobro da razmislite, jer uz odgovor može da se dogodi i nagađanje vaše nacionalnosti. :) Pri tome nije do kraja razjašnjeno da li uz „sprdnju“ ili „smrtnu ozbiljnost“. Evo da ne ispadne da sam ja smrtno ozbiljan dok pišem o simpatičnim mi prijateljima, obavezno stavljam i smajlija: --Metodičar zgovor²a 20:31, 8. februar 2010. (CET)

Ko to tamo pravi probleme?

Sećate li se i kako mi je njihov admin između ostalih zanimljivih stvari saopštio i da ljudi sa Njikipedije na forumu nemaju nikakve probleme zbog toga što su naši urednici? Pa, moram da vam kažem da nisam čovek koji veruje sve što mu se kaže, opasno bih posumnjao da to baš tako i niiiiije. Da nisam jedini Njikipedijanac koji tamo pravi probleme pokazuje i događaj kada je jedan nama dobro poznat Njikipedijanac napravio koristan program koji konvertuje ekavicu u ijekavicu (te, obratno) i radi još što-šta. Iz njemu poznatih razloga, odabrao je forum da se pohvali ovim novim čudom tehnike. Forumaši su ovo dočekali dvojako; starosedelica je bila više nego konstruktivna, dok je starosedelac bio... inspirisan. Pomno sam iščitao celu prepisku, ali koliko god se trudio nisam uspeo u silnim metaforama i drugim stilskim figurama da nađem konkretne zamerke programu, ali je sve vrcalo od zamerki samom Njikipedijancu. :) Naravno i drugim Njikipedijancima (tzv. kliki ili klici, nisam siguran), jer priča dalje otkriva da su Proterani sa Njikipedije pronašli Utočište u kome su mogli nesmetano da razmenjuju svoju viziju pravopisa, sve dok svima znani posetilac nije bez ikakvog ustručavanja došao u pomenuto Utočište da od onih, u čijem je proganjanju i sam učestvovao, zatraži dobronameran savet u vezi sa svojim opskurnim programom... Zvuči kao sinopsis neke dobre epske fantastike? Ne. Ovo je bolje. :)--Metodičar zgovor²a 20:31, 8. februar 2010. (CET)

Kada ono međutim

U pauzi sakupljanja prosvetnih radnika na forumu, a zbog razmene iskustava istih, moj omiljeni admin mi je zapretio banom zato što ih tamo na forumu... nerviram. :) Razlog je što pominjem Njikipediju i to nikako ne bih smeo da radim, iako se deo foruma koji sam posetio zove „Biseri sa srpske Njikipedije“. Usput mi je sa profila poskidao sve Njiki-reči i time ih i prećutno proglasio zabranjenim, tako da mi se sada još više dopada srednjovekovno mračna, gotovo gotska atmosfera tamo. :) Međutim, tu se umešao moj tamošnji arhineprijatelj i vrlo korektno i realno dao procenu situacije. Bezmalo sam bio zapanjen; čak ni neki od vas, milih Njikipedijanaca, ni blizu toliko korektni nisu. Time je dobio bodove, poštovanje i pokazao je kako se radi posao. Pa sad vi vidite. :)--Metodičar zgovor²a 20:31, 8. februar 2010. (CET)

Prstići

Kao zaključak koji ne znači ništa, a istovremeno znači mnogo, što zapravo zavisi od onoga ko čita, naveo bih reči sa kojima se potpuno i u svakom (bogovetnom) smislu slažem, a napisanim nakon omaške u kucanju mog omiljenog admina, koju je starosedelica objasnila kao pomeren raspored prstiju u odnosu na tastaturu. Dakle, citat glasi:

Bilo mi je jasno odmah šta je uradio, ali ako već kuca na slepo ne znam zašto i šalje na slepo.

Samo bih dodao da neke nedoumice naprosto nemaju adekvatno rešenje. :)--Metodičar zgovor²a 20:31, 8. februar 2010. (CET)

Veliko stopiranje

I ponovo admin koji je pokrenuo glasanje o adminima, pokrenuo je i raspravu na trgu u vezi sa najnovijim masovnim unosom. Ipak, ne mogu ga okarakterisati isključivo kao pokretača, jer je pokazao da ume i da zaustavlja. Ovog puta je bio zaustavljen bot, bez obzira što se zajednica prilično podelila, te ne baš u celosti složila sa ovim postupkom. Zahtevi koji su pri tome dati bi odgovarali kriterijumima za dobar članak, ali je najveća zamerka bila (ne)uloženi trud. Njikipedijancu koji je dao zamerku da ni za prethodni hvalospevom opevani masovni unos nisu baš nađene bog-zna-kakve informacije, odgovoreno je da se na tim informacijama radilo. Ipak, one i dalje nisu unete, pa nekako zaključujem da je poenta cele priče da mi svejedno te informacije pripremimo, iako one neće biti unesene. Jer, mora da se vidi neki trud. :) Kao nastavnik, ne mogu, a da se ne složim sa ovakvim zaključkom. :) Još jedna dobra posledica ove rasprave je što smo saznali ko je zaista stručnjak za biologiju i informatiku i šta to zaista podrazumeva. :) Siguran sam da postoji još neka dobra strana ovoga, ali sada trenutno ne mogu da je se setim. :)--Metodičar zgovor²a 20:31, 8. februar 2010. (CET)

Matematika namesto zaključka

Kada bolje razmislim, mi se sa matematikom borimo na više frontova. Iako je moje mišljenje o matematici prilično, da kažem, svedeno, ona i te kako igra važnu ulogu na Njikipediji i kako god je okrenete, ići će vama u korist. Za to je potrebno tek malo truda i nešto više odbijanja da se saslušaju argumenti drugih. Predstaviću vam jedan matematički problem koji ima dva slučaja; u prvom uspeh vam zavisi od deset glasača, od kojih osam mora da glasa „za“. U drugom, uspeh vam zavisi od osam glasača koji će glasati „za“, ali koji moraju da čine 80% od ukupnog broja. Naizgled, isti slučaj napisan na dva različita načina i te kako može da vam presudi različito. U prvom slučaju vam je potrebno više glasača, jer ćete uspeh postići (tek) sa njih desetoro. Kvaka je u tome što vama potpuno odgovara da to dvoje viška glasa protiv vas! Ovo smo interno nazvali paradoksom i smestili ga pod znake navoda, mada potpuno neopravdano, jer on to ipak jeste. :) Možda će ga jednom nazvati i „njikipedijanskim paradoksom“, mada sam prilično ubeđen, da nasuprot iznenađenjima nekih Njikipedijanaca, nismo otkrili „toplu vodu“. :) Tu su se onda mogli videti raznorazni argumenti protivu sistema gde prolaznost zavisi isključivo od pozitivnih glasova, od kojih je svakako za razmatranje (parafraziram) „a šta ako ne glasa taj osmi, onda on minira glasanje“. Težak problem koji inače budiuzgredrečeno obara svako bogovetno glasanje bez obzira po kom sistemu se sprovodilo, ostao je bez nekog adekvatnijeg rešenja, kao i pitanje (parafraziram) „da li uopšte postoji takav sistem glasanja igde na svetu“? Odgovorno tvrdim da ne postoji, jer nigde nema što na našoj Njikipediji ima! :)--Metodičar zgovor²a 20:31, 8. februar 2010. (CET)