Razgovor s korisnikom:Metodicar/Njikipedija8

Mesec koji je ostao za nama biće upamćen po nedešavanjima. Poznajući njikipedijanski narod pomislićete da je ovo zapravo zatišje pred buru, međutim, za prave poznavaoce ovog virtuelnog naroda nije retkost da se kod nas stvari dešavaju naopačke, pa je ovo zapravo...

Zatišje posle bure

Šta je uopšte izazvalo buru? Pre svega i iznad svega, naše svađe. Svakako smo se usavršili ne samo u pronalaženju povoda svađama, već i u verbalnim nanošenjima štete neprijatelju. Jedino nam još uvek manjka umešnost skrivanja pravih razloga. :)--Metodičar zgovor²a 19:34, 3. april 2010. (CEST)

Sjajno, bajno, božanstveno

Nije prošlo mnogo vremena od kada smo usvojili nov sistem izglasavanja članaka koji su iznad proseka, kada su se već javili problemi. Doduše, članci se izglasavaju, što je prijatna promena u odnosu na period verifikacije, kada je šansa da nam se desi sjajni članak bila jednaka pojavi života na nekom od Jupiterovih satelita, ali i dalje imamo svađe. Ovaj put su problem ljudi koji glasaju protiv nekog članka. Koliko sam shvatio, oni svakako mogu tako da glasaju i niko im to ne zamera, ali svi oni, listom, imaju istu i neprijatnu naviku da ili ne komentarišu svoj glas ili su im komentari naprosto neprihvatljivi. Kada kažem neprihvatljivi, mislim za one koji žele da se članak izglasa. :) Naravno, nameće se logično pitanje; zašto se ne zamera isto to i onima koji su glasali za, s obzirom da argument nije pitanje izbora, već odbrana stava, a koliko sam primetio, teško da iko ko glasa za ujedno iznosi i argumente. Zapravo, ovo je situacija gde ne mogu da zauzmem niti jednu stranu; jer sa jedne strane gledano, ko god bio autor članka definitivno je uložio ogroman trud i nekako nije u redu na sve to nabaciti crveni pečat i napisati „e pa nije za sjajan!“ To ne samo da jeste pomanjkanje svakog pedagoškog iskustva, već i pomanjkanje svake kolegijalnosti. Sa druge strane, interesi Njikipedije jesu na prvom mestu i ako članak ne zaslužuje da se nađe na naslovnoj strani, svi ti glasači ekšeli imaju obavezu da ubace i taj ružni šablončić „{{Против}}“.--Metodičar zgovor²a 19:34, 3. april 2010. (CEST)

Glasanja

Po ko zna koji put smo pokrenuli glasanja za nova pravila za admine, iako je manje-više bilo jasno da zajednica takva pravila ne želi. Međutim, valjda po sistemu ‘leba ne traži ili možda upornost se isplati otpočesmo mi još jednu turu i utrošismo preko 260 kilobajta rasprave. U međuvremenu se iskristalisalo da postoji podela između admina i običnih korisnika, sa tim da i jednih i drugih ima na obe strane. Naravno, ništa novo nismo uradili, ali jesmo uspeli da sami sebi uskratimo ponudu koja je postojala na samom početku i da razrešimo admine koji su neuljudni i tako obezbedimo da oni osim o projektu, povedu više računa i o ljudima koji na njemu rade. No, mogu da prihvatim da nam to nije bilo dovoljno dobro i da su reizbori neviđeno božanstvena delatnost zbog koje je vredelo vratiti se na sam start gde se adminima toleriše da upozoravaju korisnike na svoj rđav karakter. :)--Metodičar zgovor²a 19:34, 3. april 2010. (CEST)

„A sad bi malo i da linčuješ!“

U ovom mesecu smo imali baš tešku prepisku koja se može nazvati kulminacijom svađa i koja je neodoljivo i jezivo podsećala na zbivanja na nama bliskoj (ne-na-srpskom-jeziku) Njikipediji i koja je hteli — ne hteli izazvala (uglavnom burne) emocije. Došli smo i do toga da odlučujemo da li ćemo i nadalje sarađivati sa našim kolegom ili ćemo ga, zbog specifičnog mu uređivanja, zauvek proterati sa naše Njiki. Površno gledano, ishod je bio srećno izbegavanje tužnog hepi enda, ali nije potrebno suviše zagrebati po površini da se vidi da su ishodi ipak bili sve samo ne dobri. Osim, što su pale teške reči, uz „otvaranje“ uvek aktuelnih „starih rana“, uspeli smo još više da pogoršamo odnose koji su inače bili na ivici pucanja i da izgubimo jednog admina, koji je imao tu dobru crtu da je odista imao živaca da se objašnjava sa nama svima. :) Izgleda da se smena admina dešava, doduše ne baš željenim načinom i da je možda pravo vreme da se konačno krene u tu realizaciju „podmlađivanja ekipe“.--Metodičar zgovor²a 19:34, 3. april 2010. (CEST)

Aktuelno?

Trenutno „napadamo“ narodne heroje. Admin za koga bih mogao da smislim makar pet nadimaka poput onih koje su imali pojedini ruski vladari je nanovo zazvao akciju koja je poremetila makar jednog Njikipedijanca, ali koja se naprosto morala odraditi kad-tad. Ovaj put nemamo posla sa jednim od bezbrojnih pravila koje smo izglasali, već sa ni manje ni više nego jednim od pet stubova Njikipedije i to onim žuto obojenim. :) U opštoj hajci na partizane poslednjih godina, bilo bi dobro da se uključite u akciju sređivanja članaka o njima, jer greota je da nakon stradanja koja su pretrpeli tokom rata, „nastradaju“ i zbog autorskih prava na našoj Njikipediji.--Metodičar zgovor²a 19:34, 3. april 2010. (CEST)

Namesto zaključka

Čitajući vesti o Kapisodi i nesrećnoj lepoj Ksendži, došao sam do zaključka da smo mi na Njikipediji i pored svih unutrašnjih zbivanja retko normalan medij. Jer, dok su drugi mediji raspravljali da li je u pitanju ljubav ili patologija, mi smo se bavili vrlo konkretnim pitanjem; da li je mladić koji je ubio svoju devojku i sebe relevantan za enciklopediju. Time smo dokazali da se razina misli jednog Njikipedijanca drastično razlikuje od opšte euforije. I bez obzira na oprečna mišljenja definitivno sam uveren da su zaista posebni, pa zašto da ne i drugačiji ljudi u odnosu na sve ostale urednici Njikipedije. Zato su naše svađe toliko i mučne; uvek u njima učestvuju ljudi koji imaju šta da kažu. Ipak, bez obzira na to, stara rešenja i stare navike su se očigledno pokazale lošim, pa nekako verujem da ih treba menjati. Ako mene pitate, radije bih menjao neke svoje karakterne crte, nego vas, dragi moji Njikipedijanci.--Metodičar zgovor²a 19:34, 3. april 2010. (CEST)