Razgovor s korisnikom:Metodicar/Arhiva 31

Ovo je nastavak Arhive 31:

Glasanje Perikle

Što se tiče glasanja za Perikla postoje načini da se njegov rezultat ospori a to je na stranici za glasanje o sjajnim člancima. Ni jedno drugo mesto nije pogodno i primereno za tako nešto. Ako smatraš da neko glasanje nije u redu ili da neki sadržaj nije sjajan a proglašen je za sjajan nda slobodno možeš da psotaviš takvo glasanje.

Reći da onaj članak nije bio dovršen nema mnogo smisla s obzirom da se tako nešto bezbroj puta dešavalo i to sa mnogo ozbiljnijim nedostacima. Zapravo da u Periklu ništa nije popravljeno on bi i dalje bio mnogo bolji neko neki sjajni članci (među njima svakako i od nekih koje sam i ja napisao). Ispravljanje članaka tokom glasanje je bila uobičajena praksa bezbroj puta a ovde je slučaj još lakši s obzirom da se ispravka sastojala u traženju boljeg prevoda jednog izvora a ne u nekim velikim zahvatima na celom članku. Opet mogućnost da taj članak ne bude sjajan postoji kao i za svaki drugi i to je moguće postići glasanjem. Svođenjem stvari na lični nivo ništa nepostižemo. Ako misliš da ne treba da bude sjajan (a prema onome što si pisao rekao bih da je tako) postavi glasanje ili odmah na strnaic iza razgovor reci kako osporavaš vrednost glasanja kako bi što više ljudi moglo to da vidi i da kaže svoje mišljenje. Besmisleno je da o takvim stvarima odlučuju jedan ili dva čoveka ako tokom glasanja učestvuje njih desetak.--Vojvoda razgovor 08:15, 24. jun 2009. (CEST)

Da se razumemo ja stvarno hoću da se iz ove situacije što pre i što bezbolnije izađe a jedini način za to da se problem postavi na pravo mesto a to je da ako je problem izglasavanje Perikla onda o tome treba da pišeš na odgovarajućem mestu ako je problem Jagodina vnjerifokacija onda se o njenim ovlašćenjima može rapsravljati na ogodovarajućem mestu a ako je problem nešto treće onda zaista ne mogu da pomognem.--Vojvoda razgovor 08:19, 24. jun 2009. (CEST)

Ovaj, a šta si već pročitao. Ja sam napisao "pogledaj ovo..." a to "ovo" je trebalo da bude plavi link i da vodi na Pomoć:Patroliranje..Čisto da se zna.--Bojan^Razgovor 12:56, 24. jun 2009. (CEST)

Meni ne smeta kad me neko pominje ali za takvom komunikacijom nema ptorebe kad mozes licno da mi kazes sve sto hoces bez ikakvih prolbema. Da nisi mozda imao nekih problema u komunikaciji sa mnom bilo kada? Ili je neko drugi imao takvih problema? Nije mi poznato da se iko zalio do sad pa ne vidim potrebe da se situacija izmeni. Vikipedija nije akcionarkso drustvo pa da se zastupaju neciji interesi, problme moze da nastane smao onda kada se rapsrava sa clanaka prenese na licne napade i slicno sto se cesto desava i to nije vezano za tebe nego govorim generalno. A ako imas lose mislenje o meni (mislis da zastupam necije interese sta god ti interesi bili) sto si se onda meni obratio da razresim situaciju? Vrlo je neobicno da se obratis bas onom u kome nemas poverenja. Ako si mislio da cu u fanaticnom zaru borbe za Jagodine interese da to protumacim kao provokaciju grdno si se prevario. Ovo glasanje je za mene rutinski posao parekselans i to cu obaviti najbolje sto budem umeo kako bi bila zadovoljena i procedura ali i objektivni kvalitet clanka o kome se glasalo. Ako ne budes bio zadovoljan mojim resenjem mozes da potrazis pomoc nekog drugog ili u krajnjoj liniji da osporis moju sposobnost da budem administrator za sta postoji tacno odredjena procedura.--Vojvoda razgovor 16:01, 24. jun 2009. (CEST)

Ja sam hteo da se ona diskusija odmah obriše jer je bilo dosta neprihvatljivim komentara sa obe strane i to sam jasno rekao i mislio sam da tako najbrže može da se reši problem. Onakav način diskusije je neprihvatljiv bez obzira ko je te komentare ostavio i moj stav je po tom pitanju jasan kao dan. Da odgovorim na pitanja: ne mislim da je obraćanje meni provokacija ni na koji način ako me ne vređaš ili tako nešto; a o meni ste pričali bez mog znanja na Jagodinoj stranici za razgovor i to mi se ne dopada da bilo ko radi jer je bespotrebno kada može meni da se kaže sve što treba. Ako je problem procedura onda to može da se reši vrlo brzo: glasanje može da se ponovi što se mene tiče to nije nikakav problem a ne verujem da bi bilo ko pravio problem oko toga. --Vojvoda razgovor 22:54, 24. jun 2009. (CEST)

Komentar

U pravu ste, nije smešno kad neko završi na ražnju.

To je previše crnohumorističko.

Dobro što si obrisao.

--FrMiBaS (razgovor) 15:16, 24. jun 2009. (CEST)

Hvala.--FrMiBaS (razgovor) 15:23, 24. jun 2009. (CEST)

Nadam se da nije problem ono sa Politikinom novinarkom...--Bojan^Razgovor 17:54, 24. jun 2009. (CEST)

Pročitaj na samom kraju one pomoći. --Bojan^Razgovor 17:56, 24. jun 2009. (CEST)

A sad? Šta misliš da napravim neki šablon za pomoć u kojem će biti sadržaj da ljudi mogu lakše pronaći šta im treba?--Bojan^Razgovor 18:06, 24. jun 2009. (CEST)

Podrška

Ovo bi trebalo da ti uljepša dan. Mnogo puta mi padne na pamet da odustanem jer vidim ogromnost posla pred nama, i male snage kojima raspolažemo. Ali ne klonimo duhom. Zaista, nema ništa važnije na čemu možemo da radimo, a da ima veću vrijednost za sadašnju, a osobito buduću srpsku kulturu i obrazovanje.

Ja vam se zahvaljujem na svemu što ste dosad uradili. A kad čovjek postane malo umoran, treba da odmori malo. Onda dolaze bolje ideje nakon toga, i problemi se mogu sagledati iz novog ugla.

A ljudi kao ljudi, ima nas svakakvih. I u svakome od nas ima mnogo malih lica i naličja. Ali možda najbolji lijek za problematične je ignorisanje. To ih najviše smeta. I to im je najbolji lijek, iz kojega najviše nauče.

Sjećam se kas sam ja išao u osnovnu, još se primjenjivala fizička kazna i izolacija. Izolacija je uključivala sjedenje u „magarećoj“ klupi, stajanje u kutu i tako dalje. Vrlo efikasni, iako pomalo okrutni sistemi.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:42, 26. jun 2009. (CEST)

To je sve istina što si rekao. Jedan od problema je da mi zaista i nemamo neke sankcije na raspolaganju ako se posao vrši loše. Tako primjećujem da se često stavljaju na glasanje članci koji imaju dosta nedvosmislenih gramatičkih grešaka, što znači da ver. ne vrše posao kako treba. Ali sankcije za njih ne postoje, osim glasanja za uklanjanje sa pozicije verifikatora.

U svakom slučaju, ako bude trebala pomoć u vezi nečeg ili glasanje samo reci. Ja uvijek više cijenim tihi rad od svakovrsnog mlaćenja prazne slame.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:17, 26. jun 2009. (CEST)

Re: Brisanje

Ko šta radi, ja samo uvodim neka pravila; možda jer sam oficir (mada u rezervi) . Elem, ja sam pogleao prethodne rezultate, i video da se i sa 3 glasa „za“ brisalo. Pogledao sam i pravila i video da postoje samo opšta pravila u kojima stoji da „minimalni broj glasova zavisi“. Po meni, sve ispod 5 glasova je besmisleno.

Ima tu još jedna stvar - šta raditi kada glasanje nije zaključeno na vreme a imamo samo glasove za brisanje. Da li ponavljati, i posle kog vremena? Očito da ako se tekst ne promeni značajno, da će ti isti ljudi, uključujući i one koji su zakasnili, glasati za brisanje. --V. Burgić (reci...) 13:42, 27. jun 2009. (CEST)

A šta misliš o nekoj varijanti „zlatnog gola“:

• osnovno glasanje nedelju dana
• ako za nedelju dana glasa manje od 5 ljudi, glasanje se produžava na još 3 dana ili dok ne glasa ukupno 5 ljudi (šta se prvo dogodi)
• ako ni za dodatna 3 dana (ukupno 10 dana) nema ukupno 5 glasova, glasanje se zatvara, smatra se da članak ostaje, a može se ponoviti glasanje tek za mesec dana

? --V. Burgić (reci...) 14:35, 27. jun 2009. (CEST)

OK, ostavljam ti kao inicijatoru uvođenja pravila da ovo predložiš (brzo ili sporo, tvoja odluka). Videćemo koliko strana će zauzeti diskusija o ovom „svima prihvatljivom“ rešenju --V. Burgić (reci...) 14:42, 27. jun 2009. (CEST)

I za kraj

Ma samo ti kopiraj, naravno da mi neće smetati. Čak naprotiv A ja se nadam da ćeš se ti ubrzo predomisliti i vratiti se na Vikipediju. Sve najbolje micki ^talk 00:02, 28. jun 2009. (CEST)

Proste slike

Vidim tamo pod slikama koje si ti poslao neku relativno prostu hemijsku reakciju. Zanima me da li su takve stvari automatski pod javnom upotrebom, odnosno znaš li da li takve slike mogu uopšte da budu predmet licenciranja. Stavio bih npr sliku metabolizma benzodiazepina u taj članak, koju bih uradio prema postojećoj (dakle, nije skenirano, ali u principu identično). Takođe, ako je GABA-ergički receptor nešto poput (¤) gde je ( mesto vezivanja benzodiazepina, ) mesto vezivanja GABA, a ¤ receptor za barbiturate, mogu li takvu sliku da nacrtam i stavim pod javnu upotrebu, bez obzira što sličnu sliku imam u knjizi Farmakologija?

PS. Milo mi je što vidim da si aktivan, makar i u stelt modu ;) --V. Burgić (reci...) 20:07, 28. jun 2009. (CEST)

Da li bi mogao sada iz glave da napišeš članke Adam (biljka) i Eva (biljka)? Hvala.--Bojan (r) 20:54, 28. jun 2009. (CEST)

--Bojan (r) 21:02, 28. jun 2009. (CEST)

Šteta što ideš. Nadam se da ćeš se vratiti kada se situacija malo smiri.--Bane 23:20, 28. jun 2009. (CEST)

sadržaj na desno

Možda ovako? (P.S. to je desna strana a ne leva )

{| align="right"
| __TOC__
|}

Ne znam, možda ima i neki kraći način, ovako sam probao i radi --Dzordzm (razgovor) 04:05, 29. jun 2009. (CEST)

Hvala ;) Nije meni do spomenica, nego do 100 000 članaka :P I, nadam se samo da ćeš opet na jesen (a možda i prije) doći, ljeto je, odmara se... ;)--Bojan (r) 16:36, 29. jun 2009. (CEST)

Hvala na spomenici (ti si mi dodelio skoro 50% spomenica). I želim da se ponovo vratiš.--Vlada ^talk 16:45, 29. jun 2009. (CEST)

Hvala za spomenicu :) Ako si mi je dodelio zbog najdužeg pasusa sa člancima, onda saznaj da to nisu članci već preusmerenja! --FrMiBaS (razgovor) 16:49, 29. jun 2009. (CEST)

I ne zaboravi da se vratiš! --FrMiBaS (razgovor) 16:51, 29. jun 2009. (CEST)

Hvala

Hvala Vam na spomenici. Nadam se da ćete se vratiti što prije, jer malo je takvih ljudi kao što ste Vi. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:23, 29. jun 2009. (CEST)

Glavu gore! Znaš li ka‘ će biti 200 000-kad na ČZB budu oni članci koje si ti predvidio za Novu godinu :)--Bojan (r) 18:13, 29. jun 2009. (CEST)

Hvala! Kad kažeš. :) --FrMiBaS (razgovor) 18:42, 29. jun 2009. (CEST)

U vezi sa sukobom

Povodom sukoba zbog koga je tražena pomoć na Administratorskoj tabli, tamo sam i odgovorio. Molio bih te da pričitaš šta sam napisao ovde. Hvala. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:31, 29. jun 2009. (CEST)

Metodičnost

Spomenica od Metodičara za metodičnost je veliko priznanje. Hvala.----László (talk) 06:20, 30. jun 2009. (CEST)

Slažem se. Hvala.--Avala (razgovor) 13:25, 30. jun 2009. (CEST)

Hvala za spomenicu -- piši mi   Jefe 20:49, 30. jun 2009. (CEST)

Hvala za spomenicu --Dzordzm (razgovor) 23:08, 2. jul 2009. (CEST)

兵庫県について

南あわじ市の合併期日は2005年1月11日ですので、「合併により2004年中に発足することが決定している自治体」ではありません。 (官報告示済みの自治体ですね)

ウィキプロジェクト　鉄道での議論参加のお願い

初めまして。藤井三方と申します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅#駅の記述についてで、次の2つのことについて賛否のご意見をうかがえるとありがたいのですが。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかにおいて、「たとえばある駅の記事において定義文とその周辺の施設のリスト、利用客数などの統計のみが書かれているようなもの歓迎されません。」との文言が加えられたこともあり、これへの対処の観点からも議論が必要ではないかと思います。

1. 路線記事にある駅名についている赤リンク、執筆依頼に出されている駅のリストの削除
2. 既存の一部の駅の解説記事について、内容にある程度の基準を設定し、この基準に達しない記事を削除する案について賛否とその基準の内容について--93.87.143.130 (razgovor) 17:11, 2. jul 2009. (CEST)

sporan članak

Ma izvini druže, uopšte nisam skontao poruku, prvo jer mi nije stiglo obaveštenje pošto nisam bio ulogovan, a drugo jer nisi naveo naziv članka - rekao si samo sporan članak, a ja sam mislio da je u pitanju Kosovo i Metohija. Ovaj drugi (Velika Srbija) za sad valjda nije sporan, jer ga samo ja radim.

P.S.čim se čovek dotakne politike, odma svađe:)

P.S.S.uporopasti mi današnji trud:) --Damjan /razgovarajmo/ 17:36, 2. jul 2009. (CEST)

opušteno, ma ni ja nisam svađalica:)) --Damjan /razgovarajmo/ 17:41, 2. jul 2009. (CEST)

zar si stvarno u Rumuniji?? --Damjan /razgovarajmo/ 17:46, 2. jul 2009. (CEST)

Japanski

[translate.google.com Gugl] tvrdi da je ovo japanski i da se radi o nekakvim zidovima --V. Burgić (reci...) 18:08, 2. jul 2009. (CEST)

jčd

Ko dodeljuje spomenice za jčd? Ja sam sve popunio.--Vlada ^talk 18:55, 2. jul 2009. (CEST)

Hvala! --Vlada ^talk 19:01, 2. jul 2009. (CEST)

P.S. Što obrisa svoj dnevnik? Crveni se na mojoj strani, a i bio je ekstra. Dobro bi bilo da ga povampiriš.--Vlada ^talk 19:01, 2. jul 2009. (CEST)

Sukob sa korisnikom Maduixa

Pročitao sam da je došlo do sukoba između tebe i korisnika:Maduixa. Nisi jedini, i meni je pričala kako sam vandal, jer je ONA obrisala kompletan sadržaj ove strane, a ja sam vratio izmenu.-- Bogdan1997  (razgovor) 21:57, 3. jul 2009. (CEST)

Uredu, snaćiću se nekako.-- Bogdan1997  (razgovor) 22:11, 3. jul 2009. (CEST)

Vidim tuj si, pa reko‘ ‘ajd‘ pogledaj na trg/razno Ćika je otvorio zanimljuvu (bar po mom mišljenju) diskusiju.. ;)

Teško...

...da moja korisnička stranica može ikada da bude predivna poput tvoje... —Lampica ☎ 00:28, 4. jul 2009. (CEST)

Slobodno, ja sam drpila odavde. —Lampica ☎ 00:30, 4. jul 2009. (CEST)

Ali se graniči sa tim nemogućim... —Lampica ☎ 00:31, 4. jul 2009. (CEST)

Hm, to je zabrinjavajući podatak! —Lampica ☎ 00:33, 4. jul 2009. (CEST)