Razgovor s korisnikom:Metodicar/Arhiva 37

Ovo je nastavak Arhive 37:

Pa

Evo me :). Šalim se, nisam bio aktivan neko vreme, verovatno i neću nešto mnogo sada, ali ću povremeno odraditi ponešto :) --Jovan Vuković (r) 00:30, 2. decembar 2009. (CET)

hehe što bre :) --Jovan Vuković (r) 00:41, 2. decembar 2009. (CET)

Ma tu sam ja, čitam listu, svratim ponekad, ali nemam vremena da aktivno doprinosim... Šta ću imam mnogo obaveza, ne toliko oko fakulteta, kao nekih drugih, ali dobro... trudiću se da od sada malo češće budem tu. Šta ovako ima novo kod tebe i uopšte na viki. Rešio sam da probam da ubuduće sredim barem 4-5 članaka početnika ili za sređivanje nedeljno --Jovan Vuković (r) 00:54, 2. decembar 2009. (CET)

Hehe samo spavas :D. Aj sad cemo se cuti malo cesce ako ispostujem to da sam vise tu :) --Jovan Vuković (r) 01:27, 3. decembar 2009. (CET)

ma ako si. I zasluzio sam je :P... --Jovan Vuković (r) 15:52, 4. decembar 2009. (CET)

Ludnica

Pitam se zašto nemamo članak ludnica i šta je to ludnica. pozz od Alekse

PS Voleo bih da me neko odblokira :)--79.175.96.152 (razgovor) 16:33, 2. decembar 2009. (CET)

Nije problem što si me spomenuo (s obzirom da sam ja taj članak verifikovao) ali ukoliko stavim svoj potpis, može da znači da se ja slažem da je glasanje neregularno pokrenuto — a mislim da nije. Možemo da izglasamo pravilo o vremenu koje treba da prođe i da to bude rešeno. Npr. ako niko od verifikatora ne da svoj glas za 24 ili 48 časova (kako se već dogovorimo) — članak sve jedno ide na glasanje. Ako neki verifikator odobri članak i posle 24 časa niko ne stavi primedbu — članak ide na glasanje. U oba slučaja može ga postaviti ko hoće. -- Loshmi (razgovor) 00:51, 3. decembar 2009. (CET)

Ja bih za početak probao ovako — da vidimo kako ide. Ako se pokaže kao loše možemo i ukinuti verifikaciju. Ali postojao je problem što su na glasanje stavljani članci koji očigledno ne ispunjavaju kriterijume. Ni to nije valjalo. -- Loshmi (razgovor) 00:59, 3. decembar 2009. (CET)

Poštovani kolega, cenim to što se zauzimaš za razumno spuštanje lopte. Želeo bih te bez ikakvog ličnog naboja obavestiti da kod mene i nepostoji nikakav antagonizam niti isključivost u namerama da budem u pravu po svaku cenu. Međutim, kolege koje i tvrde da nema prekršaja u svojim objašnjenjima i obrazloženjima ipak iznose argumentaciju koja to potvrđuje. Evo kolega Lošmi i ovde gore a i ranije u više navrata objašnjava da je problem što nije znao koliko treba čekati od verifikacije do postavke članka, što je logično i s čim sam saglasan. Međutim, ne može obični učesnik da utrči i da nema ni to ograničenje, pored drugih koje već inače ima. Moram ponovo istaći, ja kao običan učesnik ne mogu celoj vikipediji ukucati i potpisati odluku, pravilo glasanja tipa:

Prošao verifikaciju, glasanje do 7 dana od vremena u mom potpisu

Po takvoj analogiji bi izbore mogli obični sami birači zakazivati, toga nema. Što ta materija nije dobro obrađena u vikipediji, ili je trapavo definisana, to ne znači da je ispravno raditi pogrešno i samovoljno van logike i života. To se ne može braniti ni sa restriktivnim šablonima niti sa blokiranjem i pretnjama. Mene te pretnje ne interesuju, dugačak je život iza mene, u kome sam prošao kroz mnoga iskušenja. Ne tražim sada nikakvu afirmaciju niti karijeru na vikipediji, prošao sam to u svim fazama. Želim da doprinesem ovom vazduhoplovnom segmentu u obliku enciklopedije, to mi je i neka vrsta hobija u sadašnjim danima, ali to ne znači da me treba neko zbog toga maltretirati i zastrašivati. Hvala ti na tvojim ispravnim naporima da se problemi mirno rešavaju.--Sahara (razgovor) 10:28, 3. decembar 2009. (CET)

---

Prvo, mnogo ti hvala na odgovoru. Ne brini ja se neću svađati, ali ću se uvek boriti za stavove u koje sam ubeđen da su u redu i u duhu pravde i logike. I sada se nisam svađao, već pokušavao da dokažem svoje gledište. Ne može se preći reka sa jednom nogom na jednom brvnu a druga na drugom, ako ta brvna nisu čvrsto povezana, da se figurativno izrazim. Tako ni ovaj postupak oko izbora članaka. Ranije je sam predlog bio i početak izjašnjavanja za izbor. Sada je predlog verifikatorima za verifikaciju. Verifikovan članak se više ne predlaže već se postavlja na glasnje, sa autoritetom odluke verifikatora. Pravo za predlaganje na verifikaciju se ne može prećutno preneti na pravo postavke na glasanje. Tu je nastao spor. Tu je praznina koju povremeno u svojim obrazloženjima priznaju i ovi učesnici koji se deklarišu da nema prekršaja. Isto ne mogu prihvatiti tezu "nema prekršaja propisa pošto ne postoje", ja na to mogu da zaključim da nema ni poštovanja propisa koji ne postoje i gde smo? S druge strane grčimo se da nekome učesniku dajemo prava koja nema, a meni se pokušava oduzeti pravo na svoje mišljenje. To se zloupotrbljeno kategoriše kao trolovanje. Raspisa se, izvini i ne brini ja sigurno neću narušavati odnose ali stavove u koje sam ubeđen da su ispravni i korisni uvek ću braniti, bez obzira na odbrandbeni sistem potezanja šablona o trolovanju i blokadama. Hvala sa velikim pozdravom --Sahara (razgovor) 21:08, 3. decembar 2009. (CET)

Stetoskop

Da. Ne sećam se da li sam koristio neku sliku sa njihovog sajta. Em su malene em nisam siguran da li su sve slike njihove. Ja sam se više koncentrisao na tekstove jer imaju bogatu bazu članaka. micki ^talk 22:50, 3. decembar 2009. (CET)

Ma grešim naravno, samo vešto zamećem tragove. Nećeš verovati, pre sat vremena sam jeo palačinke Ovo nije provokacija --micki ^talk 22:55, 3. decembar 2009. (CET)

E za ovo ima ti mene da častiš Našao sam ti i sliku i licencu koja ide uz nju. --micki ^talk 23:21, 3. decembar 2009. (CET)

To preskočiš, pa kasnije odeš na uređivanje slike i ubaciš licencu kao da stavljaš šablon. micki ^talk 23:27, 3. decembar 2009. (CET)

No problemo. Služimo narodu. A sada pravac na frižider. --micki ^talk 23:37, 3. decembar 2009. (CET)

Opleti :) Ako misliš da bi je trebalo ukinuti možda bi trebalo pokrenuti raspravu. Samo, ja trenutno nemam baš volje da se time bavim. Raspravom mislim. Pa kako god... -- Loshmi (razgovor) 05:22, 4. decembar 2009. (CET)

slika

Pa zašto prosto ne pošalješ novu verziju slike? Koliko znam, svi korisnici mogu da preko postojeće slike pošalju novu verziju. --Dzordzm (razgovor) 00:10, 5. decembar 2009. (CET)

E pa trt, sad je i mene počelo da zeza, tako da sam je prosto obrisao. Pošalji sada novu :) P.S. Ti predaješ, te ti je poznat ovaj sistem... „pa uradi, zar ne vidiš kako je jednostavno!!! Kako misliš - da ja uradim?... hm. možda i nije. Kako god. Domaći.“ :) --Dzordzm (razgovor) 00:58, 5. decembar 2009. (CET)

Kemija

Hvala, hvala :) --Darko Maksimović (razg.) 00:27, 5. decembar 2009. (CET)

Brisanje slike

Obrisao sam. Mada, uvek možeš da pošalješ novu verziju "preko" već postojeće slike, tako da brisanje praktično nije potrebno. --filip ██ 01:11, 5. decembar 2009. (CET)

Naslov

Hahaha hvala na spomenici ! Nekad dobijem inspiraciju za reference...a znam da ih ti voliš.--Zrno (razgovor) 01:28, 5. decembar 2009. (CET)Zrno

Hvala na strpljenju

Pozdrav i hvala na strpljenju. Iduće sedmice se svom težinom (90+ kg) bacam na životinjke, jer su asteroidi gotovi. Probne unose očekujem oko 15. decembra, a stvarne krajem decembra. Dosad sam prikupio 30 000 životinja, a svake minute se snime još 2. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:45, 5. decembar 2009. (CET)

Hvala ti što tako misliš. Strpljenje je vrlina, koja jako nedostaje u današnjem svijetu. Ljudi sve hoće odmah ili juče.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:58, 5. decembar 2009. (CET)

Samo naprijed ako imaš dobru volju. Sva ta grčko-rimska božanstva imaju naše nazive, samo ih treba sve znati :)--Miroslav Ćika (razgovor) 21:57, 5. decembar 2009. (CET)

Super. Ja sam dosta mršav ovdje sa knjigama o mitologiji na srpskom jeziku :)--Miroslav Ćika (razgovor) 22:01, 5. decembar 2009. (CET)

Izvini što gnjavim. Dobro radiš, nego ime treba promijeniti i u šablonu (pri vrhu). Dakle 3, naziv članka, uvodna rečenica, i šablon.--Miroslav Ćika (razgovor) 22:11, 5. decembar 2009. (CET)

Jel ? Kad unesete masovno te sisare, hoće li i raniji članci o sisarima biti preuređeni po tom principu ?--Zrno (razgovor) 23:18, 7. decembar 2009. (CET)Zrno

OK...ZA TO SAM SPREMAN :)--Zrno (razgovor) 23:22, 7. decembar 2009. (CET)Zrno

Spomenica

Hvala za spomenicu... --Helios13 (razgovor) 13:46, 8. decembar 2009. (CET)

Staništa 2

Imam nekih nedoumica oko:

prairie - prerija? stepa?

plains - ravnica?

wetlands - područja natopljena vodom?

Znam da je u zadnjem slučaju potrebno preciznije određenje i to je Vlodimirz napravio. Međutim postoje slučajevi gdje je samo navedeno wetlands, pa nam treba prevod i za taj generalni slučaj.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:26, 8. decembar 2009. (CET)

---

Odlično. Uključio sam to u program. Sada mi trebaju prevodi slijedećih termina na srpski, ako postoje. Izvini unaprijed na mojoj biološkoj neobrazovanosti :)

cephalopods - glavonošci?

decapod crustaceans -

beetle - kornjaš? buba :)?

arthropod - artropod?

--Miroslav Ćika (razgovor) 19:12, 8. decembar 2009. (CET)

---

Primio k znanju i unio. Jel može dekapodni ljuskari za decapod crustaceans ili je to nešto sasvim drugo?--Miroslav Ćika (razgovor) 22:09, 8. decembar 2009. (CET)

---

Ma da. Neka uživaju u svojoj sadašnjoj poziciji, neće još dugo trajati. Žao mi je Vijetnamaca, puno su prepatili kao i mi. Ali mi nije žao ostalih koje ćemo preći.--Miroslav Ćika (razgovor) 21:55, 9. decembar 2009. (CET)

---

„ako kaniš pobediti, ne smeš izgubiti“. Jako dobro pitanje. Mi ijekavičari često izgovaramo jedno (pogotovo narod) a pišemo drugo. Kad dodaš tome da sam odrastao u SRH, da nisam ljubitelj P, a da Hrvati imaju tendenciju ubacivanja i-ij-j gdje treba i gdje ne treba, čini me lošim čovjekom za ovaj upit.

Ja bih rekao pobijediti, (ali i pobjednik, pobjeda - bez i). Međutim, moguće je da je i pobjediti ispravno. Prvo mi istina zvuči pomalo glupo zbog bijeda=beda :)

Najbolje je da pitaš na Trgu, ili Srbe iz Bosne ili CG. Oni su dalje od negativnog uticaja trulog zapada :)

Petar Kočić u Jazavcu pred sudom daje dobru parodiju pretjerane ijekavštine članova Suda (Hrvati).--Miroslav Ćika (razgovor) 01:05, 11. decembar 2009. (CET)

Žena mi kaže pobjediti. Ona je imala 5 iz pravopisa :)--Miroslav Ćika (razgovor) 01:07, 11. decembar 2009. (CET)

A zaboravih. Smeš = smiješ. Ovo garantiram (garantujem).--Miroslav Ćika (razgovor) 15:38, 11. decembar 2009. (CET)

---

Evo i skraćenog obrazloženja koje sam pronašao u arhivi Trga:

Na ijekavici se piše: Zvijezda. Da li treba odatle polazeći da se piše Sazviježđe ili Sazvježđe?

Definitivno je Savježđe, pošto je tu kratko e. Kod Zvijezde je dugo e. Naime, kad je dugo e onda je ije, a kad je kratko e onda je je. Isto tako je riječ-rječnik,

Na osnovu toga je ispravno: „Ako kaniš pobjediti, ne smiješ izgubiti“. Uf, al sam se izmorio :)--Miroslav Ćika (razgovor) 15:59, 11. decembar 2009. (CET)

Ne ne Ćiko...obraćaj pažnju na kratko i dugo E....ako kaniš pobijediti (dugo e)...pobjeda (kratko e)

Ja bih reko Hildanopa.--ClaudiusGothicus (razgovor) 00:16, 12. decembar 2009. (CET)

Eto vidiš, ljudi me dezavuišu na svakom koraku :) Pobijediti se može izgovoriti i s kratkim i s dugim e, pa odatle problemčić. Da pojasnim, pobjediti mi djeluje s kratkim e a pobijediti sa dugim. Akcent izgleda.--Miroslav Ćika (razgovor) 04:13, 13. decembar 2009. (CET)

Ehej

De si Dejane, šta ima? Ua hemija! --Ana piši mi 00:21, 12. decembar 2009. (CET)

C, c, c... eto šta su ti nove generacije, samo trčite na raspust, plašite se malog praseta... :) Reči nemam... --Ana piši mi 00:32, 12. decembar 2009. (CET)

E jes, i to što kažeš. Nema ništa, eto privodim semestar kraju. Još samo jedan! Radi se s punu paru... Hoćemo li na palačinke sledeće nedelje? --Ana piši mi 11:41, 12. decembar 2009. (CET)

Pa i ja sam zaspala, vidiš da sam ti poruku poslala danas nešto pre 12 (podneva). :) --Ana piši mi 15:00, 12. decembar 2009. (CET)

Spomenice i zahvalnice

Takođe(sa malim zakašnjenjem :)).Kvant (razgovor) 19:21, 12. decembar 2009. (CET)

Prerađivanje

Pa nije da nije zaživelo. Ja kad naiđem na tekst označen tako mesec i više dana, ja ga brišem. Doduše, to se retko dešava, tako da... možda ni ne bi bilo loše to vratiti kako je bilo. Štajaznam. Voleo bih da se o tome malo prodiskutuje na Trgu, na primer, pre nego što išta uradim botićem svojim. --filip ██ 21:51, 12. decembar 2009. (CET)

Narafski. --filip ██ 22:22, 12. decembar 2009. (CET)

Jeste

... i ti ćeš to da radiš... samo kad porasteš. -- JustUser  d[-_-]b  22:56, 12. decembar 2009. (CET)

E pa...

... baš ti je ružna fora. Ko kaže da ću ja ići na sastanke u NS? --Ana piši mi 17:05, 13. decembar 2009. (CET)

Ma ok to za kumove i za slavu, nisam ti zbog toga rekla. Ružna ti je fora što si rekao da više nećeš dolaziti na sastanke. Vaj si ljut na sve do daljnjega? Pa, bre, daleko Novi Sad, treba izgubiti ceo dan, a sada to sebi ne mogu da priuštim. Ovde je blizu i bolje su palačinke, ali ti kada ne bi bio partibrejker, ne bi mog'o da živiš. Znači, ove godine nećemo jesti palačinke više... --Ana piši mi 17:55, 13. decembar 2009. (CET)

Baš si divan :)--Zrno (razgovor) 00:53, 14. decembar 2009. (CET)Zrno

Jubilej

Slažem se da bismo mogli da im uputimo neku čestitku. Ipak smo od njih preuzeli dosta tekstova, a oni nisu tražili ništa zauzvrat. Bio bi red da im se javimo --micki ^talk 08:54, 14. decembar 2009. (CET)