Razgovor s korisnikom:Metodicar/Arhiva 5

Ovo je nastavak arhive 5:

Šablončič

Sad ću da fidim šta se tu zbiva. Crni Bombarder!!! (†) 15:57, 15. mart 2008. (CET)

Vidi u pesku sam prebacio onaj šablon i krenuo sam da ubacujem redom neophodne šablone za njegov rad sa en.njiki i kako mi se čini,to će da šljaka bez frke.Treba dodati još krdo nekih šablona(čist kopi-past sa en),pa ću to završim malo kasnije,pošto mi je sad iskočilo pikanje neke `balfe u kraju,pa se čujemo o tom po tom. Crni Bombarder!!! (†) 16:27, 15. mart 2008. (CET)

Vidi ovako,ja sam po uzoru na onaj tamo,samo prekopir`o sve to kod nas i kao što se može videti u pesku(za sad to radi).E sad,to je bio lakši deo posla.Ono što ti treba da uradiš je da uletiš u taj pesak tamo i da kad otvoriš editovanje članka,prođeš redom kroz sve šablone koji ti se izlistaju na dnu strane da se koriste na njoj i da ih onda prevedeš na adekvatne srpske termine.Moj lični savet ti je(ne znam šta si planirao da radiš sa šablonom),da prevodiš samo ono što se vidi u prikazu članka(Other names,CAS number,RTECS number itd isl itr),a da nazive polja(OtherNames,CASNo,RTECS...) ostaviš u originalu.To je vrlo praktična stvar,ako ćeš samo da kopiraš šablone sa en.njiki,čak i da nećeš moja topla preporuka ti je da prvo prevedeš vidljivi deo i da onda takav šablon premestiš na neki naziv tipa naziv šablona en koji bi mogao da se koristi za one koji bi samo da kopiraju podatke sa en.njiki,a da posle toga u zasebnom šablonu prevedeš i nazive vrednosti za polja.(Valjda si skont`o šta sam ti prob`o reć`,ako ne...zovi,tu smo.)

E sad,takođe tu ima krdo onih S R šablona koji označavaju nekakve preporuke i stepene zaštite i slično i oni variraju od jedinjenja do jedinjenja.To zapravo znači,da ti ili možeš da odeš na en.njiki u kategoriju u kojoj su svi ti S odnosno R šabloni i da ih redom prebaciš ovde.Ili da kad pišeš o jedinjenju,samo prekopiraš šablon koji ti nedostaje.

Što se fu`bala tiče,bio sam u poraženoj i to dibidus poraženoj.U poslednji čas nas je ispalila neka muflončina(ne pitaj zašto i dalje mi je sumanuta priča),tako da nas je bilo 9,pa pošto nismo našli na licu mesta 10. dijabolu(da sam znao ranije,mog`o sam da povedem nekog,ovako...) onda smo igrali 5 na 4.Naravno,ja sam bio među tih 5.To što ja nemam blagog pojma sa dotičnom plemenitom igrom,to je opšte znana stvar,tako da kad ja omašim prezan gol ili zglednu šansu,to i nije šok,al` što su i ostali bili pacijenti,pa su mašili sve moguće izgledne i neizgledne prilike,pa to je bilo...neopisivo.Jednom rečju,konačni rezultat je iznosio 13:8 za njih.Katastrofa.Ako ništa,bar sam se sit upiš`o od sme`a.(Ko te ter`o da budeš fin i postavljaš pitanja.)

Toliko od mene,ako imaš pitanja,tu smo...a sad ja odo na "pos`o",a posle u divlji izlazak u dgra...

ZdravPo, Crni Bombarder!!! (†) 22:01, 15. mart 2008. (CET)

Bog me i meni je malo trebalo,al` sam ga naš`o.

E sad,dobro si ti krenuo,al` se nas dvica nesmo razumeli(pošto sam ga ja zatupio,pa si zabrk`o šta bi,a šta ne bi trebalo prevodit`),kad prevodiš radi ovo,a ne samo ovo(jer ga onako linkuje na članak na srpskom,a ovako na članak sa engleskim nazivom(ti teorijski možeš da napraviš preusmerenja sa engleskih naziva na srpske,ali je velika verovatnoća da će se neko naći nogo pametan i izračiti a zašto ti to sinak radiš)),a tek posle ako si se smoriJo i ovo.

Samo vikaj,ako te još šta bude mučilo. Crni Bombarder!!! (†) 07:04, 16. mart 2008. (CET)

Idem redom,ako nešto izostavim ili si već rešio,jbg...

Dakle,ovo je okej,ako nećeš da samo kopiraš gotove šablone sa en.njiki.Što se tiče toga što ga ne mo`š nać`,evo ga,tu je.

Što se tiče tog "plavog",to je neka teška birokratija itd isl itr i tu je bolje da se konsultuješ sa Dungom,čini mi se da će on biti najupućenija osoba u taj tip odricanja odgovornosti i tome slično.(To je neka pravna završzlama koja meni ne ide u glavu.)A plavo je zato što je to link ka stranici na drugom projektu (u ovom slučaju na en.njiki),tako da je on uvek plav,pošto sistem ne proverava da li ga tamo ima ili nema,a nema onu strelicu kao klasična spoljašnja veza,zato što je zapravo neka vrsta unutrašnje.

Vidi ovako,što se menjanja value u vrednost tiče,pravo je pitanje šta ti planiraš da radiš sa tim šablonom?Da li ćeš već gotove sa en.njiki samo da kopiraš ovde ili ćeš da ga koristiš da bi ga samostalno popunjavao ovde?

Ako je ovo prvo,onda ostavi value.

Ako je ovo drugo,opet ostavi value,ali napravi novi šablon koji će imati ime na srpskom(npr. umesto Chembox infobox u Podaci o hemijskom jedinjenju ili tako nešto) i u kome ćeš zameniti value sa vrednost i na koji će gledati drugi šabloni koji su klot na srpskom(šta god da klot značilo u ovom kontekstu).

Po meni je tako najpraktičnije. Crni Bombarder!!! (†) 11:45, 18. mart 2008. (CET)

PerSu,znači sad sve šljaka+uspešno sam te frknuo na nečiju tuđu grbaču(muko moja pređi na drugoga).Ako ti još šta zaškripi,znaš `di smo,čak i ako nije proš`o ceo vremenski period poluraspada od poslednjeg zahteva/pitanja. Crni Bombarder!!! (†) 02:53, 19. mart 2008. (CET)

Uh

Ne bih znao da ti kažem. Moraš da pitaš nekog stručnijeg :) --Jovan Vuković (r) 20:23, 16. mart 2008. (CET)

Mi pKa zovemo baš tako, isto kao što radimo sa logP, logD isl. Moglo bi se staviti konstanta disocijacije (mada je to njen negativni dekadni logaritam...) ili eventualno kiselost, s tim što ja preferiram samo pKa :) Je l` da da sam ti opet baš pomogao :R --Kale ^{↙info/talk↗} 21:28, 16. mart 2008. (CET)

lavabo

Pa bar si ga rešio :) -- Обрадовић Горан (разговор) 10:48, 18. mart 2008. (CET)

Šablon

Mislim da to može slobodno da se ukloni. Verovatno nam ne treba disklejmer za takve stvari --FiliP ⁈ 18:52, 18. mart 2008. (CET)

Hehe. Zaboravih :) Uklonio sam ga ja. Disklejmer je kao neko odricanje odgovornosti. Takođe je i bezveze linkovati ka engleskom odricanju odgovornosti, a i glupo je imati crveni link dole. Pa ako neko ikada napravi tako nešto, lako ćemo ponovo dodati. --FiliP ⁈ 18:59, 18. mart 2008. (CET)

Da, tako deluje. Mada, vidim da Vlada vrši još neke izmene. Pitaj bolje njega. :) --FiliP ⁈ 19:08, 18. mart 2008. (CET)

Senzitizacija je prevod, ali na šta se odnosi? postoji senzitizacija u fiziologji/psihologiji, na koju si ti tačno mislio? Ne diram prevođenje indeksâ, samo sam se malo ubacio u sređivanje onog vašeg šablona :) --Wlodzimierz (razgovor) 19:16, 18. mart 2008. (CET)

hmmmmmmmmmm, ja bih ipak ostavio senzitizacija =( nije to još alergija, ali može da postane, koliko ja shvatam. slažem se da je rogobatna i nesvidljiva reč. --Wlodzimierz (razgovor) 19:49, 18. mart 2008. (CET)

Nisi :) muku mučim sa organizacijama silnim trentno :( poslaću ti plan uskoro, pa ćeš mi reći šta misliš :) --Wlodzimierz (razgovor) 19:58, 18. mart 2008. (CET)

Heh, pravo da ti kažem, kod nas su ti indeksi sajns-fikšn :) Ali treba ih prevesti, svakako, vidim da si dobrim delom to i uradio. --Kale ^{↙info/talk↗} 20:22, 18. mart 2008. (CET)

Koliko ja vidim, oni su napravili šablon za svaki faktor, koji vodi na taj deo stranice. Možda bi se mogao upregnuti bot, ali meni se čini da je ipak najveći deo posla ručne prirode (pošto u svakom šablonu stoji i onaj tekst), tako da.. mislim da treba krenuti redom i napraviti sve te šablone ručno :) -- Обрадовић Горан (разговор) 21:15, 18. mart 2008. (CET)

Latinično :) --Kale ^{↙info/talk↗} 21:27, 18. mart 2008. (CET)

Ma nisam ni shvatio šta si bio pitao. A nisam siguran da sam i sad shvatio :) Valjda obična strana, koja druga je u opticaju? Što se tiče preusmerenja, ne vidim zašto ne bi mogao da ih napraviš gomilu odjednom, samo udri koliko god je potrebno, i koliko imaš volje i snage. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:54, 18. март 2008. (CET)

R oznake

Izvini ako sam pogrešio. Ovo 'oznake' je na latinici bilo, pa sam mislio da je ločino naslov uskladiti sa ćiriličnim tekstom. --Поки |разговор| 22:58, 19. март 2008. (CET)

Inače, i u samom članku reč oznake je ispisana ćirilički, pa je to bio još jedan zalog zašto sam preimenovao članak. Ti znaš ipak najbolje. Vratio sam. --Поки |разговор| 23:00, 19. март 2008. (CET)

---

Nema nikakvih problema. Ove stranice i služe da bi korisnici komunicirali i rešavali slične probleme. Možda je ovo ipak tehničko pitanje. Naslov uvek mora biti usklađen sa tekstom. Ako nisi siguran šta treba, postavi pitanje na Trg/Tehnika i tamo će ti siguirno neko odgovoriti. Poz, --Поки |разговор| 23:22, 19. март 2008. (CET)

static discharge

ти је статички електрицитет; значи ваљда "пазити се да те не пецне" :) --Dzordzm (разговор) 22:28, 20. март 2008. (CET)

Управо тако.. оно кад одеш у Мамут шоп и пењеш се уз степенице и ухватиш се за гелендер и после имаш трауме :) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:37, 20. mart 2008. (CET)

Not recommended for interior use on large surface areas. - Ne preporučuje se za upotrebu na velikim površinama u zatvorenom prostoru. (To je valjda neka farba koja isparava kojekakve zapaljive otrove :)) --Dzordzm (razgovor) 23:55, 20. mart 2008. (CET)

Dekoracija

E hvala puno, druže Malo eksperimentišem sa bojama i slikama, jer volim takve stvari. Pozdrav M!cki ^talk 23:19, 21. mart 2008. (CET)

ma jok...

...čekam da mi naprave večeru :) da u slast uživam posle koliko-toliko sređenog taksoboksa :) --Wlodzimierz (razgovor) 00:18, 22. mart 2008. (CET)

...ma i meni rade o glavi, da ne kažem gojenju (testenina posle ponoći). A taksoboksu bi bolje bilo da je dobar sada :) Previše sam razbijao svoj mozgić programerskim šiframa i tajlandskim jezikom :) --Wlodzimierz (razgovor) 00:24, 22. mart 2008. (CET)

Keops

Da zanimljivo. Članak postoji već mesecima a sada kada sam stavio preusmernicu - ona ne radi. ne znam u čemu je fazon. Isto mi se desilo i prilikom razgovora sa korisnikom S.sanja kada sam u naslovu satvio Vikiprojekat Stari Egipat koji postoji već danima. Ne znam kako da rešim problem.Milens2 (razgovor) 17:52, 22. mart 2008. (CET)

Probo već i ništaMilens2 (razgovor) 18:31, 22. mart 2008. (CET)

Proradilo. :) Hvala ti Milens2 (razgovor) 18:44, 22. mart 2008. (CET)

Spomenica

Hvala, --S.sanja (razgovor) 19:32, 22. mart 2008. (CET) Naravno! --S.sanja (razgovor) 19:56, 22. mart 2008. (CET)

Spomenica

Hvala ti. To mi je prva :)Milens2 (razgovor) 20:14, 22. mart 2008. (CET)

e vala neka si Milens2 (razgovor) 20:20, 22. mart 2008. (CET)

Hm...

Vidi ovako,onu jednu sam osposobio,ali one dve(1,2) izgleda da baguje zbog predugačkog teksta(mada u to nisam siguran pošto mi je u jednom trenutku u pretpregledu proradio i potpun tekst,ali je u narednom opet odbio da sarađuje),tako da probaj da sažmeš ceo tekst malo.

Što se samog šablona tiče,on je tu i operativan je,a u pesku je samo primer njegove funkcionalnosti,tako da...Navali narode!

(Znam da nisam bio brz i efikasan ez olvejz,al` jbg ufatio si me tokom vikenda koad je vreme za zezanje tj. divlje izlaske u dgra i celodnevni kunt,barem tokom ovog.) Crni Bombarder!!! (†) 06:00, 23. mart 2008. (CET)

Heh,vidim da si se snaš`o i bez mene.Znači šljaka.To je bitno.(A to što lepo izgleda je priča za sebe.)

Što se divljanja tiče,jbg sad sam u nekoj džabalebaroškoj fazi,tako da mogu da divljam do mile volje(,a poruka je sevnula u šes` ujutru,pošto sam se mor`o držat` budnim do ranih prepodnevnih časova da ne bi nadrndan otiš`o sa Čeličnim na trku,a skont`o sam da je poseta internetu jedan od najboljih načina za to). Crni Bombarder!!! (†) 15:08, 24. mart 2008. (CET)

Pogrešno pretpostavljaš..

(..nisam zbrisao) Znači, ne znam gde si ti uneo te zanimljivosti, ali koliko vidim, unose se valjda ovde. Sa procedurom nisam baš upoznat, jer se nisam baktao previše oko toga. Znači ne znam ko od tih predloga (niti na koji način) pravi onaj šablon za glavnu stranu. Što se tiče provere, rekao bih da ne postoji neka procedura, već je više na o-ruk.. pošto se dešava da prođu i neke neproverene gluposti. Tamo piše da bi bilo dobro da se navede izvor, pa ako imaš a ti ga navedi. Žao mi je što ne mogu da budem od veće pomoći :) -- Обрадовић Горан (разговор) 16:06, 23. mart 2008. (CET)

Iznuren sam totalno pa idem u krevet, ove nedelje će sastanak morati da prođe bez mene :( -- Обрадовић Горан (разговор) 16:45, 23. март 2008. (CET)

Čula

Hvala:) Na engleskoj inače piše da ih čovek ima bar devet i i da postoje bar još dva koja poseduju drugi organizmi, koliko sam razumeo, samo što se za tu tvrdnju traži izvor. Takođe se ne spominje koja su to ostala čula. Ono što hoću da kažem je da sam pojam Pet čula postoji kao takav. Možda je nauka ovu podelu odbacila kao ispravnu, ali je to i dalje uobičajena podela. To bi moralo da stoji u članku Čula, samo što taj članak nemamo. --loshmi (разговор) 19:44, 23. март 2008. (CET)

Jao ne u šta sam se uvalio! Ali ajde sad, šta da radim. Inače, sad kad si spomenuo sećam se da sam čitao u Zabavniku članak da neki naučnici tvrde da ih ima četrdesetak. Ali to je sve još uvek u fazi istraživanja i pretpostavki, čini mi se. Ne znam šta nauka zvanično prihvata. Baš bih voleo da mi je taj broj sad pri ruci... --loshmi (разговор) 02:28, 24. март 2008. (CET)

Imena

Evo sad cu to pokusati da nadjem.Награкажи/лажи 20:01, 23. март 2008. (CET)

Malo sam sredio.Награкажи/лажи 20:11, 23. март 2008. (CET)

Ма ништа, само тако настави, то су ситнице.Награкажи/лажи 20:16, 23. март 2008. (CET)