Razgovor s korisnikom:Obsuser/Arhiva5

Arhiva 4

Arhiva 5

Arhiva 6

Rusija i Argentina

Kojih dvadesetak odeljaka? Treba dodati još četiri ili pet poglavlja, a članak je prilično referenciran, s tim da poglavlje o istoriji treba popraviti. Samardžija (razgovor) 02:30, 25. maj 2016. (CEST)

Mislio sam da si komentarisao članak o Argentini. Što se Rusije tiče u pravu si, treba tu mnogo posla. Samardžija (razgovor) 22:25, 27. maj 2016. (CEST)

Mrtve veze i kategorije

Da može tako, pravio bih odavno. Alatka nije lokalizovana, ne biram ja format. -- Bojan  Razgovor  14:59, 25. maj 2016. (CEST)

Kategorisanje

Vjerovatno treba nešto popraviti... Međutim, mene pozitivno iznenađuje tvoj novi pristup ovakvom problemu, što je za pohvalu...--Radovan ⁂ 20:11, 26. maj 2016. (CEST)

Autobot i BokimBot

Stavljam page na kraju da mogu da skratim reference. -- Bojan  Razgovor  05:09, 27. maj 2016. (CEST)

Ima svoj smisao. Nemoj dirati. -- Bojan  Razgovor  05:22, 27. maj 2016. (CEST)

NEMOJ NISTA DA ODBIJAS. Sablonu i tebi to nista ne znaci. -- Bojan  Razgovor  05:39, 27. maj 2016. (CEST)

Pages prebacujem na kraj da svuda posle njih budu srednje zagrade. Prezime, godinu objavljivanja i broj stranice koristim da dugacke reference pretvorim u sablone sfn ili harvnb. Manji je kod clanka, lakse se uredjuje. -- Bojan  Razgovor  05:50, 27. мај 2016. (CEST)

I izvini za grubost, šizim kada neko poništava moje izmene ili izmene mojih botova (ako nisu "vandalizam") -- Bojan  Razgovor  05:56, 27. maj 2016. (CEST)

Necu da menjam na desetine linija koda zbog tebe. Nemoj vracati izmene, samo cemo ratovati njima.-- Bojan  Razgovor  05:12, 28. maj 2016. (CEST)

Stvarno pokušavam lepo sa tobom, ali posle toga ću te blokirati. Sve sam lepo unificirao, sad se tebi diglo da ideš kontra. E pa ja ću brisati. -- Bojan  Razgovor  06:10, 28. maj 2016. (CEST)

1. Ja neću da gledam ko je pisao članak. Ja idem redom sve.
2. Niko se nije žalio što pages ide na kraj sve do tebe. Sad jer se tebi diglo, ja umesto da se hvatam na zagrade kraj šablona, moram da dodajem prazna polja da bi se hvatao, samo jer se Obsusu diglo da baš hoće u sredini između lupam year i accescdatte, a ako šablon nema ta polja, onda Bojan mora da dodaje prazna polja jer se Obsuseru diglo da hoće pages u sredini. I tako milion kombinacija Bojan bi trebalo, umesto jedne, samo jer Obuseser hoće da mu u kodu bude tako, iako redosled nema nikakvog značaja i da li je last i first ili samo author. E pa neće da može!!!!
3. Tvoje jebene nbsp uklanja bot automatski jer su tako odredili developeri, nisam ja. I trudim se da kod članaka budu pregledan i lak za uređivanje, a ti od njih praviš kod kao a je pisan u C+++ koji samo što neće navodi rakete na ;ars! Ima li još neki šablon sa engleske vikipedije koji nisi prebacio da zakomplikuješ kod članka i otežaš uređivanje?! -- Bojan  Razgovor  07:58, 28. maj 2016. (CEST)

I opet izvini na tonu. Nervozan sam. -- Bojan  Razgovor  09:17, 28. maj 2016. (CEST)

Luci

Poznata mi je istorija bitisanja korisnika Munje na .bs vikipediji, a i primetio sam da imamo u zadnjih nekoliko dana dosta čudnih naloga. Zatraži čekjuzer proveru za sve te naloge (dodaj i onog Miklosa na listu) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:48, 27. maj 2016. (CEST)

Nema tu neke puno filozofije. Samo pošalješ zahtev čekjuzeru (sledi uputstva odavde), navedi razloge i ko treba da bude proveren i to je to. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:41, 27. maj 2016. (CEST)

---

Zabranjeno je javno optuživati nekoga da je lutka-korisnik. Ako imaš sumnje u vezi sa tim, oko toga ne diskutuješ sa drugima. Imaš čekjuzera gdje obrazložiš nešto i gotova stvar. --Željko Todorović (razgovor) 21:44, 27. maj 2016. (CEST) s. r.

Red je da te „upozorim“ kada već nije gore admin. Ti si naveo konkretne korisnike sa konkretnom „optužbom“, nema tu ništa uopšteno kako tvrdiš. Takve stvari su i ranije uzimane korisnicima za zlo. Obrazloženo obraćanje čekjuzeru upravo i služi da se javno o tome ne razglaba, čekjuzer ne može djelovati na osnovu stranica za razgovor. --Željko Todorović (razgovor) 00:10, 28. maj 2016. (CEST) s. r.

---

Ako imaš kome prijavljivat račune-lutke, odeš fino na metu ili na predloženu stranicu, a ne ovako da optužuješ javno. Izgleda da je C3r4 bio upravu za tebe! --Munja (razgovor) 23:49, 27. maj 2016. (CEST)

@Munja: Izgleda da se neki ljudi ne menjaju. Nije kulturno pričati sa nekim sa »Šta pričaš ba?«. Odgovaram ti ovde pošto brišeš sa svoje SZR (i za lutke i inače za ovog što si ga pomenuo da je u pravu, sve u kompletu):

Pročitaj Vikipedija:Lutak i smernicu o postavljanju ličnih podataka. Do mene je da li ću da pošaljem zahtev za proveru ili ne. Primetio sam samo nekonstruktivne izmene koje ostali vraćaju te čudne radnje [glasanja tamo gde ne treba, diskusije gde učestvuju isti korisnici a teme šuplje, pravljenje već napravljenih članaka i generalno sve negativno, ništa specifično], i ovde i na bošnjačkoj Vikipediji, i to od strane korisnika sa istim korisničkim imenom ili nekoliko istih imena jedno ispod drugog [„nadopunjavaju” se], ništa više. Pogrešno je što sam pomenuo korisnička imena, ali za sve ima prvi put. Izvinjavam ti se zbog toga.

Moje mišljenje je da Vikipedija na bošnjačkom jeziku po kvalitetu kao kvalitetu enciklopedije ne zaslužuje ni da postoji. I još si ti lično pomenuo nedavno kako niko ne želi da doprinosi u svojoj zemlji, na svom jeziku i još svašta [ne citiram, nešto tako]; kako da doprinosim sa nekime s kime ne mogu da komuniciram, ko me optužio za nekakve izmišljotine i doslovno oterao govoreći da kao treba da doprinosim dok se ne ispostavi da sam neki tamo... Prijavio sam svakako na Meti (pogledaj ovde) da prate rad na tom projektu, da provere okolnosti moje blokade čitajući sramotan sadržaj moje stranice za razgovor i tako dalje, a na njima je da odluče (mada ne znam, zapravo, kako oni rešavaju to i da li uopšte rešavaju jer ko zna ko ima koliko vremena za koga i ko koga).

Uglavnom, ono što se dešava na bošnjačkoj Vikipediji neka ostane tamo, a onu moju SZR tamo ili spisak doprinosa možete uokviriti za dokaz dokle seže ljudski bezobrazluk (i glupost; glupost i sa moje strane). Ovde doprinosim i doprinosiću na srpskom jeziku, i to sve dok sam rahat. Kad ne budem rahat — „napušćam”, neka pametniji uređuju i prave bolje i istinitije članke. Pozdrav. — Obsuser✉ 00:43, 28. maj 2016. (CEST)

Budi konstruktivan, možeš mi na SZR napisati koji članci nemaju kvalitet i šta kvari kvalitet bs.wiki. Fino da si grešku priznao i izvinio se, za razliku od mnogih ovdje. Na meti bi trebao znati da oni radije puštaju da se problem riješi na lokalnom nivou, a optuživanja administratora bs.wiki i ostalih korisnika (npr. mene) ne ide ti u korist. --Munja (razgovor) 01:15, 28. maj 2016. (CEST)

@Munja: Naravno, grešku uvek treba priznati ma kolika bila i biti spreman na saradnju ako je sagovornik ne odbija. Na srpskoj Vikipediji možeš napisati neki članak i tako dati svoj doprinos, to je osnovni cilj. — Obsuser✉ 05:49, 28. maj 2016. (CEST)