Razgovor s korisnikom:Stefan krecmar/Arhiva 1

Razgovor 2011

Zdravo Stefane. Samo da ti kažem da pre nego što snimiš izmenu u nekom članku pritisneš prvo Prikaži pretpregled da bi video da nemaš neku grešku i da bi mogao da ispraviš a da ne snimaš ponovo. Kad proveriš tek onda pritisni Sačuvaj stranicu. Nadam se da si me razumeo. Ako ti nešto nije jasno slobodno me pitaj. I ne zaboravljaj da se prijavljuješ kad ulaziš na vikipediju jer ako se ne prijaviš izmene ti se računaju kao anonimnom korisniku. --Sima90 (razgovor) 00:50, 4. maj 2011. (CEST)

Pozdrav. Vidim da si odlučio da pišeš o sportu, pa samo mala sugestija. Radio si na testu Svetsko prvenstvo u hokeju na ledu 2011.. Dobro si uradio ali tekst nije završen. Gotov tekst bi trebao izgledati slično ovome Svetsko prvenstvo u rukometu 2009., pa ako možeš dopuni ga. Srećan rad--Drazetad (razgovor) 19:03, 16. maj 2011. (CEST)

U članak Svetska liga u vaterpolu 2011., a kao što i sam vidiš to je vaterpolo takmičenje, ti si stavio Hokejaška reprezentacija SAD, pazi šta pišeš, takođe menjaš šablon Australija koji je ispravan u Australija (ovo je sam primer, nije samo Australija) samo da bi se plavelo, nije to poenta, takođe ubacuješ taj isti šablon ali za odbojkaške reprezentacije, pa sam i to ispravljao, to nisu neke sitne greške, već veoma očigledne. Vidim da si nov, ali baš zato treba malo da pogledaš kako se radilo u drugim člancima, kakvi šabloni se koriste itd. Samo ti ukazujem na neke greške, nadam se da se to neće ponavljati u daljem radu, pozdrav!--Marko235 (razgovor) 01:42, 27. maj 2011. (CEST)

Vidim da si vratio sve moje izmene, ja sam ti sve objasnio u prethodnom tekstu, sad da li si ti shvatio još uvek kako Vikipedija funkcioniše ne znam, ali ne možeš sam da radiš kako ti padne na pamet, ovde postoje jasno definisana pravila, smernice, dogovori kako treba članci da se rade da bi bili kvalitetni i tačni, drugo, veza ka članku će biti crvena ako taj članak nije napravljen, a plava ako jeste, a itekako je bitno „šta unutra piše“ kako ti kažeš, ne možeš da stavljaš vezu kao članku za hokejašku reprezentaciju SAD u članak o vaterpolu, treće, u ovom članku se za veze koristi šablon za vaterpolo reprezentacije {{рпв|САД}}, a ne {{САД|рпв}} i ne možeš sad da negde staviš taj šablon a drugde samo ubaciš šablon ka članku te države umesto članku vaterpolo reprezentacije te države, to je šaranje a ne to što će članak biti crveno-plavo, to će se ispraviti kad se budu napravili ti članci vremenom. --Marko235 (razgovor) 10:00, 28. maj 2011. (CEST)

Ja ti samo ukazujem na neke greške, ti sam odluči da li ćeš da doprinosiš na Vikipediji ili ne, nikoga mi ovde ne prisiljavamo.--Marko235 (razgovor) 15:24, 28. maj 2011. (CEST)

Pozdrav! Vidim da redovno ubacuješ rezultate za pojedina takmičenja koja su u toku. Ako imaš viška vremena možoš pomoći i oko uređivanja članaka Evropska liga u odbojci za žene 2011., Evropska liga u odbojci za muškarce 2011., Vimbldon 2011.. Srećan rad!--Milosh990 (razgovor) 18:17, 25. jun 2011. (CEST)

Ne možeš napisati sa je Srbija u finalu, kada polufinalna utakmica još uvjek traje! Nemoj to više raditi! Ipak trebamo sačekati kraj. Pozdrav!--Milosh990 (razgovor) 19:42, 25. jun 2011. (CEST)

Sad ću da vidim da dodam u šablonu, takođe kad mi pišeš nešto na strani za razgovor trebalo bi da stavljaš na kraju stranice, a ne ovako, pa moram da proveravam u istoriji izmena gde si ubacio tekst, takođe na kraju da bi ostavio potpis samo klikni na ovu „olovku što piše“ četvrtu iznad prostora za uređivanje, jer nema potrebe da se ručno potpisuješ svaki put kao sad.--Marko235 (razgovor) 21:29, 25. jun 2011. (CEST)

Već je postojalo u šablonu za peterce/penale, samo što nije bilo ubačeno u članak, evo dodao sam ti kod ove četvrtfinalne utakmice SAD - CG, to ti je ovo PS ispod OT.--Marko235 (razgovor) 21:41, 25. jun 2011. (CEST)

U članku Svetska liga u odbojci 2011. si kod grupa E i F stavio prvo tabele pa tek onda rezultate. Na srpskoj vikipediji uvjek prvo idu rezultati pa tek onda tabela. Ispravi to. Pozdrav!--Milosh990 (razgovor) 23:11, 26. jun 2011. (CEST)

Izvini! Kasnije sam video da je to uradio jedan drugi korisnik. A to možeš vidjeti u istoriji članka (pored Uredi). --Milosh990 (razgovor) 01:21, 27. jun 2011. (CEST)

Vidim da ti je Miloš odgovorio na pitanje. Samo još nešto da ti kažem. Kada se potpisuješ klikni na ovaj znak kao olovka i ono će automatski samo da se potpiše.--Sima90 (razgovor) 09:16, 27. jun 2011. (CEST)

Nakon tačke pravi razmak pre sledeće rečenice, isto i kod zareza, znači razmak pre nastavka rečenice. --Marko235 (razgovor) 18:21, 13. jul 2011. (CEST)

Napravio sam šablon, pošto vidim da ti treba za kvalifikacije za Evroligu, samo ga sad prekopiraj sa članka na engleskom.--Marko235 (razgovor) 18:43, 13. jul 2011. (CEST)

Takođe kad mi pišeš odvoji tvoj tekst od prethodnog na stranici, takođe se potpiši, to ti je ova četvrta alatka (ova olovka), kad pređeš preko nje piše Potpis sa trenutnim vremenom, znači na kraju teksta samo ubaci taj šablon za potpis.--Marko235 (razgovor) 18:47, 13. jul 2011. (CEST)

EP rukomet .

Postoji šablon za rukometne utakmice pa bi ga trebalo ubaciti u ovaj članak. [1] Ovde je članak u kome je ovaj šablon korišćen: [2] --Milosh990 (razgovor) 20:59, 16. jul 2011. (CEST)

Ne možeš samo onako da kopiraš uvod i kutijicu iz glavnog članka za LEN Evroligu, tu mora da se napiše novi uvod za ovu sezonu, takođe međuviki veze su za onaj glavni članak ne za ovu sezonu, ispravio sam to dvoje, ali pazi sledeći put, sad ću napraviti šablon za sezone Evrolige, pa ću ga ubaciti.--Marko235 (razgovor) 11:49, 17. jul 2011. (CEST)

Napravio si dva potpuno ista članka EHF Liga šampiona 2011/12. — Grupa A i EHF Liga šampiona 2011/12. Grupa A, pazi malo, takođe hoćeš li ti ubacivati rezultate kasnije za sva ova takmičenja, a ne sad da ih napraviš i ostaviš ih ovako nedovršene, pošto smo imali dosta takvih slučajeva?--Marko235 (razgovor) 16:30, 18. jul 2011. (CEST)

Nema problema, samo pitam zbog sličnih slučajeva ranije, ispravio sam nazive ovih grupa (dodao crtu) i stavio da se izbriše ovaj jedan članak grupe A, a ostavio ovaj drugi članak grupe A sa ispravnim nazivom.--Marko235 (razgovor) 16:39, 18. jul 2011. (CEST)

Vidim ja, nemam zamerki na tvoje doprinose, naravno tu ima nekih sitnih grešaka, ali to se dešava svima u početku, ispraviće se to vremenom. Samo ubacuj međuviki veze (interwiki) u članke, to su ti ove veze ka istim člancima na drugim vikipedijama, njih samo prekopiraj sa istog članka na drugoj Vikipediji, nalaze se na kraju stranice, ispod kategorija, samo npr. ako praviš članak za neku sezonu EHF Lige šampiona nemoj da kopiraš međuviki veze glavnog članka EHF Liga šampiona, nego međuviki veze ka člancima za tu sezonu, to obično možeš da uzmeš sa članka druge Vikipedije odakle se i uzeo podatke.--Marko235 (razgovor) 16:52, 18. jul 2011. (CEST)

To što imaju Englezi to je njihov problem, ne moramo i mi, a mi imamo zato što su to radili Englezi, jer prepisujemo od njih. Napisao sam najviše tekstova na tu temu i ni u jednom to nemam i niko nije ni probao da to doda. Navedi mi jedan razlog zašto bi to trebalo tako i koje to podatke više uvodiš pisanjem na taj način. Tri godine sam ubeđivao da se prvo moraju odigrati utakmice, pa onda praviti tabelu da bi se to koliko toliko sredilo, i sada je preko 90% napisano tako, ali promakne poneki. Ovo ti je moj predlog, a ti radi kako hoćeš, ja sam korisnik kao i ti i ne mogu ti ništa narediti, jedino da posle idem za tobom i ispravljam, a to je suvišno. Možeš se konsultovati i sa Markom, ako misliš da nisam u pravu. --Drazetad (razgovor) 19:00, 19. jul 2011. (CEST)

Pa nema šablona za to, nije ni potreban, samo treba staviti 10:0 i dodatno može da se stavi objašnjenje kao što se radi npr. u članku Liga šampiona 2010/11., idi tamo kod rezultata 3. kola kv. i kod Ajaks - PAOK imaš referencu koja objašnjava, samo ovde napišeš da utakmica nije odigrana i da je ekipa pobedila službenim rezultatom. Samo pored 10:0 postavi ovu referencu <ref name="službeni">Утакмица није одиграна и екипа је победила службеним резултатом 10:0.</ref>, a dole iznad spoljašnjih veza stavi poglavlje i šablon za reference i objašnjenja, sad ću ja da ti uradim u ovom članku LEN Evroliga 2010/11., pa ti vidi. Takođe ako imaš više utakmica u članku koje nisu odigrane i imaju službeni rezultat, znači samo kod prvog u članku stavljaš celu onu referencu, dok kod ostalih stavljaš samo <ref name="službeni"/>, nema potrebe da se kopira cela referenca.

Vidim da ti je Dražeta pričao o ovome kako ne treba samo kopirati sa Vikipedije na engleskom, nego i treba ispraviti ako nešto nije dovoljno dobro, jer ona ima najviše članaka ali to ne znači da su svi članci tamo kvalitetni i tačni, a posebno što se tiče nekih određenih sportskih oblasti, gde su članci na eng. viki veoma loši.--Marko235 (razgovor) 04:14, 20. jul 2011. (CEST)

Takođe na našoj Vikipediji rezultati treba da se pišu ovako 10:0, a ne 10-0, od sada tako piši jer je to ispravno.--Marko235 (razgovor) 04:16, 20. jul 2011. (CEST)

Koristi opciju pretpegled, ovako praviš gomilu nepotrebnih izmena i zagušuješ istoriju izmena, znači uz pomoć nje možeš pre snimanja da vidiš tvoju izmenu.--Marko235 (razgovor) 06:45, 20. jul 2011. (CEST)

Smiri živce. Niko ti nije rekao da loše radiš. Svi tekstovi koje radiš su potrebni vikipediji, ali neke ne radiš pravilno. Komentarišeš oznake zastava, rezultat je isti napisao ŠPA Španija, ESP Španija ili ESP Španija uvek je Španija i to ćirilicom, a tako je urađeno zbog masovnog preuzimanja tekstova sa eng. viki. Da li si iz engleskog teksta preuezeo izraze 34 klubova i 4 klubova. Prevedi to na srpski i napiši 34 kluba i 4 kluba u ovom tekstu i sl. Grešiš ako misliš da će nas ponovo bombardovati jer smo tvrdoglavi pa ne prihvatamo engleske način pisanja tekstova na vikipediji (bar si ti to tako povezao). Ako hoćeš usvoji što ti kažem, ako ne, nećeš biti ni prvi ni poslednji posle kojeg sam sređivao tekstove. Dok radiš na tekstu stavi oznaku radovi u toku, ( napiši rut i stavi u {{}} ) da ne diram ništa na tekstu dok ne završiš. Srećan i uspešan rad. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 08:54, 20. jul 2011. (CEST)

Ovo je enciklopedija koja poštuje pravopis i transkripciju. To što neki novinari ili reporteri to ne znaju je njihov problem. Ovo što si naveo „nekoliko naših klubova“ i „neki evropski klubovi“ nije isto tako da to nije dobar primer, jer je jedno odgovor na pitanje koliko, a drugo na pitanje koji. Ovo je odgovor za tvoju dilemu. Da li kupuješ 4 hleba ili 4 hlebova. Drugo. Da li se zove FK Partizan ili FT Partizan ili VK Partizan ili VT Partizan. Znači klub ne tim, a može i ekipa. Mi imamo Prvenstvo u fudbalu ili vaterpolu, a ne Šampionat, pa su pobednici prvaci a ne šampioni. Pravopisno je tačno i prvak i šampion, ali naši sportski savezi organizuju prvenstva, a ne šampionate Tako da su pobednici prvaci. Naši vaterpoliti idu na Svetsko prvenstvo u vaterpolu a zvanični naziv je World Championships itd. Novinari će izveštavati sa svetskog prvenstva, a po njima pobednik će biti šampion, jer smatraju da kad kažu šampion znači nešto više od prvaka (više je evropski), a i da su oni bolji novinari zbog toga. Tako sve je jasno. Ako ti što treba pitaj. Što ne znam, naći ću onoga ko zna. Uvek sam za saradnju. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 11:54, 20. jul 2011. (CEST)

To sam ti otprilike rekao u ovom gore. Fudbalski savez Srbije organizuje prvenstvo Srbije, a prvaka šalju i tako je i zovu Ligu šampiona ne prvaka i to je ušlo u narodni govor i teško se može promeniti, a kad bi to pokušao rekli bi da smo uzeli od Hrvata i sve bi otišlo u politiku. Radi ti tekstove, a ako nešto bude potrebnio menjati promeniće neko. Glavno je da su rezultati tačni.--Drazetad (razgovor) 12:19, 20. jul 2011. (CEST)

Još nešto. Ovde samo 6-7 korisnika piše o sportu i koliko toliko ga prati. Ostale to ne interesuje. Nijedan administrator to ne prati i ne popravlja te tekstove, a i od tih malo neki pišu navijački bez objektivnosti i ne prihvataju bilo kakvu ispravku u tekstu. Zato mi moramo sarađivati. --Drazetad (razgovor) 12:26, 20. jul 2011. (CEST)

Liga šampiona

Nije uredu šta radi, ali rezultati mu idu na ruku. Jedino mu je problematičan Borac koji ima još jedno poluvreme. Sad ću ga opomenuti. --Drazetad (razgovor) 21:44, 20. jul 2011. (CEST)

Opomenuo sam ga i rekao da to ne radi, jer ovo nije kladionica pa da tipuje rezultate pre nego se odigraju utakmice, ali evo i Borac pokvari rezultat. Sad mu je sve tačno što je uradio kod trećeg kola. --Drazetad (razgovor) 21:55, 20. jul 2011. (CEST)

Opcija premesti služi da preimenuješ naslov. Klikni pa ćeš videti sadašnji naslov a ispod upišio novi i klikni na premesti stranicu i to je sve.--Drazetad (razgovor) 22:11, 20. jul 2011. (CEST)

Zamolio bih te da malo sniziš ton. Reč je o Pravopisu, koji ne dopušta interpunkcijske znakove kao što je tačka ispred crte. Ako pogledaš malo po člancima slične tematike (sport), videćeš da nijedan od njih nema tačku ispred crte. Pozdrav --filip @ 10:56, 21. jul 2011. (CEST)

Klikni na neki od linkova iz tih članaka i videćeš da su to preusmerenja na članke koji nemaju tačku. Znam to, zato što je upravo moj bot pre dva meseca izvršio masovno premeštanje svih takvih članaka, i to na osnovu dogovora sa Trga. Takođe, na Vikipediji ne postoji "moje" i "tvoje", tako da se nisam uhvatio za "tvoje" članke, već sam ih prosto primetio kad sam gledao spisak novih članaka i rešio sam da ih upravo unifikujem, tj. prilagodim stanju stvari. Ako ima još članaka kod kojih treba ukloniti te tačke, i to može lako da se uradi. Štaviše, botom mogu da nađem i ispremeštam te članke za tili čas. Dakle, ništa lično. --filip @ 14:12, 21. jul 2011. (CEST)

Hvala! Pozdrav --filip @ 22:32, 21. jul 2011. (CEST)

Ja se zaista ne razumem u te sportske članke, tako da bi npr. Dražeta bio najbolji za komentar oko toga. Ali se načelno slažem da treba izbegavati dupliranje informacija, pogotovo kada je reč o tabelarnim prikazima. --filip @ 02:06, 23. jul 2011. (CEST)

Finale

Ja mislim da će biti lako, jer su oni objektivno lošiji i od Mađara, Hrvata i Crnogoraca, ali rezultati to ne govore. Ako budemo igrali kao prve tri trećine protiv Mađara, onda se obojim da će se moći ponovo vratiti iz „mrtvih“.--Drazetad (razgovor) 13:59, 30. jul 2011. (CEST)

Patroler

Ćao, da dabro si se prijavio, ali treba sačekati neko vreme dok birokrate to vide, i sl. --Ana piši mi 00:26, 24. jul 2011. (CEST)

Ne mogu ti pomoći

To su stvari uređivačke prirode i nije na administratoru da interveniše, opominje i tome sl. Ako se u vezi nečega sukobljavate potražite mišljenje treće strane, nekoga ko je zagrijan za to polje rada. Ja se ovdje nikada nisam bavio temama sporta i ne poznajem uopšte uređivanje te oblasti. --Željko Todorović (razgovor) 00:35, 25. jul 2011. (CEST) s. r.

Nisam baš siguran, evo pitaj Micki, on će najverovatnije znati.--Marko235 (razgovor) 00:06, 26. jul 2011. (CEST)

Bez obzira na činjenicu odakle potiče slika, kada je pošalješ na sr.wiki potrebno je da staviš i odgovarajuću licencu. Ako prenosiš sliku sa de.wiki, pogledaj koja licenca je stavljena kod njih i onda stavi naš ekvivalent - imamo većinom iste licence na različitim jezicima. Ako mi kažeš o kojoj slici je reč, moći ću da ti dam konkretniji odgovor. mickit 07:58, 26. jul 2011. (CEST)

Pogledaj ono obaveštenje neposredno ispod slike. Ono ti govori da se slika zapravo nalazi na Ostavi. To znači da uopšte i nema potrebe da sliku prebacuješ ovde, nego da je možeš koristiti pod tim istim imenom u našem članku. mickit 08:34, 26. jul 2011. (CEST)

Međuviki

Pre svega, nije reč o mom botu. Moj bot ne radi sa međuviki vezama. Što se tiče tih članaka, izgleda da oni ne postoje ni na jednoj Vikipediji kada je reč o grupama E, F, G i H, a članak na enviki navodi postojanje samo četiri grupe (A, B, C i D). Dakle, botovi će pre ili kasnije obrisati i veze iz članaka o E i F grupama. --filip @ 12:13, 26. jul 2011. (CEST)

Good, no source but Serbians keep

Good for you: no source. Sebjarod (razgovor) 11:51, 28. jul 2011. (CEST)

Zahtevi za administriranje

Vidim da si nešto brljao na stranici Vikipedija:Zahtevi za administriranje. Ukoliko želiš da se kandiduješ za administratora, moraš otvoriti stranicu Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Stefan krecmar, a zatim dodati vezu ka toj stranici na Vikipedija:Zahtevi za administriranje pomoću {{Википедија:Захтеви за администрирање/Stefan krecmar}}. Naravno, prvo vidi da li ispunjavaš uslove. Ovde imaš Arhive riješenih zahtjeva. Pozdrav! --V i k i v i n dbla bla 01:54, 30. jul 2011. (CEST)

Nemoj srljati...

...u kandidaturu za administratora, nisam ni siguran da li uopšte i ispunjavaš uslove, nemam sada vremena ni pogledati. Uostalom, ne znam da li si se sa bilo kim konsultovao, a trebao si. Tvoja kandidatura po mojim procjenama će biti glat odbijena. Bolje se posveti ozbiljnom radu kako bi te i drugi korisnici upoznali, a nakon nekog vremena možeš pokušati. --Željko Todorović (razgovor) 01:58, 30. jul 2011. (CEST) s. r.

Slažem se sa Željkom, osim toga zamisli kako će korisnici reagovati kada vide da nisi savladao ni postupak kandidature, nisi dao nikakvu izjavu, ni bilo šta drugo. Bolje je da ovo željko obriše dok još niko nije vidio, i da ostane među nama. Možeš ponovo pokušati za mjesec ili dva, kada savladaš proceduru i kada te bolje upoznamo. To je samo moje mišljenje. Pozdrav!--V i k i v i n dbla bla 02:14, 30. jul 2011. (CEST)

Onda bar napiši neku izjavu, da korisnici znaju zbog čega se kandiduješ, ako te već ne možemo odgovoriti od toga. Pogledaj arhive, i kako je izgledalo kada su se drugi kandidovali.--V i k i v i n dbla bla 02:21, 30. jul 2011. (CEST)

Uređivanje nema veze s administraturom. Ja i ti imamo iste uređivačke mehanizme, a ja sam administrator, a ti nisi. Dakle, tu nema nikakve razlike. Biti administrator znači obavljati neke druge poslove, a ne održavati aktuelnim neke teme, oblasti rada i tome sl. To je posao svih urednika, ne samo administratora. I kao što reče Vikivind, ne znaš se kako treba ni kandidovati, a očekuješ nekakve prihvatljive reakcije. Dakle, mani se toga i poslušaj moj savjet. --Željko Todorović (razgovor) 02:23, 30. jul 2011. (CEST) s. r.

Nemoj više...

Ajde prestani sa tim, molim te, samo se „brukaš i sramotiš“ sa svojom kandidaturom. To je najblaže što mogu reći sada. Kao što sam napisao, uređivanje nema veze sa administraturom, a kamoli s tim da se pogrešno upusuju rezultati. Dakle, najbolje bi bilo kao što je rekao Vikivind da odustaneš, da ovo pobrišem dok još nije u nešto nastalo, i gotova stvar? --Željko Todorović (razgovor) 02:31, 30. jul 2011. (CEST) s. r.

Onda ću sve to izbrisati. A kao što sam rekao, sportske teme nemaju veze sa administratorima. Pobrkao si lonce. --Željko Todorović (razgovor) 02:40, 30. jul 2011. (CEST) s. r.

Ne bih rekao da su eksplicitno protiv tebe. Potrebno je da prođe određeno vreme da te ostali korisnici upoznaju, da vide kako radiš, da procene kakav bi admin bio. Možda bi bio odličan admin, ali u ovom trenutku si još uvek enigma za većinu drugih korisnika, a imaj u vidu da moraš da dobiješ podršku barem 70% njih da bi kandidatura prošla. mickit 08:35, 30. jul 2011. (CEST)

Vređanje

Molim te da više ne vređaš druge korisnike. Time nećeš ništa postići, a postoji mogućnost da ti bude onemogućeno uređivanje ukoliko se to nastavi. Pokušaj hladne glave da komuniciraš sa drugima, čak i ukoliko se ne slažete u vezi određenih stvari. mickit 10:20, 30. jul 2011. (CEST)

Iz tvog razgovora sa njim zaključio sam da si se ti složio sa brisanjem te stranice. Ukoliko je došlo do greške i ti ipak želiš da podneseš kandidaturu, slobodno ponovo napravi tu stranicu u skladu sa uputstvima na ovoj stranici. mickit 10:51, 30. jul 2011. (CEST)

Kandidatura za admina

Pod prvo, kao što reče prethodno Miki, i po mom viđenju proističe da si se složio sa brisanjem stranice o kandidaturi. No dobro, ako i nisi, jednostavno si mogao napraviti novu, a ne iznositi salvu uvreda i još kojekakve stvari dokazujući da zapravo i nisi za administratora. Tvoj sam pristup ovome je pogrešan jer si totalno pobrkao uređivanje s administriranjem, bogzna šta misleći.

Ti očekuješ da nakon onakvih riječi možeš biti ozbiljan kandidat za administratora? Ništa ne može na silu, umjesto da se pokažeš u što boljem svjetlu, ukopao si se za vječnost. --Željko Todorović (razgovor) 13:06, 30. jul 2011. (CEST) s. r.

Kao što rekoh i ranije nekoliko puta, miješaš uređivanje i administriranje. Stoga, insistiranje na tome da ne možeš fino uređivati, a da nisi administrator, bespredmetno je. Ostalo su sve optužbe tipa da se nešto kaže tek tako, takve stvari i ne komentarišem, takođe je bespredmetno. A nadalje, ne znam gdje te je to neka družina administratora ovdje spriječila da fino radiš? Rečenice tipa „Izgubiće vikipedija, ne ja, ima i drugih vikipedija“ i tome sl. suvišne su na ovdje. Niko ne treba sebe precjenjivati, a i nema puno vikipedija, ima na stranim jezicima. Od južnoslovenskih, ova je najuglednija i najbolja. A kao što reče Miki tamo na kandidaturi, evo i ja pitam, jesi li ti spreman i dalje uređivati ako ti kandidatura bude odbijena (a hoće biti). --Željko Todorović (razgovor) 13:29, 30. jul 2011. (CEST) s. r.

Neozbiljno se ponašaš, malo se uozbilji. Ruganje nekome kako je pogriješio u pravopisu ili gramatici, a pretvarajući to u nešto ogromno, u najmanju ruku je smiješno. Stoga, zapitaj se malo zašto te niko neće za administratora. --Željko Todorović (razgovor) 13:51, 30. jul 2011. (CEST) s. r.

Admin

Pod jedan, ja nisam "jedna od njih", jer niti sam administrator, niti želim da budem, niti sam im drugar jer sam i ja sama sa njima dolazila više puta u gadne sukobe. Filip je postao administrator u neka druga vremena, kad je ovaj projekat imao jedva stotinjak članka i kad je bio jedan od možda pet aktivnih korisnika, a od tada do sada je višestruko pokazao da je vrlo kompetentan da bude to što jeste, jer sadrži sve one kvalitete koje sam navela na onoj stranici, a ti ih na privi pogled nemaš: staloženost, razboritost, sposobnost odmeravanja reči i postupaka, čak i kad ga vređaju (a ja lično sam ga više puta izvređala a on nikad nije poklekao i odgovorio mi istm merom što svakako od mene zaslužuje samo poštovanje. Vdiš, ja uvek kažem šta mislim, tako da ovde nema osobe kojoj sam uvek govorila samo lepe stvari, ili osobe koju sam samo kritikovala, tako da i tebi najiskrenije kažem šta mislim, a ti vidi šta ćeš. Da li ćeš me voleti ili mrzeti, meni je apsolutno svejedno, jedino što mi je bitno jeste da se na projektu održi mir, a za tak nešto veoma je bitno da administratori budu kao Filip, a ne kao ti. Naravno, pošto te zapravo uopšte ne poznajemo, postoji velika mogućnost da grešim, a takođe postoji i mogućnost da ne grešim ali da ti promeniš svoje ponašanje (ne bi bilo prvi put da se tako nešto desi ovde), i da nakon godinu, dve, kad te svi bolje upoznamo zaista i postaneš administrator. Ali sada, sa onim što vidimo, kandidatura je preuranjena i pre svega nepoželjna, jer je očigledno da se ne kandiduješ zbog projekta neg da bi rešio neke svoje nesuglasice sa drugim korisnicima s kojima si došao u sukob oko uređivanja članaka. Ne zaboravi da je na ovoj viipediji sve javno i ko hoće, može da bude vrlo u toku i vrlo obavešen. Sve najbolje. --Jagoda ispeci pa reci 13:57, 30. jul 2011. (CEST)

Blok

Blokiran si na 24 časa zbog vređanja sagovornika na ovoj stranici za razgovor. Danas si nekoliko puta izvređao Željka, bio si upozoren i nakon svega nekoliko časova si nastavio da vređaš druge korisnike. Takav diskurs nije prihvatljiv i neće biti tolerisan. mickit 16:57, 30. jul 2011. (CEST)

Deblokada

Ovaj nalog ti je juče bio blokiran oko 4 sata na jedan dan, a sada ti je blokada istekla (prošlo je 4 sata). Otvaranjem novih paralelnih naloga samo ćeš prouzrokovati da ti se blokade ovdje produžavaju, čime ćeš zapravo izgubiti prisustvo na Vikipediji. Nema ništa lakše nego blokirati sve tvoje naloge koje napraviš, to je lako za utvrditi i ustanoviti (a posebno kada se sam javiš sa njih). Dakle, sada kada ti je blokada istekla, imaš priliku popraviti stvari. --Željko Todorović (razgovor) 00:25, 1. avgust 2011. (CEST) s. r.