Razgovor s korisnikom:Vanished User 378492adskljfl/Dajana Pejčić

Mislim da ovo treba brisati. Reč je o (veoma!) ličnim podacima maloletne osobe, koje nije ta osoba pisala, niti, po dostupnim nam informacijama, odobrila za objavu. Na drugim projektima bi ovakve stranice bile oversajtovane bez pardona. --F± 18:22, 3. novembar 2012. (CET)

Ja ne znam zašto uopšte pišeš komentar, Filipe. Sledi pravila. Kad bi se ovde samo sledila pravila, sve bi bilo daleko lakše. Ovo je jedno od veoma grubih i opasnih kršenja pravila o privatnosti i o maloletnim osobama, koja su svakako iznad bilo kojeg pravila o korisničkim stranicama. BTNj, i ta pravila ZABRANjUJU držanje tuđih ličnih podataka BILO GDE, što uključuje naravno i korisničke stranice. Verujem da Lakisan nije imao nikakvu lošu nameru i da je to uradio iz neznanja, ali to ne opravdava adminisgtratorsko odugovlačenje s akcijom. Korisniku se objasni da to nije dozvoljeno, a stranica se briše, kako ti reče, bez pardona i mnogo diskusije. --Jagoda ispeci pa reci 18:27, 3. novembar 2012. (CET)

Naopako da sam imao dobru nameru. Štošta, ona nije mogla biti bolja jer se insistiralo da stranica ostane, jer se njoj ovo jako dopalo i jako joj je drago zbog ovoga (razgovor IP-a u potpisu). Time sam ja zaključio da je ovo kompromisno rešenje. Ne znam, stvarno. Ovo jeste za proveriti. --Lakisan97 (razgovor) 18:43, 3. novembar 2012. (CET)

Laki, ti nikad ne možeš znati ko se krije iza IP. Ova devojčica prvo, je maloletna, pa sve i da sama stavi svoje podatke (a to nikad nećeš moći sa sigurnošću da utvrdiš), ti podaci moraju da se obrišu u skladu sa Vikipedijinim pravilom o zaštiti maloleničke privatnosti (pravilo koje mi, nažalost, nemamo prevedeno). To što se njoj sviđa da ima članak na Vikipediji, priznaćeš, ne znači apsolutno ništa, jer Vikipedija nije besplatan prostor za oglašavanje, privatan blog, sajt i sl. Ako joj je stalo da ima svoje podatke na netu, neka otvori sama blog, ili wiki, ima fala bogu na netu mnogo mogućnosti da se besplatno ima sopstveni sajt, pa nek tamo piše šta voli. Ta stranica treba da se briše po kratkom postupku jer krši gomilu vrlo bitnih pravila Vikipedije koja se ne izglasavaju, jer se radi o zakonskim pravilima o kojima mi, kao korisnici, ne možemo odlučivati (jer o zakonu se ne odlučuje, nego se jednostavno poštuje). Vikipediji zaista ne treba da to vide njeni roditelji, i da zbog toga ima problema s njima, na primer.--Jagoda ispeci pa reci 19:13, 3. novembar 2012. (CET)

Moja dobra namera je protivzakonita. --Lakisan97 (razgovor) 19:19, 3. novembar 2012. (CET)

Pa eto, jeste. Šta da se radi. Nisi znao, sad znaš. Ovo treba brisati što pre. --Jagoda ispeci pa reci 20:29, 3. novembar 2012. (CET)

Bi-Ef-Ef više nema svoju „sranicu“ (tako pisalo u tekstu)? --Pavlica pričaj 00:01, 4. novembar 2012. (CET)

Jagoda, otvaranje ove stranice je bio više sanity check i konsultacija pred brisanje. S obzirom na to da je stranica tu stajala dve čitave nedelje, ne bi imalo nikakvog efektivnog značaja da sam je obrisao po viđenju umesto što je obrisana nakon konsultacije (koja je pre svega courtesy за корисника, у чијем се именском простору и налази ова страна). Такође, коментари попут "Кад би се овде само следила правила, све би било далеко лакше" не помажу баш... --Ф± 01:58, 4. новембар 2012. (CET)

Pa ne pomažu, ali ništa mi drugo nije preostalo. Pogledaj uostalom AT i videćeš da sam u pravu. To mesto posećujete samo kad vam se navrne i kad nema ništa komplikovano da se rešava. Dva deteta su se tamo žalila na vređanje i prozivke, i niko od vas uopšte nije ni prstom maknuo. Dakle, šta mi ostaje drugo do vajkanje i kukanje? --Јагода испеци па реци 02:07, 4. новембар 2012. (CET)

Sad vidim da je isti nastavio da ih provocira i vređa i na samoj AT. I niko ni prstom da makne. Zaista, svaka vam čast. --Јагода испеци па реци 02:11, 4. новембар 2012. (CET)