Разговор с корисником:147.91.246.195

19.04.2007

Немојте додавати бесмислице на странице и/или уклањати садржај из њих. Такве измене се сматрају вандализмом и брзо се поништавају. Ако желите да експериментишете, радите то у песку. Хвала.

Измене

Хвала Вам за експериментисање на Википедији. Ваша проба је успела и сада је враћена. Убудуће користите песак за било какве пробе које желите да спроведете. Погледајте добродошлицу да бисте сазнали како да доприносите пројекту.

Добродошлица

Корисниче иза IP адресе 147.91.246.195, добро дошли на Википедију на српском језику! Драго ми је што сте допринели ширењу слободног знања и надам се да ћете наставити да уређујете. Слободно можете остати нерегистровани. Међутим, регистрација је бесплатна и пружа многе погодности (нпр. могућност отпремања датотека, уређивања заштићених страница и прилагођавања властитих поставки). Осим тога, пошто отворите налог, Ваша IP адреса више неће бити јавно видљива. Ако имате било каквих питања, слободно ми се обратите или оставите поруку на страници Википедија:Трг/Помоћ.

--Slobodan Kovačević ^{prič prič} 02:28, 19. април 2007. (CEST)

21.11.2012

Добродошлица

Корисниче иза IP адресе 147.91.246.195, добро дошли на Википедију на српском језику! Драго ми је што сте допринели ширењу слободног знања и надам се да ћете наставити да уређујете. Слободно можете остати нерегистровани. Међутим, регистрација је бесплатна и пружа многе погодности (нпр. могућност отпремања датотека, уређивања заштићених страница и прилагођавања властитих поставки). Осим тога, пошто отворите налог, Ваша IP адреса више неће бити јавно видљива. Ако имате било каквих питања, слободно ми се обратите или оставите поруку на страници Википедија:Трг/Помоћ.

--Kolega2357 (разговор) 14:22, 21. новембар 2012. (CET)

Sprijeciti kompleksase ovdje da bliokiraju pametnije od sebe

Konkretno mislim na NIKOLU B.

Владика

Здраво. Немојте да израз епископ мијењате са владика. То може бити синоним, али и не мора. Владика је више синоним за архијереја јер може бити и епископ и митрополит и архиепископ. Ако напишемо да је неко био епископ, онда је то конкретизовано и приличније. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:13, 11. јануар 2017. (CET) с. р.

Ниси у праву, владика и епископ су апсолутно синоними, само што је владика наша а епископ грчка ријеч, па самим тим у српском језику има предност домаћа ријеч, а не грцизми. --147.91.246.195 (разговор) 16:24, 11. јануар 2017. (CET) Владика је више синоним за архијереја, а шта је архијереј, него први,главни,над јереј...дакле епископ или владика. А владичански степени су: патријарх, митроплит,надвладика или архиепископ, викарни и хор-епискооп или само епископ или владика.

И митрополит је владика. Али када бисмо негдје стално писали само владика, не бисмо знали његово епископско звање. Зато, када пишемо нечије одређење мора тачно да стоји је ли епископ, архиепископ, митрополит или патријарх. А владика се може повремено појављивати у тексту, у слободној употреби. Израз надвладика је слободни превод, а хорепископи су давна прошлост. По Вашем би сада требало и све епархије преименовати у владичанства, што не иде. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:19, 11. јануар 2017. (CET) с. р.

Да, све би требало да су владичанства,како се некада и говорило,нпр Манојло Грбић није написао Карловачка епископија него Карловачко владичаснтво. Што више будемо користили домаће ријечи а не стране то боље за нас. Имамо велику опасност у будућности од енглеског језика,прво се прелази на латиницу,писмо свих наших окупатора,а потом полако мањи језици замиру и нестају. То је глобални проблем. --147.91.246.195 (разговор) 17:29, 11. јануар 2017. (CET)

Српска православна црква званично оснива епископије/владичанства под називом епархија та и та. И то се мора поштовати када се ословљава таква епархија. А израз владичанство се може користити у тексту о епархији, као и свака друга ријеч српског језика, али не тако да се с намјером уклања епархија или мијења њен званични назив. Ако читаоца интересује како су епархија или епископ настали, нека чита чланак о њима, и сазнаће. Ја сам написао овдје велики број чланака о Православној цркви, и никада се не грозим израза владика и сл., али уважавам оно што СПЦ прописује. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:41, 11. јануар 2017. (CET) с. р. Пошто наш језик има више богословских (неки би рекли теолошких) термина на нашем језику од западних европских језика,који све из грчког и латинског узимају, не сматрам да је СПЦ у праву што повремено и из непажње примат даје страним изразима. О богатству нашег језика на том пољу је писала Паулина Ирби,али наш је проблем што оскуједвамо са образованим људима,па имамо ово све што имамо. --147.91.246.195 (разговор) 12:55, 12. јануар 2017. (CET)

Извор ка фејсбуку

није релевантан, не додавајте га. Zoranzoki21 (разговор) 15:05, 11. октобар 2017. (CEST)

Da li zato sto je srbska stranica iz CG,jer vidim na str POBEDNIK SPOMENIK da vam antisrbska fb stranica,albanska kapa na glavi Pobednika ne smeta. imam link i iz knjige,a ne znam sta tu nije relevantno to je i grob njegov i taj manastir. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 147.91.246.195 (разговор • доприноси)

Не. Фејсбук не може да буде извор. Zoranzoki21 (разговор) 15:14, 11. октобар 2017. (CEST)

Ja cu sada da stavim izvor i ostavicu i taj link,pa bas da vidim da li ste antisrbi,i da li vam smeta ta stranica jer vidim da vam PRAVDAS I ISTINA str na str POBEDNIK SPOMENIK nije smetalo i to je bilo izvor,pa niko nije uklanjao. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 147.91.246.195 (разговор • доприноси)

Фејсбук не може да се наводи као извор за чланке јер се тамо може написати свакакав садржај. Zoranzoki21 (разговор) 15:22, 11. октобар 2017. (CEST)

Говор те одаје да ниси Србин и да ти је приоритет антисрбска дјелатност: јер се тамо може написати свакакав садржај. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 147.91.246.195 (разговор • доприноси)

Хахах. Антисрбин сам јер кажем да је фејсбук невалидан извор јер се тамо написати свакав садржај. И ја могу да напишем на свом профилу.. Чек секунд. Креирам страницу, налупам глупости и идем од чланка до чланка и стављам извор који је моја фејсбук страница. Дакле, фејсбук није валидан извор, као и остале друштвене мреже. Zoranzoki21 (разговор) 18:54, 11. октобар 2017. (CEST)

Блок

Привремено сте блокирани у складу са правилима због вишеструког враћања измена. Када блок истекне, надамо се да ћете наставити да доприносите пројекту на конструктивнији начин. --Dcirovic (разговор) 18:09, 11. октобар 2017. (CEST)

Измене

Замолићу Вас да не користите више фејсбук као извор на википедији јер се он не сматра валидним извором, исто тако да не користите увредљиве речи (кретени, усташе) јер такво изражавање није овде прихватљиво. Поздрав Lackope (разговор) 17:46, 10. новембар 2017. (CET)

Фејсбук није извор но свјетлопис гроба на фејсбуку, којег не налазим нигдје другдје а из видљивог се да опазити поредбом са другим приказима да то јесте та св обитељ и тај гроб. Не видим шта је спорно сем што је страница србска националистичка па вама зато смета! Нису дакле у питању информације које могу бити субјективне но објективни приказ гроба,јер слика не лаже нити то може,сем ако је фотошопом извршена интервенција са циљем фалсификата.

Даље,како другачије назвати особе који бришу да је ЏАФЕР АГА ТУЈКОВИЋ познати Грбљанин јет он то јесте,а они који конструктиван допринос бришу јсу деструктивне будале,јер би морали прије брисања да докажу да то није истина.Тренутно читам књигу о њему!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 147.91.246.195 (разговор • доприноси)

Шта год се налазило на фејсбуку не може бити коришћено као извор.

Ако сматрате да неко греши онда исправите и наведите извор, нема потребе за коришћењем увредљивих израза јер тиме ризикујете да будете санкционисани. Lackope (разговор) 01:20, 11. новембар 2017. (CET)

па ако више њих гријеше константно, па бришу што је истинито и провјерљиво, заиста је тренинг у стрпљењу таквима не опсовати,јер није 1.пут а очигледно имам кратак фитиљ према примитивном брисању истине,што је природно. да је 1 обрисао не би био већи проблем али ту се ради о неколико људи.

---