Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Burga

Burga

Гласање је завршено! Корисник је постао администратор! --ФилиП ^_^ 21:51, 31. март 2009. (CEST)

Хтео сам још мало да сачекам са пријавом за администратора, али ме је данашња прича о вандализму на главној страни (где се помиње и мањак админа) навела да се „кандидујем“. Мислим да испуњавам све захтеве, да су моје измене увек биле на месту, али све то (наравно) остаје заједници да да коначан суд. --В. Бургић (реци...) 13:25, 24. март 2009. (CET)

1. за Обично бих сачекао питања, али направићу изузетак. -- Bojan  Razgovor  19:03, 24. март 2009. (CET)
2. за --Grofazzo (разговор) 21:26, 24. март 2009. (CET)
3. за --ФилиП ^_^ 21:58, 24. март 2009. (CET)
4. за --Методичар зговор²а 00:39, 25. март 2009. (CET)
5. за Бурдо прочитах ово твоје, свиђами се како си одговорио (нарочито задње о другим админима) и ако радиш као што говориш имаш моју подршку--VuXman ^talk 00:45, 25. март 2009. (CET)
6. за — OK. Више од 2 године искуства, око 2000 измена, око 1000 у ГИП, остаје забележен труд да се уведе систематизација у неке области (не значи да сам се у свему сложио), не баш много рада око шаблона и категорија, али очекује се напредак. -- JustUser  d[-_-]b  13:49, 25. март 2009. (CET)
7. за----László (talk) 16:00, 25. март 2009. (CET)
8. за--VLADA ® 18:52, 25. март 2009. (CET)
9. за --Награкажи/лажи 19:09, 25. март 2009. (CET)
10. за --Душанза 09:07, 26. март 2009. (CET)
11. за -- Корисник показује све знаке да ће бити добар на позицији администратора. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:13, 26. март 2009. (CET)
12. за—Џонаја ¿Por qué no te callas? 11:27, 26. март 2009. (CET)
13. за - В. Бугарчић је један од активнијих корисника Вкипедије, а у мањку смо са аминистраторима. --Pinki (разговор) 11:29, 26. март 2009. (CET)
14. за --Dzordzm (разговор) 20:49, 26. март 2009. (CET)
15. за –– Апсолутно подржавам! — Lampica (разговор) 21:35, 26. март 2009. (CET)
16. за --geologicharka пиши ми 21:51, 26. март 2009. (CET)
17. за Баш сам данас размишљао о недостатку бар још неколико администратора. Бургић је по свему колико видим одличан кандидат. --Ђорђе Стакић (р) 00:34, 31. март 2009. (CEST)
18. за Вјерујем да ће Бурга на овој позицији много допринијети одржавању, али и квалитетном развоју пројекта. Само напријед. ---Славен Косановић- {разговор} 00:42, 31. март 2009. (CEST)

Против

Уздржан

Коментари

Гласање је завршено! Корисник је постао администратор! --ФилиП ^_^ 21:51, 31. март 2009. (CEST)

па решимо да напишемо световне биографије лица релевантних за неку вероисповест, радо ћу превести постојеће чланке са црквенословенског на редован српски. Заиста? :) Онда слободно удри, јер није проблем у непостојању жеље да се ти чланци среде, већ само у непостојању воље да се са тим чланцима ухвати у коштац. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:12, 26. март 2009. (CET)

Дао си одличне одговоре на мојих пар питања. Што се тиче категорије „брзо брисање“, не видим што је то страшно ако се смеће обрише дан касније - већи би био проблем ако се захтеви игноришу, али то, чини ми се, није случај. Тачан одговор на моје пето питање јесте да би требало да контактираш кориснике са чекјузер приступом, пошто они у највећем броју случајева могу да установе да ли је у питању напад са једног места. --Dzordzm (разговор) 20:49, 26. март 2009. (CET)

Нисам читао детаљно питање (био сам на послу кад сам одговорио), па зато нисам помињао чекјузере, али знам за ту варијанту. Мада, имали смо случај са Караџићем прво на главној страни а потом (корисник под другим именом) на Тргу. Сад, да ли је у питању лутак оног првог корисника није ни много битно, напад је идентичан и може бити координисано дело неке организације (Образ, БИА, Национални строј, Серж Брамерц, неважно), тако да бих сваког следећег корисника (нарочито ако није имао „нормалних“ измена) који понавља већ виђени вандализам блокирао без дилеме и одлагања.

Иначе, да не буде замене, моје је име Владимир Бургић. --В. Бургић (реци...) 00:43, 27. март 2009. (CET)

Питања

Логиком, што би ти прошао боље од мене (а што се тиче постављања питања, те одговоре на иста, верујем да ћу дуууго бити рикордер), ево од мене пар питањица...--Методичар зговор²а 21:53, 24. март 2009. (CET)

1. Зашто те је данашња прича о вандализму навела на овај корак?
   • Цитирам: »Па погледајте само категорију Нови чланци, од 10 чланка по 7-8 буду за брзо-брисање, а онда тамо стоје питај Бога колико дуго, јер смо у мањку с администраторима.« Ову бољку сам и лично уочио - као патролер/враћач често неки чланак означим за „брзо брисање“ али некако не буде тог „брзог“.
2. Логично следи питање: у којим случајевима би констатовао да се ради о вандалу, те колико измена би га пустио пре него што би га блокирао? Или га можда не би блокирао, већ пробао неке друге методе?
   • Мислим да можемо идентификовати 2 врсте вандала - оног који жели да шири своју (неприхватљиву) политичку агенду и кога бих блокирао у складу са Политиком нулте толеранције, и оне који нападају појединачне чланке са којима се не слажу (као што су чланци о историји Балкана и балканских народа, језика и сл.). У овом другом случају, увек треба прво упозорити корисника, па га блокирати. Ја сам и до сада често упозоравао кориснике (и анонимне и нонимне) када праве такве измене, али је одлука о блокирању припадала другима. И, да не заборавим да одговорим на питање о броју порука. Мислим да сам број није пресудан, већ је значајнији тип и ниво вандализма. Ако говоримо о неком ко не крши ПНТ, рецимо да би 3 вандалске измене у оквиру истог чланка или 5 вандалских измена укупно (на више различитих чланака) сматрао за довољну потврду да је неко вандал. Нарочито ако се измене наставе након упозорења. И још једна ствар. У чланку о Бачком Петровом Селу, уредник је, након уљудног упозорења, почео са нападом ad homine, што је за мене неприхватљива аргументација. Наравно, у случају недоумица, а у недостатку нашег правилника, користио бих en:Wikipedia:Vandalism
3. Шта видиш као свој најјачи „адут“ као будућег админа?
   • Просечно време проведено на Википедији, спремност да учим, то што ме никад није било срамота да питам како се нешто ради, и прилична доза обазривости према Википедији као таквој.
4. И последње, али не и најмање важно (од мене бар): како мислиш да те други људи виде овде на њикипедији? Шта би евентуално могли да ти замере?--Методичар зговор²а 21:53, 24. март 2009. (CET)
   • Надам се да сам стекао репутацију ревносног и коректног корисника, мада моја репутација као уредника не би требало да има много везе са тиме како би ме други корисници видели као админа. Међутим, током враћања неодговарајућих измена корисника, имао сам пар љутих уредника, али сам успео врло брзо да ситуације смирим, образложим своје поступке и добијем разумевање корисника. Овај је човек био јако бесан што смо му брисали текст, али сам му објаснио шта је проблем, човек ми се захвалио што сам му се уљудно обратио, једна потенцијално незгодна ситуација смирена. И није једини коме сам се потрудио да објасним где греши. Можда ме неки други корисници виде и као превише ригорозног, рецимо због покушаја доношења прописа о енциклопедичности чланака или због жеље за брисањем чланака које не сматрам релевантним. --В. Бургић (реци...) 22:28, 24. март 2009. (CET)

1. Приметио сам да имаш веома изражене ставове на барем две теме, о релевантности чланака, и о чланцима на религијске теме. Можда оваквих тема има још, али ово питање је о ове две теме. На који начин ће ти статус администратора помоћи да унапредиш стање пројекта по питању ове две теме? --Dzordzm (разговор) 02:51, 26. март 2009. (CET)
   • И други корисници (било уредници, админи или бирократе) имају изражене ставове по питању релевантности појединих категорија; али то не значи да је нечији став важнији ако има вишу позицију. Ако се бојиш да бих се борио против категорија које ми лично парају очи, не брини, управо због личне пристрасности по питању ових неколико тема (религија, улице, села) бих се држао даље од тих чланака, осим у случајевима када треба интервенисати због вандализације. Ако је став заједнице да треба да имамо житија светаца у облику житија (са комплетном „житијском“ терминологијом), то је у реду. Ако се став промени, па решимо да напишемо световне биографије лица релевантних за неку вероисповест, радо ћу превести постојеће чланке са црквенословенског на редован српски. --В. Бургић (реци...) 08:59, 26. март 2009. (CET)
2. Да ли постоји неки конкретан задатак у којем посебно желиш да помогнеш, или се кандидујеш да би био од помоћи свугде по мало? Да ли имаш неку конкретну идеју за унапређење пројекта којом би било логично да се позабаве администратори? --Dzordzm (разговор) 02:51, 26. март 2009. (CET)
   • Релативно доста пратим проблематику која се тиче лиценцирања, и позабавио бих се лиценцама докумената (пре свега слика) које шаљу корисници, укључујући и оне којима је потребно постављање нових налепница. Други посао је сређивање категоризације - када чланак припада и категорији и њеној поткатегорији. Свакако, мислим да бих био од помоћи свуда где се очекује да админ одради неки посао. Такође, мислим да под посао админа спада и превођење смерница и правила (смешно је да ми немамо превод стране en:Wikipedia:Vandalism). --В. Бургић (реци...) 08:59, 26. март 2009. (CET)
3. Шта је тачно проблем са категоријом „брзо брисање“? --Dzordzm (разговор) 02:51, 26. март 2009. (CET)
   • Па, некад се претвори у „споро“ брисање, ако нема у близини тренутно активног админа. Ако је чланак само неенциклопедијски, такве чланке остављам са оригиналним текстом и налепницом. Ако је увредљив, обришем текст и оставим само налепницу. Као админ, могао бих и да их обришем. --В. Бургић (реци...) 08:59, 26. март 2009. (CET)
4. Који сви методи заустављања вандализма су ти познати? --02:51, 26. март 2009. (CET)
   • Закључавање стране (уколико је предмет напада само једна или ограничен број страна) које се може односити на делимично или потпуно закључавање и забрану премештања, блокада ИПа (која по правилу не треба да буде неограничена) и блокада конкретног корисника (на 24 сата, на одређено време или неодређено). --В. Бургић (реци...) 08:59, 26. март 2009. (CET)
5. Приметио сам да си данас издао једно „недвосмислено... упозорење“ по ПНТ. Ако наредног дана буде 10 сличних упада од стране 10 других корисника, шта би требало да урадиш? --Dzordzm (разговор) 02:51, 26. март 2009. (CET)
   • Нисам, само сам му скренуо пажњу на постојање ПНТ, и да у том контексту треба да тумачи опомене које је добио од Владе и Филипа, да се не би изненадио ако буде блокиран. --В. Бургић (реци...) 08:59, 26. март 2009. (CET)
6. Пошто си споменуо данашње вандализовање главне стране као конкретан повод за кандидатуру, кажи шта би урадио у конкретном случају да си имао администраторски приступ. --Dzordzm (разговор) 02:51, 26. март 2009. (CET)
   • Блокирао корисника који је то радио (као и његовог колегу или лутка који је то касније урадио на Тргу). Овако сам вандализам видео, али нисам могао да извршим ни закључавање стране (што би била прва реакција за Главну страну, бар до консултације са старијим/искуснијим администраторима; закључавање Трга је неизводљиво/непрактично) ни да блокирам вандала. --В. Бургић (реци...) 08:59, 26. март 2009. (CET)

Гласање је завршено! Корисник је постао администратор! --ФилиП ^_^ 21:51, 31. март 2009. (CEST)