Разговор:Акведукт/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Римски водовод је акведукт (aquaeductus), а не аквадукт--Drazetad 09:25, 6. јул 2007. (CEST).

Акведукт: Мала Енциклопедија Просвете 1968;, Опћа енциклопедија ЈЛЗ 1977; Српска породична енциклопедија 2006 и ако ови сви греше, што би ми "вероватно" доказали? ево и Лексикон страних речи и израза Милана Вујаклије из 1966.--Drazetad 11:02, 6. јул 2007. (CEST)

Ни у једном тексту не стоји Акведукт или аквадукт него само и једино Акведукт--Drazetad 11:13, 6. јул 2007. (CEST)

---

Е, не знам. Сад сте ме збунили. Сачекајте до поподне да погледам у правопис кад стигнем кући. Вероватно да има нешто и о томе. Ја стварно никад нисам чула да се каже акведукт. Међутим, нико није непогрешив, па ни ја.--Maduixa kaži 11:18, 6. јул 2007. (CEST)

Поново ја. У Клаићу и у Вујаклији постоје обе варијанте, с тим да се са аквадукта упућује на акведукт, што би требало значити да је управо акведукт правилнија варијанта.--Drazetad (разговор) 21:20, 21. јун 2008. (CEST)

Зашто се ово не преименује на Акведукт кад је то исправан назив--Drazetad (разговор) 16:23, 16. април 2009. (CEST)

Да заиста, ае се чита као е. Видиш, појма нисам имао да се каже акведукт, свашта ћу ја да научим.--Методичар зговор²а 18:08, 25. септембар 2010. (CEST)

Методичаре, латинско ае ањ у нњким случајевима може читати и као "ае", али, код општих именица није битно како се чита неки двослов, битно је да је нека општа именица у меродавним речницима забележена у одређеном облику (без обзира на правила транскрибовања, којима опште именице не подлежу у толикој мери као лична имена). Управо у К-Ш Речнику страних речи (који је и нормативног карактера) упућује се са неправилног облика аквадукт на правилни акведукт. И онда дође Баш Челик и упозорава ме да је "аквадукт" распрострањеније.

--Sly-ah (разговор) 18:23, 25. септембар 2010. (CEST)

Да, то сам провалио, као име Аеропа, рецимо. Свакако да је аквадукт распрострањеније, али ми дајемо предност релевантној литератури, тако да ја не видим спор.--Методичар зговор²а 18:28, 25. септембар 2010. (CEST)

---

Свакако да је аквадукт распрострањеније

Е, јбг, ја се убих доказујући Баш Челику да ми нисмо надлежни да одређујемо шта је "у широј употреби", а шта не, а онда му ти дајеш ветар у леђа овом тврдњом. Не знам шта се дешава с вама двојицом. Изгледа да имате амбиција да нормирате српски језики или шта? Још ми само реци да си до тог закључка дошао анализирајући "ускостручну" литературу или поготке на Гуглу.

--Sly-ah (разговор) 18:45, 25. септембар 2010. (CEST)

Слајо, ја имам благи предосећај да ти више чак и не тражиш повод за свађу. О чему причаш ти? Шта са тобом није у реду?--Методичар зговор²а 18:55, 25. септембар 2010. (CEST)

Blokirali mu druga Jakšu pa nema s kim da se svađa. --Јагода испеци па реци 00:36, 26. септембар 2010. (CEST)

MOoooooooooooram da se ukljucim, ovo je jace od mene ! Onoga ko bi se prevario pa na ispitu iz Klasicne arheologije rekao akvAdukt - cekalo bi ponovo izlazenje na isti! Dada... surova su vremena to bila! Razlog je upravo sto se latinsko ae cita kao e, zbog toga je pravilan izgovor (latinske) reci - akvEdukt, ali... ovde se mnoge polemike vode oko onoga sta je (a sta nije) ustaljeno i ukorenjeno.. Hmmm prema toj logici (hipoteticko pitanje ) da li se i potpune nepravilnosti mogu smatrati pravilnim ukoliko se dovoljno puta ponove??? Sanja разговорстраница 01:05, 26. септембар 2010. (CEST)

O tome ne odlučujemo mi, nego za jezik i jezičku kulturu zadužene institucije. Stoga, svaka priča (ovde, na njiki) oko toga je bespredmetna. --Јагода испеци па реци 11:53, 26. септембар 2010. (CEST)

Датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање

Здраво! Следећа датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање:

• Pont du gard.jpg

Учествујте у расправи о брисању на страници предлога. —Community Tech bot (разговор) 16:56, 26. мај 2022. (CEST)