Разговор:Дрвосјече

Уклањање фејсбук странице?

@5.43.71.6, шта ти имаш против Фејсбук странице Дрвосјече (FB) у инфокутији овог чланка? — Ђидо 19:46, 14. фебруар 2023. (CET)

Упозоравам ИП уредника и колегу Ђиду да не ратују измјенама. Уколико се уређивачки рат настави након истека заштите чланка, уследиће даље адекватне реакције. Хвала. — Садко (разговарајмо) 19:51, 14. фебруар 2023. (CET)

@Sadko, ја захтевам само да се врати чињенично стање пре него што је анонимац кренуо са променама. Ако @5.42.71.6 има тако јако мишљење о Фејсбук профилима у инфокутијама, нека покрене расправу на Тргу да се правило направи. — Ђидо 19:55, 14. фебруар 2023. (CET)

Измјена је враћена на пређашње стање. Увјереност у исправност свога става не може бити покриће за ратовање измјенама, постоје друге алатке и инструменти на располагању. — Садко (разговарајмо) 19:59, 14. фебруар 2023. (CET)

@Ђидо: То није основни (званични) веб-сајт на интернету у аспекту инфокутије. Немам ништа против, али нема тог поља у инфокутији...

ПС Прекршио си ВП:П3В и стога треба да будеш блокиран (@Sadko: Вратиш на стабилну верзију и закључаш, те блокираш (регистрованог) корисника, задатак админа.), можда и још разлога као што је ухођење.

ПС2 Шаблон {{одговор}} а ни такво викилинковање не ради за IP доприносиоце. --5.43.71.6 (разговор) 20:03, 14. фебруар 2023. (CET)

Немамо правило којим се регулише да ли такве везе могу бити у инфокутији. Изгледа да страници на друштвеној мрежи функционише као званични сајт групе.

ИП уредниче, буди задовољан што те не блокирам трајно, пошто избјегаваш трајну блокаду на неколико пројеката.

Обојица сте упозорени, нико неће бити блокиран, за сада.

Батали опутжбе за ухођење без јаких доказа, постављених на админ. табли.

Више разума, толеранције и употреве СЗР и неће бити проблема — Садко (разговарајмо) 20:10, 14. фебруар 2023. (CET)

Што се тиче званичности или не, нигде не постоји дефиниција шта је "званични" веб сајт. Ја то видим као веб страницу која најбоље репрезентује групу или уметника. У овом случају, фејсбук профил је нешто најприближније представљању те групе. А и већ је био унешен у инфокутију.

Што се тиче проблема за анонимце, увек сам хтео да те питам: зашто не желиш да креираш профил? Видим да си јако активан и често мењаш веома техничке ствари, као што су модули и широко коришћени шаблони. Наравно, поштујем право свакога да не направи налог, али сам веома радознао 🙂 — Ђидо 20:10, 14. фебруар 2023. (CET)

Размислити и о употреби шаблона {{Превише спољашњих веза}} у тој секцији (Дрвосјече#Спољашње везе, трајни линк) јер има можда који URL вишка (ја видим неке странице, као што су групе грађана за подршку и сл. као сувишне, праћење стандарда као и за остале музичаре јесте водиља а тиме наведено јесте сувишно).

@Sadko: Не треба правило него разум, размислити и закључити на основу аргумената (некада их није потребно износити). Немам чиме бити задовољан, пацка и живот уништен а камоли све што сам прошао досад... Хвала ти на коментару везано за ухођење, јер исти има уопште.

@Ђидо: Прочитај детаљ о пацки из претходног пасуса, нема сврхе ићи у инат, ваљда свако има разлог зашто се оштро противи појединцима или чак појединцу. Википедија на српском језику је ионако на високом стандарду, не зависи од неколицине која би могла да је уназади нпр. на страницама Историја чланака измишљеним односно условљеним уређивачким ратовима (зна се да на крају овде не може никако да остане Фејсбук страница него само ако буду имали свој професионални прави обични веб-сајт: нпр. www.drvosjece.yu; то је факт, осим ако се омогући поље за Фејсбук за (неке) инфокутије).

Инклузивност садржаја у чланцима је свакако боље него цензура или арбитрарно брисање.

--5.43.71.6 (разговор) 20:35, 14. фебруар 2023. (CET)