Разговор:Историја уметности/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

хм, овде опет имамо проблем. Ово што овде пише да је историја уметности, то пише у енглеском чланку насловљеном Хистори оф арт где је историја уметности историја САМО визуелних уметности. А постоји и други чланак који говори о академској дисциплини, историја уметности (арт хистори) - где се укључује историја СВИХ уметности. Како разликовати ове две ствари? Осим тога, наша вики повезница стоји у оба енглеска чланак и ова воде овде. А ова код нас, енглеска, водила је на хистори оф арт, а ја га сад пребацих на арт хистори, мада више ни у шта нисам сигурна... Већ ме боли глава од толике уметности...--Maduixa kaži 09:26, 20. јун 2007. (CEST)

Можда овај чланак треба преуредити: да садржај чланка говори о свакој епохи по мало и да има везе ка главним чланцима а да овај списак пребацимо у нов чланак. --Vojvoda 00:49, 7. јул 2007. (CEST)

Pa da moze... Tako bi ovaj clanak dobio na sadrzaju, ovako vise lici na obicni spisak. Uzgred na Maduixin komentar... Koliko ja znam kod nas je istorija umjetnosti uvijek vezana za likovne umjetnosti, dakle ne postoji slican ekvivalent u nasoj literaturi sa en:art history na en. viki. Ako grijesim neka me neko ispravi, ali kod nas se istorije drugih umjetnosti obradjuju posebno, kao istorija knjizevnosti, istorija filma, istorija dramskih i scenskih umjetnosti, itd... Treba imati u vidu i nasu praksu, posto sve onako kako je na en. viki ne odgovara nasoj praksi bilo u nauci, bilo u umjetnosti. ---Славен Косановић- {разговор} 00:58, 7. јул 2007. (CEST)

Колико је мени познато историја уметности се готово искључиво односи на визуелне уметности осим код неких најопштијих прегледа. Кад би неко хтео да направи чланак о историји уметности као академској дисциплини (грани историје) не знам како би могао да га назове осим Историја уметности (наука). Кад будеш био расположен да средимо овај чланак јави. Поздрав, --Vojvoda 00:42, 9. јул 2007. (CEST)