Разговор:КК Црвена звезда

    С Википедије, слободне енциклопедије

    Кандидат за добар чланак на расправи[уреди извор]

    Расправа траје до: 28.05.2014. у 13:17 -- Bobik (разговор) 13:13, 21. мај 2014. (CEST)Reply[одговори]

    Коментари[уреди извор]

    Мислим да чланак пружа доста информација о овом клубу. Верујем да има ту и тамо неких грешака али примам све сугестије па нек ова расправа послужи да се те грешке исправе пре гласања.--Bobik (разговор) 13:13, 21. мај 2014. (CEST)Reply[одговори]

     Komentar: Ova rečenica u odeljku 1960 je narazumljiva i treba je preformulisati:

    Наредна сезона 1969/70. није донела одбрану шампионског трона, титула је у драматичној трци са Олимпијом и Југопластиком изгубљена, али је екипа по први ставио наступила у Купу европских шампиона.

    --Soundwaweserb (разговор) 02:18, 22. мај 2014. (CEST)Reply[одговори]

    Завршено! --Bobik (разговор) 08:36, 22. мај 2014. (CEST)Reply[одговори]

     Komentar:

    Иако је сва пажња углавном усмерена на резултате првог тима, Црвена звезда се може подичити великом традицијом у раду са млађим категоријама. Наравно све млађе селекције су и у резултатском смислу увек биле у врху како домаћих тако и међународних такмичења. Чак и када је први тим кубурио са резултатима

    Преформулисати ове фразе, јер нису енциклопедијске. ако налетим на још јављам.--VuXman talk 01:00, 23. мај 2014. (CEST)Reply[одговори]

    Преформулисано! --Bobik (разговор) 08:58, 23. мај 2014. (CEST)Reply[одговори]

    Neslobodne slike[уреди извор]

    Ovde ima previse neslobodnih slika. -- Bojan  Razgovor  03:50, 24. мај 2014. (CEST)Reply[одговори]

    Не видим нити једну правну потешкоћу да се исте не користе, вероватно сам нешто пропустио. Визуелно су много помогле чланку да се у свакој ери нађе бар 1 до 2 слике. потрудио сам се да прочитам око коришћења тих слика и нисам нашао нешто око тога. Реците где то да прочитам? --Bobik (разговор) 08:52, 24. мај 2014. (CEST)Reply[одговори]

    Видех. Нисам баш тај део добро схватио али сад ми је јасно ако је то тако. --Bobik (разговор) 22:50, 24. мај 2014. (CEST)Reply[одговори]

    Предлог за сјајан[уреди извор]

    Нисам још увек сигуран да ли да га предложим за сјајан како би што више људи укључио око корекције самог текста, ако има потребе. Ако има неког предлога шта урадити до сјајног чланка стојим на располагању. --Bobik (разговор) 09:15, 4. март 2015. (CET)Reply[одговори]

    Је л' ово чланак о клубу са Малог Калемегдана или из Стјепана Супанца 15а? Самарџија (разговор) 17:48, 20. март 2015. (CET)Reply[одговори]
    Адреса клуба постоји у референцама и спољашњим везама. Нпр. наведен је званичан сајт Евролиге и детаљи клуба на њему. У десном делу екрана постоји адреса клуба. --Bobik (разговор) 22:59, 20. март 2015. (CET)Reply[одговори]

    Политика отимања играча од Црвене звезде настављена је и наредних година отимањем Ђуре Остојића одмах након припрема......politika otimanja?...ne razumem ovo, ovo mora da se preformuliše, kako se meni čini (ima malo NPOVa)...jer igrači su za klub 'vezani' ugovorom, dakle podležu pravom i pravnim procedurama i tumačenju...koliko mi je poznato pravo ne poznaje oblik koji se zove otimanje..dakle cela ta priča za igrače se odvija u pravnom okviru i podleže timačenjima i interpretacijama koje poznaje samo pravni okvir...stoga bi trebalo koristiti rečnik koji se tamo koristi kako bi se objasnilo o čemu se radi...

    Pod 2, rečju Политика отимања, se sugreiše da je u političko-teorijskom smislu CZ bila objekt politike, nekakve politike...sad se postavlja pitanje ko je sprovodio datu politiku u odnosu na predmet...Partizan?, i to tako što je otimao nešto što per se, što ne poznaje takav institut kao što je pravo...

    Igrači su vezani za klub ugovorima i ukoliko jedna strana smatra da je ugovor prekršen, ili se dogovaraju vansudski, ili idu na sud gde ugovor podleže interpretaciju suda i tamo se utvrđuje ko je u pravu...koliko ja vidim iz reference, nigde tamo nema nikakvog pominjanja otimanja, nego naznake različite interpretacije ugovora..

    Cela rečenica je formulisana u stilu dva deteta koja se igraju u kutiji od peska, i onda ovaj jedan otme drugom igračku, a ovaj drugi sad kmeči kako mu je ovaj oteo tu igračku...--ANTI_PRO92 (разговор) 14:57, 21. март 2015. (CET)Reply[одговори]

    Сугестија на месту због употребе тежих и врло субјективних речи. Ситуација око Луке Богдановића је била уговорно чиста што се тиче Звезде јер је редовно примао плату. Али због незадовољства самог играча отишао је на арбитражу која је без правне подлоге раскинула уговор. О овоме има пуно детаља, али слажем се да нема потребе се тиме нешто специјално абвити. Речи "отимање" су свакако сувишне --Bobik (разговор) 16:17, 21. март 2015. (CET)Reply[одговори]

    После више годишњих покушаја за интеграцијом са ФМП-ом из Железника, коначно је дошло до споразума 12. августа 2011. године. ФМП је преузео Звездино име и грб, као и неколицину играча, док се Црвена звезда током 5 година не консолидује. Према споразуму сви евентуални трофеји које освоји Црвена звезда Београд ће се додавати старој Црвеној звезди...ovaj deo sa spajanjem mora bolje da se pojasni...

    U tekstu kako se čita odejdnom isplivava naziv Crvena zvezda Beograd, kao niotkuda...mislim da treba da se objasni kako je došlo do tog naziva i šta je tu sve bilo...mislim da je to ovo na šta je Samardžija alaudirao...koliko znam i danas u košarkaškoj javnosti je još ovo sporna tema, često potencirana npr od Vladana Tegeltije na SOS koštu, ili kad su Dule i Čović gostovali kod Bećkovićke itd...--ANTI_PRO92 (разговор) 15:07, 21. март 2015. (CET)Reply[одговори]

    Додао сам детаље које објашњавају ову ствар. Са обзиром да је процес урађен по угледу на модел Уговора о франшизингу што и има у спољашњим везама. Не видим нешто специјално да се више пише од ових пар реченица јер чланак на који је стављена веза објашњава ту ствар, али додаћу пар реченица. Што се тиче Тегелтијине емисије не бих да узимам то као референцу јер је веома пристрасан. У својим емисијама користи аргументе који су често без основа и никада и нити један пут није довео људе од струке да ову тему детаљно објасне. Знате јавност као и медији у Србији су веома поларисани, тако да тенденциозни новинари као што је тај са СОС канала својим флоскулама врло лако обмањују јавност или бар релативизују врло компликоване правне конструкције. А у његовој емисији баш конкретно о клубу КК Црвена звезда је изнешено толико неистина да би стварно било безвезе да његове емисије узимамо здраво за готово. Постави ли ико питање зашто остали медији или званичници свих лига не потенцирају то "спорење"? Што је најгоре део популације заиста је убеђено како сад ова Звезда нема никаве везе са оном Звездом. Али као што рекох модели Уговора о франшизингу то детаљно објашњавају. Овај модел се поред примене у мнгоим делатностима примењује и у спорту. Нпр. од нама најпознатијих је ФК Фјорентина. Садашња франшиза Фјорентине је основана 2002. године и откупила је право на коришћење имена и грба старе Фјорентине, док су дугови правно гледано остали у старом клубу и који се измирују без последица на функционисање клуба у спортском домену. Код нас је додатак процес УППР који дефинише начин измирења дугова а да при томе правни субјекат не оде у стечај, а помоћу уговора о сарадњи овај УППР се спроводи без притисака за функционисање клуба у спорстком домену --Bobik (разговор) 16:17, 21. март 2015. (CET)Reply[одговори]
    Заборавих још један детаљ - Уговор о фрашизингу се код нас не води као такав, јер не постоји као у уговор предвиђен у нашем праву, али је могућ јер можете да склапате облигационе уговоре које оћете докле год нису противни принудним прописима, добрим обичајима, јавном поретку. --Bobik (разговор) 16:52, 21. март 2015. (CET)Reply[одговори]

    Takođe mislim da u delu o navijačima ili negde gore u istoriji treba da se pomene problem jadranske lige...tj. kako je osnovana i kako je počelo takmičenje, jer su klubovi bili ti koji su olučivali o tome da li da se igra ili ne, a povodom toga još važnije činjenica...a to cela Srbija zna, da Delije sever ne idu na utakmice jadranske lige....i da se objasni zašto...indikativno, prošle godine kad se igrao F4 u areni, u polufinalu protiv Cedevite nije bilo nikoga...dakle da se spomene taj spor Delija i zvezdine odluke da se igra u Jadranskoj ligi...--ANTI_PRO92 (разговор) 15:13, 21. март 2015. (CET)Reply[одговори]

    Порадићу сада и на томе. Хвала--Bobik (разговор) 16:17, 21. март 2015. (CET)Reply[одговори]

    Pitanje[уреди извор]

    Cemu tacno sluzi clanak Црвена Звезда Телеком, osim za navijacka prepucavanja? Zaista je neozbiljno drzati ovakvo nesto na Vikipediji. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.222.80.233 (разговордоприноси) | 22. мај 2015. у 13:36

    Наравно да не треба. Ов тема је више пута препричавана у разговорима. --Bobik (разговор) 12:04, 25. мај 2015. (CEST)Reply[одговори]

    Референце и слике[уреди извор]

    Било би добро да ако неко има унесе инлајн/редне референце, посебно за ове одељке са резултатима утакмица кроз историју (нпр. који је изворни назив клуба који се овде наводи као „Џоли комбани” односно да ли је можда грешка; за Jolly Combani, Chombani и сл. Гугл не даје резултате, а постоје неки резултати за Jolly Colombani). Има укупно чак око 25 пасуса без иједне референце, с тим да су информације неконтроверзне и статистичке природе па се може сматрати да су тачне.

    Добро би дошле и неке слике за период 1960-е и 1970-е. У добром документарцу Пут до свјетских шампиона који се ових дана репризирао (https://www.youtube.com/watch?v=o2Y-RhGzY-8, https://www.youtube.com/watch?v=F_9cemytVlA итд. али нисам нашао комплетну верзију) има примера таквих слика, као и још много занимљивих ствари о југословенској кошарци тад кад спорт није био трговина — нпр. описи пута за Аргентину и зашто селектор тј. тренер или ко већ није ишао, те о Небојши Поповићу ког нови редари наводно нису били препознали па није могао ући у дворану „свог клуба” и о коме се иначе мало прича.   Обсусер 18:07, 13. септембар 2017. (CEST)Reply[одговори]

    Уређивање[уреди извор]

    Закључали сте страницу и нико не може да је уређује. Има доста неажурираних и застарелих података.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 188.255.222.55 (разговордоприноси) |

    Откључан је за регистроване кориснике. — Жељко Тодоровић (разговор) 14:29, 14. јун 2021. (CEST) с. р.Reply[одговори]