Разговор:Мухамед/Архива 1

Прерадити

Овај чланак је, чини ми се, узет из неког званичног муслиманског "штива за учење". Могао би се прерадити да би звучао више као енциклопедија. Нпр. објаснити да је "по Курану" или тако нешто - онај дио кад њега посјећују анђели исл. а не говорити о томе као о чињеницама. Овако дјелује као пропагандни материјал, ако не као бајка.

Слободан/а си да промениш како мислиш да треба. --Филип § 11:04, 9. фебруар 2006. (CET)

То сам знао и сам ;) Ако не могу да стигнем да урадим нешто, барем не сад, де да барем коментаришем шта би се могло урадити, па урадио то ја или неко други, није битно. Сем тога, последњих пар промјена и јесам био ја.

Одлично! Поздрав --Филип § 12:19, 10. фебруар 2006. (CET)

Слика

Иако је у сунитском исламу (за разлику од шиита) забрањено на било какав начин преказивати лице Божег посланика Мухамеда, у овај чланак је ипак убачена слика, јер он представља енциклопедијско, а не религијско виђење Мухамеда. С друге стране, иако ислам забрањује слике, постоје многе слике Мухамеда насликане у исламским земљама. Ово је на разним википедијама различито решавано. На енглеској википедији је учињен уступак, па тако слика није одмах на почетку чланка, већ мало испод. На српској википедији ово није посебно расправљано, тако да слика стоји док заједница не одлучи друкчије. --Дамјан /разговарајмо/ 04:16, 13. мај 2008. (CEST)

Pogledaj kako je resen clanak Karikature Muhameda. Mislim da bi slicno trebalo i ovde resiti. --Милош Ранчић (р|причај!) 18:11, 13. мај 2008. (CEST)

У исламској традицији постоји велики број приказа Мухамеда, неки без лица, неки са лицем, али генерално тоније уобичајно за муслиманску традицију. Ја бих ставио у кутијицу на почетку чланка слику неког старог рукописа Корана, из првих векова муслимаснек историје, а евентуално би се могао убацити део о Мухамеду у уметности, где би била стављена и слика Мухамеда, на пример она која сада стоји у кутијици. Иначе, без обзира на то где стоји ова слика ми се чини превелика за сам чланак (барем на мом екрану делује огромно).--Војвода разговор 10:52, 23. јануар 2011. (CET)

Испатролирао сам ову измјену. Мислим да није потребно да стављамо толику слику одмах на почетку чланка у шаблону.--В и к и в и н дР 12:41, 12. децембар 2011. (CET)

Лично не учествујем у дискусијама са примитивним муслиманима (не кажем да су сви примитивни), и ово није бошњачка Википедија, односно нека Википедија где је исламска вероисповест заступљена у већој мери. Логика налаже да ако имамо илустрације о Авраму и Исусу, а имамо их, морали бисмо да ставимо и илустрацију о Мухамеду. Слажем се свакако да не треба да буде онолико велика. Ако нађем неку „згодну“, ја ћу ставити. --Крушевљанин Иван (разговор) 20:15, 5. октобар 2013. (CEST)

Постоји на француској и немачкој Википедији слика у уводу, па не видим разлога зашто не би и на другим језицима. Викимедија није верска организација него невладина. Зато сам вратио слике, а на енглеској и руској В покренуо расправу.  — Обсусер✉ 04:41, 16. јул 2019. (CEST)

Dobar članak

Šta mislite da li bi ovaj članak mogao da se uvrsti među dobre?--Војвода разговор 15:58, 23. јануар 2011. (CET)

Могао би, али ако би се овде убацили и подаци о Мухамедовом породичном животу, јер су многе ствари изостављене.--Nenadkgkg (разговор) 02:54, 4. јануар 2012. (CET)

Датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање

Здраво! Следећа датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање:

• Muslim depiction of Muhammad - 17th century Ottoman copy from the "Edinburgh codex".jpg

Учествујте у расправи о брисању на страници предлога. —Community Tech bot (разговор) 15:23, 19. август 2022. (CEST)