Разговор:Роксен/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Наслов

Какав је ово циркус од наслова? ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:10, 1. јануар 2022. (CET)

@НиколаБ: Шта је фалило наслову?? ImStevan (разговор) 00:48, 2. јануар 2022. (CET)

Захтев

Прелажем измене на чланку. Роксен је небинарна особа, а после разговора на тргу, један од предлога који је подржало пар чланова је био да се користи мушки (неутралан) род. Константно враћање странице у женски род је велико непоштовање према особи и заједницама, како википедијиној, тако и према трансродној. ImStevan (разговор) 00:48, 2. јануар 2022. (CET)

Предлог који помињеш си подржао само ти, а ти си уједно и био његов предлагач. Проблем је што ти бркаш,и то озбиљно, термин занимање и пол. Занимање и погледе на свет бира свако за себе, биологија пак одређује да ли је неко петао или кокошка. Певач је особа која се бави певањем, невезано да ли је црнац или белац, муслиман или будиста, геј или стрејт. А ако се нека кокошка у свом перју осећа као голуб, њено лично уверење ипак не мења научну чињеницу да је кокош. Хвала на пажњи. А што се ове особе тиче, она може да се изјашњава и као делфин, то је већ ствар њеног личног избора ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:02, 2. јануар 2022. (CET)

@НиколаБ: Нетачно. Ја сам предложио да се пише родно неутрално, док су Жељко и Славен рекли да се пише у мушком роду као неутралном и ја сам то прихватио и писао водећи се њиме. Немој да измишљаш ствари које се нису десиле. Ја сам у чланку и написао певач, а ти константно преправљаш у певачица, заједно са свим осталим глаголима, придевима и именицама, иако Роксен НИЈЕ ОСОБА ЖЕНСКОГ РОДА. ImStevan (разговор) 01:10, 2. јануар 2022. (CET)

Човече ја више не контам о чему ти уопште пишеш и шта ти у ствари хоћеш. Они су говорили о именима занимања написаним у мушком роду и у множини, док си ти заменицу она пребацио у он. Бркаш бабе и жабе, и то озбиљно. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:15, 2. јануар 2022. (CET)

 Коментар: Препоручујем да прекинете бесмислене препирке. Израдите предлог упутства за писање чланака о небинарним особама и напишите га у облику једне смернице (ја сам имао на уму нешто тако). Изнесите предлог и усвојите као смерницу. Затим ускладите све чланке према тој смерници. — Aca (разговор) 01:25, 2. јануар 2022. (CET)

Е тај захтев треба да се проследи Одбору за стандардизациму српског језика јер ипак је он тај који одређује како ће се писати на овом језику. Измишљање нових категорија би ипак било оригинално истраживање и то није дозвољено. Слобода изражавања нема везе елементарним чињеницама. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:39, 2. јануар 2022. (CET)

Откључавање

Замолићу @Ничим неизазван: да откључа страницу за уређивање пошто је закључана без доброг разлога и да ми допусти да страницу уредим према новим смерницама писања о небинарним особама. IмSтevan ^{разговор} 22:53, 8. јануар 2022. (CET)

@ImStevan:, нема шансе! — Ничим неизазван (разговор) 22:54, 8. јануар 2022. (CET)

@Ничим неизазван: Да ли постоји разлог за закључавање? И да ли Ви то подржавате рад против консензуса заједнице? IмSтevan ^{разговор} 22:55, 8. јануар 2022. (CET)

@ImStevan:, постоји! — Ничим неизазван (разговор) 22:57, 8. јануар 2022. (CET)

@Ничим неизазван: не слажем се! Страница је закључана како би се спречило њено едитовање према консензусу заједнице, а и иде против ставке 2 одељка "Како" правила о заштити страница која каже :"Немојте заштићивати страницу ако сте укључени у размирице око њеног уређивања" (а Ви јесте били), нити сте применили ставку 4 "Покушајте да подстакнете сукобљене стране на разрешење сукоба" одбијањем сарадње са консензусом заједнице. Такође, "Заштита странице у било којој верзији није намењена за изражавање подршке тој верзији", начин на који сте ви заштиту и применили. IмSтevan ^{разговор} 23:04, 8. јануар 2022. (CET)

@ImStevan:, не занима ме шта пише. Ја нећу откључати, нема шансе. — Ничим неизазван (разговор) 23:06, 8. јануар 2022. (CET)

@ImStevan:@Ничим неизазван: Страница је закључана од стране администратора и једини су који имају ту фукцију. Acaalexaca (разговор) 23:07, 8. јануар 2022. (CET)

@Acaalexaca: пардон, хтео сам да тагујем @НиколаБ: и у целом разговору мислим на њега, не на Ничима. IмSтevan ^{разговор} 23:10, 8. јануар 2022. (CET)

@Acaalexaca:, ја не могу да верујем шта @ImStevan: корисник ради. Прво сам мислио да тролује, али он је мртав озбиљан. Прво започне километарску распаву о Папуи Новој Гвинеји, па онде мене напушава, да би на крају рекао: „Пардон, хтео сам да тагујем @НиколаБ: и у целом разговору мислим на њега, не на Ничима”. Боже ме сачувај на данашњи дан! — Ничим неизазван (разговор) 23:12, 8. јануар 2022. (CET)

@Ничим неизазван: С обзиром на то колико често ме тролујеш, сигурно разумеш како се поткрала грешка. И обојци вам почиње име на слово Н. IмSтevan ^{разговор} 23:13, 8. јануар 2022. (CET)

О Боже, ја не могу. Дижем руке. Успео је овом последњом констатацијом толико да ме изнервира да дижем руке колико ово није паметно. — Ничим неизазван (разговор) 23:15, 8. јануар 2022. (CET)

Овде се упорно спомиње неки консензус који не постоји. Пар уредника је изнело своје ставове и то је то. Смерницу о томе немамо, а измишљање топле воде свакако не долази у обзир. Већ сам рекао да захтев за мишљењем о томе треба проследити Одбору за стандардизацију, па у зависности од њиховог одговора и треба делати даље. Те будалаштине о кориштењу личне заменице за мушки род као неутралне су ништа више од обичних глупости. Ја сам изразито против сакаћења овог језика ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:27, 8. јануар 2022. (CET)

@НиколаБ:, мислим да се све завршава с овим: „Е тај захтев треба да се проследи Одбору за стандардизациму српског језика.” @ImStevan:, само немој да ометаш пројекат да би доказао нешто. Ја ти обећавам: Неће проћи! — Ничим неизазван (разговор) 23:30, 8. јануар 2022. (CET)

НиколаБ Изменити лајамска у Лајмска болест. То је грешка. Али не можемо да уређујемо, то би ја изменио.— Soundwaweserb (разговор) 23:31, 8. јануар 2022. (CET)

@НиколаБ: Не причам о томе него о другој расправи која је вођена, а прослеђивање ОзС је непотребно пошто је у новој расправи понуђено решење у складу са њиховим одредбама, јер у тренутном стању не може да остане. @Ничим неизазван: ја ништа не ометам овде нити нешто доказујем. IмSтevan ^{разговор} 23:36, 8. јануар 2022. (CET)

Како став Одбора за стандардизацију може бити небитан? Ти човече не схваташ да ми овде само преносимо, не откривамо ништа. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:04, 9. јануар 2022. (CET)

@НиколаБ:, @ImStevan: је или дете (као админ Аца), или је жешћи тролер, или није баш великог когнитивнога капацитета. Мислим да је нешто између прва два. Али ме опасно нервира ових дана с овим небинарним особама и спамовањем на правописном тргу и наметањем нечега. Не могу више да се изборим са њим! — Ничим неизазван (разговор) 00:07, 9. јануар 2022. (CET)

Па нико није ништа ни открио? Ничим, енциклопедија није место за личне нападе IмSтevan ^{разговор} 00:10, 9. јануар 2022. (CET)

Овом приликом позивам @НиколаБ, @Ранко Николић, @Acaalexaca и друге администраторе да се коначно изјасне шта радити, јер ја више не могу психички да се носим са овим што се дешава, јер је атмосфера доведена до усијања.

Такође, Стеване и Ничиме, сматрајте ово опоменом пред блокирање због троловања, ратовања изменама, упорног ометавања да би се нешто доказало, изигравања система и тако даље.

Толико од мене за сад. Поздрав. --Kizule (разговор) 02:55, 9. јануар 2022. (CET)

Али буквално овде нисам ништа урадио. Више сам крив за Пинкија (иако сам и ту у праву) него за ово. Али буквално. Човек ме напао на правди Бога да му откључам чланак који нисам ја закључао (а истог сам ранга као и он /аутоматски потврђен само/) и онда каже: „Хтео сам да тагујем @НиколаБ: и у целом разговору мислим на њега, не на Ничима... сигурно разумеш како се поткрала грешка. И обојци вам почиње име на слово Н.” — Ничим неизазван (разговор) 03:00, 9. јануар 2022. (CET)