Разговор:Стефан Твртко II Котроманић/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
ОК,ако је неко краљ Срба,Босне и Приморја онда је логично да се његова држава карактерише као српска краљевина или краљевина Босна.
Дакле шта је ту спорно односно због чега су уклоњене све назнаке да је у питању српска држава(потпуно је оправдано склоњен термин краљевина Србија из текста као потпуно нетачан).Историја на српском језику врло јасно карактерише краљевину Босну као српску краљевину(ако су за то неопходне референце,са задовољством ћу их изнети).
То што се становници западних и западнијих провинција позивају на анонимне католичке свећенике који виде Хрватску до Драча или на некакве квази богумилске дједове итс исл,то није ствар за енциклопедију,већ за паранауку попут оних несрећних Кавкаских Срба и Хрвата које овде онолико помињемо. Црни Бомбардер!!! 
(†) 01:21, 7. децембар 2006. (CET)
Nema ovo nikakve veze šta misle anonimni svećenici katoličke i Crkve bosanske. :) Uklonjeno je iz prostog razloga zato što su srpsko kraljevstvo i Srbi širok pojam, a ovde se priča o specifično o Bosni, njenom prestolu, plemstvu...
Ovo za kralja Srba, Bosne i Primorja nisam znao, ali ako je to zaista njegova titula, može ići u uvod. Čisto da zna, verujem da su današnji Bošnjaci poreklom Srbi, ali ovaj članak nije mesto da se piše o tome i na ovakav način.
Zbog načina pisanja datuma i još nekih grešaka, sumnjam da je ovaj tekst OCR-ovan ili drpljen odnekud sa interneta, a dobar deo članka je o Ostoji (što će da leti u članak Ostoja Kotromanić.
Ej, ajde baci pogled na Trg/Razno i prokomentariši moj zadnji predlog.BokicaK Got something to say? 08:22, 7. децембар 2006. (CET)
Ма текст није личио ни на шта и добро је што си узео да га сређујеш(типа Славонија одувек и заувек српска итд исл) ми правимо енциклопедију,а не политичке памфлете.
Добро си урадио пос`о само кажем да треба да стоји одредница да је у питању краљ Срба,иако је краљ Босне и Приморја.
(Такву титулу је носио његов отац када се прогласио за краља и односи се и на његове наследнике.)
Ово није место ни за какве политичке расправе или некаква истеривања,једноставно мислим да у чланку треба да стоји да је у питању српски краљ,јер се као такав учи у нашим историјама.Наравно треба да стоји одредница,као код Михајла Војислављевића,да има оних који не мисле да је то тако и шта ти други мисле. Црни Бомбардер!!!
(†) 00:06, 8. децембар 2006. (CET)
Savladarstvo sa ocem
Izvor (koji ne radi) tvrdi da je Tvrtko II bio kralj i za života oca svoga, Tvrtka I, a ja to njigde nisam uspeo da potvrdim. -- Bojan Razgovor 16:53, 30. јун 2013. (CEST)
Исправка
У табли владара стоји погрешан податак почетка прве владавине.
Умјесто 1408. треба да стоји 1404. година.
Свако добро од Господа.