Разговор са корисником:Jovana1986

    С Википедије, слободне енциклопедије

    Помоћ око чланака[уреди извор]

    Članak o ekonomskim pojmovima ću vam ja naći, a članak Breton-Vud možete da izmjenite tako što na vrhu stranice kliknete na dugme "uredi".

    P.S.Članke možete tražiti i sami, sa lijeve strane ima mjesto za unos i klikite na "idi" ili "traži".

    Поздрав. Мислим да ово тражиш. --Walker (разговор) 12:54, 19. јун 2009. (CEST)Одговори[одговори]

    Ево ти овде упутство како се сређују чланци Помоћ:Уређивање. Уколико имаш још неких питања слободно ми се обрати на мојој страни за разговор. Поз --Јован Вуковић (р) 11:10, 27. јул 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Ево погледај сада како изгледа чланак Залихе. Текст је добар, само га је требало мало стилски средити. Ово је моја измена. Уколико ти је потребна помоћ око било чега, слободно ми се обрати. --Јован Вуковић (р) 12:51, 27. јул 2011. (CEST)Одговори[одговори]
    Нема на чему. Ако ти треба још нешто слободно питај :). И да основна ствар на википедији је да будеш храбра, експериментишеш и слободно све мењаш. Ништа не можеш покварити, све може да се врати на предходно стање :) . Поз --Јован Вуковић (р) 10:34, 28. јул 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Аутоматски патролисан[уреди извор]

    На википедији постоје корисници који прегледају скорашње измене и пазе да ли људи не "вандалишу" чланке, бришу садржај и сл. Постоје многи злонамерни корисници који то раде. Е сад "патролерима" су све измене нових корисника обележене црвеним узвичником, и они их прегледају и ако је све у реду означе измену као патролисану, тако да тај црвени узвичник не искаче осталим патролерима. Корисницима који су дуже времена на википедији и који раде на чланцима дајемо временом статус аутоматски патролисаних корисника да не би смо морали сваки пут да им прегледамо измене и да нам не искачу ти узвичници. Пошто сам видео да си научила основе рада на википедији, да пишеш ок чланке, и да ниси злонамеран корисник ставио сам те у аутоматски патролисане кориснике, тако да не морамо сваку твоју измену да патролирамо. Надам се да си ме разумела :). Ако ниси у принципу значи да ти верујемо да си конструктиван корисник и да не морамо да бринемо да ћеш нешто да упропастиш :). Поз --Јован Вуковић (р) 13:06, 29. јул 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Ијекавица је потпуно равноправно писмо екавици. Слободно чланке пиши на ијекавици и наслов и везе тако прави. Па ако је нека веза црвена, а постоји на екавици направи преусмерење. Пре пар година је почео рад на софтверу који би аутоматски пребацивао чланке из екавице у ијекавицу и обрнуто, али је дошло до застоја и тако је остало. Значи слободно и наслове чланака и линкове пиши ијекавицом, а евентуално можеш направити преусмерење са екавице. Како се праве преусмерења можеш видети овде Википедија:Преусмерење --Јован Вуковић (р) 13:22, 29. јул 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Слика[уреди извор]

    Одлично је :). Ако буде потребно још нешто, слободно питај :) --Јован Вуковић (р) 23:58, 4. август 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Као прво извини што ти нисам одмах одговорио. Нисам имао приступ нету. Што се тиче напомена, средићу их па погледај како то изгледа. Што се тиче категорија, предложи на Википедија:Трг/Разно или на страници за разговор категорије. Ја нећу бити ту наредна 3-4 дана, али када се вратим, могу да погледам, па да ти помогнем са сређивањем. Поз --Јован Вуковић (р) 21:49, 6. август 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Строфа[уреди извор]

    Ево ја сам промијенио име у „Строфа“. Треба да се по могућности наведе неки извор. Најбоље би било неки уџбеник у коме се каже шта је то строфа. Исто тако би било добро да чланак почиње дефиницијом. Нпр: Стофа је то, то и то. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:47, 27. септембар 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Тап 011[уреди извор]

    Да, сад делује боље! :) --филип @ 11:14, 28. септембар 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Па да, кад средиш проблем са чланком због кога постоји налепница, она се може уклонити. Тако да након сређивања чланка, тај шаблон може да се уклони. --филип @ 11:17, 28. септембар 2011. (CEST)Одговори[одговори]
    Мислим да је то због одељка "Градске четврти", где тренутно има мало унутрашњих веза. --филип @ 13:39, 28. септембар 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Сређивање чланака[уреди извор]

    Поздрав. Ја сам Дражета. Извињавам се што се мешам, али сам случајно био на Валкеровој страници и видио твоје питање. Пошто он није ту ја ћу ти одговорити. Ниси ништа погрешила, јер сви могу сређивати и исправљати све текстове. Тренутно је у току акција сређивање текстова који носе такву наленицу, а списак који си видела је није никакав посебан, тако да се и ти можеш дописти ако желиш то да радиш, мада можеш сређивати текстове и без уписа на списак. Поздрав и срећан рад.--Drazetad (разговор) 09:28, 29. септембар 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Поздрав. Видим да ти је Дражета већ одговорио. Ја бих само додао да можеш да радиш на ком год чланку желиш. Увек су нам потребни корисници који конструктивно доприносе овом пројекту. Не мораш претерано ни да се бринеш да ли ћеш направити неку грешку или испоштовати сваку процедуру. Грешке се лако исправљају, а ако нешто не радиш како треба, неко ће се већ наћи да ти скрене пажњу и упозори те где грешиш. Само тако настави и надам се да ћемо убудуће успешно сарађивати.--Walker (разговор) 10:53, 29. септембар 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Назив чланка мењаш тако што одеш на картицу премести која се налази на врху странице, иза картица разговор, уреди и историја. После унесеш нови наслов, разлог преименовања и кликнеш на дугме Премести страницу.--Walker (разговор) 15:09, 29. септембар 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Грб Венецуеле[уреди извор]

    Нема потребе за спајањем чланка, тај чланак може бити и самосталан баш као што су и остали такве врсте. Чланак је само потребно потковати неким извором, дати слику грба и навести међувики везе. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:38, 29. септембар 2011. (CEST) с. р.Одговори[одговори]

    Venčanica[уреди извор]

    Zdravo. Javljam ti se povodom članka Venčanica. Vidim da si nova, pa rekoh, nije na odmet da ti skrenem pažnju na nekoliko stvari, vrlo bitnih u uređivanju članaka na njiki. Prvo i osnovno pravilo jeste da se članak uređuje onim pismom u kom je započet. Venčanica je bila započeta u latinici, a ti si nastavila da dodaješ ćiriličan tekst, što nije dobro, čak si u neke reči dodala ćirilična slova, pa smo eto imali npr. фrancuski i иtalijanski, na primer.Face-grin.svg A to nije nikako lepo, složićeš se, zar ne? Dalje, stil treba da bude enciklopedijski, stoga bi trebalo da izbegavaš rečenice tipa da je neka venčanica postala popularne jer se devojke u njoj osećaju kao princeze, jer za to nemaš nikakav dokaz, nego je to tvoje mišljenje. Jedini način da tako nešto ostane jeste da imaš referencu u kojoj to doslovce piše. Isto važi i za deo o „grešnim“ devojkama i nametanju određenih boja venčanica. To sam ipak ostavila sa šablonom koji traži referencu za tu izjavu, mada moram priznati da je i ta rečenica pretenciozna i da bi je trebalo preformulisati, i na neki način izbeći kvalifikaciju „grešna“. Ono što ta rečenica hoće da kaže je sasvim ok, ali način na koji je sklopljena rečenica nije u enciklopedijskom duhu, stoga je treba menjati. Dalje, osobe je bolje imenovati po njihovim imenima, a ne nadimcima, tako da ako već nisi ranije spomenula ledi Di, onda je bolje reći princeza od Velsa, ledi Dijana. Takođe vodi računa o pravopisu, jer, pisala si Lady Di, a prema novom Pravopisu (2010), to se ne preporučuje, već kad god je to moguće (a ovde jeste), treba koristiti transkribovane oblike. Uvek koristi srpske navodnike (prvi dole, drugi gore), a ne engleske (oba gore). Imaš ih ispod edit prozora, na kraju prvog reda znakova. Takođe, haljina kraljice Viktorije ne verujem da ima žute i smeđe šare, već da je jednobojna a da je ta boja nešto između žute i smeđe, pa će stoga biti žužkastosmeđa, a ne žućkasto-smeđa. Nadam se da nisam previše zakomplikovalaFace-grin.svg. Ako ti treba neka pomoć, ili savet, slobodno mi se obrati, rado ću ti pomoći.--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 10:24, 30. септембар 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Поправила сам ја све на шта сам ти малопре указала, а и референце. Што се референцирања тиче, погледај овде, и овде, и овде, ту су ти сва упутства, како техничка тако и она што се тичу саме форме референци, као и избора самих референци (овде). Прочитај детаљно ту све шта пише, и ако имаш неких питања, слободно ми се обрати. Што се тиче мењања текста, можеш слободно брисати и додавати, мењати и сл. Оно што је битно јесте да чланак буде што информативнији, али и да му стил буде енциклопедичан. О томе како писати један енциклопедијски чланак, погледај овде. Срећан рад. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 12:47, 30. септембар 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Оно што би могла да урадиш сад на чланку о венчаници јесте да нађеш референце и да их убациш. Face-grin.svg--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 12:50, 30. септембар 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Ако пишеш нешто на страном језику, онда стави у витичасте заграде -{текст}- и писмо се неће мењати кад се кликне на картицу „ћирилица“. Ако пак желиш написати ориинал неке речи у загради, онда користи шаблоне за језике, овако: {{јез-ен|house}}. то би било за еглески, немачки је нем, шпански ес или шп, италијански ит, француски фр... --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 22:31, 30. септембар 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Уређивање[уреди извор]

    Здраво. Сређивање чланака није само додавање унутрашњих веза. Ради се о томе да сваки чланак има другачије захтјеве. Ако нпр. имамо чланак о „теорији релативитета“ коме је потребно сређивање, онда је потребно да онај који жели да среди тај чланак прво погледа чланак и да види да ли је написан енциклопедијским језиком, да ли је чланак тачан, добро написан, да ли треба урадити неке техничке промјене, да ли треба додати унутрашње везе, додати неки шаблон, категорисати, исправити правописне грешке итд. А поред тога, јако је важно да онај који врши промјене самог садржаја, бар мало разумије тему чланка. Тако да ја лично не сређујем чланке о квантној механици и теорији релативитета. Једноставно се не упуштам у теме о којима не знам много. А најбоље се учи на писању чланака, и тако почиње већина уредника википедије. Изабереш неку тему, напишеш чланак о томе, и онда се полако учиш шта је све потребно да би се чланак написао. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:25, 3. октобар 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Средио сам мало дио о формулама. Шта ти конкретно треба? Како желиш да изгледа? --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:29, 3. октобар 2011. (CEST)Одговори[одговори]
    Да ли овај симбол: ^ треба да буде у формули? --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:43, 3. октобар 2011. (CEST)Одговори[одговори]
    Овако како је сада, је најбоље што ја могу да учиним. Покушао сам. па Јави се ако ти затреба помоћ. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:19, 3. октобар 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Можеш да преведеш са енглеског ако је тема неутрална. Мада треба да знаш да је Википедија првенствено намјењена писању чланака на основу извора. Што би значило да нпр. ти познајеш неку област, па онда узмеш неку књигу или неки други извор, и на основу објављених података напишеш чланак користећи те изворе. Што ће рећи да ти преносиш провјерљиво и објављено знање својим рјечима у чланак. Треба да знаш да Википедија не може сама себи да буде извор, мада можеш и да преведеш неки општи и непристрасни чланак са енглеског. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:29, 7. октобар 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Такве ствари попут „Обвезница“ можеш без проблема. Пошто нисам стручњак, ти види да ли нешто треба прилагодити домаћем банкарском систему, јер на енглеском углавном пишу о свом властитом систему. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:36, 7. октобар 2011. (CEST)Одговори[одговори]

    Разговор[уреди извор]

    Здраво. Недавно је неко кренуо да пребацује ту категорију у категорију Привреда. Тако да можда сада није добар тренутак да се разврстава. Кажи ти мени да ли ти идеш у школу или на факултет? --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:23, 12. јануар 2012. (CET)Одговори[одговори]

    Завршила и радиш? Не знам зашто сам мислио да си млађа. :) Знаш шта ти је најбоље, да узмеш неку тему, значи прегледаш прво које теме имамо, па онда одредиш шта нам фали. Онда фино узмеш и пишеш теме. То ти је најбоље. Ако те занима привреда, онда погледаш шта нам фали, па напишеш чланак о томе. Као што си написала чланак „Индосирање“. Само прво бих ти предложио да нпр. у чланку „Индосирање“ унесеш неку стручну литературу. Ако си дипломирала, онда се позови на неки уџбеник. Дакле наведеш назив дјела, аутора, издавача и годину издања. Овде почетници углавном пишу чланке без извора, или копирају нешто са неког форума или слично. А искуснији уредници наведу што више литературе, стручних извора итд. Покушаћу да нађем неки чланак да ти дам пријмер. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:37, 12. јануар 2012. (CET)Одговори[одговори]
    Погледај овај чланак [1]. Овај је доста кратак, али је промјер да је садржај референциран. Дакле иза појединих реченица стоје референце, што значи да се аутор чланка позивао на неке изворе. У овом случају то су уџбеници и књиге које су писали неки професори. Не морају да буду професори, али ако су чалнци из неке научне области, онда се најчешће цитирају школски, универзитетски или научни извори. Ако желиш, започни неки чланак из неке стручне области, а ја ћу да ти помогнем да те научим да референцираш садржај. Ако желиш. Ако ниси расположена, нема везе. Није ништа обавезно, него се ја нудим да те уведем у нови ниво уређивања. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:50, 12. јануар 2012. (CET)Одговори[одговори]
    Овај је пребацивао: [2]. Ако ниси завршила факултет, има времана. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:53, 12. јануар 2012. (CET)Одговори[одговори]
    Слободно се мени обрати. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:03, 12. јануар 2012. (CET)Одговори[одговори]

    Aktiva i pasiva[уреди извор]

    Ako postoji više stvari s istim imenom, onda je najbolje praviti višeznačne odrednice. Dakle, ako "aktiva" postoji u knjigovodstvu, bankarstvu i nije isto, onda je najbolje da postoje oba članka, s tim što bi se ovoj "aktivi" dodalo u zagradi (bankarstvo). Takođe bi mogla da se i ta računovodska aktiva i pasiva podele na dva članka, ako ima dovoljno materijala, jer uvek je bolje da idu svaki pojam posebno, nego više pojmova u jedan članak. Takođe, najbolje bi bilo napraviti višeznačnu Aktiva, a posebni članci da budu Aktiva (bankarstvo) i Aktiva (računovodstvo) Pasiva (računovodstvo) ili Aktiva i pasiva (računovodstvo). To je neko moje mišljenje. Nema strogih pravila kako treba raditi, ako nisi i dalje sigurna, postavi pitanje na Trgu, gde ćeš moći čuti još nečije mišljenje po tom pitanju. U svakom slučaju, sve i da pogrešiš, nije to ništa strašno. Samo napred, i bez straha. Face-wink.svg--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 22:07, 29. април 2013. (CEST)Одговори[одговори]

    Odg: Institut[уреди извор]

    Ако је текст прекопиран однекле (копирајт) онда мора да се брише, или да се преради да биде неутралан и енциклопедијски. Прераде често захтевају да се доста садржаја уклони и оставе само чињенице и подаци, никако визије, мисије и предвиђање будућности. Није дозвољена реклама и самопромоција, кад је велики посао да се то сређује онда обично уклоне целу измену или означе чланак за прерађивање. --Ђорђе Стакић (р) 17:45, 9. мај 2013. (CEST)Одговори[одговори]

    • Како корисник није био регистрован, а стално се мења приступна ИП адреса онда његово блокриање нема много смисла, други механизам је заштита странице за уређивање од нерегистрованих корисника што сам применио на том чланку у наредних месец дана. --Ђорђе Стакић (р) 00:51, 11. мај 2013. (CEST)Одговори[одговори]