Википедија:Добри чланци/Гласање

Радионица	Сређивање чланака	Потребни чланци	Чланци за брисање

Сјајни чланци	Добри чланци	1000 чланака	Потребне слике

На овој страници се гласа о предлозима са додавање или одузимање са списка добрих чланака. Пре уноса нових или промене постојећих, обавезно консултујте правила и критеријуме. Приликом гласања образложите свој глас, било да је за или против - то ће свима помоћи да виде шта то (не) ваља у чланку и како би један добар чланак заправо требало да изгледа. А иначе важи познато Вики гесло - буди храбар!

Правила и критеријуми Нове кандидатуре за избор чланка за добар, може да предложи сваки корисник са 300 измена на пројекту. Водите рачуна да чланак који кандидујете буде у складу са критеријумима које треба да испуни сваки кандидат. Неиспуњење једног или више критеријума дисквалификује чланак за кандидатуру и такве ће бити архивиране без одлагања.

Процедура Процедура је иста за постављање и за уклањање са списка. Расправа: У делу „Расправе“ додајте свог кандидата на листу, испод изнесите свој коментар и образложење за кандидатуру. Поставите шаблон за кандидатуру {{кандидат за добар-расправа}} на врху чланка, чиме се оглашава да почиње седмодневна расправа, односно вредновање кандидата. На страни за разговор чланка, отворите нови одељак у којем ће бити вођена расправа тако што ископирате и попуните наведену форму у оквиру испод. Ако је неопходно, архивирајте постојећи разговор на страни чланка за разговор. == Кандидат за добар чланак на расправи == Расправа траје до: <!-- датум, време (7 дана од времена када постављате предлог). --> -- ~~~~ == Коментари == <!-- ... Ваш коментар ... --> <!-- ... Расправа о чланку ... --> Гласање: Гласање у трајању од седам дана, почиње након периода вредновања кандидата, само у случају да је расправа била успешна: Ако је поред аутора/предлагача у расправи учествовао бар један корисник. Ако су отклоњени разлози за све објективне примедбе дате на јавној расправи. Поставите чланак на гласање тако што у делу „Гласања“ ископирате и попуните наведену форму у оквиру испод. При покретању гласања не заборавите да поставите шаблон {{Кандидат за добар}} на врху чланка, чиме се оглашава да је почело гласање у трајању од седам дана. Гласа се кликом на линк „уреди“ поред наслова чланка, гласа се само ЗА и ПРОТИВ, а значења су следећа: Глас Уписује се Значење за (за) {{за}} Слажем се да чланак треба да буде изабран. против (против) {{против}} Не слажем се да чланак треба да буде изабран. === [[<!-- веза ка чланку -->]] === <!-- ... Ваш коментар ... --> <!-- ... Објашњење Вашег гласа. ... --> Гласање траје до: <!-- датум, време (7 дана од времена када постављате предлог). --> ==== Гласови ==== # ... ==== Коментари ====

Упутства Упутства се односе на затварање гласања и постављање новог чланка, односно уклањање чланка са списка сјајних чланака. Корисник који затвара гласање, обавезно треба да прати упутства, која садрже тачан списак задатака које треба обавити по изгласавању постављања новог или скидања постојећег чланка на списку добрих. Немојте затварати гласање ако не желите или не умете да обавите ове кораке — сачекајте да гласање затвори неко други.

Постављање на списак Расправе Списак кандидата на расправи Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус Емир Кустурица Страна за расправу 6. фебруар 2010. (10:21) Johnny B. Goode није добар JAS 39 Грипен Страна за расправу 13. фебруар 2010. (00:10) SmirnofLeary (разговор) добар Off the Wall (албум) Страна за расправу 27. фебруар 2010. (1:35) Марко Рачић (разговор) на гласању Коментари Предлажем чланак „Off the Wall“. Сматрам да испуњава услове за епитет доброг чланка. Готово цио сам написао, референце су сређене, исечци убачени као и слике. --Марко Рачић (разговор) 01:44, 20. фебруар 2010. (CET) Гласања Емир Кустурица Чланак је био на седмодневном увиду и вредновању. Погледати страну Разговор:Емир Кустурица. Неколико корисника су прочитали чланак и уклонили и исправили део ситнијих грешака. Сходно томе закључујемо сређивање и расправу гласањем. Објашњење Вашег гласа можете изнети у делу „Коментари“, а опширније примедбе и критике на страни чланка за разговор. Гласање траје до: 1:31, 6. март 2010. (CET) Гласови против--SmirnofLeary (разговор) 13:28, 11. фебруар 2010. (CET) против--Sahara (разговор) 13:59, 11. фебруар 2010. (CET) против ...док се не избаци део о оном новинару ХТВ. --Mile (разговор) 14:21, 11. фебруар 2010. (CET) против vidi dole objašnjenje. --Јагода испеци па реци 15:10, 11. фебруар 2010. (CET) против све док стоји налепница. Пера Којот Шта је, бре??? 20:54, 13. фебруар 2010. (CET) Гласање је завршено: За Уздржаних Против % за Закључак 0 0 5 0% против Чланак није постао добар!  Коментар: Гласање није успешно, чланак није добио потребних осам гласова ЗА. SmirnofLeary (разговор) 13:11, 18. фебруар 2010. (CET) Коментари  Коментар: Мој глас против је на основу примедбе изенете на страни за разговор чланка, на коју аутор није одговорио. Превише значаја је придато мање битним темама: „Контроверзе“ којима је посвећено централно место у чланку. Одељак „Музика“ у делу „Контроверзе“ је опширнији од дела Музика (уопште), који је наведен испод, а не испред, према значају. Слично, написан је посебан одељак „Снимање емисије Недјељом у два“, коме исто тако, по мом мишљењу не треба посвећивати толико пажње. Не постоји посебан одељак, „Добитник златне палме на филмском фестивалу у Кану 1985.“ и златне палме 1995 нити о „награди Међународног фонда православних народа за 2009. годину“, а постоји посебан одељак „Снимање емисије Недјељом у два“. Исто, изнео сам примедбу аутору за недовољно информација о његовим студијама у Прагу, о Прашкој школи уопште. Ко је имао утицаја на њега, одакле интересовање за филм? Како је дошао на идеју да упише тај факултет, ко су му биле колеге? Више о Прашкој школи (Милош Форман, Лордан Зафрановић, Горан Марковић, Рајко Грлић, Горан Паскаљевић, Срђан Карановић....). Исто, замерио сам на мањку информација везаним за Дрвенград и посебно за Кустендорф што нема свој посебан одељак и линк ка главном чланку: Међународни филмски и музички фестивал Кустендорф. -- SmirnofLeary (разговор) 13:28, 11. фебруар 2010. (CET)  Коментар:Замерио сам да није поштован принцип неутралности и критеријум избалансираности приоритета. Кустурица није постало име због политичких ставова. Сви људи имају своје статове, а и право на њих и нико о њима не пише. У чланку је пренаглашен тај сегмент. Принцип неутралности , по моме мишљењу, је нарушен при опису инцидента са новинаром ХТВ. Аутор чланка није реаговао и остало је такво непромењено стање у чланку.--Sahara (разговор) 14:07, 11. фебруар 2010. (CET) Deo o navodnim kontroverzama je apsolutno nepotreban. Rekla kazala, pa još tako detaljno sa citatima priliči više žutoj štampi nego enciklopediji. Delovi o njegoj filmografiji i muzici, koji su zapravo od Kusturice i napravili Kusturicu, vrlo su šturi i sa malo podataka. Dešava se s ovim člankom isto kao što je onomad bilo i kod Biljane Srbljanović gde se o njenom umetničkom radu napisalo malo ili nimalo, al je zato deo o "kontrAverzama" bio pozamašan, te muž joj je stariji, te otrovna je jer nema dece i slične budalaštine. Ceo taj deo o kontroverzama, koji ovde ima vipe naslova, može da se svede na par rečenica, ako je uopšte potreban. Ostatak članka je nedovoljno obrađena tema, ima stilskih i pravopisnih grešaka i na njemu treba i te kako još da se radi, da bi mogao da se predstavi na ovoj stranici a da se ne crveni od stida. --Јагода испеци па реци 15:10, 11. фебруар 2010. (CET) JAS 39 Грипен Чланак је био на седмодневном увиду и вредновању. Погледати архиву разговора на страни Разговор:JAS 39 Грипен. Неколико корисника су прочитали чланак и уклонили и исправили део ситнијих грешака. Сходно томе закључујемо сређивање и расправу гласањем. Објашњење Вашег гласа можете изнети у делу „Коментари“, а опширније примедбе и критике на страни чланка за разговор. Гласање траје до: 00:15, 20. фебруарa 2010. (CET) Гласови за--SmirnofLeary (разговор) 00:20, 13. фебруар 2010. (CET) за--Alexmilt (разговор) 12:00, 13. фебруар 2010. (CET) за--Јагода испеци па реци 12:06, 13. фебруар 2010. (CET) против 本 Михајло [ talk ] 18:12, 13. фебруар 2010. (CET) за--Пера Којот Шта је, бре??? 20:03, 13. фебруар 2010. (CET) за --Мирослав Ћика (разговор) 21:20, 13. фебруар 2010. (CET) за--Sahara (разговор) 22:21, 13. фебруар 2010. (CET) за--Kvant (разговор) 22:26, 16. фебруар 2010. (CET) за--Zrno (разговор) 20:36, 18. фебруар 2010. (CET)Zrno за--Марко Рачић (разговор) 15:29, 19. фебруар 2010. (CET) Гласање је завршено: За Уздржаних Против % за Закључак 9 0 1 90% за Чланак је изабран за добар!  Коментар: Гласање је успешно, чланак је изабран у категорију добрих чланака. SmirnofLeary (разговор) 00:18, 20. фебруар 2010. (CET) Коментари Чланак је јећ једном био предложен за „сјајан“ крајем маја 2009. Од тада сам га прочитао сигурно 4 или 5 пута, преправљао ситније грешке и износио аутору примедбе на неке делове текста. Све примедбе су уважене и чланак има мој глас ЗА. SmirnofLeary (разговор) 00:20, 13. фебруар 2010. (CET) Могу, али се нешто бојим да тамо то нико неће видети нити ће обратити пажњу. Ја сам прочитала чланак до дела Опрема (укључујући и тај део), исправила стилске и правписне грешке, и више немам времена. Обратила бих пажњу аутору(има) да има(ју) тенденцију ка претераној употреби зареза. Друга врло честа грешка која се појављује јесте да се ЈЕ, СУ, итд. ставља тамо где не би требало, то јест испред партиципа, а треба иза. Пера Перић,који је био у Бангладешу, ПОВЕО ЈЕ (НЕ је повео) са собом и своју кћерку, и на крају трећи врло чест гаф је писање имена народа малим словом. британци, французи и сл. Ако неко има жељу и вољу да погледа до краја и поправи све то, ја заиста немам времена. Ван тога, члнак је сасвим ок, и дајем му свој глас. --Јагода испеци па реци 12:05, 13. фебруар 2010. (CET) Форматирање бројева и интерпункцијских знакова око њих, те форматирање белина око интерпункцијских знакова. Стилски лоше реченице. Мењам глас кад видим да је чланак сређен. 本 Михајло [ talk ] 18:12, 13. фебруар 2010. (CET) Савим добар чланак, потпуно сам за да то он и званично постане. Kvant (разговор) 22:31, 16. фебруар 2010. (CET) „Off the Wall“ Чланак је био на седмодневном увиду и вредновању. Погледати страну Разговор:Off the Wall (албум). Неколико корисника су прочитали чланак и уклонили и исправили део ситнијих грешака. Сходно томе закључујемо сређивање и расправу гласањем. Објашњење Вашег гласа можете изнети у делу „Коментари“, а опширније примедбе и критике на страни чланка за разговор. Гласање траје до: 1:30, 6. марта 2010. (CET) Гласови за-- SmirnofLeary (разговор) 01:35, 27. фебруар 2010. (CET) за--MajklDzekson (разговор) 02:00, 27. фебруар 2010. (CET) за--Пера Којот Шта је, бре??? 13:12, 27. фебруар 2010. (CET) против Док не завршим са својим исправкама. --Јагода испеци па реци 14:05, 27. фебруар 2010. (CET) Видети објашњење доле. --Јагода испеци па реци 10:38, 28. фебруар 2010. (CET) против Srki71 (разговор) 16:52, 27. фебруар 2010. (CET) Prema pravilima, korisnik sa manje od 100 izmena u GIP nema pravo da glasa. Ovaj korisnik ima trenutno tri izmene. Dve od te tri su protiv pravila Vikipedije, a treca je vracena. --Јагода испеци па реци 17:05, 27. фебруар 2010. (CET) за--Alexmilt (разговор) 14:58, 28. фебруар 2010. (CET) за мислим да је довољно за добар чланак. Ипак ово не треба да буде сјајан чланак :) --Јован Вуковић (р) 01:19, 1. март 2010. (CET) за--Марко Рачић (разговор) 15:46, 5. март 2010. (CET) за--Sahara (разговор) 00:24, 6. март 2010. (CET) за--Grofazzo (разговор) 00:43, 6. март 2010. (CET) Коментари Рекла сам Смирнофу, а опет ћу овде рећи, ризикујући да се неко наљути на мене: текст је правописно, стилски и граматички нетачан, превод је рогобатан и није у духу српског језика. Иако сам ја у уводу исправила транскрипцију имана Џонс на Џоунс, а Смирноф онда рекао да ће се остале измене урадити у складу са мојима, У тексту и даље стоји Џонс уместо Џоунс. Међутим, да не буде да ја само закерам, кренула сам да га исправљам, а ко год жели да види о чему причам кад кажем да није правописно, стилски и граматички добар, нека погледа моје последње измене. --Јагода испеци па реци 14:04, 27. фебруар 2010. (CET) Иначе, што се садржаја тиче, има делова и информација за које не знам шта ће уопште у том чланку. На пример, цео онај уводни део, Позадина, говори о Џексон 5, али ја на крају нисам видела какве везе има цела та прича са овим самосталним Џексоновим албумом... Чак и да нема ове моје претходне примедбе, не знам... Нисам сигурна да је чланак довољно задовољавајући да би могао да буде добар. --Јагода испеци па реци 14:07, 27. фебруар 2010. (CET) Исправила сам све кардиналне грешке, типа почињање реченице годином, лоше реченичне конструкције, машење падежа, буквалне преводе и сл. Нећу гласати против, али нећу ни за, јер сматрам да овај чланак није за добар што се садржаја тиче. И даље ми није јасно како је део Позадина повезан са осталим делом чланка. Такође има неких превода за које нисам сигурна, али ми ништа друго не пада на памет, као нпр. Hall of Fame, као Кућа славних. Превод ми се чини неадекватним, али нии сама не знам како бих то превела, стога сам оставила. Има навода из новина који се не уклапају баш најбоље у сам текст, уопште, мислим као што већ рекох, да овај чланак ипак није за добар и да би то био, мора још да се ради на њему.--Јагода испеци па реци 10:44, 28. фебруар 2010. (CET) Уклањање са списка Расправе Списак кандидата на расправи Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус Чланак Страна за расправу Датум и време Предлагач пример Коментари Гласања Архива Шаблон:АрхивеДТ Списак чланака који су последњи постављени на списак JAS 39 Грипен Thriller (албум) Свети Георгије убива аждаху АНТК Антонов Оптички етернет Проституција у античкој Грчкој Клингонски језик Списак чланака који су последњи уклоњени са списка

Види још Википедија:Добри чланци Википедија:Сјајни текстови/Гласање Википедија:Добри чланци/Правила Википедија:Добри чланци/Упутства