Разговор с корисником:Sabate

Архива
[ 1 | ]

cao planiram da prosirim clanak molekulska orbitala , nije klica sli nema puno teksta ... kad ja prosirim bice barem 3 puta vise teksta , ali ne znam da li da prosirujem ekavicom ili prebacim i pocetak clanka na ijekavicu ... pozdrav ... --Tekstovi (разговор) 15:21, 8. октобар 2010. (CEST)

cao evo konacno sam sjeo da napisem onaj clanak o organskim jedinjenjima tj. da ga prosirim hehe ... --Tekstovi (разговор) 18:36, 23. октобар 2010. (CEST)

Разговор

Нажалост, нисам успио да ријешим проблем, и онда сам одустао од бота. У међувремену су неки напустили википедију, између осталих и Мирослав Ћика, и Смирноф Лири, а и завршио сам већио дио посла за који ми је требао бот. У сваком случају, важно је да сми ми помогагао, и то цијеним. Поздрав и добро нам се вратио. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:46, 22. новембар 2010. (CET)

Здраво

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Афродита да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. новембар 2010. — 5. делембар 2010. ----M.Sanja (разговор) 17:43, 28. новембар 2010. (CET)

Здраво, провери ћу. Морам питати и ВТИ. Да проверим сећање, прошло много времена.-- Сахараразговор 20:10, 30. новембар 2010. (CET)

Здраво,   Урађено и уређено.-- Сахараразговор 19:10, 2. децембар 2010. (CET)

Ћао! Не волим да уређујем wikipediu, али сам фан JK па морам мало! Онај албум Инсомниа је назив новог албума JK који ће изаћи 2011 год. па си ти опет вратио на 2010. Исто тако неки линк не ради па сам га уклонила. Ето тако, поздрав! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 94.250.105.90 (разговор • доприноси) | 16:56, 4. децембар 2010

cao sabate , kako je ? nesto te nije bilo ako se ne varam :) ... --Tekstovi (разговор) 22:56, 7. децембар 2010. (CET)

Molim Vas pomozite mi da starnica Republicki zavod za statistiku postane aktivna na Wikipediji. Sta treba da uradim? Sve sam vam objasnila, na Trgu. Da li da ponovo kreiram novi sadrzaj i izmenim istoriju ili da cekam da mi vi skinete zabranu o krsenju autorskih prava. aleksandra danilovic--94.189.190.26 (разговор) 19:07, 9. децембар 2010. (CET)

Побуна Јединице за специјалне операције

Bez uvrede, zabrinjavajuće je koliko ti lako udaraš {{činjenica}}, a da nisi ni pogledao u literaturu. Ne mora valjda svakoj rečenici da se udari referenca, ponegde ima i da je ceo pasus napisan na osnovu jednog izvora, pa čak i samo jedne strane u tom jednom izvoru. Hajde lepo nađi knjigu koja mi je bila glavni izvor (naveo sam čak i ISBN pa ako na njega klikneš, sazanćeš za čas u kojim sve domaćim bibliotekama možeš da je nađeš), pročitaj je pa vidi gde sve zaista fale reference, a gde sam samo hteo da izbegnem gomilanje brojčića ^[1][2][742]. Takođe, pročitaj i ostale navedene izvore i shvatićeš da je sve što je napisano u članku – tačno, makar prema tim izvorima koji deluju verodostojno. Najlakše je udarati {{činjenica}}. --Matija 19:14, 8. децембар 2010. (CET)

Onda treba da pročitaš knjigu i ustanoviš gde sve su {{činjenice}} suvišne. Ko god posumnja u sadržaj članka može lako da dođe do svih izvora iz kojih je pisan – kao što smo videli, tu su svi mogući linkovi, pa čak i ISBN knjige. Primetićeš i da je knjiga jedini neinternetski izvor. Kome bude stalo, doći će lako i do nje – u biblioteci, ako nikako drugačije.

Uzgred, nije ni Vasić apsolutna sveznalica i, i u njegovoj knjizi (videćeš kad pročitaš) ima netačnosti tu i tamo, ali mislim da je to zato što je knjiga izašla 2005, a mnoge stvari su se iskristalisale tek kasnije, npr. činjenica da je JSO, a ne policija, zapravo hapsio Banoviće, činjenica koju opet, kao i ja, svako ko je dovoljno pismen da dođe do članka može da izgugla za 2 sekunde. --Matija 19:32, 9. децембар 2010. (CET)

---

Нисам ни ја језичар, и нисам сигуран да ли се ради само о личним називима или и о социолошким феноменима. Ти називи су исто тако сложенице које имају значење у енглеском, а код нас су само називи. Мени лично је ионако свеједно, тако да слободно уклониш ако ти или неко други сматрате да не треба да се налази у тој категорији. Поздрав у сваком случају. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:10, 9. децембар 2010. (CET)

pa sto se tice tih bogumila , to je davna istorija , da ne kazem povijest :D ... nisam ni ja gledao vise taj clanak nakon sto je proslo 2 3 dana , ja nesto gledam par dana i uglavnom se ne vracam na to ... mislim da clanak i dalje stoji onako , nisam ni gledao .. e da , napisao sam oko 15 clanaka do sada , mozda i vise ne znam tacno jer nisam brojao :D ... --Tekstovi (разговор) 16:01, 9. децембар 2010. (CET)

nesto sam brojao i dosad sam napisao oko 19 clanaka , tj. 19ti sada pisem , ako nisam nesto pogresno izbrojio hehe ... --Tekstovi (разговор) 15:10, 13. децембар 2010. (CET)

pa da , u stvari nisam sve ja poceo neke sam i prosirio a neke sam pisao potpuno ispocetka iako je vec clanak bio zapocet , na primjer organska jedinjenja ako se sjecas , koja je poceo tvoj drug hehe ... pa dobro , ja i ne razmisljam koliko sam napisao nego pisem svojim tempom kad mi se pise i koliko mi se pise hehe ... --Tekstovi (разговор) 01:38, 14. децембар 2010. (CET)

Хеј, хвала на интервенцији, и на на похвали! ;)--M.Sanja (разговор) 06:44, 14. децембар 2010. (CET)

molba

Da li bi ste mogli da pogledate nas clanak (Prava volontera) i da nam kazete sta bi smomogli da prepravimo, dodamo i da li su nam veze i reference dobro uradjene?! Neki savet bi nam puno znacio... :) Unapred hvala,Jelena988 (разговор) 19:30, 16. децембар 2010. (CET)

odgovor

Hvala ti puno!!!Prepravila sam ono sto si mi rekao, sam sam htela da te pitam sledece. Nemam ni jednu vezu ka nekom clanku na stranom jeziku, a ovakav clanak na engleskom ne postoji pa to i ne mogu da stavim u spoljasnje veze... Da li za to imas neki predlog? Jelena988 (разговор) 11:04, 17. децембар 2010. (CET)

Црногорци

Пошто је брисао неке комплетне текстове, вратио сам све његове измене, не гледајући шта је обрисао. Да је брисао неко од регистрованих корисника, не би ни погледао шта је урадио, јер ме текст не интересује. Обриши ти ако мислиш да треба.--Drazetad (разговор) 00:17, 19. децембар 2010. (CET)

Ако мислиш на чланак о Секи Алексић, изгледа да је неко уклонио да је рођена у Југославији, па сам исправио. Не знам шта је тим људима, умислили су да Југославија није постојала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:12, 19. децембар 2010. (CET)

Пријатељу, ја се надам да ти ниси помислио да сам ја нешто урадио против тебе?! Заиста, то ми није било ни на крај памети. Да случајно не помислиш нешто. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:42, 19. децембар 2010. (CET)

Мало сам погледао историју, и видио сам да сам ја иправио након неког новог корисника, па си онда ти, а ја у међувремену нисам видио да си и ти, па онда нисам ни знао што се ти љутиш итд. Међутим, проблем са овим постоји од раније, и нема никакве везе са тобом. Наиме, раније је у многим чланцима писало само БиХ или СР БИХ, без иакаквог помена Југославије, тако да смо ове грешке масовно исправљали. Али, пошто је писало само БиХ или СР БиХ, онда су други додавали Република Српска, јер данас се то мјесто налази у Републици Српској. Тако да смо на крају оставњали само Југославија, да не би писало и БиХ и Република Српска и Југославија и СР БиХ, или Подриње итд. Тако да смо у већини чланака стављали само Југославија, чак и без онога СФРЈ. Дакле овај проблем има своју историју, па само чак и на расправи покренули гласање у вези тога, међутим расправа се растегла и нисмо се договорили. У сваком случају ово има своју предисторију, и свако мисли да ради како требе када нешто дода, па тако и они који сада желе да додају и Републику Српску у читаву причу. Тако да се навођењем само Југославија и мјесто избјегава прављење великих реченица које су непотребне. Конкретно у овом чланку се у шаблону наводи и СР БиХ и СФРЈ, па би у суштини требали обадвоје да избацимо из текста, да се не понавља по неколико пута. Опет, имали смо и проблем да неко помене само БиХ, а не помене Републику Српску, па су онда корисницима на другим мјестима наводили само Републику Српску, без помена БиХ, као што су неки наводили СР БиХ, без помена Југославије итд. А опет не треба да се понавља више пута у једном краћем чланку да је неко рођен у Југославији по два или три пута. Тако да постоји историја у вези овога, и то наравно нема никакве везе са тобом. Нити ја имам нешто против тебе, да случајно не помислиш. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:13, 19. децембар 2010. (CET)

Креационизам

у чистом облику. :) Осим што текст сигурно стручно, а и правописно не одговара енциклопедији, он је и нестварно занимљив, али је проблем што је свака реченица спорна, почевши од прве. Заинтересован сам који би археолог или палеонотолог чије име значи нешто у свету ставио потпис иза овако нечега, а у тексту се тврди да су управо те струке изнеле ову теорију. Дакле, једно решење је након сваке реченице ставити шаблон да се траже извори, са тим да црквене догме ни у лудилу не долазе у обзир, јер текст није постављен са становишта религије, већ науке (ма која год била). Друго решење је предложити га за брисање. Већ сам алармирао Владу коме је на срећу управо ова тема и струка. Боље је да се више нас саветује, па ћемо видети.--Методичар зговор²а 17:15, 19. децембар 2010. (CET)

Можда би и текст могао да остане у неком облику, али то је велико можда и сасвим другачији облик, јер надам се да је Њикипедији ипак у интересу да презентује пре свега научне чињенице. ово има домет једног астролошког текста. :)--Методичар зговор²а 17:52, 19. децембар 2010. (CET)

En i em crta

Pravopis srpskog jezika poznaje i en i em crtu koje se mogu naizmenično koristiti, ako se ne varam (mada ja više volim onu em crtu, jer je jasnije da se radi o crti, en crtu je lako pomešati sa crticom). Crta, prema srpskom pravopisu, treba da bude duplo duža od crtice (odatle se meni i više dopada em crta). Videh tvoj komentar kod nekog na razgovoru, pa rekoh, da te malo prosvetlim. Pogledni ovde, imaš tekst koji odgovara P93. Mislim da se ništa nije menjalo u vezi s crtom u novom P10.

Čestitam na kandidaturi. Htedoh tamo da napišem, ali rekoh, neću da čepim ničije prste, ali da ti kažem, baš pomislih, fala bogu, konačno neko normalan da se kandiduje za neko mesto na njiki. Ako izuzmemo Mikija, poslednje kandidature mi se apsolutno nisu svidele. Baš sam se pitala šta si čeko do sada? Sve najbolje. --Јагода испеци па реци 20:51, 20. децембар 2010. (CET)

Imam P10, ali u Bgd, tako da kao da ga nemam. Kupljen je, ali još uvek čeka da ga pogledam... . Pazi, ja ti ne mogu sad protivrečiti, jer ne poznajem dovoljno problematiku, ali sam sigurna da sam čula od ljudi od struke da postoji i em i en crtica. Štaviše, pokrenuću diskusiju na mom forumu da vidim šta će da mi kažu (opet!), jer smo o tome već razglabali nadugačko i naširoko na onom drugom, Vokabularu, ali sad se više ne sećam ni gde je niti mogu naći... Što se P10 tiče, čula sam več da je pravo razočarenje. Ne znam kako izgledaju te Prćićeve tabele u P10, ali treba napomenuti da Prćić ne koristi prave IPA znakove, nego neke koje je on izmislio. Pogledaj ovde, mi smo na sajtu Prćićevim tabelama dodali i IPA, videćeš kolonu gde piše 'Prćić', pa ako to što je u P10 nije isto kao u toj koloni, onda je nešto zeznuto... --Јагода испеци па реци 15:22, 21. децембар 2010. (CET)

Што се Прћића тиче, јок, није то са његовим упрошћеним ИПА, бре, потпуно су упрскали (да сам на његовом месту вероватно бих добио нервни слом :). Примери:

i JAOOOO... Pa ja ću da dobijem nervni slom, jer ne mogu da verujem šta su uradili! Pa, pa... Pa nakon skoro 10 godina čekanja (ma i više, mada najavljuju ga od 2004) nisu u stanju da odrade poso kako valja... Oh. Pa to sad ničemu ne služi. Ali ama BAŠ ničemu. Imaš li tvrdi ili mekani povez? Što se crte tiče, evo postavih ja temu, a ti prati, a možeš i da nam se priključiš u diskusiji (ako se bude razvila, a verujem da hoće)...--Јагода испеци па реци 19:09, 21. децембар 2010. (CET)

PS: Dopada mi se citat seljaka iz Nemenikuća...--Јагода испеци па реци 20:49, 21. децембар 2010. (CET)

Како очекујете Sabate да озбиљно схватим вашу добродошлицу и позив да отворим налог, кад је скроз непрозирна и сама могућност да вам упутим неки одговор или питање? То баш и није равноправна комуникација. И ако се ради о техничким (софверским) ограничењима Википедије, ви је користите да мени преко IP-адресе упутите личну поруку. А при том ја не могу лично да вам одговорим.

Ако се варам, разуверите ме. Бар ми објасните како да отворим налог и како ће он бити коришћен/видљив од других корисника или модератора Википедије.

Иначе, препостављам да се и сами кријете... Иза псеудонима "Sabate", али и иза иницијала сељака из Неменикућа...

мхц87.211.178.151 (разговор) 20:18, 22. децембар 2010. (CET)

e pozdrav , ja pimijetio da kada odem na protokole stranica koje sam pisao da tamo vise nema oznake ko je oznacio da je izmjena patrolirana , nego pise da je automatski patrolirano ... --Tekstovi (разговор) 07:15, 23. децембар 2010. (CET)

Будући админ

Знаш како, ако постанеш админ, имам за тебе одмах један домаћи задатак. Не знам колико сада можеш да радиш на томе, пошто не можеш да уређујеш МедијаВики. Елем, неће да нам се приказују сјајни и добри чланци у интервикију како би требало: нема оних звездица и сл. Некада је то радило у монобуку, а шта смо конкретно у међувремену зезнулу, нисам паметан. Ја сам покушао то да исправим и нисам успео. Остали немају времена и сл. Тако да, ако добијеш овлашћења, прибележи себи то као задатак за један дан какда се будеш досађивао. Мислим да ти ипак имаш мало више знања потребног за решавање те заврзламе од мене. Ако и не успеш, нећемо те критиковати :) mickit 23:58, 23. децембар 2010. (CET)

Ја сам пробао да копирам хрватски и босански модел, али то није уродило плодом. Раније сам предложио немачки модел и мислим да је Дунго то пробао, али такође није радило. Нешто се са нечим „коље“. mickit 14:37, 24. децембар 2010. (CET)

pa dobro , ako je neki clanak u vezi istorije ili politike tu mogu biti malo svadljiv , cak sam i imao i svadju na srpsko hrvatskoj wikipediji na jednoj takvoj temi , mada ne idem cesto na takve teme hehe ... --Tekstovi (разговор) 02:56, 24. децембар 2010. (CET)

Улкањање садржаја

Примјетио сам да си уклонио садржај из шаблона „ситевеб“ на страници Милорад Додик. Мислим да си то сигурно урадио јер ниси обавјештен како ради тај шаблон, или неког другог разлога. У сваком случају, и да не околишам, не би требао да уклањаш садржај који је референциран и који је унесен према правилима википедије. Стога те молим да вратиш уклоњени садржај. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:11, 24. децембар 2010. (CET)

Немој молим те више никад да ми се обратиш на начин који си то урадио сада. И најљепше те молим да више никад не уклањаш садржај из шаблона „цитевеб“, јер тај шаблон за то и постоји. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:36, 24. децембар 2010. (CET)

Честитам ти Нову 2011. годину, са најлепшим жељама, посебно здравље, успех у раду, а посебно да имаш успеха на новим задацима Админа.-- Сахараразговор 01:49, 26. децембар 2010. (CET)

Админ

Да искористим прилику да ти први честитам. Гласање је завршено успешно, односно изабран си за админа. Ускоро ће неко од бирократа да ти додели овлашћења. Поздрав! mickit 16:58, 26. децембар 2010. (CET)

Није лоше место ни друго место, чак и у честитању . Честитам и акоо сам је већ нагласио и у претходној новогодишњој честитки. Срећно и успешно.-- Сахараразговор 19:25, 26. децембар 2010. (CET)

Је ли, дадоше ти ове твоје нове колезе оне нове дугмиће, или мисле да то оставе за после празника? --Јагода испеци па реци 21:05, 26. децембар 2010. (CET)

Честитам на администраторству! :) Само полако и насмејано! Пуно среће! --Писац ^{ima reč} 12:11, 27. децембар 2010. (CET)

Корисник Вики/Историја Молдавије

Да ли можеш ово да преименујеш у Шаблон:Корисник Вики/Историја Молдавије. --178.223.152.22 (разговор) 20:45, 27. децембар 2010. (CET)

Blok

Pa ajde, blokiraj. Samo da znaš, vrlo sam razočarana. Pre nego što rešiš da ponoviš blok dugme, pokušaj barem da vidiš istoriju izmena na tom članku, ko je počeo, zašto i kako. Ako i tad budeš mislio da ja tu imam neke krivice, slobodno blokiraj. Nemam šta više da dodam. Neverovatno je kako se ljudi promene kad postanu administratori. Ovo mi je za nauk da više nikad ne glasam ni za koga, nego samo protiv. Ko god da je u pitanju. --Јагода испеци па реци 00:02, 28. децембар 2010. (CET)

Не може императив да буде спречавање свађа, иако је то веома битно, већ рад на квалитету. Имаш две сукобљене стране око неког проблема. Ок, блокираћеш их. Сада упадамо у другу врсту проблема; да бих избегао да ме Дунго, Мицки и ти блокирате, ја ћу увек да препуштам другој страни да буде у праву. Мене најискреније заболе ко ће да буде у праву, јер искрено, шта ће да пише у чланку ми не ремети приватни живот и рад ван Њикипедије. Питање је - да ли је информација која је преовладала тачна? Да ли тиме Њикипедија заправо добија или губи? Слаја и ја смо се спорили око наслова овог чланка и како је решено? Тако што сам се ја повукао, јер сам ишао линијом мањег отпора. Да ли је наслов исправан? Можеш ли да потпишеш да Њикипедија нуди праву информацију? Надам се да сам ти појаснио да блокирање није решење. :)--Методичар зговор²а 00:43, 28. децембар 2010. (CET)

a kada ces postati administrator ? --Tekstovi (разговор) 01:35, 28. децембар 2010. (CET)

da kapiram , pa super sto si postao administrator kako se sada osjecas ? :D ... ne vjerujem da cu se ikada kandidovati za administratora , jednom su mi na forumu jednom drugom nudili da postanem moderator ja nisam htio jer je previse obaveza hehe ... --Tekstovi (разговор) 03:16, 28. децембар 2010. (CET)

Па управо сам нашао изузетан пример. Постоји аргументација и за једно и за друго, али је једно преовладало. Наслов није додат, већ је пресловљен. Ја те и даље питам, да ли можеш да потпишеш да је то решење тачно? Даље, корисник дође и промени наслов ухо у уво, јер то тобоже није наш језик (што наравно није тачно), што и не би било тако страшно, да свуда у тексту није остало ухо. Дакле, наслов је уво, да би прва реченица почињала са ухо, као и свака друга у тексту. Да није мало накарадно? :) Таквих примера има још. Ја не знам да ли овде има критичне масе нормалних уредника, али знам да када бих поступио по здравом разуму у набројаним случајевима ви бисте ме блокирали због суперега и што све мора да буде по моме. Јесам ја нарцис, признајем, али да ли је теби, можда, некада пало на памет да када се људи уложе у нешто, заиста им је и стало да буде и добро, па је можда то разлог зашто толико инсистирају на својој измени. Шта сте постигли оваквим ставом о блокирању? Много. Ево што се мене тиче, ако Пера дође и промени пчелу у слона, ја ћу само да се сложим са тим. Могу ја да протествујем на страни за разговор, али критична маса нормалних уредника се углавном не меша. Када смо већ код тога, постојала је иницијатива да се изаберу посредници (који махом нису били админи) и који су екшели били вољни да раде тај суров посао, али админи су листом гласали против. И сада мисле исто као и ти - да нису дужни да решавају спорове. Добро. Неће да решавају, а неће ни да неко други решава. А шта ‘оће? Да блокирају, наравно. И извини што ми се слоши сваки пут када крену приче о томе како им је мучно да раде тај посао. Какав год да сам, ја се макар не фолирам. И јако ми је жао што уочавам нелогичности и противуречности попут ових, али могу ја да дозволим да неко буде силан и моћан, док ја то нисам, али не могу да дозволим и да при томе мисли како ја то не примећујем. И извини што ти нећу повлађивати да је блокирање једино решење. :)--Методичар зговор²а 16:16, 28. децембар 2010. (CET)

Наравно, среди. нисам много окко тога ни вичан нити сам био фокусиран на те финесе. Извини и хвала, поздрав.-- Сахараразговор 08:32, 29. децембар 2010. (CET)

Кућице

Одлично. Ако је слажеш и на чланак „Термодинамика“ би ставио ту кућицу.-- Сахараразговор 08:52, 29. децембар 2010. (CET)

Да додам. У чланцима из области Ваздухопловни мотор увео сам кућицу, али нисам је стандардизовао у шаблон. Ако мислиш а одговара изглед ,то би урадио.-- Сахараразговор 08:58, 29. децембар 2010. (CET)

Тежина је сила, производ масе и земљиног убрзања, а ту је равнотежа сила. Ја увек користим масу као константну физичку величину, а ту је у питању равнотежа.-- Сахараразговор 11:32, 29. децембар 2010. (CET)

Blok

Ne radi se o bloku, jer jesam vodila rat izmena i zaslužila sam, prema pravilima. Radi se o tome da je još jedna beskrupulozna Kasterova provokacija prošla neopaženo, namerno ili sučajno, ne znam, i neću da ulazim u to. Eto, o tome se radi. Ako ti i dalje nije jasno, šta da ti radim. Da crtam ne umem. --Јагода испеци па реци 14:36, 29. децембар 2010. (CET)

Лужички Срби, мапа

Ћао, хвала ти на одговору око мапе у чланку о Лужичким Србима. Молим те, провери још једном у чему је ствар - мапа која излази и даље је погрешна (КиМ одвојено од Србије...). Позз Александар Р (у поступку савладавања начина за регистрацију...) — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 194.247.204.14 (разговор • доприноси) | 15:13, 29. децембар 2010

(одговорићу и овде и на ИП стр. за разговор за сваки случај) Александре, уопште не могу да се сетим о чему се ради :) Молим те подсети ме, не сећам се да сам радио нешто око било каквих мапа. Да ниси можда са неким другим разговарао о томе? EOF; [sabate]$ talk; 15:30, 29. децембар 2010. (CET)

Разговор:Тофу/Архива 1

Да ли можеш да обришеш ову страницу? Нема још потребе за архивирањем странице. --Новак (разговор) 17:11, 29. децембар 2010. (CET)

Пржени тофу са слатким хојсин сосом

Овај рецепт примењује традиционална техника сичуанске кухиње која се зове gan bian (пржити док не постане хрскаво) у којој се главни састојак ситно исецка, а потом непрекидно пржи на малој количини загрејаног уља у воку све док не постане хрскав.

Потребни састојци:

• 3 кашике уља
• 1 кашика соли
• 300 грама сувих и слатких тофу штапића исецкати у отприлике 3 шоље
• 1 огуљена и грубо нарендана шаргарепа
• 1 кашика црног кинеског сирћа
• 1 кашика сусамовог уља
• 1/2 шоље (20 грама) кинеског целера или коријандера грубо насецканог

Сос:

• 3 кашике хојсин соса
• 1 кашика шећера
• 3 кашике пиринчаног вина
• 2 кашике соса од соје

Припрема:

1. Загрејати уље у воку док не постане врело, али никако да се пуши. Додати со и умешати суве и слатке тофу штапиће. Пржити тако непрекидно у уљу на тихој ватри све док тофу штапићи не постану хрскави. Потом склонити воку са ватре и ставити штапиће на тањир.
2. У преостало уље пржити шаргарепу 30 секунди, а онда сипати сосове. Пржити тако 1 минут, а потом ставити пржене тофу штапиће. Пржити још 1 минут, пазећи да су тофу штапићи премажени сосом. Додати сирће и пржити још 30 секунди, а после тога искључити ватру и додати сусамовог уља и продрмати да се промеша.
3. Сервирати на тањир, додати исецкани целер или коријандар, а и послужити се.

Извори:

Изволи онда и пребаци на место где може да се види.--Џингис-кан (разговор) 18:58, 29. децембар 2010. (CET)

Ма нема проблема, схватио сам, само сам хтео да ово што сам превео не остане изгубљено. Ето, наведено је и одакле је, то можеш пронаћи на гуглбуксу ако те више занима.--Џингис-кан (разговор) 19:30, 29. децембар 2010. (CET)

Хм

Мислим да рецепти нису за енциклопедију, већ за пројекат Њики-књиге. (Опаска због овог горе) Слажем се ја да су у питању ситнице, али свака ситница ти утиче на квалитет, а и оно што сам ти навео су најсвежији, а не једини примери. Уосталом, не тако давно на тргу су ми свашта рекли јер нисам хтео да пишем „види још“ наместо „видети још“. Чим су људи били спремни да ми кажу за то да сам овакав и онакав и да се из тога види какав сам човек (што је признаћеш, крупна ставка), очигледно није толико небитно. Али прихватам да сами примери нису битни колико и суштина; ма шта год се дешавало са чланцима, довешћемо до тога да нико неће да се меша како не би био блокиран. Што се мене тиче, ја сам се олреди тако поставио; нек пише ко шта ‘оће. Ја ћу да скренем пажњу на страни за разговор, неко може и не мора да обрати пажњу и колико ја видим, губи само Њикипедија. Мени ни из џепа ни у џеп. Не могу да кажем да ми није жао, јер сам се уложио у овај пројекат и драго ми је када видим да побира успехе, али сам ја онолико немоћан колико су админи бандоглави. :) Што се АрбКома тиче... :) Дакле, свако има онолико овлашћења колико му ти даш. Ако се мени не допада колика би овлашћења имали посредници, ја бих им их смањио. Све је ствар дефиниције и договора, али је овде главни проблем што договора није могло да буде. Мени то личи на АрбКом, ја не волим АрбКом и ћао. :) Па чекај, предложи колика би овлашћења теби била прихватљива. Ни мени се не свиђа да админи (посебно ови постојећи) имају сва могућа овлашћења, која повремено и крше, да се не лажемо, да одлучују о свему и да је укидање блока стекло статус свете краве. Зашто ако је блок неоснован, непрактичан, лоше дефинисан, лоше одрађен, субјективан и некоректан (а било је таквих сијасет) не може да се прекине? А веруј ми, не може ни у лудилу. Стичем утисак да је поступак админа неприкосновен, да он не може да погреши. Ипак, цела ова ситуација са админима је прихватљива, а АрбКом није. А зашто? :) Мени нема разлике да о свему одлучује вас неколико или других неких неколико. :) И напокон, ако се ја увек повлачим пред упорнијима, како си их назвао, беспредметно је да разговарамо о било каквој диктатури. Ниједан поредак нема смисла на пројекту ако му иде на штету, зар не? Ако нико не реагује у неком спору, осим када невероватно и неиздрживо засмета то што се ревертују, победиће онај ко је упорнији и неотесанији. Значи не залажем се ја за ревертовања до падања у несвест, већ за то да се проблем реши. Ти када блокираш то двоје, остаје нека верзија на Њики. Да ли је та верзија како треба? Админа то не занима. Па како га не занима, када је то прво што треба да га занима? Блокирање је само средство, а не циљ. Зато сам ти написао да блокирањем ниси решио проблем.--Методичар зговор²а 19:33, 29. децембар 2010. (CET)

У том случају би требало да сви имамо докторате јер када год пишемо чланак ми одлучујемо, зар не? Чак и када пишемо о теми из области која нам није професија, што није реткост. Управо причамо о истом; ти си онемогућен да делујеш да побољшамо квалитет чланка, јер те правила службе у том смислу ограничавају, а ја не могу да делујем јер увек постоји шанса да будем блокиран. :) Очигледно систем не ваља. Ја заправо све време покушавам да укажем на то, јер нама је императив квалитет, а не међуљудски односи, колико год важни били. И још нешто, ја не мислим да блокирање корисника омогућава конструктиван рад. Доказано и у пракси. :) Јер, далекосежно, блокирање ствара непријатељства, а непријатељства стварају лошу климу. И коначно, бубамаре рулс. :)--Методичар зговор²а 12:48, 30. децембар 2010. (CET)

Стављање заштите

Требало би тако како си описао. Пробај да заштитиш неку од ових страница које сам управо обрисао. Значи, кликнеш на црвену везу и одеш након тога на „заштити“ и то је то. Пробај да ли ради, па онда одмах скини заштиту. Не знам зашто ти није први пут успело. mickit 09:09, 30. децембар 2010. (CET)

...

Link jeste bio u referencama. Naglasila sam odmah na str. za razgovor da sam clanak napisala na osnovu tog linka, ali naravno, ko jos cita Jagodina trucanja po stranicama za razgovore. Sad, sto apriori svi gledaju na mene kao na neprijatelja Vikipedije, to je sasvim druga stvar. Ne, ne patim od manije gonjenja, ako hladne glave analiziras sta se desilo, videces da je tako. Mozda nekom sa strane zaista jeste izgledalo kako ti kazes, ali neko ko poznaje celu pricu koja datira još iz 2007 (kao npr. Filip, koji me je blokirao, ili Micki, koji je (opet, po ko zna koji put!) ladno oprao ruke i povukao se), nema nikakvog opravdanja za stav "boli me uvo, ova Jagoda opet nesto k..., mrzi me da sad otkrivam sta se zapravo desilo". No, nema veze, ne ljutim se na njih. Samo su mi pomogli da shvatim da je ovo mesto apsolutno beznadezno , i da odlucim da je taj clanak (ovaj put zaista), poslednji clanak koji sam ja napisala za ovo mesto. Zao mi je samo sto sam gubila vreme ovde, kad sam mogla da ga deset puta bolje iskoristim (i pruzilo bi mi neborjeno vise zadovoljstva) na mojim sajtovima. A, valjda cu se i ja jednog dana opametiti... Ma, ne znam ni zasto ti sve ovo pisem i pricam, kad znam da je kao zidu da govorim... Bez uvrede, nije nista licno (nisi prvi kome pricam sve ovo), ali to je ono sto osecam i sto mi dogadjaji govore...

Ostaj mi zdravo i sve najbolje ti zelim. --Јагода испеци па реци 15:16, 30. децембар 2010. (CET)

Сматрам да је расправа на Тргу око текућег проблема потпуно беспотребна и да је треба затворити. Пресипање из шупљег у празно. Боље да се сви врате свом послу. Да су се толико расписали на чланку због којег је дошло до опште фрке, ми бисмо сад имали један кандидат за СЈАЈАН чланак. Ако је неко заинтересован за чланак, нека расправља на њему, али у одељку о РАСПРАВИ, а ако не, нека ради шта му је драго само да не троши драгоцено време.--Џингис-кан (разговор) 14:55, 31. децембар 2010. (CET)

А шта је ту толико тешко донету. Та није то аустроугарски ултиматум да се сад преврћемо преко тога, као да нам животи од тога зависе. Једноставно, нека администратори донесу одлуку да се спамери НЕ НАВОДЕ, јер и сам кажеш да то није прикладно за Википедију. Шта можемо изгубити ако се расправа настави? Ево, рећу ти: ништа. Не правите од муве слона, није то толико компликовано... Да не причамо којешта, реци ми: пошто сам добио овлашћење да шаљем фајлове, које ставке треба да испуним да се Новак не би апеловао micki-ју или Ласлу да се оне бришу. На Википедији на хрватском постоји преведен шаблон у којем се попуњавају празна поља, да ли тако нечег има и овде???--Џингис-кан (разговор) 15:25, 31. децембар 2010. (CET)

Нећеш ме убедити да то није пресипање из шупљег у празно. :) Али, има једна лепа вест. Послао сам фајл, надам се да је ово више него довољно.--Џингис-кан (разговор) 16:58, 31. децембар 2010. (CET)

Pozdrav druze!

Posto nisam vican rdu na wikipediji,a vidim da si obriso ceo tekst,ako mozes pojasni mi sistem rada,kako napraviti vise tekstova pod raznim punktovima. I objasni mi cime sam prekrsio prvila postavljajuci klasifikaciju FCI? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Jevdjo (разговор • доприноси) | 17:35, 31. децембар 2010

Превезивање

Знам ја,да је усвојет тако неки стандард,ал` је штос у нечем другом.

Мен` то тако,без тог "превезивања",изгледа млого ружно.Контам ја да то звучи сумануто,ал` ја просто не мог` те ствари да оставим у тем "стандардизираном" облику,јербо ми то млого гадно изгледа,иако знам да има једно три бота који то пеглају на тај,ружан начин.

Чисто да ви појасним, Црни Бомбардер!!! (†) 08:47, 1. јануар 2011. (CET)

pozdrav , srecna nova godina ... evo gledam s kim sam se dopisivao na wikipediji duze pa da cestitam novu godinu hehe ... --Tekstovi (разговор) 12:19, 1. јануар 2011. (CET)