Википедија:Dobri članci/Arhiva 16

Dodaj veze
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 10 ← Arhiva 14 Arhiva 15 Arhiva 16 Arhiva 17 Arhiva 18 → Arhiva 20

Gradac (Batočina)

Jedno zaista interesantno mesto u centralnoj Srbiji. Na prvi pogled kao i svako selo, ali kada budete pročitali tekst videćete da je mesto prebogato istorijom. E sad, što se kao i mnoga sela gasi, to je priča za neko drugo mesto. Po meni, članak je dovoljno obiman, pregledan, ima dovoljno referenci, a potrudio sam se da ubacim i što više slika. Glasanje traje sedam dana, a na vama je da odlučite.--Marko Stanojević (razgovor) 19:12, 4. april 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za--Drazetad (razgovor) 19:54, 4. april 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za--Nimčević razgovor  19:57, 4. april 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za Nemam primedbi, veoma dobro urađeno.--Soundwaweserb (razgovor) 20:21, 4. april 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za Ovaj članak nije za dobar, ovaj članak je za sjajan --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:38, 4. april 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za Lepo napisano, svaka čast. --Mstudiodf (razgovor) 21:54, 4. april 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za Kao što rekoše, mogao je i za sjajan. U svakom slučaju odličan članak. Svaka čast autoru! --Mihailo (razgovor) 22:13, 4. april 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za--Slobodni umjetnik 09:57, 5. april 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za zaista veoma interesantno mesto --Lakisan97 (razgovor) 21:18, 5. april 2014. (CEST)[odgovori]
  9. za--Zmaj123 (razgovor) 23:17, 8. april 2014. (CEST)[odgovori]
  10. za--Kolega2357 Razgovor 23:41, 8. april 2014. (CEST)[odgovori]
  11. za --Jovanvb (r) 16:30, 9. april 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

Hvala svima koji su glasali.--Marko Stanojević (razgovor) 01:26, 12. april 2014. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
11 0 0 100% za Članak postaje dobar

Spisak šetnji svemirom od 2000. godine

Nakon sedmodnevne rasprave nije bilo primedbi. Glasanje traje do 12. aprila 2014. godine u 10.00. --Mihailo (razgovor) 09:42, 5. april 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za--Soundwaweserb (razgovor) 20:13, 5. april 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za --Vlada talk 16:42, 7. april 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za--Marko Stanojević (razgovor) 23:04, 8. april 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za --Kolega2357 Razgovor 23:36, 8. april 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za--Nimčević razgovor  05:06, 12. april 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za--Ivan_FPN92 (razgovor) 05:47, 12. april 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za Iako generalno nisam pristalica da spiskovi idu u izabrane članke, ovaj je ipak dosta detaljan --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:44, 12. april 2014. (CEST)Glas poništen, glasanje je završeno[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
6 0 0 100% za Članak postaje dobar


Spomenik Velikom požaru u Londonu

Nakon sedmodevne rasprave, nisu ostale veće zamerke. Glasanje traje do 3. maja 2014. u 13.10. --Aleksa / (Konverzacija...) 23:07, 26. april 2014. (CEST) s. r.[odgovori]

Glasovi

  1. za --Aleksa / (Konverzacija...) 23:07, 26. april 2014. (CEST) s. r.[odgovori]
  2. za --Kolega2357 Razgovor 23:14, 26. april 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za --Soundwaweserb (razgovor) 23:15, 26. april 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za --Mile MD (razgovor) 19:41, 27. april 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za--Bobik (razgovor) 10:07, 28. april 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za--Ašhabad (razgovor) 20:14, 30. april 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za --Mihailo (razgovor) 22:45, 30. april 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za--Marko Stanojević (razgovor) 11:44, 1. maj 2014. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 0 100% za Članak postaje dobar

HMS Viktori

Nakon sedmodevne rasprave, nisu ostale veće zamerke. Predlagač je Bobik. Glasanje traje do 18. maja 2014. u 01.30.--Soundwaweserb (razgovor) 01:24, 11. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za--Soundwaweserb (razgovor) 01:24, 11. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za--Bobik (razgovor) 20:02, 11. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za mooože --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:54, 12. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za--Mihailo (razgovor) 21:11, 13. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za--Ivan_FPN92 (razgovor) 00:56, 16. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za--Drazetad (razgovor) 17:31, 16. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za--Mile MD (razgovor) 17:51, 16. maj 2014. (CEST)[odgovori]


Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
7 0 0 100% za Članak postaje dobar

KK Crvena zvezda

Mislim da je članak sasvim korektan i da treba da bude izabran za dobar članak. Obuhvaćen je veliki deo istorije i relativno dobro opisani svi segmenti od igrača, preko statističkih parametara, nagrada i sl.--Bobik (razgovor) 12:27, 28. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Glasanje traje do: 4.06.2014. 13:20

Glasovi

  1. za --Bobik (razgovor) 13:28, 28. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za--Soundwaweserb (razgovor) 00:06, 29. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za --Zlatno krilo (razgovor) 01:16, 29. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za kao vatreni zvezdaš --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:01, 29. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za --Mihailo (razgovor) 12:50, 29. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 18:07, 31. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za--Marko Stanojević (razgovor) 16:22, 1. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za --Mile MD (razgovor) 00:45, 4. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

Potrudio se fino i članak je apsolutno natprosječno dobar. Dvije sugestijice za razmišljanje, sa vizuelnog aspekta mišljenja sam da bi bilo ljepše ako permutuješ mjesta podnaslova - „Ostali poznati igrači“ i „igrači koji su odigrali najviše utakmica“ i druga, mogao bi malo manje puta pominjati naziv kluba pogotovo u uvodnom pasusu to djeluje nekako prenapadno. Koristi malo više zamjenice umjesto KK CZ, KK CZ, KK CZ... Druže ja sam ZA. Svaka čast na trudu. Pozdrav! --Zlatno krilo (razgovor) 01:19, 29. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Može li u pasusima 1980-te i 1990-te da se ubaci neka fusnota, tj. referenca? Nekako veliki tekst, a nema fusnote koji bi to potvrdio. Malo je takođe pisan i "novinarski". Glasaću ipak za i bez toga, jer je članak zaista obiman i glasa se za status dobar, a vidi se da se autor potrudio.--Marko Stanojević (razgovor) 16:22, 1. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Rezultati glasanja

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 0 100% za Članak postaje dobar

Spisak šetnji svemirom u periodu 1965-1999. godina

Glasanje traje do 14. juna u 23.00. --Mihailo (razgovor) 23:20, 7. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za--Soundwaweserb (razgovor) 07:21, 8. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za pa daaa --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:47, 8. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za--Ivan_FPN92 (razgovor) 22:39, 9. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za --Mstudiodf (razgovor) 22:41, 9. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za--Marko Stanojević (razgovor) 23:49, 9. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za--S poštovanjem, Stolica (razgovor) 00:47, 10. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za deluje ok, sve je lepo transkribovano i na srpskom... --Jovanvb (r) 19:39, 10. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za --PeđaNbg (razgovor) 11:47, 13. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 0 100% za Članak postaje dobar

Opština Štrpce

Članak o opštini Štrpce, jednoj od retkih opština na Kosovu i Metohiji sa većinskim srpskim stanovništvom. Mislim da je članak dovoljno obiman, pregledan, da ima dovoljno slika i referenci. Uložio sam veliki trud u ovaj rad, imao sam veoma malo literature, veoma teško sam dolazio do informacija o albanskim sredinama... Uradio sam i kartu opštine. Istorija je malo slabije odrađena nego što se naviklo od mene, ali sam dosta pažnje posvetio ratu 1999. godine. Na sajtu Vlade Srbije sam od preko 1000 ubijenih ljudi uspeo da izvučem sve ubijene na teritoriji Štrpca kako se njihova imena ne bi zaboravila. Mislim da sam se na ovaj način donekle odužio kraju odakle su moji roditelji i moji preci i u kome i danas živi veliki broj mojih rođaka. Glasanje traje narednih sedam dana. (27. jun 2014 13:28)--Marko Stanojević (razgovor) 13:28, 20. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za Što se mene tiče može i za sjajan --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:13, 20. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za Mogao je da bude i sjajan, ali nema veze. Bez dileme, ZA.--Soundwaweserb (razgovor) 16:42, 20. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za --Mihailo (razgovor) 17:03, 20. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za članak je odličan --Lakisan97 (razgovor) 20:22, 20. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za--Ivan_FPN92 (razgovor) 23:37, 24. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za--Zmaj123 (razgovor) 23:32, 26. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
6 0 0 100% za Članak postaje dobar

Hvala svima koji su glasali, mada mi je žao što je malo ljudi učestvovalo u glasanju.--Marko Stanojević (razgovor) 13:39, 27. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Svetsko prvenstvo u hokeju na ledu 2014.

Članak o ovogodišnjem svetskom prvenstvu u hokeju na ledu igranom u Belorusiji, na kojem je titulu svetskog prvaka osvojila Rusija. Dosta je obiman za standard ovakvih sportskih članaka. Sve utakmice su uredno referencirane, kao i ostala statistika. Tokom rasprave nije bilo nekih zamerki na sam sadržaj članka. Glasanje traje narednih 7 dana od datuma u mom potpisu. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:51, 5. avgust 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za Još jedan veoma dobar članak, ispunjeni su svi moji kriterijumi i rešena utakmica za treće mesto :)--Soundwaweserb (razgovor) 17:58, 5. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za--Drazetad (razgovor) 18:07, 5. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za-- Zmija bgd 20:17, 5. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za--PedjaNbg (razgovor) 22:39, 5. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za --Marko Račić (razgovor) 00:17, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 23:10, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za--Marko Stanojević (razgovor) 01:48, 7. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za --Mstudiodf (razgovor) 15:58, 8. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  9. za --Zmaj123 (razgovor) 16:22, 8. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  10. za -- Dokolenko (razgovor) 13:42, 9. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  11. za --Mihailo (razgovor) 14:48, 10. avgust 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

 Komentar:

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
11 0 0 100% za Članak postaje dobar

Thriller (pesma)

Članak o jednoj od najikoničnijih Džeksonovih pjesama. U toku rasprave neke finese su dorađene. Glasanje traje sedam dana od trenutka potpisa. --Marko Račić (razgovor) 00:08, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za --Marko Račić (razgovor) 00:08, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za --Soundwaweserb (razgovor) 00:13, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za--Ivan_FPN92 (razgovor) 14:18, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za--PedjaNbg (razgovor) 16:32, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za Lep članak, mada bi mi bio još lepši da je pisan ćirilicom --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:20, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 23:10, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za--Marko Stanojević (razgovor) 01:49, 7. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za --Mstudiodf (razgovor) 15:58, 8. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  9. za Jedna od najboljih Džeksonovih pesama, po mom mišljenju. --Dokolenko (razgovor) 13:39, 9. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  10. za --Mihailo (razgovor) 14:49, 10. avgust 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

 Komentar:

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
10 0 0 100% za Članak postaje dobar

Spomen-park Kragujevački oktobar

Članak se sastoji iz 7 dela. Počinje od istorije u kome je opisan događaj koji je prouzrokovao gradnju spomen-parka, drugi kako je tekla sama gradnja parka, treći gde je o svakom spomeniku napisana po neka rečenica, četvrti o muzeju, peti posvećen komemoraciji koja se održava svake godine, šesti staro vojničko groblje koje je deo kompleksa i ako nije vezan za ovu tragediju, a isto važi i za sedmi gde je opisano slovačko groblje. Po meni, članak je dovoljno obiman, pregledan, ima dovoljno referenci, ima puno slika. osim tri koje nedostaju, ali to bi mogao neko iz Kragujevca da slika. Glasanje traje sedam dana.--Marko Stanojević (razgovor) 02:14, 5. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za Nemam primedbi, dobar članak.--Soundwaweserb (razgovor) 11:55, 5. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za Svaka čast!...voleo bih da ima više ovako kvalitetnih članaka o socrealizmu kao žanru i uopšte o kulturi i pravcima iz druge Jugoslavije...još jednom čestitam...--ANTI_PRO92 (razgovor) 12:15, 5. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za--Drazetad (razgovor) 13:04, 5. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za Dobar. Lakisan97 (razgovor) 13:11, 5. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za Jako dobar članak. Svaka čast Marko (opet) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:39, 5. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za Što se mene tiče jedno veliko Za. Ja bih se više koncentrisao na sam park, npr. pošumljenost (veći deo je pod šumom, a to se iz članka ne vidi), pešačke staze, granice parka se ne spominju, izvor se ne spominje i sl. ali da ne cepidlačimo, to ćemo ako budeš jednog dana kandodovao za sjajan. Verujem da je bilo vrlo teško naći izvore za pisanje ovakvog članka. --Jovanvb (r) 01:26, 6. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
    Iskreno bilo je problema sa izvorima, ali mi je drago što je sada ispao sasvim solidan članak. Nije mi jasno, šta misliš pod tim izvor se ne pominje? U podnaslovu Osnivanje i gradnja parka sam naveo npr. Marija Martinović, Serbian Arhitectural Journal, EXHIBITION SPACE OF REMEMBRANCE: Rhythmanalysis of Memorial park Kragujevacki oktobar, Beograd 2013. str. 306-329. Nisam hteo svaki pasus posebno da referenciram, nego sam na kraju podnaslova stavio referencu. Nadam se da će neko članak u budućnosti dopuniti i dovesti do sjajnog. Ja sada radim Kragujevački masakr kojim bih zaokružio priču o ovoj tragediji. Da se ne zaboravi. PS. Hvala svima koji su glasali.--Marko Stanojević (razgovor) 01:49, 6. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za--Mihailo (razgovor) 13:14, 6. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za Članak je dobar. --Dardaneli799 (razgovor) 01:54, 7. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  9. za--VuXman talk 00:00, 9. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  10. za Bravo za autore! Zasigurno, treba nam više ovakvih članaka. --CarRadovan (razgovor) 00:32, 9. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  11. za --Plamen (razgovor) 01:32, 9. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  12. za --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 02:15, 11. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  13. za --Dobrislava (razgovor) 22:27, 11. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

Pod izvor, sam mislio na izvor tj. česmu ispod spomenika V3 :). Mislim da geografiju parka treba malo obraditi bolje. Npr. kroz park protiče mali potok, ne znam mu ime, ali bilo bi lepo saznati u članku. Odmah ispod spomenika V3. Takođe Sušica jednim delom protiče kroz spomen park, a to se nigde ne spominje. Park se prostire do jezera (Sušičko jezero) itd. Hotel Šumarice bi takođe valjalo pomenuti, kao i Botaničku baštu koja se nalazi u okviru spomen parka. --Jovanvb (r) 16:14, 6. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Nismo se razumeli :) mogu da ubacim odmah to za pošumljenost, pokušam da saznam ime potoka. Za botaničku baštu ne znam, a za hotel iskreno mislim da nema potrebe. Da li treba da ubacim onda i kafanu palisad? Mislim da je to nevažno. To je bar moje mišljenje. Članak može još da se dorađuje zato sam ga i kandidovao za dobar, a ne sjajan.--Marko Stanojević (razgovor) 18:05, 6. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Hvala svima koji su glasali.--Marko Stanojević (razgovor) 00:44, 13. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
13 0 0 100% za Članak postaje dobar

Masakr u Kragujevcu

Članak sam uradio uglavnom na osnovu svedočenja svih strana učesnika u ovom događaju. Bez pristrasnosti. Nakon članaka Spomen-park Kragujevački oktobar mislim da sam zaokružio rad na ovoj temi. Glasanje traje sedam dana.--Marko Stanojević (razgovor) 01:05, 26. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za--Soundwaweserb (razgovor) 10:30, 26. oktobar 2014. (CET)[odgovori]
  2. za kao što je autor obrazložio... --CarRadovan (razgovor) 12:22, 26. oktobar 2014. (CET)[odgovori]
  3. za jer članak zaslužuje taj palac gore. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:43, 26. oktobar 2014. (CET)[odgovori]
  4. za--Mihailo (razgovor) 15:03, 26. oktobar 2014. (CET)[odgovori]
  5. za --نوفاك اتشمان‎ 15:11, 26. oktobar 2014. (CET)[odgovori]
  6. za --Jovanvb (r) 20:52, 26. oktobar 2014. (CET)[odgovori]
  7. za Članak zaslužuje moju podršku i glas "za" jer je dobro napisan i takav članak treba da se nalazi u ovoj enciklopediji da se nikada nezaborave stranice istorije Srbije i Jugoslavije koji su obeležili tragični događaji toga vremena.--Dardaneli799 (razgovor) 00:32, 28. oktobar 2014. (CET)[odgovori]
  8. za--ANTI_PRO92 (razgovor) 23:36, 28. oktobar 2014. (CET)[odgovori]

Komentari

Zar događaj nije poznatiji kao Kragujevački oktobar? --نوفاك اتشمان‎ 12:34, 26. oktobar 2014. (CET)[odgovori]

Kada sam počeo da pišem članak tako se zvao i nisam hteo da menjam. To stoji, da se ova tragedija naziva i Kragujevački oktobar, ali pretpostavljam da je prebačeno na kragujevački masakr kako bi imao isti naziv kao ostali slučajevi.--Marko Stanojević (razgovor) 14:43, 26. oktobar 2014. (CET)[odgovori]

Korektno napisan članak, malo sam ga ušmminkao (nadam se da se autor ne ljuti). Bravo Marko --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:43, 26. oktobar 2014. (CET)[odgovori]

"Ušminkao" si ga fenomenalno. Hvala. --Marko Stanojević (razgovor) 14:43, 26. oktobar 2014. (CET)[odgovori]

Hvala svima koji su glasali.--Marko Stanojević (razgovor) 11:57, 2. novembar 2014. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 0 100% za Članak postaje dobar

Sentinelci

Glasanje traje narednih 7 dana od datuma u potpisu. Predlagač je Ivan25 --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:31, 25. decembar 2014. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za Čudi me da su se rešili da ih ne diraju, što je za svaku pohvalu. --Mihailo (razgovor) 16:51, 25. decembar 2014. (CET)[odgovori]
  2. za--Soundwaweserb (razgovor) 17:05, 25. decembar 2014. (CET)[odgovori]
  3. protiv Ovo je prvi put da glasam protiv, i jako mi je žao zbog toga. Ali članak je suviše kratak, a podaci o samom narodu se više svode na domen teorije nego na suvu činjenicu. Naravno to nije do autora već jednostavno podataka nema --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:26, 25. decembar 2014. (CET)[odgovori]
  4. protiv Zanimljiv članak, ali ipak previše kratak da bi dobio status dobar.--Marko Stanojević (razgovor) 21:49, 29. decembar 2014. (CET)[odgovori]

Komentari

 Komentar:

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
2 0 2 50% protiv Članak ne postaje dobar

Tverska oblast

Članak o jednoj od administrativnih jedinica Ruske Federacije. Glasanje traje narednih 7 dana od datuma u potpisu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:31, 25. decembar 2014. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za Lep članak, a lepa i oblast. --Mihailo (razgovor) 16:44, 25. decembar 2014. (CET)[odgovori]
  2. za Veoma lepo urađeno.--Soundwaweserb (razgovor) 17:06, 25. decembar 2014. (CET)[odgovori]
  3. za--Drazetad (razgovor) 18:30, 25. decembar 2014. (CET)[odgovori]
  4. za --Jovanko87 (razgovor) 20:13, 25. decembar 2014. (CET)[odgovori]
  5. za -- Zmija bgd 00:06, 26. decembar 2014. (CET)[odgovori]
  6. za --نوفاك اتشمان‎ 08:57, 26. decembar 2014. (CET)[odgovori]
  7. za --CarRadovan (razgovor) 11:33, 26. decembar 2014. (CET)[odgovori]
  8. za --Samardžija (razgovor) 18:46, 27. decembar 2014. (CET)[odgovori]
  9. za --Marko Stanojević (razgovor) 20:13, 27. decembar 2014. (CET)[odgovori]
  10. za --Bobik (razgovor) 10:27, 30. decembar 2014. (CET)[odgovori]
  11. za --Jovanvb (r) 01:07, 31. decembar 2014. (CET)[odgovori]

Komentari

 Komentar:

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
11 0 0 100% za Članak postaje dobar

Rover (istraživanje svemira)

Glasanje traje sedam dana od datuma u potpisu. Izvinjavam se na kašnjenju, nisam bio pri kompu oko praznika. I svima srećna Nova godina, sve najbolje!!! --Mihailo (razgovor) 12:36, 4. januar 2015. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za sa zadovoljstvom glasam za ovaj članak --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:44, 4. januar 2015. (CET)[odgovori]
  2. za Lepo napisano. Zmija bgd 14:49, 4. januar 2015. (CET)[odgovori]
  3.  neutralan Uzdržan sam jer, mislim da je potrebno još izvora i još proširenje članka.--Dardaneli799 (razgovor) 17:25, 4. januar 2015. (CET)[odgovori]
  4. za -- Vlada talk 01:24, 5. januar 2015. (CET)[odgovori]
  5. za sve već rečeno --CarRadovan (razgovor) 18:43, 5. januar 2015. (CET)[odgovori]
  6. za --Milan Jovanović (razgovor) 22:53, 5. januar 2015. (CET)[odgovori]
  7. za--Marko Stanojević (razgovor) 14:00, 6. januar 2015. (CET)[odgovori]
  8. za --Bobik (razgovor) 08:38, 9. januar 2015. (CET)[odgovori]

Komentari

@Dardaneli799

Izvini, jedno pitanje, koje bre proširenje i koje reference? Na engleskoj vikipediji 22 reference, na ruskoj 7, a ovde 67!--Soundwaweserb (razgovor) 18:36, 5. januar 2015. (CET)[odgovori]

gledaj sad kad stigne kilometarski odgovor --CarRadovan (razgovor) 18:44, 5. januar 2015. (CET)[odgovori]
sa sve ukupno maksimalno dva znaka interpunkcije haha --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:53, 5. januar 2015. (CET)[odgovori]
Zmija bgd 00:59, 6. januar 2015. (CET)[odgovori]

 Komentar: Odgovor na pitanje će biti kratak za divno čudo Radovana, odgovor je da treba da se proširi članak i napiše o istraživanjima i mogućnostima istraživanja postojanja života van zemlje, i samtram da treba da se doda još u reference od stručne literature sa nekog astronomskog univerziteta u RF ili SAD-u.--Dardaneli799 (razgovor) 19:10, 5. januar 2015. (CET)[odgovori]

Kritike su opravdane, naći ću još malo sa sajta JPL i drugih istraživačkih centara u SAD, ipak su oni vodeći u ovoj oblasti, kao i sa moskovskog univerziteta ili sajta Energije i drugih ruskih centara, mada je to kod njih većinom ostalo u tajnosti i nije dostupno. Astronomija ima vrlo mali udeo kod rovera, većinom se radi o istraživačkim centrima i tehnološkim institutima, i to agencije NASA (nažalost, ja bih stvarno voleo da Rusi to otkuju, ali ne ide im). Pozdrav. --Mihailo (razgovor) 19:21, 5. januar 2015. (CET)[odgovori]


Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
7 1 0 100% za Članak postaje dobar

Boban Marjanović

Glasanje traje narednih sedam dana, do 12.01.2014. u 18:50. Usput svima želim srećnu Novu godinu i Božić (za one koji ga slave).--Bobik (razgovor) 18:45, 5. januar 2015. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1.  neutralan Članak je detaljno i dobro napisan, ali pošto u članku ne stoji njegovo detinstvo i privatni život moram biti uzdržan.--Dardaneli799 (razgovor) 19:21, 5. januar 2015. (CET)[odgovori]
  2. za
  3. za Jer je članak pristojan, a za Zvezdu navijam --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:33, 6. januar 2015. (CET)[odgovori]
  4. za Dobar.--Soundwaweserb (razgovor) 08:26, 8. januar 2015. (CET)[odgovori]
  5. za--Slobodni umjetnik (razgovor) 09:26, 8. januar 2015. (CET)[odgovori]
  6. za --Mihailo (razgovor) 09:06, 9. januar 2015. (CET)[odgovori]
  7. za Pošto je ispravljena i ta moja mala zamerka.--Marko Stanojević (razgovor) 12:49, 9. januar 2015. (CET)[odgovori]
  8. za --CarRadovan (razgovor) 14:19, 9. januar 2015. (CET)[odgovori]
  9. za --Milan Jovanović (razgovor) 23:49, 9. januar 2015. (CET)[odgovori]

Komentari

@Dardaneli799

Baš nemaš sreće večeras Dardaneli, opet ti je tanko objašnjenje, jer ima detalja o njegovom privatnom životu — ovde.--Soundwaweserb (razgovor) 19:30, 5. januar 2015. (CET)[odgovori]

To je malo gde je tu osnovno, srednje i eventualno visoko obrazovanje ko su mu bili roditelji i mnogo toga što treba da se doda.--Dardaneli799 (razgovor) 19:36, 5. januar 2015. (CET)[odgovori]
Ok, to je tvoje mišljenje i poštujem, ali ti si u obrazloženju glasa naveo da u članku ne stoji njegovo detinjstvo i privatni život. A kao što vidimo ipak nešto stoji u članku vezano za privatni život. Samo iz tog razloga sam ostavio ovde komentar. --Soundwaweserb (razgovor) 19:45, 5. januar 2015. (CET)[odgovori]

Neutralan glas kao takav ne postoji i samim tim se ne računa, a to što Dardaneli stavlja takve glasove je više rezultat inaćenja i pokušaja da se bude zapažen nego nekog korisnog doprinosa. Ovakva obrazloženja kakvo je on naveo se stavljaju tokom rasprave o izboru članka, te se na taj način autoru daje prilika da članak doradi (valjda nam je svima cilj da vikipedija bude što bolja). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:49, 5. januar 2015. (CET)[odgovori]

Neutralan glas postoji i računa se prilikom zaključivanja samoga glasanja. Svaki urednik je autonoman pri donošenju svojih glasova i ima pravo da glasa za, protiv ili neutralan. To što se vama ne sviđa moj glas, neće uticati da promenim moj glas sve dok se neučine korekcije. Neko bi mogao ovaj vaš iskaz da tumači da vi mene i druge korisnike navodite da drugačije glasaju, što apsolutno je protiv svih pravila i smernica. To da ja glasam neutralno da bi se inatio i da budem zapažen, to apsolutno ne stoji niti vam ide u čast da se služite takvim kvalifikacijama mene kao korisnika ovog sajta.--Dardaneli799 (razgovor) 00:37, 6. januar 2015. (CET)[odgovori]

Moglo bi da se piše i o boji čarapa koje voli da nosi ali nije relevantno za profesiju kojom se bavi. No svako ima pravo za svoje mišljenje. Moglo bi još po nešto o detinjstvu ali to kada bude išao na sjajan članak. I valjalo bi onaj ko stavi za ili protiv da se potpiše pošto ovo prvo za nije potpisano ;), a vidim da je Neron glasao --Bobik (razgovor) 15:13, 6. januar 2015. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 1 0 100% za Članak postaje dobar

Igor Rakočević

Malo kasnim ali evo glasanje za ovaj članak traj sedam dana do 15.01.2015. godine u 15:00.--Bobik (razgovor) 14:47, 8. januar 2015. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za Mihailo (razgovor) 15:14, 8. januar 2015. (CET)[odgovori]
  2.  neutralan--Dardaneli799 (razgovor) 20:39, 8. januar 2015. (CET)[odgovori]
  3. za --Soundwaweserb (razgovor) 22:24, 8. januar 2015. (CET)[odgovori]
  4. za naravno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:26, 8. januar 2015. (CET)[odgovori]
  5. za --Milan Jovanović (razgovor) 23:50, 9. januar 2015. (CET)[odgovori]
  6. za --Bobik (razgovor) 23:17, 13. januar 2015. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
5 1 0 100% za Članak postaje dobar

Komentari

FK Crvena zvezda

Evo još jednog članka za koji verujem da je dovoljno dobar. Najtrofejniji FK u zemlji zaslužuje to, minimalno. Glasanje traje do 15.01.2015. u 20:00 --Bobik (razgovor) 19:30, 8. januar 2015. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za --Dardaneli799 (razgovor) 20:38, 8. januar 2015. (CET)[odgovori]
  2. za --Soundwaweserb (razgovor) 22:24, 8. januar 2015. (CET)[odgovori]
  3. za jer je članak zaista dobar, čak mu i ne nedostaje puno da bude i sjaja. I naravno "Zvezdo volim te" --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:27, 8. januar 2015. (CET)[odgovori]
  4. za --Mihailo (razgovor) 08:58, 9. januar 2015. (CET)[odgovori]
  5. za --Milan Jovanović (razgovor) 23:44, 9. januar 2015. (CET)[odgovori]
  6. za --Bobik (razgovor) 23:18, 13. januar 2015. (CET)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
6 0 0 100% za Članak postaje dobar
Komentar

Nisam komentarisao tekst kad je bio na raspravi (nisam znao da je otvorena rasprava), a kasnije nisam hteo da dajem primedbe jer je glasanje počelo. Vidim da je bilo teško, ali je predlagač „pogurao“, pa se sve dobro završilo. Prilikom glasanja mogu da tvrdim da neki korisnici nisu čitali tekst a drugi su to uradili površno jer im je bio dovoljan naslov, pa da glasaju. Bilo je i trećih koji su glasali po principu ja tebi ti meni i svi zadovoljni. (Partizanovci nisu ni čitali ni glasali). Evo između ostalog par stvari koje nisu videli:

  • Podaci u delu „FK Crvena zvezda u Superligi Srbije“ daju stanje na dan 28. jun 2013.
  • a u FK Crvena zvezda u evropskim takmičenjima zaključno sa 27. julom 2012.

Terminologija u tekstu je novinarska i navijačka odnosno pogrešna. Primer: Zvezda nikad nije bila klupski šampion Evrope i Sveta. Igrala je u Kupu šampiona. U Kupu se ne postaje prvak ili šampion to se postiže u Ligi šampiona koja se igra od sezone 1992/93. Zvezda je bila osvajač evropskog kupa. Takmičila se i u Ineterkontinentalnom kupu a ne na Svetskom klupskom prvenstvu sveta koje se igra od 2.000 godine. Da to nije isto vidi se i u samom tekstu kad se piše o uspesima Crvene zvezde na nacionalnom planu, ne piše da je 50 puta šamiopon odnosno prvak Jugoslavije i Srbije nego da je 26 puta puta prvak, a 24 puta osvajač odnosno pobednik kupa. Prema zvaničnim aktima Fudbalskog saveza Srbije imamo nacionalno, evropsko ili svetsko prvenstvo i pobednike zovemo prvacima, a da se ta takmičenja zvanično zovu nacionalni, evropski i svetski šampionati pobednici bi bili šampioni. Novinari i navijači smatraju da kad kažu šampion da je mnogo značajije nego „obični prvak“ a plus i zvuči francuski. Ovo sam napisao da se ispravi u tekstu, pogotovo ako se želi da bude preložen za sjajan. Čestitam autoru. --Drazetad (razgovor) 21:50, 15. januar 2015. (CET)[odgovori]

Izbori u Republici Srpskoj

S ponosom predstavljam članak o izborima u Republici Srpskoj. Ako ne bude bilo ozbiljnijih zamjerki moguće je da ga uskoro, uz sitna poboljšanja, kandidujemo i za sjajan. Hvala svima koji su učestvovali u raspravi, a posebno onima (Toniju, Željku i Srbi 1914) koji su mi pomogli u uređivanju ovog i njemu srodnih članaka. Glasanje traje do utorka, 20. januara (19:06). --Slobodni umjetnik (razgovor) 19:06, 13. januar 2015. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za--Slobodni umjetnik (razgovor) 19:06, 13. januar 2015. (CET)[odgovori]
  2. za--Bobik (razgovor) 23:13, 13. januar 2015. (CET)[odgovori]
  3. za--Drazetad (razgovor) 08:40, 14. januar 2015. (CET)[odgovori]
  4. za--Mihailo (razgovor) 08:49, 14. januar 2015. (CET)[odgovori]
  5. za--Soundwaweserb (razgovor) 16:34, 14. januar 2015. (CET)[odgovori]
  6. za --Dardaneli799 (razgovor) 20:50, 14. januar 2015. (CET)[odgovori]
  7. za --CarRadovan (razgovor) 22:59, 14. januar 2015. (CET)[odgovori]
  8. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:13, 14. januar 2015. (CET)[odgovori]
  9. za --نوفاك اتشمان‎ 08:36, 15. januar 2015. (CET)[odgovori]
  10. za --Lakisan97 (razgovor) 23:01, 16. januar 2015. (CET)[odgovori]
  11. za --Milan Jovanović (razgovor) 23:07, 16. januar 2015. (CET)[odgovori]
  12. za--Marko Stanojević (razgovor) 17:30, 19. januar 2015. (CET)[odgovori]

Komentari

 Komentar: Članak je veoma kvalitetan. Glasao bih za, ali bih voleo da mi neko prethodno objasni zašto je fotografija bilborda sa likom Željke Cvijanović slobodna kod nas, ali ne i u SAD odnosno ili „podleže nekim drugim ograničenjima“. --Lakisan97 (razgovor) 23:47, 14. januar 2015. (CET)[odgovori]

Pitao sam Milićevića zašto je neophodna takva licenca. Dobio sam odgovor da je bilo primjera brisanja sličnih slika bilborda na ostavi, što bi se bez ovakve licence moglo desiti i sa ovom. Ako misliš da ovo nije dobro rješenje, imaš li ti neki bolji prijedlog?--Slobodni umjetnik (razgovor) 15:03, 15. januar 2015. (CET)[odgovori]
Znam da bi sigurno slika bila obrisana na Ostavi. Međutim, to znači da verovatno ne bi smela da postoji ni kod nas. To je moja nedoumica. --Lakisan97 (razgovor) 16:29, 15. januar 2015. (CET)[odgovori]
Zamijenio sam tu sliku drugom. Nadam se da je ovako u redu.--Slobodni umjetnik (razgovor) 16:44, 15. januar 2015. (CET)[odgovori]
Okej, sad nema mogućnosti spora. Izvini zbog pravljenja možda nepotrebne frke. --Lakisan97 (razgovor) 23:01, 16. januar 2015. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
12 0 0 100% za Članak postaje dobar

Martovski pogrom 2004.

Došlo je na red da se glasa. Cenim da je veći deo primedbi u mnogim razgovorima oko članka otklonjen i mislim da može biti dobar. završetak glasanja je 26.01.2015. godine.--Bobik (razgovor) 14:09, 19. januar 2015. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za --Bobik (razgovor) 14:16, 19. januar 2015. (CET)[odgovori]
  2. za --Mihailo (razgovor) 14:22, 19. januar 2015. (CET)[odgovori]
  3. za--Soundwaweserb (razgovor) 14:25, 19. januar 2015. (CET)[odgovori]
  4. za --Slobodni umjetnik (razgovor) 14:31, 19. januar 2015. (CET)[odgovori]
  5. za --Milan Jovanović (razgovor) 14:39, 19. januar 2015. (CET)[odgovori]
  6. za --CarRadovan (razgovor) 15:04, 19. januar 2015. (CET)[odgovori]
  7. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:34, 22. januar 2015. (CET)[odgovori]
  8. za --Dardaneli799 (razgovor) 20:50, 22. januar 2015. (CET)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 0 100% za Članak postaje dobar

Konfederativne Američke Države

Glasanje traje sedam dana od datuma u potpisu.--Soundwaweserb (razgovor) 17:00, 22. januar 2015. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za --CarRadovan (razgovor) 17:07, 22. januar 2015. (CET)[odgovori]
  2. za --نوفاك اتشمان‎ 17:08, 22. januar 2015. (CET)[odgovori]
  3. za --Mstudiodf (razgovor) 17:41, 22. januar 2015. (CET)[odgovori]
  4. za --Slobodni umjetnik (razgovor) 18:02, 22. januar 2015. (CET)[odgovori]
  5. za Da ovakvih članaka bude još više Saunde --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:34, 22. januar 2015. (CET)[odgovori]
  6. za --Dardaneli799 (razgovor) 20:48, 22. januar 2015. (CET)[odgovori]
  7. za -- Zmija bgd 21:55, 22. januar 2015. (CET)[odgovori]
  8. za --Bobik (razgovor) 11:05, 23. januar 2015. (CET)[odgovori]
  9. za --Mihailo (razgovor) 11:15, 23. januar 2015. (CET)[odgovori]
  10. za --Milan Jovanović (razgovor) 01:33, 25. januar 2015. (CET)[odgovori]

Komentari

Članku fali malo za sjajan. Svaka čast. --Bobik (razgovor) 11:05, 23. januar 2015. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
10 0 0 100% za Članak postaje dobar
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Добри_чланци/Архива_16&oldid=12738669”