Википедија:Trg/Arhiva/Ideje/6

Ideju na videlo!

Šablon za IMDB

Mislim da bi bilo korisno da se napravi šablon koji bi povezivao imena filomva u kojima su učestvovali domaći glumci i režiseri sa IMDB stranicom, onako kako je već učinjeno na engleskoj Vikipediji. Ja sam prilično neiskusan, tako da bi ovu ideju mogao da preuzme neko veštiji, ukoliko se pokaže da je dobra. --Rocky 14:24, 3. april 2006. (CEST)

Postoje već ti isti šabloni i kod nas, i postavljaju se isto kao i na Vikipediji na engleskom jeziku. — SašaStefanović • 21:49 3-04-2006

Vikipedija:Jedan članak dnevno

Dakle, bacite pogled na taj članak. U pitanju je akcija u koju bi trebalo da krenemo i da je nikad ne dovršimo :) Za početak, dodajte svoje ideje. --Miloš Rančić (razgovor) 14:56, 5. april 2006. (CEST)

Veoma nemotivirajuće je pozivanje nekoga na "beskonačnu" akciju. Bolje je taj "veliki cilj" isparčati na više manjih etapa. Ali, ne bih da širim pesimizam :-) --Kaster 12:04, 12. април 2006. (CEST)

Savjeti za novog korisnika

Neki Vikipedijanci ne stavljaju ovaj šablon na korisničke stranice novih korisnika. Mene je prilično bunio ovaj šablon kad sam bio novi korisnik, jednostavno nisam znao kako to ovdje da upišem nešto o sebi... - nisam znao da treba da idem na uredi, pokušavao sam da pritiskam šablon, onu sličicu, riječ ovdje i sl. Možda bismo umjesto upotrebe ovog šablona mogli da stavimo u dobrodošlicu jednu rečenicu na primjer: Na [http://sr.wikipedia.org/wiki/Корисник:{{СТРАНИЦА}}&action=edit Вашој корисничкој страници] možete upisati nešto o sebi, kao i nazive članaka koje... itd? --Đorđe D. Božović (razgovor) 19:10, 7. april 2006. (CEST)

Đorđe, pa uradi to što predlažeš. Mislim da neće škoditi ni pokvariti šablon, naprotiv može samo biti od koristi. Samo naprijed sa tom idejom, od mene imašš podršku. --Славен Косановић {razgovor} 19:25, 7. april 2006. (CEST)

Još prostije, stavi hipervezu za uređivanje na reč "ovde". --Dzordzm 23:56, 7. april 2006. (CEST)

done --Kaster 00:50, 8. април 2006. (CEST)

Odlično, još bolje! --Đorđe D. Božović (razgovor) 16:29, 8. april 2006. (CEST)

Upozorenje vezano za medicinske članke

Medicinski članci svojom nekritičkom upotrebom mogu dovesti do ozbiljnih posledica po one koji takve informacije uzimaju, kao i one koji su pisali taj članak. Zbog toga smatram da bi određeni članci iz medicine kao i članci iz nekih drugih oblasti, koji govore o nekim medicinskim temama (kasnije će biti izložene, na dnu teksta) trebalo da nose određeno upozorenje na sebi.

Primetio sam da takvi članci na nemačkoj vikipediji imaju odgovarajuće upozorenje. Na ovoj slučajno odabranoj strani možete pogledati (ovde)kako to tamo izgleda. Reč je o maloj tekstualnoj poruci na dnu teksta koja glasi:Bitte beachten Sie auch den Hinweis zu Gesundheitsthemen! (molimo vas obratite pažnju na teme o zdravlju (medicini)). Kada se ova poruka otvori dolazi se u stvari na pravu stranu sa upozorenjem. To upozorenje možete pogledati ovde. Ovo upozorenje ja slično našem članku: Vikipedija:Medicinsko odricanje. Na našoj vikepiediji postoji i članak Vikipedija:Odricanje odgovornosti, koji se takođe može iskoristiti, ali ja smatram da je prvi članak Vikipedija:Medicinsko odricanje sasvim dovoljan.

Moja ideja bi se sastojala u tome, ne da izmišljam neke nove šablone upozorenja, već da članak Vikipedija:Medicinsko odricanje povežem sa određenim tekstovima o medicini. To bi trebalo da po mom mišljenju izgleda slično nemačkoj vikipediji. Na dnu članka bi trebalo postaviti jedan šablon koji bi se sastojao od: simbola npr. simbol [[Слика:First_aid.svg|мини|20п]] i male tekstualne poruke npr. Obratite pažnju na upozorenje vezano za ovaj članak. Kada se ovaj šablon otvori onda bi trebalo da se na sledećoj strani pojavi članak Vikipedija:Medicinsko odricanje. Ovo je samo predlog i može se dodatno modifikovati.

Ovim šablonom se faktički ne izmišlja ništa novo, niti se određeni članci žigošu, već se skreće pažnja na to šta stvarno vikipedija jeste. Misli da su prethodni članci od odricanju odgovornosti jako bitni i zato ih ne treba sakriti, već tamo gde postoji potreba izložiti.

Prednosti ovog šablona (po mom mišljenju):

• sprečava se nekritička upotreba informacija

• skreće se pažnja na to šta vikipedija uopšte jeste

• skida se odgovornost sa autora teksta, i ohrabruju se novi članovi da pišu ovakve članke

Mane ovog šablona (po mom mišljenju):

nema ih

Gde bi trebalo stavljati ovakve šablone. Ovo je dovoljan razlog da se otvori nova diskusija. Ja ću navesti neke moje predloge. Njih možemo razmatrati u sklopu ove teme ili otvoriti posebnu diskusiju o njima.

• Članci koji opisuju neku bolest, odnosno u čijem naslovu se spominje ta bolest ili grupa bolesti moraju nositi ovo upozorenje.

• Članci u kojima se u tekstu spominje samo ime neke bolesti, ili samo uopštene informacije (par rečenica), bez specifičnih simptoma te bolesti ne moraju da nose ovo upozorenje.

• Članci koji opisuju neku dijagnostičku metodu, odnosno u naslovu se spominje njeno ime ili grupa sličnih dijagnostičkih metoda moraju nositi ovo upozorenje.

• Članci u kojima se negde u tekstu uopšteno spominje neka dijagnostička metoda npr. EKG, i daju samo uopštene informacije (par rečenica najviše) ne moraju nositi ovaj šablon.

• Članci koji konkretno govore o terapiji, odnosno u čijem naslovu se spominje terapija bolesti posebno moraju nositi ovakav simbol.

• Članci u kojima se u tekstu pominju neki opšti pojmovi kao npr. hiruška terapija, medikamentozna terapija... zatim uopšteni nazivi za grupu lekova npr. antibiotici (ali ne penicilin, sulfonamidi...), antidepresivi, antihipertenzivi, citostatici... ne moraju nositi ovo upozorenje.

• Mislim da ovde ipak treba staviti upozorenje. I generalno je bolje grešiti na "konzervativnu" stranu.--Dzordzm 19:47, 14. april 2006. (CEST)

• Članci u kojima se spominje generičko ime nekih lekova ili grupe lekova npr. penicilin, sulfonamidi, antiflogistici moraju nositi ovo upozorenje.

• Ukoliko se spominje i fabričko (komercijalno ime leka), zatim doziranje, i daju saveti takav deo teksta trebalo bi obrisati.

• Ovde treba imati meru. Ako se pretera u davanju saveta, svakako, ali reći "neki doktori preporučuju pola tablete aspirina radi preventive" mislim da je OK, uz upozorenje naravno.--Dzordzm 19:47, 14. april 2006. (CEST)

Molim vas da se izjasnite o ovoj ideji i priložite svoje komentare. Svaki savet, korekcija, prilog je dobrodošao.--dr Vlada 13:15, 14. april 2006. (CEST)

Ideja je dobra. Šablon na de. Vikiju po meni je odlično stilsko rešenje (to svi znate, jer sam agitovao da sličan dizajn prođe kod izabranog članka). Elem, bilo kakav šablon valjalo bi postaviti na dnu, iako to ima svoje mane. Šablon na početku remeti pretragu i teško se preko pretraživača stiže do Viki stranice. To se ne odnosi samo na ovo... --Poki |razgovor| 20:14, 14. april 2006. (CEST)

Prijedlog za šablon

Molimo vas, obratite pažnju na teme o zdravlju (medicini).

Evo tu gore je moj prijedlog za šablon. Vlado, koriguj tekst ako treba, predloži ime šablona koje ćeš lako pamtiti (pošto ćeš ti većinom da koristiš šablon ;), šalim se), te da ga materijalizujemo. Ako neko smatra da treba glasati za ovo, neka se dole niže izjasni. Ja lično smatram da nije potrebno. --Славен Косановић {razgovor} 18:50, 14. april 2006. (CEST)

Pre će biti ovako:

Molimo vas, obratite pažnju na važno upozorenje u vezi tema o zdravlju (medicini).

A mogli bi možda i na vrh članka da ga stavimo. --Dzordzm 19:51, 14. april 2006. (CEST)đ

---

Molimo Vas, obratite pažnju na važno upozorenje u vezi tema o zdravlju (medicini).

--Poki |razgovor| 00:21, 15. april 2006. (CEST)

Molimo Vas, obratite pažnju na važno upozorenje u vezi tema o zdravlju (medicini).

--Poki |razgovor| 00:21, 15. april 2006. (CEST)

Molimo Vas, obratite pažnju na važno upozorenje u vezi tema o zdravlju (medicini).

--Poki |razgovor| 00:21, 15. april 2006. (CEST)

Ne bih želeo da sve opet krene po glasanju ko sa izabranim (ali ako već mora...), ali sam ipak stavio tri nijanse od najblaže do najjače. --Poki |razgovor| 00:21, 15. april 2006. (CEST)

• Glasanje ne dolazi u obzir :))) Ko pokrene glasanje obojiću mu korisničku stranu u zeleno-braon (al sam strašan) --Dzordzm 01:26, 15. april 2006. (CEST)

Ma jok glasanje, samo sam htio da te natjeram da poboljšaš dizajn. ;)) Sad je super. Neka Vlada (i ostali koji rade na medicinskim člancima), odluči/e koji im se više dopada. --Славен Косановић {razgovor} 02:08, 15. april 2006. (CEST)

---

• slažem se sa Slavenom da glasanje nije potrebno, ali, ako neko misli drugačije (to je njegova stvar :))) neka ga pokrene. Predlog koji je dao Dzordzm, meni je sasvim ok. Hmm, u međuvremenu je i Poki dao svoj predlog, ni on nije loš. Meni je važno da se dogovorimo da šablon sa upozorenjem treba da stoji na člancima o zdravlju (medicini), a kako će izgledati za mene je manje važno. :)) Djus ^{da razmenimo koju} 20:31, 14. april 2006. (CEST)

Đus, naravno de će stajati na člancima o medicini... Na koje? To će da odluči Vlada i korisnici koji pišu o temi ;-). --Славен Косановић {razgovor} 20:55, 14. april 2006. (CEST)

Pokrajac, interni dizajn (kod) šablona je odličan, samo nije potrebna bijela (ili skoro bijela) pozadina, pošto su članci u imenskom prostoru "bijeli". Možda je "slika" od 20px malo prikladnija, jer se na nekim Internet pregledačima, (FF, na primjer), vidi lošije nego kad je cifra zaokružena 10, 20, 30. --Славен Косановић {razgovor} 20:55, 14. april 2006. (CEST)

Hehe, Slavene, ti verovatno misliš da sam bosanac, i da nisam shvatio o čemu se radi. E, pa jesam bosanac, al' sam ipak ukapirao (bar mislim da jesam). :))) Ranije je bilo razgovora o ovoj temi pa su neki korisnici mislili da je suvišno da se stavlja upozorenje na člancima o medicini, zato sam i rekao/napisao da je važno da se dogovorimo da upozorenje ipak treba da se stavi... (ovog puta neću reći gde da ne bi došlo do zabune ::) Djus ^{da razmenimo koju} 21:21, 14. april 2006. (CEST)

Ljudi nema potrebe za svađom. Meni se sviđa Pokrajčev dizajn ovog šablona. Ja ću ga stavljati na svoje članke. Slažem se sa Đusom da se moraju utvrditi uslovi pod kojim se mora stavljati ovaj šablon, a do tada ću ga ja stavljati na svoje članke,tamo gde mislim da treba. Međutim ako se dogovorimo o uslovima pod koji bi ga trebalo stavljati onda se mora stavljati na sve te članke. Smatram da je bitno utvrditi te uslove, makar se dogovorili i da oni ne treba da postoje. Ukoliko se dogovorimo da ne treba uopšte stavljati šablon ja ga neću stavljati --dr Vlada 21:34, 14. april 2006. (CEST)

Vlado, nismo se mi svađali, niti mi pada na pamet da se kačim sa Slavenom :)) Ja Slavena izuzetno cenim i on verovatno zna da je to bila šala, a ako mu nešto nije jasno razjasnićemo mi to na #wikipedia-sr|IRC-u :)) (svrati i ti). Djus ^{da razmenimo koju} 21:52, 14. april 2006. (CEST)

Vlado, ti postavi uslove ili se dogovori sa korisnicima koji će da pišu ili pišu o medicini, odnsno utvrdite to između vas koji ste stručni za temu, a mislim da vas ima nekoliko. Šablon naravno treba da ide dole na članku, jer kako je rekao Pokrajac, gore otežava posao indeksiranja članaka pretraživačima. I usput, ne svađamo se... ;) Ja sam i postavio prijedlog da svi učestvujemo, pošto je to modus operandi ovdje, odnosno da svi učestvuju/jemo i daju/mo svoje/naše mišljenje i prijedloge. I ja nemam niakav problem sa Pokrajčevim prijedlogom, naprotiv, nego sam samo "primjetio" da je slika možda previše mala, a dizajn sam pohvalio gore više. A ja i Đus, kao stari bosanci uvijek malo "ironišemo", ukratko volimo da se zezamo čak i kad su u pitanjau ozbiljnije teme. Pozdrav. --Славен Косановић {razgovor} 22:08, 14. april 2006. (CEST)

mala slova

.mislim da bi trebalo napraviti da se automatski sva imena članaka prebace i u mala slova kao redirekti (npr. pavle đurišić -> Pavle Đurišić). To je zbog toga što kada se kuca u pretraživanje ljudi najčešće pišu malim slovima. Pozdrav, --Orlović 14:32, 14. april 2006. (CEST)

.jedna od mogućnosti je da se ručno ili botom prave redirekti (odrednice) malim slovima, a druga je reprogramiranje pretrage (ili programiranje neke ekstenѕije) i cimanje developera. Pa sad..., ne bi bilo loše da se odradi taj posao (omugući pretraga malim slovima). --Славен Косановић {razgovor} 19:17, 14. april 2006. (CEST)

Prvo slovo da ne bude veliko? Može - treba uključiti opciju u Medijavikiju. Ko se javlja da smara developere i da im traži to? Ko je spreman da im objasni zašto je to potrebno i zašto treba pretabati celu bazu da koristi mala početna slova? I još jedna stvar: zar stvarno hoćete da podstičete nepismenost? Dakle, ako ima dobrovoljaca koji prihvataju gore izneto, samo napred u akciju. --Brane Jovanović <~> 17:16, 15. april 2006. (CEST)

Ne. Lepše bi bilo da sce ovo funkcioniše manje-više kao gugl (a i engleska vikipedija). --Orlović 17:23, 15. april 2006. (CEST)

Kao Brane. Nepismenost ne treba da ima uticaja na enciklopediji, bar kad je reč o naslovima članaka. Isto mislim i kad je reč o redirektima. Primer: glupo je da postoji preusmerenje sa Goli Otok na Goli otok i sl. --Poki |razgovor| 20:51, 15. april 2006. (CEST)

OK. Gledao sam posljednju verziju Medijavikija 1.6.3, (ja je imam instaliranu, ćirilična verzija) i mogu da pretražujem malim slovima. Znači ukucuma goli otok (ako imam taj članak) i vodi me direktno na Goli otok. Kod za omogučavanje pretrage malima slovima je ubačen u SearchEngine.php, (na samom početku koda) i vjerovatno još poneka "global", ko zna gdje. (nema nikakve posebne ekstenzije). :)) Znači, trebalo bi da kada se naša Vikipedija unaprijedi u Medijaviki verziju 1.6.3, da bude moguće pretraživati malim slovima. Engleska Viki je već 1.6.3. Znači, developeri su već radili na tome. Još samo treba da nam srede pretragu (našom) latinicom, ali bi mi trebali malo više da insistiramo. ;) Pozdrav. --Славен Косановић {razgovor} 21:40, 15. april 2006. (CEST)

• Prvo, Pokrajčeva opaska je krajnje apsurdna i jedna od glupljih koju je on iskazao. Zato što smo mi enciklopedija, to znači da moramo da imamo samo najtačnije nazive članaka, a da se pogrešna preusmerenja ne tolerišu?! Pa ne dolaze nam ovde sami akademici i učeni ljudi koji znaju kako se šta piše, već dolaze razni ljudi koji zbog ovog ili onog razloga ne znaju kako se nešto pravilno piše. Vikipedija nije tu da bismo se arogantno kurčili kako imamo znanje, već treba da ga pokažemo i učinimo dostupnim i lako mogućim za pronalazak. Zato postoje preusmerenja - treba napraviti sve moguće varijante koje bi korisnik mogao uneti. Redirekti ionako ništa ne koštaju. --Filip § 22:52, 15. april 2006. (CEST)
• Drugo, čisto sumnjam da ćemo time postići išta, Slavene, jer je tvoja pretraga obuhvatala naziv sa malim početnim slovom, a znamo da je case sensitivity ugrađen samo za početna slova naziva. To znači da kada bi pretraživao tekstom Goli Otok, verovatno ga ne bi pronašao, jer je naziv članka sa malim o. --Filip § 22:52, 15. april 2006. (CEST)
• Treće, iako je Medijaviki dostigao 1.6.3. verziju (poslednja stabilna), svi (valjda) Vikimedijini sajtovi se vuku sa SVN-a (nekada CVS-a) i nalaze se u posebnoj grani. U konkretnom slučaju, ovi sajtovi, uključujući i našu i englesku vikipediju, su na verziji 1.7alfa, što se uostalom može videti ovde. :) --Filip § 22:52, 15. april 2006. (CEST)

Zar onaj ko je prvi put došao ovde ne traži članke preko boksa "traži" s leve strane? Nisam upućen, ali pretpostavljam da je moguće srediti to s malim slovima. Redirekti ne koštaju, ali retko da sam uspeo naći nepismeno preusmerenje na Vikipediji na engleskom, ma koliko to čudno bilo. Smisao redirekta nije promovisanje nepismenosti i pomoć pri pretrazi (za šta služi ovaj boks), nego pomoć pri skrećenim i uprošćenim imenima koji se javljaju u člancima. Ali dobro, svako ima svoju logiku i svoj smisao za onim, šta si rek'o? --Poki |razgovor| 23:09, 15. april 2006. (CEST)

Samo da konstatujem da sam tražeći neke slikare kucao imena kako sam mislio da se pišu sa i umesto y i da su postojali redirekti. --Jovanvb 23:17, 15. april 2006. (CEST)

Mislio sam na mala i velika slova. Zato je i počela ova rasprava. --Poki |razgovor| 23:20, 15. april 2006. (CEST)

Geografizacija Vikipedije

Bacite pogled ovdje.--Banović 20:59, 12. maj 2006. (CEST)

Ruski tekstovi

Da li mislite da je sjajna ideja što prevodimo englesku (vjerovatno čitaj: "američku") verziju npr. Istorije Rusije? Ruska Vikipedija vjerovatno sadrži još brdo informacija kao i neke koji se ne slažu sa ovim engleskim. Ono, najbolje bi bilo uzeti sa nekog neutralnog (eskimskog? :) ) ili naći neki naš zbornik znanja (stari?) pa to napisati... i uopšteno, ove "istorije" zemalja preuzimati sa engleskih sajtova znači pisati što trenutni pobjednici pišu (Bi-Bi-Si i kompanija što šire)...Darko Maksimović 14:36, 15. maj 2006. (CEST)

Da budem iskren, čitao sam ovaj članak Istorija Rusije, i nije loš, ali zaista ima propagande i vjerovatno i diskutabilnih podataka...Darko Maksimović 14:36, 15. maj 2006. (CEST)

Pa bilo bi lepo da neko prevodi i tekstove sa Ruskog, ali mislim da nemamo aktivnih članova koji dovoljno dobro govore ruski. Naraavno i ovu prevedenu verziju engleskog članka svako može da koriguje, tako da ne bi bilo loše da izbaciš te delove koji su propgandni. --Jovanvb 19:44, 15. maj 2006. (CEST)

Nije problem sa ruskim, nego u ovoj vukojebini nemam nikakve pouzdane ruske literature :-) --Kaster 16:37, 27. мај 2006. (CEST)

Gradovi za svetsko prvenstvo

Zamolio bih sve korisnike da razmotre mogućnost ispisa članaka o sledećim gradovima: Hanofer (Hanover), Lajpcig, Dortmund, Keln, Kajzerslautern, Nirnberg, Štutgart. Radi se o gradovima domaćinima SP u fudbalu koji počinje kroz nekoliko dana. --Poki |razgovor| 23:41, 25. maj 2006. (CEST)

ja bih vas molio da napisete nesto i o vojnoj nauci, ili ako makar mozete da stavite negde linkove do tih stranica. unapred zahvalan, dusan, podgorica

Poštovani Dušane, bilo bi lepo da nam se pridružite i sami napišete nešto o vojnoj nauci. :) Ako ipak nemate volje ili vremena jedino nam ostaje da se nadamo da će neko uslišiti Vašu molbu i napisti članak. Puno pozdrava!! :)) Djus ^reci 15:15, 4. jun 2006. (CEST)

Predlog zadatka za bota

Pošto je Banović preuzeo na sebe sređivanje francuskih sela, mislim da bi mu pomoglo da bot odradi prevođenje imena departmana i regiona Francuske u samom tekstu. Bojan 20:08, 7. jun 2006. (CEST)

Preuzeo bih na sebe ukoliko mi se dostavi spisak prevoda 1:1. --Filip ツ 20:11, 7. jun 2006. (CEST)

Jesi li bio na ovom članku Departmani Francuske? Mislim da imaš i šablon Regioni Francuske. Vidi članak Lorena. Bojan 20:20, 7. jun 2006. (CEST)

OK. Večeras ću napisati bota i tokom noći će verovatno završiti. Ipak, voleo bih, čisto da ne razmišljam, da mi se dostavi spisak (u plejntekstu), jer nemam mnogo vremena. Napomena: treba paziti kada je reč o linkovima. Ne želimo da se u tekstu nađe nešto poput "E (departman)", već "E". --Filip ツ 20:35, 7. jun 2006. (CEST)

Evo kako ja mislim o svemu tome. Unatoč dobroj Bojanovoj volji, mislim da nema potrebe prevoditi one nazive koji ne postoje (dakle crvene nazive). Zašto? Zato što ako to sad transkribujemo "na brzaka" postoji mogućnost da nam se potkrade veliki broj grešaka, a pošto su departmani mnogo važnije stvari od sela, tu moramo 100% biti sigurni u tačnost transkribovanog imena. Dakle prvi nedostatak je to što nemamo nekoga ko će obaviti profesionalnu transkribaciju. Druga stvar. Kada neko bude kreirao članak o departmanu, nasloviće ga ćirilicom, a napraviti preusmjerenje sa orginalnog, latiničnog naslova. Na taj način će se i u članku svakog sela prikazati odmah ćirilični naziv departmana.

Dakle dva su razloga zašto nisam za pokretanje bota. Prvi je, jer namamo nekog ko će profesionalno prevesti imena departmana na srpski, a drugi razlog je da nema potrebe sada rasipati vrijeme na ono što će se vremenom samo rješiti. Dakle treba transkribovati samo one članke koji postoje.--Бановић ♪ ^pjevaj♫♪ 21:24, 7. jun 2006. (CEST)

--Ne bih da se namećem,ali... nije frka da ja transkribujem šta treba od francuskih naziva. Učim francuski nekih dvanaest godina, pa sam valjda merodavan po tom pitanju ;)

Uostalom, transkripcija je barem lakša od nekih gramatičkih zavrzlama.

Ako mislite da bot može da uradi bolji posao (ako to uopšte botovi mogu da rade) ili imate nekog sa diplomom - opuštenio, bolje oni nego ja! :)

Pozdrav, Mare 21:31, 7. jun 2006. (CEST)

Kada neko bude kreirao članak o departmanu, nasloviće ga ćirilicom, a napraviti preusmjerenje sa orginalnog, latiničnog naslova e sad se ovde javlja problem jer su neki delovi na poljskom a ne na francuskom (sela smo maznuli sa pl-viki). Npr imamo region Donja Normandija koji se u člancima nalazi kao Dolna Normandia. I postoji još par takvih stvari. Sada bi neko trebao da posveti malo vremena i da pregleda šta se gde koristi. Ako se niko ne javi videću ja da pregledam to za vikend i da dam dungu spisak --Jovanvb 21:36, 7. jun 2006. (CEST)

Onda ništa od ovoga večeras. Kad se smislite, dostavite mi 1:1 spisak i gotovo ;) --Filip ツ 23:09, 7. jun 2006. (CEST)

OK! Sinoć mi je Jovan dostavio spisak prevedenih francuskih regiona baš kao što sam tražio i od sinoć oko osam sati do jutros skoro do 10, bot je radio i ispravljao sve nazive regiona. Analizirajući statistike koje je bot za sobom ostavio, zaključujem da ukupno imamo 11773 članka o francuskim selima (pod uslovom da bot nije preskočio nijedno selo, a ne bi trebalo da se preskočio). Sledeća tura je prelazak za izmene francuskih departmana, što će biti mukotrpniji i delikatniji posao. Bilo bi lepo kada bi se kompletan tačan spisak već počeo praviti. --Filip ツ 11:48, 12. jun 2006. (CEST)

To, caru! :) Bojan 12:06, 12. jun 2006. (CEST)

Ja ću raditi na spisku, ali najverovatnije tek od sledeće nedelje--Jovanvb 20:18, 12. jun 2006. (CEST)

Kako je bot preskočio Korziku za koju mi Jovan nije dao predlog, i kako je radio greškom (kasnije ispravljenom) na nekim člancima koji nisu francuska sela, ona gore brojka za broj francuskih sela nikako nije tačna. Sve mi se čini da će nam biti sve teže i teže prebrojati ih... :) --Filip ツ 14:20, 14. jun 2006. (CEST)

Kategorizacija godina i vekova

Godine i vekovi (i pre i posle nove ere) nemaju kategoriju i zato prave gužvu među "Člancima bez kategorije". S' obzirom na njihov broj, neki bot bi mogao da to kategoriše.

Darth Vader 19:48, 14. jun 2006. (CEST)

Moj bot je kategorisao jer nas je na IRC-u Dart podsetio na ovo. --filip ツ 23:22, 1. avgust 2006. (CEST)

Sređivanje spiska Kategorija

Predlog: Da bio jednostavan pristup svim kategorijama predlažem da se uradi jedna azbučna kutija koja će direktno povezivati ka početnim slovima kategorija. Tako se olakšava rad i direktna kategorizacija članaka --Vl 01:28, 15. jun 2006. (CEST)

To već postoji na stranici namenjenoj sa pretraživanje pomoću kategorija vikipedije. Stranica je Vikipedija:Sadržaj. --SašaStefanović • 01:32, 15. jun 2006. (CEST)

Označavanje početaka poglavlja

Trenutno se ispod naslova svakog novog podpoglavlja i poglavlja (označavanje sa == ... ==, === ... ===, ...) stavlja jedna horizontalna crta, <hr>. Rezultat toga je da su svi naslovi potpoglavlja koja bi mogla biti brojna biti podvučeni jednom horizontalnom crtom kao i početno poglavlje. Ovo čini, prema mom mišljenju, velika poglavlja sa mnoštvom kratkih potpoglavlja za nekoliko nijansi nepreglednijim.

Moj konkretan predlog bi bio da se naslovi nakon određene dubine (2 ili 3 na primer) ne podvlače.

Kao dobar primer mogu da navedem nemačku Vikipediju, gde je se naslovi dubine veće od dva ne podvlače: Trigonometrijske Formule.--Mihajlo Anđelković 12:47, 16. jun 2006. (CEST)

Slažem se. samo ne znam da li je moguće da se to izmeni. --Jovanvb 20:41, 16. jun 2006. (CEST)

Koliko znam, trebalo bi da bude. --Mihajlo Anđelković 16:26, 17. jun 2006. (CEST)

Naravno da može, samo je pitanje da li se zajednica slaže. --SašaStefanović • 16:27, 17. jun 2006. (CEST)

Prevod teksta sa engleske Vikipedije

Izvinjavam se, jer nisam siguran da je ovom predlogu mesto ovde... U svakom slučaju, mislim da bi bilo interesantno prevesti na srpski ovu stranicu - http://en.wikipedia.org/wiki/Serbian_country_codes. Radi se o aktuelnoj temi za Srbiju koja će, čini mi se da nije suviše reći, identifikovati našu zemlju u budućnosti, a o kojoj se zaista malo zna. Posebno bih obratio pažnju na deo sa registarskim tablicama i činjenicom da se u javnosti ni ne pominje skraćenica koju je Kraljevina Srbija koristila još pre Prvog svetskog rata. Možda ova priča ima potencijala da izađe iz okvira Vikipedije?

Slobodno prevedite sami. Nemojte se ustručavati, ovo je Viki --SašaStefanović • 01:13, 17. jun 2006. (CEST)

Stav o glasanju

Ovim putem želim sve korisnike da obavestim kako u buduće neću više glasati za izabrane članke, kao i za njihovo skidanje sa liste zbog toga što se suštinski ne slažem sa sistemom za glasanje, odabir i prezentiranje. Svoj predlog i stav po ovom pitanju sam izneo na stranici za razgovor stranice za sjajne tekstove. Hvala na razumevanju i unapred se izvinjavam ako će moj glas možda nekome zafaliti. Sve dok se o trenutnom stanju ne povede rasprava, moj stav će biti ovakav. --Poki |razgovor| 22:27, 20. jun 2006. (CEST)

Ideje za promociju vikipedije

Na poslednjem sastanku smo raspravljali o idejam za finansiranje i promociju Vikipedije, a nastavili smo raspravu i na chat-u, te je napravljena ova stranica Википедија:Promocija. Ako imate novih ideja, ili želite da se uključite u realizaciju neke od ovih ideja, javite se! Meni se posebno sviđa ideja da se civilna vojna služba služi u okviru vikimedije, tj vikipedije :) --Rainman 19:45, 22. jun 2006. (CEST)

• Drago mi je da ti se baš ta ideja sviđa, ja sam imao slobode da je prvi iznesem na jednom od davnih sastanaka i tada je sa oduševljenjem dočekana :) Samo treba pronaći načina kako to i da ostvarimo. --Đorđe Stakić (r) 22:52, 22. jun 2006. (CEST)

• Ponoviću neophodni redosled
  • Preregistracija sa Vikimedija SCG na Vikimedija Sr
  • Dobijanje PIB-a
  • Otvaranje računa u Banci
• tek onda možemo ozbiljno da govorimo o donacijama i sl...--Goldfinger 23:01, 22. jun 2006. (CEST)

Poštena upotreba

Predlažem da se umesto termina "poštena upotreba" koristi termin "dobronamerna upotreba" ... eventualno dodati tekst "bez namere da se vlasniku nanese šteta". Termin "poštena upotreba" ne ogovara srpskom jeziku i često sam ga pogrešno koristio. --Goldfinger 22:53, 28. jun 2006. (CEST)

„Dobronamerna upotreba“ ni po kojem kriterijumu ne odgovara kao prevod za izraz „fair use“ - ako ćemo da prevodimo, može poštena upotreba ili pravična upotreba ili čak fer korišćenje. Smisao poštene upotrebe je omogućavanje slobode govora; prosta namera da se vlasniku prava ne nanese materijalna (novčana) šteta ne da nije dovoljna, nego ni pred zakonom nije opravdanje. Jedino je merodavno pravično predstavljanje (sloboda govora, ilustrovanje nečega što se ne može prikazati ni na koji drugi način i sl). Dakle, imajući u vidu ovo što sam naveo, koji bi ti od tri predloga koristi, ili kako bi drugačije preveo? --Brane Jovanović <~> 23:06, 28. jun 2006. (CEST)

Prevođenje već usvojenih stranica na drugim jezicima

Nisam detaljno upoznat sa načinom rada ekipe koja održava enciklopediju i načinom na koji sarađujete sa ekipama iz drugih zemalja. Ipak, primećujem da ljudi koji usvajaju nove članke, kao i promene i izmene članaka enciklopedije na srpskom jeziku, ne uzimaju te članke sa, na primer, nemačkog, ili bilo kog drugog jezika, niti ih oni sa nemačkog uzimaju sa srpskog. Zar nije jednostavnije da se članak usvoji samo na jednom, pa da se onda isti prevede na sve druge jeziku?

Glavna ideja je da svako može na svom jeziku da uređuje postojeće članke i piše nove. A ako neki korisnik zapazi neki dobar članak na nekoj drugoj Vikipediji (uglavnom na engleskoj), onda može da ga prevede na svoju Vikipediju. Međutim, mnogobrojne Vikipedije ne sarađuju nešto posebno međusobno (što je možda loše, tvoja ideja o saradnji i konstantnom traženju dobrih članaka i njihovom prevođenju je zaista vrlo, vrlo dobra), iako postoje ambasade (koje, bar što se tiče naše Vikipedije, ili uopšte ne rade ili rade vrlo slabo). Nisam nešto posebno stručan u toj oblasti, ali mislim da bi bilo veoma teško, obimno, nezahvalno i skupo i da bi oduzelo mnogo, mnogo vremena da se napravi nekakav program koji bi svaku izmjenu određenog članka na jednoj Vikipediji automatski prevodio i prenosio na sve ostale Vikipedije. Ipak je lakše da to rade sami korisnici (mada to ne bi bilo tako brzo i efikasno kao kad bi to radio neki automatizovani program) - da kontrolišu izmjene na drugim Vikipedijama i prevode ih na svoju Vikipediju. To se stvarno baš rijetko radi i to ti je baš dobra ideja! :) Mogli bismo da napravimo tim korisnika koji bi to radio (čini mi se da već postoji tim za prevođenje?). Bilo bi dobro da se i drugi korisnici izjasne, pa da taj tim konačno osposobimo i da počemo ovo da radimo timski i planski (to je bitno!), a ne kao dosad individualno i neorganizovano. --Đorđe D. Božović (razgovor) 20:20, 2. jul 2006. (CEST)

Budi i TI deo "ekipe" koja održava enciklopediju!!! Bićeš kul! Pogledaj Vikipedija:Dobrodošli i još danas uredi prvi članak a onda u grad da se hvališ :) --Dzordzm 21:50, 2. jul 2006. (CEST)

Pretraživanje 2

Već sam jednom pisao o problemu pretraživanja. Znam da program nije dovoljno usavršen itd. Ali baš je preterivanje da neka vlastita imena moraju da se ukucaju kombinacijom velikih i malih slova da bi bila pronađena. Zato bih na glavnu stranu postavio obaveštenje da bi ljudi znali kako da pretražuju. Mislim, ja bih to uradio istog trenutka, ali pošto je u pitanju glavna strana možda treba da se o tome raspravlja. Dakle postavio bih uokvireni tekst koji bi otprilike govorio:

Uputstvo za pretraživanje: Srpska Vikipedija ima mogućnost pretraživanja na dva pisma i dva narečja. Kako program koji ovo omogućava nije još uvek dovoljno usavršen najbolje je pretraživanje vršiti ćirilicom. Takođe, ponekad je potrebno vlastito ime napisati kombinacijom velikih i malih slova, recimo Rik Hanter.

U stvari još bolje bi bilo da na posebnoj stranici pored teksta "Žao nam je, ali nije bilo tačnih rezultata pri vašoj pretrazi" stoji i dodatni tekst: "Probajte da pojam napišete ćirilicom ili kombinacijom velikih i malih slova".

Stvarno ne razumem koja je poenta enciklopedije na kojoj gomila članaka naizgled ne postoji. loshmi 01:25, 3. jul 2006. (CEST)loshmi

To estetski ni funkcionalno ne bi moglo da stoji na Glavnoj strani. Možda na nekoj posebnoj strani. Za sada, najbolje i najlakše je promeniti tekst pri neuspešnoj pretrazi. To upravo i učinih. Nadam se da je ok. --Filip ツ 01:34, 3. jul 2006. (CEST)

Super! loshmi 01:40, 3. jul 2006. (CEST)loshmi

Photoshop divizija

Imam dosta skeniranih električnih šema i mapa iz istorijskih atlasa kojih nema nigde, ali su lošeg kvaliteta, a ja nisam vešt u Photoshopu, pa mi je pala ideja da se napravi tim koji bi se bavio grafičkom obradom slika. Ima li zainteresovanih? --BokicaK 22:35, 4. avgust 2006. (CEST)

Evo ja se javljam, nisam mnogo vešt, ali bih rado pokušao. --SašaStefanović • 23:49, 5. avgust 2006. (CEST)

I ja sam radio nešto u Photoshop-u, tako da bih, ako se oformi tim, mogao da se priključim. Darth Vader 20:46, 19. avgust 2006. (CEST)

Koliko vas ima licencu za Fotošop? :-) I šta nedostaje GIMP-u? :-) --Kaster 16:21, 24. август 2006. (CEST)

A propo francuskih sela

Ovo je zaista uzaludan i beskoristan posao. Video sam ideju da se izbrišu sva francuska naselja sa manje od 10.000 stanovnika, a da se ostala prevedu, i to potpuno podržavam. Mogu i da se ostave ona do sada prevedena, a da se ostala sela izbrišu.

Mi još osnovnu stvar nemamo, a to je transkripcija imena departmana i regiona Francuske. --Jakša 05:40, 18. avgust 2006. (CEST)

---

Već nekoliko meseci imamo OBA članka: i članak o francuskim departmanima (sa sve transkripcijom) i članak o regionima francuske (takođe sa transkribovanim nazivima regiona).

Pozdrav.

--delija 22:05, 18. avgust 2006. (CEST)

Onda samo preostaje da zainteresovani za geogreafiju i Francusku konkretno, prionu na posao..., ako ih ima. :)--Славен Косановић {razgovor} 22:51, 18. avgust 2006. (CEST)

I ja podržavam prijedlog koji je Džordž ostavio na trgu vikipolitika. Sad treba vidjeti kakvo je ”raspoloženje” ostalih o temi... :) --Славен Косановић {razgovor} 08:14, 18. avgust 2006. (CEST)

Joj, opet to, sada francuska sela na tri mesta... Ja apelujem na tog bot kipera ili kako god se zvao da ga uprogramira da počne da briše bar ona mesta sa manje od 1.000 stanovnika. Ne znam ko je to beše rekao ali to zaista jesu prćije sa farmom gde jednom mesečno dolazi medicinska sestra (parafrazirano). Inače će se sve opet završiti na diskusiji koja se periodično javlja na svakih mesec dana a francuska sela, stoje i čekaju. Možda se u rugaju :) Ti članci nemaju skoro nikakvu enciklopedijsku vrednost, to su brojke i dve rečenice. --Kale 23:07, 18. avgust 2006. (CEST)

Riječ je o regionima i departmanima, odnosno o regijama i provincijama u Francuskoj, ili kako već ;) i ne o ”selima”. Za brisanje tih sela bi trebalo pokrenuti gčasanje, da se vidi kakvo je raspoloženje zajednice o temi i po rezultutu da se preduzme, ili ne preduzme određena akcija... :) Dakle, da bi se programirao bot da obriše ta sela po određenom kriterijumu, potreban je jasan konsenzus svih korisnika projekta. Moraju se tačno znati kriterijumi, odnosno parametri, primjer sva sela sa 1.000 i ispod stanovnika se brišu..., ili kako se već odluči. --Славен Косановић {razgovor} 23:14, 18. avgust 2006. (CEST)

Protiv regiona i departmana nemam ništa protiv. Slažem se da je potrebno da se sporazumemo, ali čini mi se da tu nema problema, ko kod da je prokomentarisao ovaj problem nije rekao da nam baš sva trebaju (mada mi se čini da je Delija tu negde :))) Mislim da je Džordžov predlog vrlo dobar. Pa što ga ne stavite na glasanje. Evo, ja ću prvi da glasam ZAAAAAAAA :))) --Kale 23:20, 18. avgust 2006. (CEST)

Arhive

Imam predlog da počnemo da zaključavamo arhive. Razlog: u arhivama ne treba pisati, pa čak ni menjati sadržaj, jer su to završeni razgovori, sviđali se oni nama ili ne. A često smo u prošlosti nailazili na situaciju da iz meni nepoznatog razloga novajlije (ali ne samo i oni) dođu i pišu po arhivama. Ako zaključamo sve arhive, one će postati rid-onli, odnosno obični korisnici će moći samo da ih čitaju, što je, ja mislim, sasvim dovoljno. Ćutanje za ovu stvar ću shvatiti kao saglasnost, pa ću uskoro da počnem sa zaključavanjem :) --filip ツ 15:57, 24. avgust 2006. (CEST)

To je čisto praktična stvar. Koliko puta je u ovoj godini neki arhiv on nekoga promijenjen ? Ne znajući odgovor, mislim da ne treba zaključavati ako se ta cifra nalazi ispod 5. Poz, --Kaster 16:18, 24. август 2006. (CEST)

Kako da se osnuje vise clanaka na ovoj vikipediji.

Zdravo svima,

Imam ideju kako bi mogla srpska vikipedija stici do 40,000 clanaka i vise. Ne znam da li ste vec imali na umu ovo sto cu vam predloziti, ali evo.

Da li bi bilo moguce da pronadjete oko 100 korisnika ove vikipedije, koji bi osnovali odredjen broj clanaka po danu, recimo oko 5 do 10 clanaka? To bi znacilo da na kraju dana bude oko 500-1000 clanaka. Mogli biste napraviti kampanju da prikupite oko 100 korisnika kroz sajt, tj. ljude koji su zainteresirani da pomognu u prosirenju srpske vikipedije.

Takodje je bitno da se osigura da clanci koji ce biti osnovani budu kvalitetni a ne da budu "klice". Ne zelimo da srpska vikipedija bude poznata po navecem broju klica!

Molim vas da razmotrite ovaj prijedlog.

Zivjeli,

Alan. --84.66.250.254 23:34, 29. avgust 2006. (CEST)

Vikipedija:Jedan članak dnevno--Brane Jovanović <~> 23:41, 29. avgust 2006. (CEST)