Википедија:Трг/Идеје

	Пречица:ВП:Т/ИД Добро дошли на википедијски Трг!	НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник Актуелности Ирцање · Контакт

Делови трга

Разно - пиши Новости - пиши Википолитика - пиши Техника - пиши Идеје - пиши Помоћ - пиши Правописна питања - пиши Ботови - пиши Ауторско право - пиши English - write Other languages - write

Упутства

Уређивање чланака Обликовање чланака Викивезе Википројекти Слике Ауторско право Таблице Странице за разговор Пријављивање Именски простори Не заборавите Закључак

Foreign visitors?

You can contact the English page of our Village pump and ask a question.

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Завршени разговори (архива)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	79	80

Пишите…

150.000 чланака - Лого

Здраво народе. Хоћемо ли лого за 150.000? Мислим, ипак је то значајна цифра :))) Могли би смо нешто осмислити? MikyM|Write me 16:12, 1. новембар 2011. (CET)

Што да не? Има већ неких логоа на Остави, па треба видети да ли нешто од тога може да се искористи као основа. mickit 16:55, 1. новембар 2011. (CET)

Мени се ово свиђа. професионална деформација... File:Wikipedia-logo-milage-small.png -- Bojan  Razgovor  07:14, 3. новембар 2011. (CET)

И мени је то ОК, ако неко зна да направи. Ако ништа друго, можемо ово лако да прерадимо. mickit 01:07, 11. новембар 2011. (CET)

Lepi su i http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia-logo-v2-cs-250k.png i http://commons.wikimedia.org/wiki/File:RussianWikipediaLogo-250K.png U svakom slučaju imamo još par dana, ko može da uradi izmenu? MikyM|Write me 01:12, 11. новембар 2011. (CET)

То друго је стари глобус. Ево оне варијанте са златним глобусом (да имамо барем нешто). Мени је било најлакше да то прерадим, а ако неко има боље решење, само напред. mickit 15:55, 11. новембар 2011. (CET)

Samo ta tacka vise lici na zarez. -- Bojan  Razgovor  16:03, 11. новембар 2011. (CET)

┌───────────────────┘
У праву си. Исправио сам. mickit 16:50, 11. новембар 2011. (CET)

Лепо изгледа. Мислим да би требало да се дају пар прелога па да гласамо. --Алекс (разговор) 18:32, 11. новембар 2011. (CET)

Ма које црно гласање. Још нам само треба да и око тога гласамо. Изнели смо неколико предлога (само их треба дорадити), а можеш и ти да предложиш нешто. Оно што нам се учини најприкладнијим ћемо ставити. mickit 18:40, 11. новембар 2011. (CET)

Neće nikko napraviti ništa drugo da bismo imali o čemu da odlučujemo. A ovaj logo je skroz dobar. --В. Бургић (реци...) 18:41, 11. новембар 2011. (CET)

Ајде бре, наша гласања и расправе су занимљиве. --Алекс (разговор) 19:14, 11. новембар 2011. (CET)

Википедија на хрватском језику - узор који треба следити !

Škabrnja je, marljivošću svojih seljana, postalo najvećim, među naljepšima i najbogatijim selima u tom kraju, za razliku od susjednih sela sa srpskom većinom, čije je gospodarstvo uvelike bilo pomognuto radnim mjestima u vojnim i pri-vojnim ustanovama i tvornicama, te na unosnim vojnim plaćama i partizanskim "boračkim" mirovinama, kojih brojni nositelji nisu uopće ideološki bili u svezi sa partizanstvom, što se pokazalo u drugoj polovici 1990-ih, kada su lokalni mitingaši počeli isticati rojalističku, velikosrpsku i četničku ikonografiju.

Kao takva, hrvatski svjesna, selo Škabrnja je bilo metom napada antihrvatskih i velikosrpskih elemenata u Jugoslaviji. Stoga su prema hrvatskoj Škabrnji vlastodršci za doba socijalističke Jugoslavije vodili politiku kojom se gledalo zatrti svaki oblik duhovnog i gospodarskog života.

Štoviše, zbog snažne hrvatske nacionalne svijesti i ponosa i predanosti katoličkoj vjeri, jugounitaristički komunisti su ga etiketirali "ustaškim", "nacionalističkim", "klerikalnim selom koje treba zatrti".

Кад ћемо ми имати овако надахнуте домољубне чланке ?--Zrno (разговор) 22:05, 7. новембар 2011. (CET)

Domoljubne... čiji bi dom oni trebalo ljubiti? Nadahnute - nadahnjuju čime? Odnosno kime? --СлободанKovačevićбиблброKS 00:18, 8. новембар 2011. (CET)

Ништа чудно за хрватску википедију, има и горих. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:18, 8. новембар 2011. (CET) с. р.

Ako je ono hrvatska vikipedija, onda je ovo srpska, jel? Ccc... --СлободанKovačevićбиблброKS 20:43, 8. новембар 2011. (CET)

Главна страна

У неколико наврата смо говорили о томе како бисмо могли да освежимо и осавременимо (у смислу изгледа) нашу главну страну. Неки корисници су правили своје верзије, са различитим дизајном, бојама и сл. Одлучио сам да се мало поиграм и да покушам да ископирам излед странице на Википедији на француском, која је иначе позната по лепом дизајну шаблона, табела и других ствари. Испало је овако. Занима ме мишљење осталих. Боје су сличне онима које тренутно користимо, распоред је мање-више исти, али сам избацио оно набрајање са десне стране и додао нешто о самом пројекту. Овде лако може да се убаци и изабрана слика (и о томе смо причали), ако некад дођемо до тога. mickit 20:31, 21. новембар 2011. (CET)

Лепо је, мада бих ја ударила мало јаче боје и контрасте. С друге стране, не знам да ли овај мој предлог иде у складу са фазоном Википедије. Мени се наша страна свиђа баш због тога, што није бледуњава него има интензивније боје у заглављима и иконице са јаким бојама. Такође ће ми недостајати и ова златна кугла кад је будете уклонили. Све је сиво и мрљаво плаво и то је оно што се мени лично не свиђа. С друге стране, ова француска мустра је шира и једноставнија па самим тим даје простор за додавање и слике о којој смо некад причали па на крају ништа не би од тога. Пошто у ужем делу има места на дну, ја бих онда портале тамо пребацила и мало их јаче нагласила било бојом, било величином слова како код, само да буду уочљивији...--Јагода испеци па реци 20:47, 21. новембар 2011. (CET)

Баш сам пре неки дан размишаљо о томе...Могу да ти кажем да си сјајно урадио страницу. Баш ми се свиђа што је све одмерено, није нападно. Што се мене тиче једино да се дода изабрана слика (може у горњем десном углу уместо овог Википедија) и може да иде уместо ове главне странице. --Vlada ^talk 21:31, 21. новембар 2011. (CET)

Пробаћу са јачом плавом, а иначе планирао сам да, за разлику од Француза, убацим изабрану слику са десне стране (како је и Владислав предложио) и то уместо онога Заједнице. Самим тим би била попуњена и празнина испод одељка Сродни пројекти и све би дошло на своје. Мада и тренутни распоред може да прође док не установимо све у вези изабране слике. mickit 22:16, 21. новембар 2011. (CET)

Meni se sviđa ovaj izgled. Ono zajednice ne bih izbacivao. Mislim da je korisna informacija. A podržavam i dodavanje izabrane slike, mada bi se oko toga trebalo prvo dogovoriti po kom principu bi se birale. -- Loshmi (razgovor) 02:56, 22. новембар 2011. (CET)

Dodaj izabranu sliku ispod, nemas mesta sa desne strane. -- Bojan  Razgovor  03:49, 22. новембар 2011. (CET)

А да се по угледу на неке Википедије са леве стране дода и добар чланак? Онда би са десне било места за слику. --Vlada ^talk 11:30, 22. новембар 2011. (CET)

Nema mesta za sliku sa desne strane zbog sirine te desne strane. Obicno su izabarane slike sirine 400-500 piskela. Bilo bi nagurano sa desne strane, mislim da ne bi bilo lepo. -- Bojan  Razgovor  11:35, 22. новембар 2011. (CET)

Ako se doda slika umesto Zajednica, Zajednice mogu onda na dno, jer tamo ima mesta... Tamo gde sam ja mislila da se dodaju portali. Nego, a sto mora plava? Aj neka druga (npr. narandzasta kombinacija narandzaste i sive je mnogo dobra!), i samo u zaglavljima, jer za tekst je najbolja kombinacija bela ili barem veoma svetla podloga i tamna slova... --Јагода испеци па реци 12:14, 22. новембар 2011. (CET)

Micki, jesi li menjao nesto? Cini mi se da su sad boje u zaglavljima jace... Sad je mnogo bolje. ali aj probaj molim te narandzastu umesto plave, a okvire kocki umesto plave stavi sive... --Јагода испеци па реци 12:15, 22. новембар 2011. (CET)

Ево верзија са изабраном сликом и без изабране слике. Такође и за Јагоду једна верзија (да не мењам све, убацио сам сиве ивице и наранџасту боју са леве стране). Искрено, мени је то прешарено, али ми се допадају сиве ивице. mickit 13:44, 22. новембар 2011. (CET)

Музичка жеља: онај други Мики је тражио ако би могло да док траје јубилеј боја буде у складу са логом. :) -- Bojan  Razgovor  13:59, 22. новембар 2011. (CET)

Лако је играти се са бојама и мењати изглед јер је ова мустра доста једноставна. Преправио сам трећу верзију (Јагодину) па можда то може понекад да се убаци (када је нека посебна прилика) или могу да се ставе и друге боје. mickit 15:06, 22. новембар 2011. (CET)

Znam da moze, samo sam hteo da vidim vizuelno na sta ce to da lici. -- Bojan  Razgovor  15:08, 22. новембар 2011. (CET)

Заправо ова трећа верзија и није толико лоша (није шарена). Мада бих ја радије да нам основна верзија буде плава јер је и све остало плаво (позадина специјалних страница, тргови и сл). mickit 15:13, 22. новембар 2011. (CET)

Ја би најпре ставио ову светлију плаву као Фрацузи. --Vlada ^talk 15:36, 22. новембар 2011. (CET)

Мени се допада ова нанџараста, али ја ипак не бих стављала ту боју као позадину. Само као позадина наслова. Такође бих додала мало боје у онај први горе део (можда да та сива кугла буде жута или нанџараста као ова јубиларна? Мени се свиђа, што да будемо безлични и исти као сви други. Као што рекох, мени се зато и допада и садашња наша страна, најлепша ми је од свих википедија, баш зато што је скроз различита и више обојена. Наравно, нећу инсистирати, ако се другима не допада, нема везе... --Јагода испеци па реци 15:41, 22. новембар 2011. (CET)

И да, што се слике тиче, супер ми је баш, али бих је ја ставила више, тј. одмах испод сјајног чланка, па тек након ње да иде остало...--Јагода испеци па реци 15:43, 22. новембар 2011. (CET)

Мицки, пробај розе уместо наранџасте. Нека загасита прљаво роза или љубичаста, иде више с плавим... Али само у наслове, не у позадине... --Јагода испеци па реци 15:44, 22. новембар 2011. (CET)

Заправо ни сада нисмо баш тако уникатни. Било је ту копирања између нас и Холанђана. За остало видећу касније. Или пробај сама слободно, нећеш ништа покварити. mickit 15:47, 22. новембар 2011. (CET)

Četiri puta zaredom sukobljene izmene. Odustajem. -- Loshmi (razgovor) 15:47, 22. новембар 2011. (CET)

Не мош' ниш' написати од сукобљених измена. Слажем се са Јагодом, наша је скроз различита. Ако ћемо већ да копирамо Французе, те да користимо нанџарасту, могли би да комбинујемо исту са холандском. Мада, када погледаш, нама би више одговарала црвена, ако ћемо по бојама. Исто, више ми се свиђа када се заглавље, и добродошлица преклапају. --Pavlica talk 15:49, 22. новембар 2011. (CET)

Ау бре, колико предлога (добих још неколико на мејл). Нема шансе да се све то упакује у једну варијанту која би задовољила све. Најбоље је да на својим подстраницама направите сопствене предлоге копирајући основни. Мислим да је кôд прилично једноставан (а ја сам ту да помогнем). Варијанте 1 и 2 су моји предлози, ако буде воље да се мења изглед главне. mickit 16:31, 22. новембар 2011. (CET)

Ево мог првог предлога и нек се да неки рок онима који хоће да испоруче идејна решења па да се иде на гласање.--Vlada ^talk 16:51, 23. новембар 2011. (CET)

Код мене је превише празног простора с десне стране у твом предлогу. Не знам да ли је то само код мене или и код осталих.--В и к и в и н дР 16:56, 23. новембар 2011. (CET)

То је вероватно зато што имаш коцкасти екран, а не широк, па је могуће да је десна страна нешто празнија. Али морам да напоменем да већина људи данас има широк екран. На свим лаптоповима је широк екран, а и већина њих има и широке ЛЦД мониторе, јер се коцкасти (односно квадратни) више и не производе. Могао би ја да ставим портале са десне стране уместо доле, али онда би ми доњи део недостајао, био би некако ружан доњи део стране. --Vlada ^talk 17:06, 23. новембар 2011. (CET)

Код мене је у реду! Иначе мени се за сада највише свиђа баш овај предлог због распореда. Изабрана слика треба да буде негде на врху а не негде доле где је већина не би видела. --Milosh990 (разговор) 17:18, 23. новембар 2011. (CET)

Уреду онда, ако је до екрана. Засад су ми фаворити ова и ова последња. Није ми толико битно гдје ће бити изабрана слика. --В и к и в и н дР 17:26, 23. новембар 2011. (CET)

Ево, за Викивинда, направио сам још један предлог. Је боље изгледа овај предлог на коцкастом екрану? --Vlada ^talk 17:48, 23. новембар 2011. (CET)

Нисам пратио разговор па сам тек сад видио нови предлог. Боље изгледа, има још увијек мала празнина али је много мања него у првом предлогу.--В и к и в и н дР 22:24, 23. новембар 2011. (CET)

Не изгледа лоше. -- Bojan  Razgovor  22:18, 23. новембар 2011. (CET)

Ево и трећег предлога. Распоред је исти као у првом, али сам на пар места обрисао ивице. --Vlada ^talk 23:00, 23. новембар 2011. (CET)

Поставићу предлоге на гласање, пре него што још неки предлог дође, да закомпликује избор. Чисто да нам нови лого и нова главна стоје заједно барем неко време. -- Bojan  Razgovor  04:53, 25. новембар 2011. (CET)

Да ли је заиста поршло 10 дана од почетка расправе да би могло, по политици, да се покреће гласање? Зашто "још предлога" обавезно компликује избор? Можда би неки нови предлог био толико добар, да би доста људи гласало за њега? Нови лого ће да лети врло брзо, тако да то гласање неће утицати на уклапање нове главне са привременим логоом. --филип @ 07:51, 25. новембар 2011. (CET)

Kvarenje zabave, birokratija, birokratija, kvarenje zabave, birokratija, birokratija... Dobro de, osim pet varijacija jednog predloga, za pet dana nisam video entuzijazam da se novi predlozi naprave. -- Bojan  Razgovor  07:56, 25. новембар 2011. (CET)

Filipe, pravi si partibrejker! --Јагода испеци па реци 08:29, 25. новембар 2011. (CET)

Ја сам на брзину направио два предлога, тако да ми не замерите што нису скроз завршена. Међутим, из постојећег се може видети главни концепт. Предлози су: Корисник:MikyM/Glavna и Корисник:MikyM/Glavna2--MikyM|Write me

Мени се свиђа твој предлог бр. 2. Свиђа ми се распоред, другачији је од овог што имамо сада, а ако већ мењамо, нек промена буде заиста промена. Једино што бих променила јесте слика -- попела бих је одмах испод сјајног чланка. Ја ћу оно моје да повучем, јер сам га сад видела на широком екрану и ништа ми се не допада, плус ми се боје не допадају, на овом компјутеру код куће нанџарасто је постало скоро розе. А видим да сте се сви нешто дали у плаву, па онда моја нанџараста и нема неке шансе... :) Иначе, гласам за Микијево до сад најбоље, само слику да попне још мало горе...--Јагода испеци па реци 18:58, 26. новембар 2011. (CET)

Ja sam nesto sad gledala druge vikipedije, i da budem iskrena, meni sa najvise dopada ova nasa koju sad imamo, sto se dizajna tice. Raspored bi mogao da se malo promeni, ali dizajn je jedan od boljih i atraktivnijih. Svi uglabnom kopiraju engl vikipediju koja zapravo i nema nikakav dizajn. Francuska je ok, tj. ovo sto je Micki ponudio, ali mi je zaglavlje beznadezno bljutavo i neinteresantno. Kad bi se zaglavlje moglo napraviti nekako punije, s nekim bojama, vise linkova... Ne znam. Ja u stvari necu ni da glasam, jer mi se ipak vise dopada ovo sto imamo trenutno, kad je dizajn u pitanju. --Јагода испеци па реци 19:35, 26. новембар 2011. (CET)

Оће ли то гласање једног дана? --Vlada ^talk 15:52, 1. децембар 2011. (CET)

Ajmo. -- Bojan  Razgovor  21:27, 1. децембар 2011. (CET)

Шаблон:Географска локација

Видех на енглеском чланку Тајланд, у одељку Географија овај шаблон, па ми се свидео. А колико сам видео, немамо пандам томе па сам пренео код са енглеске њики, само нисам написао документацију, али мислим да је очито чему слижи и како ради. --В. Бургић (реци...) 15:07, 23. новембар 2011. (CET)

Превод сучеља

Након два и по месеца, коначно направих списак предлога за корисничко окружење Медијавикија, да ме Жељко не би гњавио. Шалим се, наравно. Не могу ја мењати превод како ми се ћефне, то ми је јасно. – Ranching (разговор) 05:17, 18. децембар 2011. (CET)

Ово Upload тренутно је боље од предлога. Ово Widget би могло → (графички) елемент (трен. виџет), али не да буде само „графички“. Ово Gadget → справица (трен. гаџет) подржавам. Ово Tag → ознака (трен. таг) исто подржавам. И ово Revision → измена# (трен. ревизија) подржавам. Ово Preview → преглед# (трен. претпреглед) је боље да буде претпреглед и „прикажи претпреглед“. Ито тако је боље да буде „сачувај страницу“. И на крају 13, мислим да је сада тренутно боље од предлога. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:25, 18. децембар 2011. (CET)

Против сам ове радње и прегледај. Треба да остане акција и прикажи претпреглед. За ово остало ћу касније. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:23, 18. децембар 2011. (CET) с. р.

Спајање ликова и локација Симпоснова у два чланка

Ликови и локације из Сипмспонова најбоље све сместити у један чланак, јер су углавном сви клице, а и на другим википедијама раде то исто, јер је практичније, а нама повећава само број чланака ништа више. Шта ви мислите?--VuXman ^talk 18:08, 31. децембар 2011. (CET)

Ja se slažem. Šta će nam sto pedeset klica. Sve se može smestiti u jedan članak. --Јагода испеци па реци 12:07, 30. јануар 2012. (CET)

Слажем се. То сам предлагао од почетка, али нико неће да слуша, пошто је резон да имамо што више текствоа па макар била једна реченица.--Drazetad (разговор) 12:51, 30. јануар 2012. (CET)

Имамо клице о много чему ... а у овом шаблону има довољно добрих клица да би остали као засебни чланци. --MikyM|Write me 13:13, 30. јануар 2012. (CET)

С тим да се многи не могу проширити на ниво већи од клице. Све оно што не може једног дана да буде мало већи чланак, треба спајати. Тако мислим да би и ове ликове требало спојити. Можда породица симпсон (хомер, барт, лиса, меги, марџ и деда) да имају посебан чланак, све остало би требало да иде у два чланка (један за ликове, један за локације) --Јован Вуковић (р) 16:23, 30. јануар 2012. (CET)

Треба оставити све чланке у којима има шта да се пише. Чланци на ен вики могу бити добар оријентир. Не видим потребу да сад спајамо све чланке у један или два, нисмо папирна енциклопедија па да имамо проблема са простором. Ипак, ако има неких чланака о тривијалним ликовима из серијала, такве чланке треба спојити у један.--В и к и в и н дР 16:48, 30. јануар 2012. (CET)

Рецимо, ен вики има 22 сјајна и 317 добрих (!!!) чланака са овом тематиком.--В и к и в и н дР 16:56, 30. јануар 2012. (CET)

Шангајска листа

Ја сам написао кратак чланак Шангајска листа, о рангирању Универзитета у свету. То рангирање се изводи за првих 500 Универзитета у свету. Требало би да се постави списак тих Универзитета као и посебне странице о њима. Да ли може да се то ради Ботом? Мислим да треба да имамо макар клице о свим тим Универзитетима. --Алекс (разговор) 10:52, 30. јануар 2012. (CET)

У чланку на ен.вики имаш списак за 100. --Славен Косановић {разговор} 11:22, 30. јануар 2012. (CET)

Портал

Предлог за нови портал сам већ дао али пошто није било неког конкретног одговора на страници која је превиђена за захтеве наговорих себе да покушам и овде. Мислим да Југословенска војска у отаџбини заслужује свој портал, у последње време се мења слика о том покрету и они више нису само издајници већ постају равноправан антифашистички фактор. Потребно је посветити мало више пажње читавој причи јер је и то наша историја. Ја бих радо учествовао у раду тог портала. --MzP (разговор) 18:59, 11. фебруар 2012. (CET)

А ко их је сматрао за издајнике и шта су издали? --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:04, 11. фебруар 2012. (CET)

Да ли би ти учествовао у раду тог портала? --MzP (разговор) 19:08, 11. фебруар 2012. (CET)

Не треба ти никаква дозвола за портал. Неки овде сматрају да је прављење портала велика ствар, док енглеска википедија има на хиљаде портала, укључујући и портале о појединачним особама. Оно што ти треба је знање како да га направиш и воља да га уређујеш. Нажалост, већина портала након неког времена остане без уредника и падају на Бојанова плећа.--В и к и в и н дР 19:16, 11. фебруар 2012. (CET)

Мене је заинтересовао коментар о издаји, пошто је 1941. нападнута Краљевина Југославија, па сам се записао ко је издао Краљевину Југославију. А што се тиче портала, имамо гопмилу портала које прави један корисник и углавном их не одржава. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:20, 11. фебруар 2012. (CET)

Ок, ја сам мислио да ми треба дозвола, погледаћу остале па ћу покушати да направим нешто. --MzP (разговор) 19:34, 11. фебруар 2012. (CET)

Јеси ли писао чланке из те области? Мој је савјет генерално свима, да прво пишу чланке, па онда праве портал. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:45, 11. фебруар 2012. (CET)

Ja se ovde slažem s BČ. Da bi se otvorio portal, potrebni su članci. A o toj temi, koliko se menei čini, članci, ako ih i ima, poprilično su neređeni i uglavnom oblepljeni nalepnicama za pristrasnost. Bolje prvo sredi članke koji postoje, da bi imao šta da staviš na portal. --Јагода испеци па реци 21:44, 11. фебруар 2012. (CET)

Важи, прво ћу средити постојеће чланке. Нисам писао до сада али поседујем одређено знање из овог дела наше историје, поред тога имам и доста воље, мислим да ће то за почетак бити довољно. Поздрав. --MzP (разговор) 23:12, 11. фебруар 2012. (CET)

Глупост је правити портал ако нема већи број уредника који би га уређивали, и који нема чланке са Википедије које би обухватао, квалитетно урађене. Портал треба да буде заједништво више уредника, а не досадно ми је на вики, ајде да уређујем портал... Мислим да то све око разних оружаних сила може да се уклопи у већ постојеће портале, пошто појединачно сигурно да неће опстати, нити ње од њих бити користи. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:49, 12. фебруар 2012. (CET) с. р.

Мој савјет је да не крећеш од прављења портала или сређивања чланака, него од писања чланака. То је главна намјена Википедије, да дођеш и да напишеш чланак, а касније све остало. --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:09, 12. фебруар 2012. (CET)

Нудим сарадњу на превођењу са енглеског језика

Нудим сарадњу на превођењу са енглеског језика области термодинамика и других разних области везаних за термотехнику и топлотну технику. Напомињем да сам аутор средњошколских уџбеника Основи топлотних машина (Свјетост Сарајево 1975.)и Термодинамика за 3. разред (Свјетлост Сарајево, више издања 1979 - 1990.). Имам у припреми и неке друге приручнике и књиге из термотехнике, углавном енциклопедијског карактера. Интересује ме да ли прихватате моју сарадњу и да ли се сарадња плаћа и колико.

Споштовањем,

Чедо Ковач Источно Сарајево

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Cedo Kovac (разговор • доприноси)

Наравно, свака помоћ је добродошла. Међутим, Википедија је пројекат слободне енциклопедије који уређују добровољци који за свој рад не примају никакву накнаду. Дакле, од плаћања нема ништа.--В и к и в и н дР 18:35, 17. фебруар 2012. (CET)

Славеносрпска Википедија

Било би добро да се покрене Википедија на славеносрпском (славяносербскій). Лазар - 12.4.2012, 16:48 (СЕВ)

А ко би тачно могао да је уређује? Захарија Орфелин? K. D. Levin (разговор) 17:09, 12. април 2012. (CEST)

То се одлучује овде. --Павлица причај 17:24, 12. април 2012. (CEST)

Ваљда има оних који то познају. Уосталом, постоји старословенска Википедија. Лазар - 12.4.2012, 19:13 (СЕВ)

Bez pravopisa i dovoljno govornika tog jezika, nema sanse da se to pokrene. -- Bojan  Razgovor  07:01, 13. април 2012. (CEST)

Правопис постоји, али то што нико не користи језик је стварно проблем.

Једна од сталних идеја је да се, као што неки студенти раде семинарске на Википедији, мало ангажују студенти богословије на раду на црквенословенској Википедији и српском викизворнику, па би се временом створило и неко интересовање за ово. Никола (разговор) 09:31, 13. април 2012. (CEST)

Hm. Sve je to lepo, ali mene kopka jedna stvar: za koga se pisu takve vikipedije? Ko ce citati slavenoserpsku vikipediju? Ko cita vikipdiju na latinskom, npr.? Po meni, to je samo dzaba ulozen trud i ne mali, jer su svi ti jezici veoma teski i nikom nisu maternji. --Јагода испеци па реци 09:35, 13. април 2012. (CEST)

Infokutija

Jel može neko da napravi ovakvu korisničku inforkutiju? --178.223.56.159 (разговор) 13:01, 20. мај 2012. (CEST)

Не може, Велимире. --Јагода испеци па реци 13:09, 20. мај 2012. (CEST)

Pa šta fali tome pa ne može da se napravi? --178.223.56.159 (разговор) 13:36, 20. мај 2012. (CEST)

Фали што си Велимир.--Drazetad (разговор) 15:01, 20. мај 2012. (CEST)

Zar ja tebi smetam na Wikipediji? --178.223.56.159 (разговор) 15:15, 20. мај 2012. (CEST)

Сметаш. --Drazetad (разговор) 15:29, 20. мај 2012. (CEST)

Ti si najsmorskiji smor među smorovima u najsmornijem delu smaračkog društva. Ajd nađi nekog prijatelja u životu pa smaraj njega --НиколаБ (разговор) 15:49, 21. мај 2012. (CEST)

превод

Позздрав. Приметио сам да теме које нису попуњене тј. црвена слова имају могућност лаке попуне на следећи начин. Нпр. Хел, то је нордијска богиња, у оквиру нашег текста има само 4 реченице о њој док у нпр. хрватском има много више чак има и њена слика. Да ли ти подаци могу да се скину са њихове стране, препричају и пребаце на нашу страницу. Ово је само један од примераZabrzat (разговор) 14:37, 21. мај 2012. (CEST)

Могу.--Drazetad (разговор) 14:41, 21. мај 2012. (CEST)

Наравно да могу. Једини услов је да чланак буде написан на српском књижевном језику, и наравно да по могућности има одговарајуће изворе. --НиколаБ (разговор) 14:54, 21. мај 2012. (CEST)

Википедија:Пренос чланака, тамо све лепо пише како пребацивати са других википедија и под којим условима. --Јагода испеци па реци 15:33, 21. мај 2012. (CEST)

Избори пре 1929.

Где се могу наћи подаци за изборе који су били у прошлом и предпрошлом веку? Било би интересантно да се напишу чланкови.--188.198.38.172 (разговор) 04:45, 25. мај 2012. (CEST)

То ће бити мало теже. Сигурно су резултати објављени у књигама, а могуће и да архиви садрже те информације. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:00, 25. мај 2012. (CEST)

Ако знамо тачне датуме избора, не би требало да буде проблем пронаћи резултате у Политици. Такође би могли и чланци о свим владама Србије/Краљевине Југославије. Никола (разговор) 11:06, 25. мај 2012. (CEST)

О саставу влада видети Владе Кнежевине Србије и Владе Краљевине Србије. --Ђорђе Стакић (р) 10:12, 28. мај 2012. (CEST)