Википедија:Трг/Архива/Идеје/8

Средњовековна историја

Позивам све српске википедијанце који се занимају за средњовековну историју да заједничким снагама направимо низ чланака о средњем веку и различитим видовима средњовековне цивилизације.Ја сам написао чланак о образовању у средњем веку и надам се да цете га обогатити сликама,линковима и литературом

Граматика и правопис српског језика

Да ли неко може да ми каже гдје може да се нађе линк на викистрану за граматику и правопис српског језика. Ако таква постоји, онда није очигледна и лака за наћи јер на њу нису уочљиви линкови са страница као што је ова. Ако, пак, не постоји, питам се зашто, и зашто је не покренути већ једном. Хиљаду пута сам био у недоумици око неког правила и нисам имао гдје провјерити. Ако би се таква страна покренула онда би се она могла промовисати међу људима којима је то струка (ако они већ нису овде пресутни, а за очекивати је да је бар неко од њих ту).

Капирам да је ово опширна и озбиљна тема да се почне из почетка и доведе до неког пристојног ниво, али може ли неко барем да започне те чланке тако што ће оставити на њима што више спољних линкове на постојеће стране на српском интернету који се баве овом темом. Ја сам покушао да трагам за овим али нисам имао успјеха. Сигуран сам да пропуштам нешто крупно. Молим за помоћ.

Корисник:reljicb 19:04, 12 Нов 2006 (CEST)

Због тих ствари и имамо Википедија:Трг/Правописна питања, Википедија:Основе српског правописа и Википедија:Правописна правила и језичке недоумице. Додуше, то је све на нивоу мање-више основних упутстава, пошто такве ствари у принципу не припадају Википедији - мисија Википедије као такве није да описмењава народ (тиме би, је ли, требало да се бави просвета), и то што се те стране уопште налазе овде је заправо изузетак. Међутим, Задужбина Викимедија има и друге пројекте сем Википедије: на пример, постоји пројекат Викикњиге, који за циљ има да направи збирку слободних уџбеника из разних области. Надам се да ти је ово објашњење помогло. --Бране Јовановић <~> 19:22, 13. новембар 2006. (CET)

Spomenicaš

Dakle, kreirao sam korisnika Spomenicaš. Pošto je Filip skoro dobio nalog na toolserveru, a Saša napravio nove spomenice za izmene, možda nije loša ideja da se samo te spomenice automatizuju, zato što korisnika za ove spomenice ima izuzetno puno (više od 500), a dodeljivanje je prilično monoton posao. Ovo će nam dati više vremena da se bavimo specijalnim spomenicama, tj ličnim priznanjima za nečiji rad, a ostaviti ove za promene botu. Elem, cela stvar bi radila ovako: jednom nedeljno, bot bi se pokrenuo (automatski) i pročitao bazu podataka, i updateovao svim korisnicima broj promena na spomenicama. Za one koji možda ne znaju, spomenice sad izgledaju ovako (izgleda je takav dizajn izglasan pre 6 meseci, ali je svakog generalno mrzelo da ih stavlja):

1000 измена

77,9%

tj u izvoru izgleda ovako: {{СП1000|779}}, a ova plava linija označava koji procenat od 1000 promena korisnik ima i pomera se (jelda) nadesno. Spomenice su podeljene po kategorijama, tako da kad recimo korisnik pređe određen broj promena dobija drugačiji dizajn, itd.

E, dobro, kad je to jasno, da pitam jel se svi slažu sa ovakvom idejom, pre nego što se bacim na programiranje ovog bota? Ili neko ima neku bolju ideju, da nešto doda, oduzme? --Rainman 13:04, 25. новембар 2006. (CET)

Ja se slazem, samo da napomenem da ovaj primer nesto ne radi kako treba (ja vidim samo ljubicastu traku, a ne i procenat --Јован Вуковић (р) 13:12, 25. новембар 2006. (CET)

Procenat se određuje "na oko", tj koliko ljubičasta traka popunjava ovaj prostor.. Mada, i ja bih više voleo da imamo procenat umesto ove zvezde, ali kaže Saša da je bila rasprava već o tome, pa... --Rainman 13:57, 25. новембар 2006. (CET)

Па ја не видим ни звезду. Код мене има само љубичаста трака :) --Јован Вуковић (р) 14:01, 25. новембар 2006. (CET)

Hm, definiši "kod mene": operativni sistem, browser, itd.. --Rainman 14:06, 25. новембар 2006. (CET)

Е ево сад видим, али пре тога пар пута сам видео само танку љубичасту траку. Сад је ок --Јован Вуковић (р) 15:07, 25. новембар 2006. (CET)

И ја сам за. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:25, 25. новембар 2006. (CET)

Такође сам за Споменицаша... :))) Нек „чико робот“ ради нешто на пројекту, доста је нама што „пишемо чланке“, исправљамо грешке неваљалих робота, и сл... :) --Славен Косановић {разговор} 16:00, 25. новембар 2006. (CET)

Само да додам да ме Rainman погрешно разумео, расправе није било, него сам ја насумице склепао (буквално) неки дизајн на основу Славеновог, Каштеровог и мог предлога. Дакле, свако ко има било шта да дода, илити одузме, нека слободно то и уради. Све у свему, споменице су у шаблонима и можемо да их мењамо и дорађујемо гад год нам се "ћефне", битно је само да су оне већ постављене свугде, а то је управо и посао за бота. --СашаСтефановић • 16:10, 25. новембар 2006. (CET)

E, pa, ja napravih spomenicaša, pustićemo ga sutra u test run, i izmenio sam da stoje procenti umesto one zvezde, a ako se nekom ne sviđa, nek promeni nazad :) --Rainman 03:49, 26. новембар 2006. (CET)

Чисто да дам глас за садашњи изглед, мислим да је боље са процентима него одокативно:)Велимир85 19:24, 27. новембар 2006. (CET)

Један проблем са процентима (који генерално јесу добри), јесте то што се децимала одваја тачком, што није по српском (нити било ком сем енглеског) правопису :( -- Обрадовић Горан (разговор) 17:45, 14. децембар 2006. (CET)

Reke

Mogli bi da napisete spisak najduzih reka evrope,kao i njihove duzine!

Odi na Dunav ili Volga. --Поки |разговор| 14:02, 15. децембар 2006. (CET)

Предлог за повезивање

У историјским чланцима када се спомиње неки географски појам (држава,река,планина,град и слично) он је повезан са чланком одговарајућег назива.Ово има смисла код природних објеката као што су реке и планине али на пример код држава нема.Ако неко чита чланак о 18. веку и кликне на везу Енглеска онда би требало да му се отвори чланак Енглеска у 18. веку.Знам да српска википедија још увек нема овако детаљан приказ историје али мислим да би овај начин повезивања допринео да људи о томе понешто и напишу.

У тим случајевима би, макар засад, требало повезивати на одговарајући Историја...(Енглеске, Немачке, Русије...) чланак, пошто је ту обухваћен сваки историјски период (или би требало да буде).Велимир85 10:14, 15. децембар 2006. (CET)

• Први предолг је добар, али онда би се и ово мало плавих линкова што имамо по чланцима црвенело, до тада, могли би да користимо овај други начин--Јован Вуковић (р) 10:43, 15. децембар 2006. (CET)

Слаѕем се да треба да прицекамо који месец јер цак ни енглеска вики нема овако детаљан приказвојвода(р)

Биохемија

Имам предлог-пошто је Биохемија мало шири појам, да дозволите да се уређује садржај, пошто бих додала витамине као једну од најважнијих делова биохемије и рекла о сваком витамину понешто...Такође, ту је и уреа и још занимљивих делова... Поздрав! Тања

• Слободна си да допуниш сваки чланак. Само то што ти желиш да урадиш не требаш да радиш на чланку Биохемија. Имаш чланке витамини (и унутар њега везе ка посебним чланцима), такође у уреи пишеш на чланку уреа. --Јован Вуковић (р) 19:33, 16. децембар 2006. (CET)

Wikipedia chat

Mogli bi da zajedno,uz ovaj program da napravimo i CHAT,kao na mobilnim telefonima,da za cetovanje bude dovoljno samo ime,tako da svaki posetilac sajta da neko svoje misljene,ili da se upoznaju.Sajt bi se mogao zvati WIKIPEDIA-CHAT.com.Molim vas da realizujete moju ideju bar privremeno dok nevidite kako funkcionise.Unapred hvala GORAN.®

Не залазећи у то да Википедија није програм и да јој циљ није четовање међу корисницима :), ако бисте да се виртуелно упознате са уредницима и дате неке сугестије или сл. користите ИРЦ канал српске Википедије. За више информација погледајте Википедија:Ирцање и Википедија:ИРЦ канали, а за више информација о самом концепту пројекта видите Википедија:Шта је Википедија. Поздрав --¡¿Кале?! 13:25, 18. децембар 2006. (CET)

Zasto ne biste promenili naslovnu stranucu

Moja ideja je da kod vas postoji citanje enciklopedija(koje stvarno postoje).To bi bilo interesantno i zanimljivo.I zasto vise ne promenite izgled naslovne stranice?

                                                        vasa Jasminka

Насловна страна је тек промењена. А што се тиче првог, можеш ли мало да образложиш на шта конкретно мислиш? Хвала. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 11:24, 23. децембар 2006. (CET)

Pape

Kao sto ste mozda primetili napisao sam nekoliko clanaka o papama s ciljem da srpska vikipedija ima ponesto o svakom od 265 papa.Posto je u pitanju obiman posao pozavam sve koji imaju volje i slobodnog vremena da mi pomognu.Sto se sadrzaja tice tu sam spreman da odradim sam ali bi bilo dobro da neko te clanke kategorise,poveza ubaci koju sliku i tabelu i slicno. Inace,Zelim srecnu novu godinu svim srpskim wikipedijancima i da 2007. dodjemo do 100 000 :)

korisnik:vojvoda

Хехе, и ја се надам да ћемо у 2007. пребацити 100.000 чланака :) Уколико си вољан да убацујеш чланке о папама, мислим да је сасвим ОК да ти само дампујеш текстове, а да други корисници ускоче са њиховим сређивањем. И ја ћу покушати да радим на тим чланцима колико ми време дозволи. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:33, 1. јануар 2007. (CET)

Желеo бих само да ти напоменем да пишеш мало више енциклопедијским стилом, због тога сам и ставио шаблоне за прерађивање на твоја два последња чланка. Дакле, прва реченица мора да гласи нпр. Тај и Тај (датум рођења - датум смрти) је био "број" папа, па онда можда да тум од кад до кад је био папа. После тога иде нови ред и онда даље текст енциклопедијским стилом. Значи, иако се можда из имена чланка види о чему се пише мора се разјаснити о коме је реч у првој реченици чланка. Сређна и теби 2007. година, желим ти много успеха у свему што почнеш, а што се тиче 100.000 чланака, верујем да ћемо да их стигнемо веома лако до краја ове године . --СашаСтефановић • 18:36, 1. јануар 2007. (CET)

Погледај и чланке о папама на енглеској или некој другој Википедији; можеш одатле понешто и да преведеш, или да нађеш понеку корисну сличицу. Само гледај кад пишеш чланке да не личе на саставе и есеје, већ на праве сувопарне енциклопедијске чланке. :) Боље да буде досадно и монотоно него неенциклопедијско. ;) Поздрав, --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:57, 1. јануар 2007. (CET)

Поздрав, срећна Нова Војводо, Прочитао сам да пишете о папама. Релативно сам нов а појавио се проблем. Пре пар дана написао сам чланак о папи Урбану II, иако је категоризован није се појавио на Списку папа, јер пола списка заузимају свети, блажени и сл. а ја му нисам у наслову написао ниједну титулу. Док су живе папе су само папе а свеци постају кад умру и то не сви, јер неке никад не канонизују. Свете треба ставити у списак светаца римокатоличке цркве, а овде писати о папама и у тексту написати (ако се зна) кад су беатификовани а кад канонизовани. Може се направити и списак папа који су постали свеци. То је моје мишљење а Ваше? Иначе написаћу неколико чланака за које имам материјал. Чланци би били као и овај о Урбану II Drazetad 20:07, 1. јануар 2007. (CET)

Не слажем се са Горановим поспешивањем корисника да "дампују" текстове, па ће се онда "наћи неко да их среди". Уреду је у почетку, кад је корисник нов, али то никако не сме да прерасте у навику. Нису људи глупи па да не могу сами да среде свој текст. Ако неће, то је већ друга ствар (али не и оправдање). Лако упутство за уређивање се налази овде. --Φ ί λ ι π ¶ 20:34, 1. јануар 2007. (CET)

И ја сам мишљења да корисници не треба да ”дампују текстове”, нарочито не кад се ради о већем броју њих, па да други сређују. Иако је ово заједничк пројекат, свако се брине о својим ”иницијативама”. Ако ће се неко од искуснијих Википедијанаца, пријавити (нека му понуди своју помоћ на његовој страници за разговор), да сарађује са корисником и да му помаже, онда је то ОК. Али тај ко се пријави ”мора се и обавезати”... и не да имамо на крају још 200 чланака за сређивање, или прерађивање. --Славен Косановић {разговор} 22:11, 1. јануар 2007. (CET)

Sređivanje, prerađivanje

U ovom trenutku u kategoriji za sređivanje se nalazi oko 400 članaka i 249 članaka u kategoriji za prerađivanje. Na hrvatskoj vikipediji administratori premeste sadržaj članka na stranicu za razgovor i stave šablon {{Sadržaj}}. Mislim da bismo i mi mogli da počnemo da radimo ovako, spasiće nas Sizifovog posla da se sve to dovede u red. BokicaK ^{Got something to say?} 22:27, 2. јануар 2007. (CET)

Ја се слажем, посебно за шаблон прерађивање. Мислим да старе чланке не треба још дирати (можда поступно) али нове треба одмах обележавати. Али треба покренути гласање овим поводом --Јован Вуковић (р) 12:57, 3. јануар 2007. (CET)

Da, to sam zaboravio da kazem da ako se izglasa da se novi sablon stavlja na nove clanke. --BokicaK ^{Got something to say?} 14:20, 3. јануар 2007. (CET)

Покренуо сам гласање. Ако сам нешто забрљао процедури, будите благи :) BokicaK ^{Got something to say?} 19:57, 3. јануар 2007. (CET)

Nove spomenice

Интересује ме да ли корисници имају право да уведу неке нове споменице. Ово питам јер имам идеју за тако нешто.

Имају. Све док није нешта увредљиво, непримерено.. можеш да радиш шта ти воља :) -- Обрадовић Горан (разговор) 14:58, 9. јануар 2007. (CET)

Возачи и конструктори Формуле 1 у 2007.

Мислим да би било добро да у страницама везаним за Формулу 1 убаците возаче и конструкторе за 2007. годину, при дну странице, по узору на енглеску, француску, немачку итд. Википедију. Ја сам овде - Формула 1написао имена и бројеве свих возача и конструктора за 2007. па ако није проблем мислим да би било добро да се убаци. Поздрав

ideja

Zasto nigde na sajtu Paracin ne mogu da nadjem plan grada, mozda gresim,a mozda i ne ali ovo je jedna od dobrih ideja a nije i skupa.Pozdrav!

Ако знате некога ко би нам дао план града Параћина под неком од слободних лиценци, биће нам драго да га уврстимо у чланак. Већина мапа које можете да купите имају рестриктивно заштићенo ауторско право. --Dzordzm 01:14, 26. јануар 2007. (CET)

Е овако

Имам две идеје:

1. Да се направи соба у Причаоници Крстарице зато што најпосећенији чет сајт

2. Да се дода још чланака у рубрици "Чланци које би Википедиа требала да има"

Унапред ХВАЛА --Fica Blok38(разговор) 13:27, 30. јануар 2007. (CET)

Већ постоји соба #wikipedia на крстарицином серверу, али тамо готово да никог никад нема. Ми више волимо да се састајемо на Фриноуд мрежи (irc.freenode.net) на каналу #wikipedia-sr. Што се тиче чланака "које би Википедија требала да има", то би требало да буде статичан списак који се не допуњује (што није сада случај). Постоје посебне (под)странице које су подељене по темама и које служе за то да се види који су чланци потребни. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 13:31, 30. јануар 2007. (CET)

Идеја и помоћ у вези са категорисањем.

Поздрав свима. Имао сам план да урадим серију чланака о борбеним авионима ( ловцима од прве до пете генерације), и волео бих да то изгледа колико толико повезано и складно. Ту постоји проблем јер сам прилично неискусан у коришћењу Викпедије, и немам уопште идеју како да категоришем чланке :) Било би потребно направити више посебних категорија - по држави (САД, Руска, Француска, Британска...), генерацији (прва, друга...), произвођачу (Локид Мартин, Сухој...). Интересује ме да ли бих, наравно кад почнем са писањем чланака, могао да рачунам на нечију помоћ у вези са овим, као и са усклађивањем појединих страних термина са српским? претходну поруку оставио Корисник:Драгољуб Којадиновић

Дакле прво, не заборави да оставиш потпис. То је оно друго дугме са десне стране изнад поља за едитовање. Друго, кад отвориш неки чланак о ратовању, наоружању итд видећеш ко су аутори/уређивачи па им се можеш обратити и треће, ту је остатак од нас који ти може приступити у помоћ. Дакле исправно си закључио да авионе можеш груписати на разне начине али док учиш, можда је боља идеја да их оставиш у оквирно општим категоријама а да их касније детаљишеш док не направиш комплетна стабла за категоризацију. Ако се извештиш, можеш правити и комплексније шаблоне за навигацију. -- JustUser  JustTalk 00:58, 5. фебруар 2007. (CET)

• Наравно ако ти буте потребна помоћ слободно се обрати на тргу и неко ће ти помоћи или на мојој страници за разговор и ја ћу ти помоћи :) --Јован Вуковић (р) 12:10, 5. фебруар 2007. (CET)

Na Википедија:Тим/Категорије postoji i stablo svih kategorija, koje možda može da olakša kategorisanje, ali treba imati na umu da je ono u fazi razvoja. Kao i sve ostalo na vikipediji. :-) --Slobodan Kovačević ^{prič prič} 16:00, 5. фебруар 2007. (CET)

Могао би неко вештији да направи шаблон ловци или борбени авиони. Иначе добро је што неко о томе хоће да пише јер имамо мало чланака о авијацији

Корисник:војвода

Добродошлица

Да ли се добродошлица нових корисника врши на ботовски или на мануелни начин. Ако се врши на мануелни начин предлажем да се за исту направи бот --Fica Blok38 (разговор) 18:19, 13. фебруар 2007. (CET)

О томе смо давно расправљали и одлучили да се корисници боље осећају кад их поздрави обичан човек. --СашаСтефановић • 18:58, 13. фебруар 2007. (CET)

Споменице

како да направим споменицу као што је нпр. јаворов лист или Голдфингеров прстен. Хтео би да направим споменицу која би се звала ИТ и била би додељивана корисницима који пишу доста чланака у вези технологије? Шта мислиte о томе --Fica Blok38 (разговор) 16:51, 14. фебруар 2007. (CET)

Споменица је заправо слика, или шаблон са сликом. И то може бити било каква сличица, а ако баш желиш споменицу таквог облика, рецимо сними ту слику на рачунар, затим је измени како желиш, па је пошаљи на Википедију. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:39, 14. фебруар 2007. (CET)

Деколонизација Африке

Почео сам да пишем чланак о Деколонизацији Африке па молим све који су расположени да ураде нешто од следећег:

• преведу са енглеске википедије табелу са њиховог чланка и убаце у чланак

• убаце слике, везе, категоришу

уређивање садржаја још није завршено па вас молим да сачекате.

Корисник:војвода

нека неко убаци слике у овај чланак. Ја баш немам неког дизајнерског талента.

војвода (разговор · доприноси)

Википедија

Требали би само још мало више да маркетиншки промовишемо Вкипедију и било би супер --Fica Blok38 (разговор) 12:34, 20. фебруар 2007. (CET)

Дај идеју како. То што си написао је у свести свих нас већ доста дуго... --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 12:46, 20. фебруар 2007. (CET)

Још једна идеја да се направи програм (у облику иконе) који показује када је корисник На Вики. а када не--Fica Blok38 (разговор) 14:26, 23. фебруар 2007. (CET)

То не би био засебан програм, већ екстензија у оквиру Медијавики софтвера. Друго, не верујем да ће то да се икад уради, јер то донекле нарушава приватност корисника (наравно, увек то приказивање може да буде опционо, тј. да корисник може да бира да ли да буде "невидљив" или не; али, тада се помало губи на смислу). Уосталом, ово није форум, па не морамо баш да се претварамо да јесте. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 14:38, 23. фебруар 2007. (CET)

Видиш, ја мислим да је ова идеја добра, иако је форумски фазон. Понекад видим да непознати отварају нове странице са буквално будалаштинама исписаним, типа пера и жика се воле, таља је цар. итд. И онда треба да нагађам који је администратор на мрежи како бих га обавестила да избрише. Знам рећи ћеш па ако је на мрежи, приметиће сам. Да, али нико није савршен, па може и да му промакне. С друге стране, ако имам неко питање, такође треба да нагађам ко је ту ко није. Верујем да ако и буде опционо, већина људи ће да дозволи да њихов статус буде видљив.--Maduixa 14:49, 23. фебруар 2007. (CET)

Неће ти то пуно помоћи. Видећеш да су неки од нас 24 ч на мрежи, што и није баш истина. А што се тиче ових бесмислених зезалица, па ОК и мене то понекад баци у бедак... али добро, није страшно, још увек се сналазимо јер нема превише корисника. -- JustUser  JustTalk 15:14, 23. фебруар 2007. (CET)

Управо тако. Мени је скоро увек отворен браузер на скорашњим изменама, али то не значи да сам увек ту и слободан. Но, увек можемо да питамо девелопере за њихово мишљење. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 15:22, 23. фебруар 2007. (CET)

Нема то везе с отвореним браузером, већ са кликтањем. Ако је неко у претходних Н минута кликнуо, тај ће се показати као активан. Тако раде сви програми који на вебу мере активност. Иначе, мислим да код овога постоји проблем оптерећености сервера. Али, треба и видети да ли већ таква екстензија постоји... --Милош Ранчић (р|причај!) 19:39, 23. фебруар 2007. (CET)

Против, против, против - потпуно непотребно убија приватност и продуктивност. Имамо ИРЦ канал за људе који воле да стално буду доступни. Што се безвезних чланака тиче, па за то постоји сто начина - стави шаблон за брисање, или остави поруку на разговору било којег у скорије време активног администратора, или на администраторску таблу, било где... ово није бирократија, битно је да се посао обави, није битно како. --Dzordzm 01:04, 24. фебруар 2007. (CET)

Bespotrebno, što kaže Džordž, "ubija privatnost", sem toga ima nas uvijek. ---Славен Косановић- {разговор} 01:09, 24. фебруар 2007. (CET)

Дугмићи

Зашто сви на Википедији не би имали овакве дугмиће

--Fica Blok38 (разговор) 13:23, 27. фебруар 2007. (CET)

• Hoću i jaaaaaa isto to, i sve te dugmiće... --Maduixa 15:03, 27. фебруар 2007. (CET)

• Слажем се, с'тим што бих ја додао и дугме за -{}-, онда можда прецртани текст и/или неке латиничне тагове (да не морам сваки час да мењам језик.) Darth Vader 20:33, 1. март 2007. (CET)
• У праву си--Fica Blok38 (разговор) 20:37, 1. март 2007. (CET)

• Ovo bi bilo super! loshmi 21:03, 1. март 2007. (CET)

• Могли би да направимо гласање за ово--Fica Blok38 (разговор) 21:09, 1. март 2007. (CET)

Ко хоће да добије ово треба да оде на страницу Корисник:Вашекорисничкоиме/monobook.js и кликне на уреди. Ту упишете следећи текст:

 // Script from [[Корисник:Sasa Stefanovic/extraeditbuttons.js]]
 document.write('<script type="text/javascript" src="' 
             + 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Sasa_Stefanovic/extraeditbuttons.js' 
             + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

После тога рифрешујте страницу и рестартујте претраживач и требало би да ради --Јован Вуковић (р) 21:24, 1. март 2007. (CET)

А које дугмиће ћемо добити на тај начин? Можемо ли сами да направимо неки ".js" по угледу на тај и додамо дугмиће који нама одговарају? А не би било лоше ни да се у "подразумеване дугмиће" додају још неки. Darth Vader 19:52, 5. март 2007. (CET)

Тим филателија

Хоћу да оснујем нови тим који ће се бавити филателијом. У почетку задатак је да се умногостручи број чланака а касније и да направимо портал. Мора да на српској википедији постоји још који озбиљнији филателиста који је расположен за посао. Они који хоће нека ми се јаве на страни за разговор.

војвода (разговор · доприноси)