Razgovor s korisnikom:Marko Stanojević/Arhiva 2

Portal hokej na ledu

Pozdrav. Dodao sam se na spisak uređivača portala o hokeju na ledu. Ako nemaš ništa protiv malo bi se više angažovao kada je u pitanju KHL liga, tako da predlažem da sledeći izabrani članak upravo bude članak o KHL ligi (opet ako se slažeš).--Nikola (razgovor) 18:25, 10. septembar 2011. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Age of Empires III da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 10. septembar 2011. — 17. septembar 2011. --VuXman talk 20:21, 10. septembar 2011. (CEST)

Hvala. Slažem se za Lučića, mislim da ne bi trebalo puno dorađivati taj članak. Još pokoju informaciju ubaciti, malo šminke i kandidatura za sjajan. Ja sam razmišljao da posle kad imadnem vremena sredim članak o Hokeju na ledu uopšteno, onako baš da ga skockam pa da ga predložim za sjajan. --Nikola (razgovor) 22:44, 10. septembar 2011. (CEST)

Pa hvala puno na spomenici. Slažem se da bi trebali malo detaljnije da razradimo osnove o hokeju uopšte. Najbolje bi bilo kada bi se napravio neki kao projekat u vezi sa tim, pa da se navede šta sve treba da se uradi, lakše bi se bilo snaći. Ali u svakom slučaju sredićemo mi to. --Nikola (razgovor) 23:53, 10. septembar 2011. (CEST)

Pa uradi ako ti nije teško i ako imaš vremena. I ne bi bilo loše ako bi mogao napraviti kutijicu sličnu ovoj [1] za prvenstva. Ja bi to rado uradio, ali još nisam skontao kako se prave ove kutijice--Nikola (razgovor) 00:37, 11. septembar 2011. (CEST)

Bilo bi lepše i preglednije sa kutijicom. Pokušat ću sad ja nešto da prekopiram sa engleske viki.--Nikola (razgovor) 00:50, 11. septembar 2011. (CEST)

Pokušao i pogubio se. Neznam više ni gde mi je rep ni gde je glava --Nikola (razgovor) 01:06, 11. septembar 2011. (CEST)

Skontao sve. Jeste onaj post je bio namenjen tebi hehe. Ovaj šablončić (kao što vidiš)

malo treba izmenit, čisto da ne skreće na fudbal.--Nikola (razgovor) 02:11, 11. septembar 2011. (CEST)

Lepo, lepo. Ne znam kako da prevedem termine Shotouts i Goals against average? A da odgovaraju srpskom jeziku u svom značenju?--Nikola (razgovor) 17:16, 12. septembar 2011. (CEST)

Ali nije to to. --Nikola (razgovor) 18:40, 12. septembar 2011. (CEST)

Shotouts statistika predstavlja koliko dugo golman nije primio pogodak, znam ja to. Ali i dalje ne znam kako da prevedem taj statistički podatak. Za sada sam ga ostavio na engleskom. Videćemo šta ćemo sa tim statističkim podacima kad budemo radili članak o njima.--Nikola (razgovor) 19:28, 12. septembar 2011. (CEST)

Izvini zaboravio sam da označim na stranici za razgovor. Ako ja nekada smetnem to da uradim slobodno ti uradi kad god primetiš. Mislim da netreba da se preimenuje iz razloga što je on Srbin, njegovi i otac i majka su Srbi, koji su se 1970. preselili u tadašnju Čehoslovačku. Pošto u slovačkom jeziku nema slova Ć oni su prezime završili sa Č. Slična situacija je i sa Milom Jovović (nije Jovovič ni Jovovich).--Nikola (razgovor) 23:20, 12. septembar 2011. (CEST)

Sidni

Ma kandiduj ga, jer je to trebalo još onomad da uradiš. Kad počne sezona, dodaj ako bude nešto zanimljivo, tj. održavaj ga aktualizovanog. Sori što ti nisam ranije odgovorila, ali bila sam na putu i net mi je bio počesto nedostupan. --Jagoda ispeci pa reci 22:29, 19. septembar 2011. (CEST)

Baci pogled malo na OVO ako imaš vremena. Odlučio sam da malo sredim članak pa me zanima šta ti misliš o ddosadašnjim izmenama (odnosno dodacima)?--Nikola (razgovor) 00:51, 20. septembar 2011. (CEST)

Ma ima da ga dovedem do kandidature za odličan. Još ću tu da dodam pravila igre, strukturu svake sezone, timove, spisak trofeja koji se dodeljuju, i neke zanimljivosti. Ako ti treba neka pomoć u vezi sa člankom o Karabaškom ratu samo reci, znam dosta o tome. Čak sam i sam razmišljao da napišem članak.--Nikola (razgovor) 02:00, 20. septembar 2011. (CEST)

Pozdrav! Planiram da ga kandidujem za sjajan. Još imam par detalja da dodam, malo pročešljam po njemu zbog greškica i možda čak i tokom sutrašnjeg dana ako sve završim stavljam ga na raspravu. I hvala na podršci. U vezi sa onim statistikama u hokeju, uradio sam poseban članak o tome tako da za ubuduće imamo to sve na jednom mestu OVDE.--Nikola (razgovor) 00:36, 25. septembar 2011. (CEST)

Što se slike tiče ja bi voleo da to bude nešto u vezi sa Lokomotivom iz Jaroslavlja, da bar na taj neki simboličan način odamo poštu tim igračima koji su stradali. Možda ova slika [2] gde ruski predsednik polaže cveće na mesto nesreće, ili ako ti imaš neku ideju vezano za taj klub.--Nikola (razgovor) 00:52, 25. septembar 2011. (CEST)

Super. Onda neka ide ta slika. Znači dogovorili smo se za oktobar što se portala tiče.--Nikola (razgovor) 00:57, 25. septembar 2011. (CEST)

Spomenica

'Ej, da ti se zahvalim za spomenicu! ;-) --Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:35, 25. septembar 2011. (CEST)

Ej samo da te obavestim da je članak NHL na raspravi za sjajan!--Nikola (razgovor) 00:57, 26. septembar 2011. (CEST)

Hvala. Da od ove sezone umesto Trešersa ponovo se vraćaju Džetsi. Trešersi su originalno i bili kanadska franšiza.--Nikola (razgovor) 01:16, 26. septembar 2011. (CEST)

Nisam baš sad nešto zaluđen ni jednom ekipom, ali iz principa uvek navijam za kanadske timove hehe. --Nikola (razgovor) 01:36, 26. septembar 2011. (CEST)

NHL Heritidž Klasik

Nema na čemu, obrati pažnju na to kako su transkribovana prezimena, naročito Džijonta i Viznuski, iako ja nikada njihova prezimena ne bih tako izgovorio. Treba da popraviš one MEK-ove u MAK-ove i još malo da pogledaš ostatak. Što se tiče toga da li članak može da dobije ocenu dobar ne mogu da ti odgovorim jer ne znam kakvi su ostali članci. Što se mene tiče može jer je ovo dosta dobro obrađena tema s obzirom da nema puno materijala, koliko vidim održan je samo jedan. Ja ti dajem podršku jer vidim da si veoma posvećen hokeju na ledu, i žao mi je što nemamo po jednog Simu90 za svaki sport a ne da Dražeta mora sve da piše. Inače da li znaš da on ima oko 70 godina? Još samo da dodam da bih voleo da ovakve članke napišeš i o igračima kao što su Vejn Grecki, Bobi Hal i jednom o čijem ćemo prezimenu da vodimo raspravu na Vikipediji a to je Džo Sekik, Sakik, Šakić ili Sakić. Samardžija (razgovor) 02:05, 29. septembar 2011. (CEST)

U pravu si, Grecki zaslužuje znatno bolji članak, ali ni mnogi drugi sportisti nemaju bolje članke a o mnogima ni ne postoje. Inače moj predlog ti je da kreneš po broju poena odnosno po doprinosu znači Grecki, Hal, pa redom svi ostali. E sad to je prilično obimno ali ima vremena. Samardžija (razgovor) 02:24, 29. septembar 2011. (CEST)

Simo, potrudiću se, ali ne mogu ništa da ti obećam, možda za vikend, jer tokom nedelje nemam mnogo vremena za tako kompleksne zadatke...--Jagoda ispeci pa reci 10:39, 29. septembar 2011. (CEST)

Lepo si napisao članak, ima tu doduše i pokoja greškica (uglavnom pravopisna), ali ništa strašno. Bilo bi dobro da pozicije igrača u tabelama za sastav timova prebaciš na naše skraćenice (K, C, G...). U svakom slučaju mislim da može proći za dobar bez problema. P.S. ne zaboravi da se uključiš u diskusiju na strani za razgovor NHL lige da bi članak mogao na glasanje. --Nikola (razgovor) 18:13, 29. septembar 2011. (CEST)

Pročitao sam dva puta i mislim da je dobar, ali imam par sugestija. Mislim da prvu rečenicu treba preformulisati ili da prva i druga rečenica zamene mesta. Prvo objasniti šta je, pa onda da je to prva utakmica 2011. Imam primedbe na obeležavanje mesta igrača u timu, jer mislim da imamo naše nazive za sva mesta. Ako misliš da trebaju ostati ove engleske oznake, onda napravi legendu ispod sastava timova. Pročitaj još jednom ceo tekst, pa preradi pojedine rečenice. Imaš dosta teksta napisanog u novinarskom stilu. Kad napišeš da je bilo 8.407 ili 41.022 gledalaca, stavi referencu i sl. Dobro bi bilo nešto od primedbi ispraviš. Imaš moj glas. Pišem ti ovde, da na stranici za raspravu ne širim diskusiju. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 21:03, 29. septembar 2011. (CEST)

Simo, ovo je sada urađeno, kao što možeš i sam da se uveriš: {{рпх|АУТ}} daje AUT. Pozdrav! mickit 13:35, 7. oktobar 2011. (CEST)

Simo ja sam počeo tekst i onda se umešao jedan „zagriženi“ koji je počeo sve da menja i ja sam se povukao. Naći ću ti odgovore (verovatno) za sva pitanja. Plivačka sekcije (svi su počeli kao sekcije) je osnovana 1946, a sekcija za skokove u vodu 1948 (1949?). Partizan se 1950 reorganizuje i postaje sportsko društvo, a njegove sekcije postaju klubovi. Partizan je u skokovima u vodu bio drugi 1965, treći 1966 na ekipnom prvenstvu Jugoslavije. Ne mogu ti tačno reči da je su plivalje i skokove u vodu tada bili isti klub Verovatno jer nije bilo saveza za skokove u vodu, ali je sigurno da je 1971 osnovan nacionalni savez za skokove u vodu (sada Srbije), a postoji i Plivački savez Srbije, što govori da od 1971 sugurno postoje plivački klubovi i klubovi za skokove u vodu (možda i ranije), ali sigurno ću ti naći tačno. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 13:09, 11. oktobar 2011. (CEST)

Evo ti ovde [3], ali izgleda da Partizan trenutno ne postoji.--Drazetad (razgovor) 13:16, 11. oktobar 2011. (CEST)

Sad sam našao ovaj sajt [4] i sve ukazuje da ga je napravio isti onaj koji se prepirao samnom, jer je ovako izgledao spisak koji je tu napravio. Kasnije je prihvatio i ispravio rukomet (nije ni znao da je ostojao veliki rukomet) i stoni tenis. Ostalo je stavio po svome, tako da ga ne koristiš kao izvor.--Drazetad (razgovor) 17:39, 11. oktobar 2011. (CEST)

Nemam tačan datum, ali prema izvorima koje imam stanje je bilo ovako.Do 1952 igrao u Jugoslaviji se igrao samo veliki rukomet čije je zadnje prvenstvo održano za žene 1956, a muškarce 1958. Ako je RK Partizan osnovan 1947 mogao bi biti samo u velikom rukometu, ali opet na tim prvenstvima Partizan nije učestvovao ni u muškoj ni u ženskoj konkurenciji što navodi da verovatno nije postojao (moj zaključak). Tekst u Enciklopediji fizičke kulture nije sasvim jasan kad kaže

1947 deluju i sekcije za košarku, šah,odbojku..... a poslednje su organizovae sekcije za vaterpolo, rukomet ...

Ako je imao sekciju u rukomet to je moralo biti do 1950, jer su tada ukinute sekcije koje su prerasle u klubove, a tada nije bilo drugog rukometa osim velikog. Današnji rukomet pod imenom mali rukomt počeo se širiti posle 1952 i polako potiskivao veliki da bi posle poslednjeg prvenstva velikog rukometa 1958 promenio ime umesto mali rukomet samo rukomet. Rukomet je najveći uspon imao izmeđe 1957 do 1962. Prvo prvenstvo je održano 1953 sa samo tri ekipe. Partizan se na Prvenstvu Jugoslavije pojavljuje tek 1961. Kup Jugoslavije se igra u muškoj konkurencji od 1955, a Partizan ga je osvojio 1959 godine. Napisao sam sve što sam našao, pa proceni. Da je klub u malom rukomet postojao pre 1957 sigurno bi igrao na prvenstvu jer su u to vreme igrale 3, 4 ili 6 ekipa. Iz Srbije su u prvenstvima igrali Dinamo (Pančevo) od 1953, C.zvezda od 1954. Partizan (Leskovac) od 1958. Ženska ekipa Partizana na prvenstu igrala prvi put 1966. Neznam koliko sam pomogao. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 15:36, 12. oktobar 2011. (CEST)

Vidi ovo [5] --Drazetad (razgovor) 23:26, 12. oktobar 2011. (CEST)

Izvini što se mešam, ali prema komentaru prilikom glasanja za brisanje teksta ovde, vidim da si glasao za opstanak teksta iako ne misliš tako. Na način da može ovo, zato što ima ono, nije rešenje i od enciklopedije postajemo seoska taraba na koju se piše sve i svašta. Ovo ti nisam rekao da sada menjaš glas, nego što mnogi glasaju na taj način i dobijamo sve više tekstova koji ne vrede ništa. Nadam se da se nisi uvredio što sam ti ovo rekao, jer mi to nije bila namera. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 09:15, 16. oktobar 2011. (CEST)

Zapaženje ti je tačno. Svi mlate praznu slamu, a naročito oni koji se petljaju u sve. Raspravljaju o sportu, a u životu nikad nisu pročitali jedan sportski izveštaj ili gledali utakmicu. Vidio sam i da si nastavio diskusiju posle mene o reprezentaciji Engleske i severne Irske i vidio rezon laika, koji nastupa arogantno, ne sluša druge, ne čita njihove diskusuije i nervira ih (kao što je i tebe), pa obično napuste diskusiju, a on likuje i priča kako je on to postigao argumentima. Pokušavam da izbegavam takve situacije, ali kad ti iskasapi tekst moraš reagovati. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 12:53, 16. oktobar 2011. (CEST)

Slika

Može, ako nema nijedne slobodne na raspolaganju. mickit 07:51, 21. oktobar 2011. (CEST)

Sjajan članak

Pa kada se završi verovatno će moći da bude sjajan. Videću kako će da izgleda, mada mi se čini da će biti ok i za sjajan :). Ukoliko ti bude potrebna neka pomoć slobodno mi se obrati, pokušaću da pomognem koliko mogu. --Jovan Vuković (r) 01:36, 22. oktobar 2011. (CEST)

Portal

E super, dobro je da si se setio. Slažem se sa svim predlozima. Uskoro će i članak o hokeju na ledu biti gotov pa će ići na glasanje za sjajan. Nego htedoh te nešto pitati. Ne znam ko je radio ove šablone za hokejaške reprezentacije pa ne bi da menjam, ali šablon Češka Republika ne vodi na članak jer je veza ka njemu pogrešna - vidiš da piše samo Reprezentacija Češke Republike. To treba promeniti ko već radi na tome. I usput ako može da se za selekcije već pomenute Češke i SAD prikazuju ovi skraćeni nazivi a ne Češka Republika i Sjedinjene Američke Države. kako sada stoji. Nezgodno je kad se stavljaju u tabele jer je predugačak natpis. --NikolaB (razgovor) 23:04, 28. oktobar 2011. (CEST)

Pozdrav Simo. Da li možda imaš (osim Vikipedije) izvor da je trener rukometne reprezentavije Veselin Vujović rođen u Cetinju. Pitam te jer ovde ref piše drugačije, a to je jedini zvaničan izvor koji sam mogao naći.--Drazetad (razgovor) 10:42, 7. novembar 2011. (CET)

Spomenica

Hvala ti za spomenicu, nadam se da ću daljnjim radom opravdati istu. --Pavlica talk 20:05, 8. novembar 2011. (CET)

Simo, hvala na spomenici, baš si me prijatno iznenadio! Pročitah pola rata za..., drugu polovinu ću sutra, pa ću glasati. --Boleyn (r) 21:28, 8. novembar 2011. (CET)

Hvala :) --Đorđe Stakić (r) 09:53, 9. novembar 2011. (CET)

Takođe hvala na spomenici. Tek sad sam vidio.--V i k i v i n dR 10:25, 9. novembar 2011. (CET)

Zanimljiva mi je tema pa sam uskočio, a vidio sam da si rekao da nemaš vremena. Nisam baš sve primjedbe otklonio. Neke primjedbe nisam shvatio, pa nisam mogao da ih otklonim. Pozdrav!--V i k i v i n dR 20:02, 11. novembar 2011. (CET)

Hvala, Simo, mnogo mi znači, pogotovu u jednom trenutku kao što je ovaj... Dokazuje da dobra ipak ne prođu nezapaženo. --Jagoda ispeci pa reci 22:39, 11. novembar 2011. (CET)

Povukao sam prijedlog, jer mi se čini da su pravila nedorečena. Dok se za izbor za izabrani članak traži da u raspravi osim predlagača mora biti uključen još najmanje jedan korisnik, tu to nije slučaj. Ionako mi nije bio cilj da članak izgubi zvjezdicu, nego da se za vrijeme rasprave dovede na nivo ostalih izabranih članaka — primjedbe i dalje stoje na stranici za razgovor i zato sam dodao ona dva šablona (a i graniči s POV). Nadam se da ćeš ga čim prije srediti, a zadnji odjeljak neka ti služi kao smjernica kako bi trebao izgledati ostatak teksta. --XZ (razgovor) 19:04, 23. novembar 2011. (CET)

Reci mi, misliš li da je članak primer među sjajnim člancima? Evidentno je da si uložio trud u prijevod članka, ali potrebno mu je sređivanje i zato ću ponviti opet, svrha naljepnica je da tebe kao autora potakne da ispraviš nedostatke (koji su evidentni), a ne da članak izgubi status. --XZ (razgovor) 20:05, 23. novembar 2011. (CET)

Baš sam istraživao o tome kada si mi poslao poruku. Ne znam još, nije bitno šta mi mislimo, nego koje ime preovladava u izvorima na srpskom jeziku. Izvori mogu seriju povezanih sukoba i incidenata u određenom vremenskom periodu da nazivaju ratom, kao što to i rade (Tokom šest godina rata poginulo je 30.000 ljudi, a milion ljudi je napustilo svoje domove). Izvori na engleskom takođe podržavaju upotrebu izraza „Rat“. Na hrvatskom takođe:u toj planinskoj oblasti, oko koje se od 1988. do 1994. vodio krvavi rat između bivših sovjetskih republika Armenije i Azerbejdžana. S druge strane, naziv na ruskoj vikipediji „Karabahskiй konflikt“ bi više odgovarao nazivu Sukob u Nagorno-Karabahu. Ne znam, trebalo bi da više korisnika da svoje mišljenje.--V i k i v i n dR 23:17, 23. novembar 2011. (CET)

Zasad je to riješeno, ako se reaktivira onda ćemo vidjeti. --V i k i v i n dR 00:08, 24. novembar 2011. (CET)

Hvala!

Kasno sam video, ali hvala za spomenicu --VuXman ^talk 12:15, 24. novembar 2011. (CET)

I ja se zahvaljujem na spomenici!!! Tek skoro sam video! Sve najbolje u daljem radu! --Milosh990 (razgovor) 00:52, 28. novembar 2011. (CET)

Ejsi Lo

U odeljku koji se odnosi na deo karijere Ejsi Loa dok je igrao za srednju školu trebao bi da navedeš u kom takmičenju je njegov tim poražen u finalu, i probaj da ne spominješ njegovo prezime ili ime u svakoj rečenici tipa Lo je ovo, Lo je ono. Pogledao sam samo odeljke Rane godine (to bi mogao da preimenuješ u mladost, jer ne zvuči baš ozbiljno) i Srednja škola. Verovatno se iste greške ponavljaju i u drugim poglavljima. Takođe nemoj da koristiš izraze tipa skor, regrutovan, runda (zar nije u pitanju kolo) itd. Ja kao i ti u svakodnevnom govoru kažem singl i dubl ali zato na Vikipediji koristim izraze pojedinačna konkurencija i igra parova. Jasno ti je šta hoću da kažem. Samardžija (razgovor) 00:48, 28. novembar 2011. (CET)

Spomenica

Hvala mnogo na spomenici. :) ps. Nisam je odmah prijetio, a tek sada vidim da si mi dao prije par dana. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:54, 1. decembar 2011. (CET)

Kakvo bre odustajanje, zašto da odustaješ? Šta bi ja onda trebao da radim? Znaš i sam vrlo dobro šta se sve izdešavalo. To što jedan korisnik ima nešto protiv članka to je njegovo pravo (a ne znači i da je u pravu). Na ovakve stvari ćeš nailaziti kroz ceo život a ne samo na vikipediji i što se pre pripremiš na tako nešto bolje za tebe. Ja lično ne bih voleo da odustaneš jer ovom projektu trebaju korisnici koji rade konkretne stvari a ne šminkeri hehe. Nadam se da ćeš još razmisliti i da ćeš se predomisliti. Hej koliko mi posla imamo još na hokejuuuuuuu a ti bi da odeš. Ma nema šanse --NikolaB (razgovor) 21:24, 5. decembar 2011. (CET)

Zluradih komentara će uvek biti šta god ti da radio. Razumem te vrlo dobro kako se osećaš, sećaš se šta je meni sve govoreno u vezi moje struke na Manitobi, ili još bolje pogledaj stranicu za razgovor ovog članka pa će ti sve biti jasno. Jedan savet ako smem da ti uputim. Kada prevodiš članke daj sebi slobod da sklopiš rečenicu kako ti želiš, nema potrebe za doslovnim prevođenjem, a tako ćeš i da se rešiš novinarskih rečenica. Kad god ti zatreba neka pomoć, ne ustručavaj se da je potražiš. Uživaj u radu --NikolaB (razgovor) 00:06, 6. decembar 2011. (CET)

E Simče, hajde kad budeš imao vremena da malo središ na hokejaškom portalu onaj početni deo "Hokej na ledu" jer je napisan na osnovu starog članka koji je bio veoma siromašan i štur, a i ružno ono izgleda sa onom kutijicom sa sadržajem. --NikolaB (razgovor) 21:51, 6. decembar 2011. (CET)

Nemoj...

...moje reči uzeti toliko dramatično. Ako sam se igde pogrešno izrazio, ako je protivnička stranka to iskoristila u svoju korist, shvati to kao omašku koju nisam predvideo. Štaviše, uključio sam se revoltiran pristrasnošću na ovom projektu. Inače, na kraj pameti mi je da se kosim s nekim poput tebe o kome imam lepo mišljenje. Međutim, baš zbog toga te ne mogu lagati. Jer, ne bi bilo korektno s moje strane. Kolegi po struci (budućoj, ako Bog da) treba pomoći, a ne mu odmoći hvalospevom.

Kao istoričar moraš predvideti čega će se dotaći kritičari kada budu ocenjivali tvoj rad. Jednostavno unapred moraš biti spreman na taj takoreći izazov, koji se može lakše postići samokritičnošću. Samokritičnost vodi ka odstranjivanju niza grešaka koje čovek pravi mehanički, najčešće nesvesno. Tada će ti mišljenje bilo kog vikipediste biti toliko nebitno, da ćeš pre postupati onako kako ti misliš da bi trebalo pa čak i ako se svima nama čini da je sve u redu. Istoristi svoju struku i piši o tome u šta se najbolje razumeš. Ne mislim da se okaneš manje poznatih stvari, nego da ih utoliko pre što su manje poznate razradiš što je moguće bolje, da zađeš dublje. Prilikom prevođenja bilo kog članka s vikipedije na engleskom ili nekom drugom jeziku treba imati u obzir ne samo svoje greške, nego i greške onog ko je napisao taj članak. Nije isključeno da ih je pisalo više a da su opet pogrešili. Možda se međusobno nisu dogovorili pa je članak naposletku ispao kontradiktoran samom sebi. Na kraju krajeva, muke ti je pogrešiti tamo gde niko nije načisto šta se stvarno zbilo. Mediji su ujedno javno DEZinformativno preduzeće, tako da je bolje pisati na osnovu kakvih-takvih priručnika nego o tome šta je rekao bi-bi-si ili neko drugi o tom i tom događaju. Na kraju krajeva, skorašnjih tema bi kao istoričar trebao da se kloniš, jer si i sam svestan da o ovome ne možemo pričati sve dok posledice ne postanu očigledne. A do toga će potrajati nekih 60-100 godina. To ti govorim ubuduće da ne dođe do ovakvih stvari, premda sam svestan da će te ovo ojačati. Zasad kako stvari stoje izgleda da se samo jedan korisnik ne slaže s tim da članak ne treba skidati s liste sjajnih.

U ovoj nezdravoj sredini nema ljudi na koje bi se mogli ugledati. Nemoj da te iznenađuje da ima ljudi kojima i posle tridesete ovakve stvari nisu jasne: takvi ostanu u zabludi do kraja života. Zato ti ne budi kao većina na ovom projektu: nezainteresovana i sklona banalazivanju stvari. Pre samo deset meseci mogao mi je svako prebaciti šta je hteo, i to s razlogom. Sada me mogu smatrati, ako ništa drugo, onda dostojnim toga da me smatraju ravnopravnim sebi. Ne očekujem ja nikakve ovacije, priznanja, proskinezu... već kolegijalnost. A ja mislim da se pod kolegijalnošću podrazumeva izlaženje u susret jednom drugom. Stoga te neću lagati i reću ti kako stvari stoje, ma sve i da se vrtim oko jednog istog celu noć.

Takođe, mislim da samim tim što biram reči koje ću ti preneti (što potraje katkad i do sat vremena) govori o tome koliko imam poštovanja prema tebi. Meni kad napišu škrt i neodređen komentar, uz to u askiju, odmah izgubim volju da se dalje natežem s takvima. Ako me nešto užasno nervira ovde to je upravo to. Samim tim što je takvima mrsko da ti napišu poduži komentar sa našim karakterima (č, ć, ž, š, đ) govori o tome koliko je tim osobama stalo do tebe. Takve lakonske komentare ne bi trebalo uopšte uvažavati.

Ostani takav kakav jesi, samo izmeni do neke mere način prilaženja problemu, i budi uveren da ćeš imati moju podršku.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 00:31, 8. децембар 2011. (CET)

To podržavam. Ako bude trebalo pomoći računaj na mene, jer kontam da nam se udžbenici ne razlikuju umnogome. Na kraju krajeva, ista smo struka. Pitanje je samo na kom mostu ćemo se sresti. Imaš li neke planove možda? :-) --Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 22:46, 9. децембар 2011. (CET)

Samo jedna mala zamerka u vezi s tim. Ako se ne varam, Željko Fajfrić nije istoričar. Na mom fakultetu nam savetuju da ga izbegavamo. Jagoda je nedavno vratila jednu izmenu pod obrazloženjem da Fajfrić ne može biti istorijski izvor (da tako kažemo). I ja bih ti savetovao da ga ne koristiš. Čisto da ti bude uteha, kod kuće imam gomilu njegovih knjiga koje sam dobio za rođendan. Skupljaju prašinu. Onaj Urbanov govor sa str. 36 mogu ti prevesti bez problema s latinskog, ako hoćeš.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 01:11, 10. decembar 2011. (CET)

Drži se ti Ferluge i Ostrogorskog, a ako postoji još neki domaći istoričar koji se bavio krstaškim ratovima navedi i njega. Što se tiče Urbanovog govora, eto baš sam pronašao u jednoj knjizi na engleskom da nije skroz sigurno kako je izgledao. Možemo da ga rekonstruišemo na osnovu Fulhera iz Šartra, Baldrika iz Dola, Roberta Monaha, Gviberta Nožanskog i anonimne Istorije Franaka (Gesta Francorum), premda nema nikakve garancije da je makar jedan od njih u nečemu iskreniji ili tačniji od ostalih. Pre će biti da se radi o refleksijama Urbanovog govora i događaja koji su sledili, kao i verovanje samog autora. Fajfrić je dakle ispao škrt na tom mestu. Postoji čak jedan rad samo na temu Urbanovog govora.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 02:05, 10. decembar 2011. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Latter Days da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 16. decembar 2011 — 23. 40č, 23. decembra 2011. ----V i k i v i n dR 14:16, 22. decembar 2011. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

‎ --Vlada ^talk 22:41, 26. decembar 2011. (CET)

Nova glasanja za smernice i pravila

Otvorena su nova glasanja za više smernica i pravila. Molimo vas, dođite i glasajte.

• Vikipedija:Glasanje/Nove smernice i pravila (2)
• Vikipedija:Glasanje/Seminarski radovi--Jagoda ispeci pa reci 15:09, 28. decembar 2011. (CET)

Čestitka

Srećnu Novu godinu, dobro zdravlje, uspeh u radu i životu želi Ti --Drazetad (razgovor) 07:33, 1. januar 2012. (CET)

glasanje

Pokrenuto je glasanje [6], pa bi bilo dobro da i ti glasaš. Pozdrav--Yielding (razgovor) 14:32, 5. januar 2012. (CET)

Kavčič

Zove se Pavle Kavčič. Evo dokaza sa sP 2009. kad je bio trener Hrvatske [7]. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 13:40, 14. januar 2012. (CET)

Batočina

Rekoh da se ponudim da sredim jedan članak za portal, al ne znam da li će ti se svideti. Članak o košarkašu „Andreji Milutinoviću“. Ako se ne varam navijaš za partizan  ? --SmirnofLeary (разговор) 15:09, 17. јануар 2012. (CET)

Bitka/Bitke kod Batočine

Dobro jutro i tebi, noćna ’tico! Naravno da se šalim, premda ne mogu nikako smetnuti s uma činjenicu da je toliko kasno da me je sramota reći. :-) Jesam, primetio sam da si se posvetio uređivanju portala što je za svaku pohvalu. Ako mene pitaš, ja ne vidim zbog čega bih ja dovodio relevantnost teme u pitanje. To što se te dve bitke na nekim mestima jedva spominju, ne znači da o njima ne bismo trebali ovde više pisati. Ja sam svojevremeno pisao o ličnostima o kojima jedva da će se nešto saznati sa interneta, ali kad otvoriš stare knjige videćeš koliko o njima ima da se piše. Npr. o ovom baji gotovo da ništa nije bilo na internetu dok nisam stupio ja na scenu. U tome i jeste poenta ovog projekta: istraživački duh. Slobodno mu (istraživačkom duhu) daj prostora; ne zaboravi da je tebi istorija struka i da se od tebe zahteva da znaš više od prosečnog entuzijaziste.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 04:29, 18. januar 2012. (CET)

Opština Batočina

Članak je super, svaka ti čast, i sasvim sigurno ima potencijal za dobar bez dileme, tu će sogurno biti izglasan. A što se mene tiče ja bih ga komotno stavio i za sjajan jer stvarno sadrži sve što treba da sadrži članak o jednom mestu. Ja bi jedino u delu o naseljima dodao par rečenica o samom centru opštine, tj o varošici i pokoji podatatk o naseljima, tipa koje je najveće teritorijalno, koje po broju stanovnika. Ništa previše nego samo da se čitalac u kratkim crtama upozna sa tim delom. I kad pišeš broj stanovnika razdvajaj tačkama stotine, hiljade itd (25.000) jer je mnogo preglednije. Sve u svemu stvarno si odradio ogroman posao, svaka ti čast sa moje strane --NikolaB (razgovor) 00:20, 20. januar 2012. (CET)

Pitaj i Jagodu, verujem da će ti i ona reći isto što i ja. Po mom mišljenju članak je za sjajan jer ti si uspeo da izvučeš maksimum podataka o jednoj tako majušnoj opštini. Ali koliko god sam ja za sjajan, znaš vrlo dobro ko bi već pravio frku oko toga, i glasao protiv. Ipak ti njega stavi za dobar, a posle kad vidiš reakcije ostalih lako ga je jo malkice ušminkat pa ubacit za sjajan. --NikolaB (razgovor) 02:13, 20. januar 2012. (CET)

Pozdrav za navijača Pitsburga

Pozdrav iz Toronta! Kako to da toliko voliš NHL ligu? Go Leafs go hehe.

Tempo21 (razgovor) 21:46, 20. januar 2012. (CET)

Hehe oduševio sam se kad sam video onaj članak za prošlogodišnji Heritidž klesik. Zapanjujuće! Napred Partizan! Da li ideš na mečeve hokejaškog kluba?

Svi pro-klubovi Toronta su večiti luzeri. Lifsi, Džejsi (bejzbol), Raptorsi (basket), Argonautsi (američki fudbal), FK Toronto itd... LOL.

Tempo21 (razgovor) 22:10, 20. januar 2012. (CET)

Hej Simče. Vidim da radiš na ovom afričkom fudbalu, pa mi uleti jedna nepravilnost. Za reprezentaciju Komora piše Komoros a trebalo bi Komori. Et, kad primećujem dlaku u jajetu, ne zameri --NikolaB (razgovor) 02:26, 24. januar 2012. (CET)

Šabloni

Mislim da sam rešio ta dva problema. Pozdrav i izvini što si čekao. mickit 18:02, 24. januar 2012. (CET)

Opština Batočina

Evo ti grb opštine: http://i42.tinypic.com/2442tqs.png Nisam želio da postavim na Vikipediju, nego tebi šaljem pošto se ti time najviše baviš. Sliku možeš da postaviš pod logo ili grb licencom. Pošto nemam instaliran program za prebacivanje u svg format, ti postavi ovu sliku na vikipediju, pa ćemo onda da zamolimo nekoga da je prebaci u svg. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:16, 26. januar 2012. (CET)

Samo najbolje preimenuj sliku u Batočina (najbolje na latinici ako bude premještena na ostavu), prije nego što je pošalješ. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:21, 26. januar 2012. (CET)

Najbolje samo Batočina na latinici. Tako da ako ode na ostavu, onda će i Norvežani skontati o čemu se radi. :) Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:38, 26. januar 2012. (CET)

Evo Sahara je prebacio u svg: [8]. Trebala bi da bude jasna kao dan, ali postoji neki problem kada se smanji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:37, 26. januar 2012. (CET)

Srediću ovih dana pa ću da ti javim. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:24, 10. februar 2012. (CET)

Ostrva

Čekaj malo sa tim vraćanjem, možete doći u nezgodnu situaciju zbog pravila 3 vraćanja. Mislim da je korisnik u pravu, rekao je to na stranici za razgovor, jel imaš neki razlog da smatraš da nije? Ili je nešto drugo u pitanju? --Željko Todorović (razgovor) 00:47, 27. januar 2012. (CET) s. r.

U redu je, samo da napomenem pošto vidim da su više puta vraćane njegove izmjene... Vidio sam tvoj komentar, pogledaću za par minuta u Pravopisni rječnik, pa ću vidjeti za potpuno uvjerenje. --Željko Todorović (razgovor) 00:51, 27. januar 2012. (CET) s. r.

Jeste, u pravu je. --Željko Todorović (razgovor) 00:54, 27. januar 2012. (CET) s. r.

Hm. Mi o vuku, vuk na vrata. --Željko Todorović (razgovor) 02:07, 27. januar 2012. (CET) s. r.

Pravo da ti kažem, ja sam uvijek mislio da je pravilno Fokland, a da bi ovo drugo bilo doslovno čitanje sa drugog jezika. No, ispade drugačije. Vikipedija uvijek odstupa od svega, da ne napominjem da smo poznati po Al Pačinu i tome sl., tako da je ovo samo novi fil na tortu. --Željko Todorović (razgovor) 02:24, 27. januar 2012. (CET) s. r.

Članak Josip Bozanić

Članak je preveden sa engleskog jezika i nešto malo je dodato sa interneta. Zašto traži prevodjenje kad na sprskom napisan? Link : http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%88%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF_%D0%91%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%9B --Velimir Ivanovic (razgovor) 16:45, 30. januar 2012. (CET)

Administrator

Da li si administrator na Wikipediji? --Velimir Ivanovic (razgovor) 16:50, 30. januar 2012. (CET)

Potpis

Kako da svoj potpis da stavim u više boja --Velimir Ivanovic (razgovor) 16:52, 30. januar 2012. (CET)

Transkripcija imena hokejaških klubova

  Urađeno --László (talk) 00:38, 31. januar 2012. (CET)

NP, ako treba šta još samo javi.--László (talk) 02:15, 31. januar 2012. (CET)

Naravno da možeš. Možeš odmah da kreneš da nastaviš sa opremom, kaciga i šta već sledi tamo u podnaslovu. evo ti i veza ka članku na engleskoj viki [9]. Možeš napisati poseban podnaslov o kacigi a ostale štitnike navedeš u par rečenica u novom podnaslovu. Ako hoćeš možeš obraditi i sudije, a ovaj deo "utakmica i pravila igre" sam planirao da razradim do u detalje. Sada si me podsetio pa se možda i vratim tom članku da ga napokon završim --NikolaB (razgovor) 13:49, 31. januar 2012. (CET)

Hvala na pomoći. Ne znam da li si primetio ali uradio sam nekoliko članaka vezanih za hokej koji bi se mogli iskoristiti na portalu, biografije legendarnih ruskih igrača (Igor Larionov i Aleksandar Mogiljni) te članak o svetskom kupu --NikolaB (razgovor) 13:57, 31. januar 2012. (CET)

Kako god ti smatraš da treba, možeš ih nabrojati tako po stavkama, a možeš ih uklopiti i u rečenice. A deo sa IIHF u par rečenica objasniti da je IIHF zadužena za hokej na svetskom nivou, gde se nalazi sedište, ko je aktuelni predsednik, broj članica, koje turnire kontroliše itd. --NikolaB (razgovor) 14:37, 1. februar 2012. (CET)

Zvučna dadoteka

Kako se u neki članak može postaviti zvučna datoteka? --Velimir Ivanovic (razgovor) 12:52, 4. februar 2012. (CET)

Štitnik za prepone ipak ne bi da koristim narodu odomaćen izraz mudobran hehe, i štitnik za zube. --NikolaB (razgovor) 22:38, 4. februar 2012. (CET)

Početak rečenice po Pravopisu

Hvala vam na dobronamernom savetu!

Pozdravlja vas,

Tempo21 (razgovor) 19:08, 6. februar 2012. (CET)

šablon:liga

Napravio sam šablon na latinici. Ako treba još nešto, a misliš da znam, slobodno pitaj. --Pavlica pričaj 11:54, 7. februar 2012. (CET)

Isprva pomislih „Ko će sad naći neku malu crticu koja nije na mestu?“, ali sve je u redu, samo si zaboravio da staviš dodatak Liga-lat. --Pavlica pričaj 12:53, 10. februar 2012. (CET)

Krstaška vojna

Zasad još nisam ni bliže ni dalje upućen, ali ako se zainteresujem, što je sasvim sigurno, možemo izvesti nešto po tom pitanju. Mene u svakom slučaju ispunjava da radim s nekim, jer smatram da nisam još dovoljno zreo da se isključivo oslanjam na svoju pamet i snagu. Dosta je to zahtevan posao.

Za početak pogledaj bibliografiju u dostupnim ti knjigama koje se isključivo bave krstaškim ratovima. Ukoliko se nađe neka koja je objavljena pre 1923, velika je verovatnoća da se može naći skenirana na archive.org i filecrop.com. Uzmi u obzir i knjige na engleskom, jer pretpostavljam da u našoj istoriografiji krstaški ratovi nisu bogzna kako obrađeni a ako i jesu to je onda odveć iz ugla slovenskih zemalja. Saznaj koji su primarni izvori za pad Nikeje i Antiohije i pogledaj da li su prevedeni na engleski. Time ćeš sebi olakšati posao. Istoričari vole katkada malo i da dodaju nečega čega nema u izvorima ili da ih krivo shvate i prenesu u skladu s tim, a konsultovanje s izvorima je najsigurnije. Ja lično više volim da se konsultujem s nekim ko zna starogrčki i latinski, nego s nekim ko se isključivo poziva na tuđe radove.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 01:13, 8. februar 2012. (CET)

Odlično odlično, svaka čast. Kad završimo sa člankom onda ćemo lepo kompletnog da ga prekontrolišemo i malo ušminkamo ako i gde bude trebalo. Ubaci koju referencu na deo članka o IIHF, eventualno vezu ka njihovom sajtu. Videćemo aksnije da li tu treba još šta da se doda. Ako imaš volje slobodno nastavi sa Hokejaškom kućom slavnih (imaju dve NHL-a i IIHF-a i ja bi ih obe pomenuo) - to isto u par rečenica, gde, kad, ko ništa komplikovano. I sudije odradi ako ti nije teško, a tu možeš da ubaciš i deo o isključenjima, kada, koliko itd. A ja ću onda završiti ovaj deo o pravilima igre jer to sam zamislio malo kompleksnije i opširnije da obradim, od najosnovnijih pravila, preko igrača sve do taktika. I ovaj deo "Hokej kao deo pop kulture" ću verovatno samo da prevedem sa engleske viki. E da mislio sam da i u ovom delu o IIHF u obliku dva podnaslova napišeš par reči o dva najjača reprezentativna takmičenja 1. hokej na OI i 2. SP u hokeju - isto u par kratkih crta. A nekako bi da dodam i deo o klupskim takmičenjima, ali to mi baš i ne ide na ovaj naslov, pa ne znam da to stavim kao poseban naslov "Hokejaška klubska scena" - sa par reči o NHL i KHL i uz pominjanje još nekih ovako jačih liga u Evropi i Americi? --NikolaB (razgovor) 15:29, 9. februar 2012. (CET)

Škola je važnija od vikipedije. Uradićemo već --NikolaB (razgovor) 19:14, 10. februar 2012. (CET)

Nema problema.--Drazetad (razgovor) 13:11, 11. februar 2012. (CET)

Milan Lučić

Baš sam pre par dana gledao utakmicu između Bruinsa i Kanadijansa i pao mi Lučić na pamet, mislim da sredimo članak o njemu. Što se mene tiče članak je bolji nego na engleskoj vikipediji. Nađe se tu pokoja gramatička greška, ali to se lako da ispraviti. Ako hoćeš sreedit ću ja to kad završiš sa uređivanjem. Što se tiče podnaslova o trofeju u crkvi, ja bi to dodao na kraju članka pod naslovom zanimljivosti. Teksta po mom mišljenju ima dovoljno, jer ipak je reč o veoma mladom igraču. Može se uvod malo razvodniti hehe da bude više teksta --NikolaB (razgovor) 20:54, 20. februar 2012. (CET)

OK, važi. Kad smo već kod hokeja, mislim na Svetska prvenstva, šta misliš da za ova novija SP gde imamo i članke o prvenstvima po divizijama stavljamo zajedničku kategoriju za sva koja su održana iste godine (npr. Kategorija:Svetsko prvenstvo u hokeju na ledu 2012.) i da onda tu kategoriju stavimo na glavnu kategoriju SP u hokeju na ledu. Jer ovako je previše zbrkano u glavnoj kategoriji. Malo sam te verovatno zbunio sa ovim al valjda shvataš šta hoću reći. --NikolaB (razgovor) 21:17, 20. februar 2012. (CET)

Ne znam. Mislim da samo na engleskoj vikipediji postoji takva stranica, kod svih ostalih se taj naslov odnosi na SP u elitnoj diviziji. Na neki način je potreban ali ja ga ne bi pravio jer onda bi morali menjati sve interviki veze u već postojećim člancima a ionako imamo sve to na dnu pod onim videti još podnaslovom. Na kraju krajeva upravo zajednička kategorija bi rešila taj problem. --NikolaB (razgovor) 21:31, 20. februar 2012. (CET)

Names of Yugoslav ice-hockey players WC 1939

Hi! I noticed that you edit sport pages. I create detailed ice-hockey pages in Czech Wikipedia. ) and I need help with the names of Yugoslav ice-hockey players which played on World Championships 1939.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Mistrovstv%C3%AD_sv%C4%9Bta_v_ledn%C3%ADm_hokeji_1939

Rihar, Pogačník, Popovič, Žitnik, Grintal, Kačič, Pavletič, Gregovič, Morbacher, Lombar, Grgola, Erzen, Stipetič, Tomič, Berghauer. Can you help me or do you know anybody who can help me? Niccolo from Czech Wikipedia.

Evo imena nekih igrača koje sam mogao naći: SP 1939.

• Prvi napad: Ice Rihar, Tone Pogačnik, Milivoje Popović
• Drugi napad: Ludovik-Luce Žitnik, Milan Lombar, Jože Gogala
• Treći napad: Oton Gregorič, Karol Pavletič, Mirko Eržen
• Ostali: Julije Katić, Zvonko Stipetić, Berhauzer, Beslak, Đan Tomić, Morbaher
• Selektor: Viktor Vodišek

Pozdrav--Drazetad (razgovor) 00:58, 21. februar 2012. (CET)

E pogledaću Lučića sutra. Mislim da ne mogu da preusmerim taj članak iz razloga što već postoji preusmerenje ka skraćenoj verziji IIHF koja je mnogo važnija, a mislim da ne mogu imati dupla preusmerenja. Valjda. --NikolaB (razgovor) 01:44, 21. februar 2012. (CET)

Sređeno. E sad u vezi onog podnaslova o peharu u crkvi, tu nisam hteo da diram bez tebe. Ja bi ga stavio u poseban odeljak Zanimljivosti, na kraju članka o karijeri. Ali kako god ti želiš--NikolaB (razgovor) 18:47, 21. februar 2012. (CET)

Hoćeš ti to da uradiš ili ću ja? pokušat ću još malčice da ga proširim --NikolaB (razgovor) 18:51, 21. februar 2012. (CET)

Evo sad ću ja da sredim taj podnaslov pa ti onda možeš da makneš šablon i da ga staviš na listu. Ne, ovo je tvoj članak, ti si ga pisao. ovo što sam ja uradio su najobičnije kozmetičke izmene. --NikolaB (razgovor) 19:02, 21. februar 2012. (CET)

Gotovo! --NikolaB (razgovor) 19:50, 21. februar 2012. (CET)

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Orbitalni istraživač Marsa da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. 02. 2012. (14:15) — 04. 03. 2012. (14:15) ----Mixailo (razgovor) 14:30, 26. februar 2012. (CET)

Krstaški ratovi

Vidim da si predložio članak Prvi krstaški rat za dobar, kad se baviš sličnom temom možda bi mogao da pogledaš i ovaj Pad Jerusalima (1187) da li se može od njega nešto napraviti. --Đorđe Stakić (r) 19:56, 6. mart 2012. (CET)

• Kad se početnički članak temeljnije sređuje ne mora da ostane isto početno pismo. --Đorđe Stakić (r) 20:13, 6. mart 2012. (CET)

Jezičke kutijice

Kako mogu da stavim jezičke kutijice za druge jezike na wikipediji? -- Velimir Ivanovic Razgovor 00:05, 7. mart 2012. (CET)

Rossiя

Privet, ne možešь pomogatь mne, я prosto vladeю Serbskim na urovne perevodčika i sam nemnogo znaю, no statьi pisatь ohota tut, ne možešь ispravlяtь ošibki kotorыe delaet perevodčik ? --hYsome ^{(Razgovor, prilozi)} 19:11, 10. mart 2012. (CET)

Prosto mne ranьše pomogal učastnik Nikola-PMF83 no on pokinul vikipediю pohodu... --hYsome ^{(Razgovor, prilozi)} 07:53, 11. mart 2012. (CET)

Vot я pisal kogda-to. FK Vest Hem junajted --hYsome ^{(Razgovor, prilozi)} 07:56, 11. mart 2012. (CET)

Nije namjerno. Neko je dodavao u članak par rečenica, pa je usput izbrisao referencu, tako da sam vratio na staru verziju kako bih vratio referencu, a zatim unosio stvari koje je neko unio. Propustio sam tu kategoriju. Uglavnom, vratio sam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:14, 29. mart 2012. (CEST)

Korisnik:FelixBot/patrol

Hvala na informaciji, nisam znao. Pogledaću kasnije o čemu je reč. Izgleda da ima neke veze sa prelaskom na novu verziju softvera. --F± 11:43, 1. april 2012. (CEST)

Evo, ažurirane su statistike i biće standardno ažurirane od sada. (Promenili su način smeštanja u bazu propratnih podataka vezanih za patroliranja, pa izveštaj nije uračunavao patroliranja od promene verzije softvera) --F± 22:12, 3. april 2012. (CEST)

Stari Sloveni, literatura, istorija i još ponešto

Ne studiram istoriju. Literatura na srpskom jeziku je dosta oskudna uopšte, ne samo u vezi Slovena. Nisam u mogućnosti da ti preporučim ijednu knjigu koja bi na kompletan i naučan način predstavljala kako istoriju Slovena, tako i njihovu veru. Uglavnom se svi autori bave nekom konkretnom pojavom. Ukoliko znaš ruski jezik Ribakov je ubedljivo najbolji autor. Od domaćih autora bih ti preporučio Sretena Petrovića, Đorđa Jankovića i Bojana Jovanovića (i Aleksandru Bajić, ali pri čitanju treba neprekidno da imaš na umu šta stoji u njenom predgovoru). Reč je o autorima s kraja XX i početka XXI veka, pa imaju znatno kvalitetniji pristup materiji i sa više izovra, nego njihovi prethodnici. Ukoliko čitaš starije autore potrebna je izvesna distanca od njihovih interpretacija (to važi i za ove koje sam naveo, ali u manjoj meri). Veliki problem je to što vrlo malo autora primenjuje naučni metod i što je vrlo mali broj njih objektivan, pa ćeš biti prinuđen da sam izvodiš svoje zaključke. Kompletan popis literature bi bio suviše dugačak. Da li bi mogao da preciziraš šta te konkretno interesuje iliza koje autore si čuo, pa da ti dam neku sugestiju? --Perunova straža (razgovor) 10:54, 2. april 2012. (CEST)

P.S. Završavam Rodnoverje, ali sam počeo drugi članak koji bi te mogao interesovati - Svetilišta slovenske vere. --Perunova straža (razgovor) 10:57, 2. april 2012. (CEST)

Aleksandra Bajić na naše narodno predanje primenjuje princip koji je predložio Robert Grejvs u „Beloj boginji“, a nezavisno (i verovatno nesvesno) ga je pre nje kod nas primenjivao Dragan Jacanović u knjizi „Srpsko kalendarsko znanje u epskoj narodnoj poeziji“. Po mom mišljenju oko polovinu ono što piše A. Bajić možeš da slobodno odbaciš, no ona to i sama jasno navodi u predgovoru. Njena dela nisu stručni radovi, ali popunjavaju nišu koja povezuje slovensku religiju i narodno predanje; nišu koja je u našoj literaturi žalosno siromašna. Bilo koga ko bi se ovom tematikom ozbiljnije bavio čeka nekoliko godina istraživanja, više stotina radova i knjiga za čitanje i konsultacije sa ljudima iz drugih slovenskih zemalja. Zašto ti preporučujem A. Bajić? Zato što nudi jedan drugačiji pogled na slovensku veru i narodno predanje, pogled koji je možda isuviše entuzijastički i amaterski, ali pogled koji je neophodan zarad sticanja objektivnosti i boljeg razumevanja zbog čega tri četvrtine onoga što je do sada napisano o istoriji i religiji Slovena možemo (i moramo) da odbacimo kao pseudonauku. Pisanje na Vikipediji je škakljivo, jer ne smem da pišem ono što neko drugi već nije napisao, odnosno na Vikipediji se više cene sekundarni nego primarni izvori. Moram priznati da je takav način pisanja meni dosta težak, jer ide nasuprot svemu što su me učili na studijama i nasuprot pisanju naučnih radova uopšte, no šta je tu je. Moj savet ti je da pre pratiš reference koje prilažem uz članke nego sam tekst. U ovom trenutku ne razmišljam o kandidovanju Rodnoverja za sjajan članak, jer sam svestan da bi većina pravoslavnih hrišćana i dobar deo ateista glasalo protiv po verskoj liniji, a nemam želju da već ionako podeljenu zajednicu srpske Vikipedije dalje delim. Što se tiče božanstava slovenske religije, treba da preradim dobar deo članaka koji su u kategoriji Slovenska mitologija, pošto vidim da je tu pisano sve i svašta i da su korišćeni pseudonaučni izvori, koji ili izmišljaju neka božanstva koja ne postoje ili poriču postojanje materijalnih nalaza, koji su dobro poznati u nauci. Ako imaš neko konkretno pitanje u vezi slovenskih bogova i boginja slobodno pitaj. P.S. Imaš na netu (scribd) da nađeš sva tri toma „Vizantijskih izvora za istoriju naroda Jugoslavije“, što je kapitalno delo, koje ti toplo preporučujem. Komentari su u skladu sa vremenom izdavanja, pa nisu uzeti u obzir kasniji arheološki i drugi nalazi, ali svejedno izuzetno delo. --Perunova straža (razgovor) 17:42, 2. april 2012. (CEST)

Članak o starim Slovenima možeš slobodno da započneš i središ. Ja mogu samo da ti pripomognem sa onim što znam. Mislim da bi bilo korisno da se prethodno upoznaš sa ruskim, ukrajinskim i beloruskim izvorima. Naročito sa ovim poslednjim, jer se u Belorusiji (od raspada SSSR-a) velika pažnja posvećuje istraživanju dohrišćanskog perioda, tako da se njime bave najvažnije naučne ustanove na nivou države. Razmisliću o tvojoj ideji da predložim članak za dobar. Prethodno bih hteo da napišem sve članke na koje sam stavio vikipoveznice, a trenutno ne postoje, tj. da mi se ništa ne „crveni“ u članku. Mada... ne bih voleo da doprinesem daljem zaoštravanju podela na klanove na srpskoj Vikipediji. U svakom slučaju hvala ti na lepim rečima pohvale i podrške. Ako imaš bilo kakvo pitanje ili ideju slobodno mi se obrati, a ja ću pomoći koliko god mogu. --Perunova straža (razgovor) 22:30, 2. april 2012. (CEST)

Jeromenko --NikolaB (razgovor) 20:31, 3. april 2012. (CEST)

Primećujem da smo obojica napustili tu praksu da usvajamo tuđa imena i nadimke. :) --Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 22:31, 3. april 2012. (CEST)

Jao sad i ti promenio ime. To izgleda neki novi trend. Ja nemoram da se menjam jer sam pod svojim imenom i prvim slovom prezimena hehe. Što se Jeromenka tiče verovatno je to bila onako brzinska greška, a moguće da sam podatak prikupio sa nekog engleskog sajta a oni baš nakaradno transkribuju ruska imena. --NikolaB (razgovor) 23:54, 3. april 2012. (CEST)

Jes' to ti, Simo? --Pavlica pričaj 17:54, 4. april 2012. (CEST)

Pravo zboriš. Sad skontah da ne mogu glasati sve do sledećih izbora. Zahebali me sa mesec dana. Čudno je kako te ne zovu Mare, već Sima. --Pavlica pričaj 18:04, 4. april 2012. (CEST)

Svaka škola je teška. To da je tvoj faks lak kažu oni koji svoj ne mogu da završe. Još uvek se predomišljam šta da upišem. Nama u NS je bar sve po bolonji, kako čujem. Zvučaće kao da se hvalim, ali toliko sam svestran da nema jedne određene oblasti koje se držim, što je na neki način i loše. Kao klinac sam želeo da budem geograf, ali to je sve propalo u vodu. Onda sam želeo da budem IT inženjer, te sam i od toga odustao. Do sada me hvatalo da idem na grafičko inženjerstvo i dizajn na FTN. Nakon toga, više ništa. Doduše, mislio sam da upišem neki jezik na FF, ali pošto mi sestra ide na isti, znam da faks i nije nešto najbolji. Sa fakultetom je teško naći posao, a bez istog još teže. Nadam se da ću odlučiti ispravno. --Pavlica pričaj 11:40, 5. april 2012. (CEST)

Jeromenko

Koliko ja znam Jeromenko je naša varijanta, jer se JO (Ё) ispred samoglasnika izgovara kao O. A kad bi slovkali bio bi Jeromjenko! --NikolaB (razgovor) 11:02, 7. april 2012. (CEST)

OK Marko nema problema --NikolaB (razgovor) 22:26, 16. april 2012. (CEST)

Slavjansk na Kubanu

Privet, ispravь podpisi v razdele "Heraldika". --hYsome ^{(Razgovor, prilozi)} 12:34, 4. maj 2012. (CEST)

Filozofijada

Hoćeš reći da je bilo izvrsno? Na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu nismo upoznati s tim. Pričaj mi o malo tome. Slušam te. :-) --Vladimir Nimčević (razgovor) 10:23, 7. maj 2012. (CEST)

Jadni mi ako nas predstavljaju psiholozi... -.- Da je mene neko pitao, ja bih pre poslao devojke sa slovakistike. Mora da se van „borilišta“ kasaba noću tresla kao u pesmi Rock the Casbah. Nas niko nije obavestio u vezi s ovim aktivnostima. Doduše, uoči raspusta organizovano je takmičenje u šahu, ali samo na nivou Univerziteta u Novom Sadu... Međutim, većina sa našeg odseka ne može sebi da priušti takav luksuz. Poznajući sebe, meni je stalo samo do uspostavljanja novih prijateljstava i to isključivo ženskih. „Natjecateljska“ strana Filozofijade me ne zanima u tolikoj meri. A drugarice se mogu steći i ovde u Novom Sadu, premda uvek postoji komplikacija...i to banalne prirode... Evo, juče me je kolega podsetio na drugaricu njegove simpatije. Pri svakom izlasku sa gospođicom O., ta gaborka obavezno mora da mu prkosi. Uf, kad bismo se mogli rešiti drugarica naših simpatija, bilo bi fenomenalno. Ta napast nas nesnosivo izjeda.--Vladimir Nimčević (razgovor) 14:04, 8. maj 2012. (CEST)

Pretpostavio sam da nije sića. Da prodam bubreg, ne bi bilo dovoljno. Samo je povratna karta do Novog Sada 1.000 dinara, a o ostalim troškovima da ne pričamo... Srećan sam što uopšte mogu da doprinosim ovom projektu.--Vladimir Nimčević (razgovor) 14:53, 8. maj 2012. (CEST)

Zarez

Nadam se da nećeš pogrešno razumeti, ali moram da ti kažem da u Senekinom citatu imaš dva zareza viška. Ne trebaju ti zarezi iza reči "zato". --Jagoda ispeci pa reci 00:36, 10. maj 2012. (CEST)

Batočina

Ma ja kad vidim da ovde neko piše nešto o Srbiji, što je inače ovde rijetkost, ja odmah gledam da pomognem. :) Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:40, 10. maj 2012. (CEST)

Da predožiš? Čoveče, najslobodniji si da uređuješ. Mada, jedini uslov je da članak mora biti vezan za OI, a da je izabrana biografija o osobi koja je učestvovala na istima. --Pavlica pričaj 15:33, 12. maj 2012. (CEST)

Ajd mi samo reci da sam na nekim drogama, pa da idem u.. Tu su ti primeri kako treba da izgleda šablonče, a ti ga stavi za 20. nedelju. Usput, ako naiđeš na još nešto, slooooobodno stavi. --Pavlica pričaj 16:54, 12. maj 2012. (CEST)

Neko je ubacio dodatni parametar samo za svoju opštinu a nije u druge članke o opštinama, tako da se pokvarilo u Batočini. Odličan ti je članak, svaka čast. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:27, 19. maj 2012. (CEST)