Razgovor s korisnikom:Vojvoda/Arhiva 8

Možeš li da i meni sejvuješ stranu za razgovo? Već se dosta toga nataložilo. Hvala unapred.--ClaudiusGothicus 19:49, 14. novembar 2007. (CET)

Trebalo bi Ilirski, Makedonski, Punski, Dački, Gotski itd. I sami Rimljani su ih tako zvali najviše prema mestu i protivniku iako su neki od ovih ratova bili istovremeni npr Punski i Makedonski i iako su njihovi protivnici mogli biti u savezu ili bar sporazumu kao npr Hanibal i Filip V.

Hvala za sejvovanje. --ClaudiusGothicus 14:21, 15. novembar 2007. (CET)

Mala pomoć

Dosad sam sve slike stavljao sa ostave. Grbovi nisu odatle pa mi ne uspeva da ih stavim. To sam sad pokušao u članku Atletiko Madrid.--Miškin 16:16, 15. novembar 2007. (CET)

Savladao sam prepreku :). Hvala na pomoći. Ranije nisam pokušavao zbog licenciranja.--Miškin 16:32, 15. novembar 2007. (CET)

Dok mi se ne izvine Kaster i Bojan i ne daju ostavke na mesto administratora....

Ne mogu dalje da se upustam u bilo kakvo dalje ozbiljnije uredjivanje Vikipedije. Bilo bi mi ispod casti. --Maduixa kaži 16:57, 15. novembar 2007. (CET) (ti znaš da to nije ništa lično i da bih tebi za ljubav mnogo toga uradila, ali postoje neke granice...)...--Maduixa kaži 16:58, 15. novembar 2007. (CET)

šablon

{{Jv-umetnost}}. Ovo se odnosi samo na reprodukcije dela koja su već u javnom vlasništvu (slike iz 19. veka i ranije i slično). Ako su dela zaštićena autorskim pravom (recimo, slike iz 20. veka), onda moraš koristiti {{poštena upotreba u}} i obrazložiti. --Dzordzm 17:50, 15. novembar 2007. (CET)

Gejserih

Ja bih ostavio Gejserih posto je to verzija iz Prosopography of the Later Roman Empire. Najpravilnije bi bilo Gejseriks ali ko bi onda znao o kome se radi ? PoJenta je da se razlicita imena srecu i u izvorima pod razlicitim transkripcijama i verzijama (npr. ostrogotski kralj Baduila (kako mu glasi ime na novcu-dakle na savremenim natpisima) ostao je upamcen kao Totila zahvaljujuci Prokopiju). Ne znam sta Antonovic koristi, ja sam kod Spremica i Kalicke ucio Gejserih ili Genserih (sto je verzija iz starije nemacke literature koja je danas odbacena kao nepravilna). Znam i da vas Antonovic uci Hlodovek, Teodorik itd ali meni ta verzija na k zvuci kao kroatizam...--ClaudiusGothicus 21:31, 15. novembar 2007. (CET)

Možeš li da poplaviš Kategorija:Vizantijske princeze. tu bi sem Simonide i Jerine mogli da ubacimo i druge vizantijske udate za naše vladare, ali i onu Teofanu udatu za Otona II, Anu udatu za Vladimira, velikog kneza Kijeva itd.--ClaudiusGothicus 22:31, 15. novembar 2007. (CET)

A sta mislis da napravimo MEGA kategoriju Vizantinci pa da nam podkategorije budu carevi, carice, princeze, istoricari, vojskovodje...a jednog lepog dana i teolozi, sveci itd...???--ClaudiusGothicus 22:39, 15. novembar 2007. (CET)

Ja ne bih. Vizantinci su uostalom cesto o evnusima govorili kao o trecem polu. sta bismo onda sa tim kada mi danas ne znamo za treci pol. Bolje ovako dzumle Vizantinci pa onda po drustvenoj ulozi...----ClaudiusGothicus 22:43, 15. novembar 2007. (CET) 22:41, 15. novembar 2007. (CET)

Ajde razdvoj princeze i plemkinje. Neka plemkinje budu npr supruge, sestre itd znamenitih ličnosti ili strankinje udate za viz vojskovođe i sl. tipa Matasvente i sl. Može li tako?--ClaudiusGothicus 22:52, 15. novembar 2007. (CET)

Odlično! Samo, odvoji uzurpatore kao posebnu kategoriju molim te. Mislim da nam treba i kategorija Vizantijske dinastije pa da tu ubacimo podkategorije od Tetrarhije do Paleologa. Stavi npr i diplomate (pišem trenutno članak o Teodoru Metohitu). Mislim da pojedine osobe treba staviti u više kategorija npr Ana Komnina je bila i princeza i istoričar, a Nićifor Foka i vojskovođa i car itd. --ClaudiusGothicus 23:00, 15. novembar 2007. (CET)

Izvini brzam malo. Uzurpatore u kategoriju Vizantinci, ali neka ostanu i kod careva. A kod careva i podkategoriju Vizantijske dinastije u koju ćemo sve od Tetrarha do Paleologa. može li tako ?--ClaudiusGothicus 23:07, 15. novembar 2007. (CET)

Vrlo dobro. Samo molim te, izbriši podkategoriju Iraklijeva dinastija iz kategorije carevi. Neka to bude potkategorija unutar dinastija jer Iraklijeva dinastija ipak nije ni prva ni jedina ni NAJ dinastija da je tako istaknemo.--ClaudiusGothicus 23:14, 15. novembar 2007. (CET)

Hvala. Kao i uvek lepo je sa tobom sarađivati...--ClaudiusGothicus 23:27, 15. novembar 2007. (CET)

Gledam. Upravo sada. --Maduixa kaži 22:02, 16. novembar 2007. (CET)

Slika

Vidim da si se snašao i sam sa slikom. Kao što znaš ne moraš nikog da moliš da ti skine onu etiketu. Potrebno je samo da slika bude obeležena nekom oznakom za autorska prava. Ukolko je nešto sporno, onda možeš dati malo detaljnije objašnjenje u opisu slike i to je to. M!cki ^talk 22:06, 16. novembar 2007. (CET)

Lična vređanja i nedozvoljeno povezivanje domena

Molim te da opomeneš Jagodu zbog vrijeđanja. Priča o nekakvim lutkama i drugim glupostima i uz sve to dodaje moje korisničko ime. Opomenuo bih je ja, ali iz poštovanja prema upravo pokrenutoj diskusiji ne bih da je naglo isključim, pošto ona smatra da se nalazim u sukobu sa mnom.

Kao drugo, zamolio bih te da ukloniš sa njene korisničke strane linkove na moj internet domen koji je očito zlonamjerno postavljen.

Hvala, --Kaster 22:41, 16. новембар 2007. (CET)

Mejl

Odobrenje, tj. sadržaj imejla staviš na Vikipedija:Dozvole za objavljivanje, a na stranici za sliku ili eventualno stranici za razgovor članka u kome se nalazi tekst čije je korišćenje odabrano, staviš link ka podstranici gde si stavio sadržaj mejla. --filip ※ 22:48, 16. novembar 2007. (CET)

Pitanje

Elaboriraj pitanje konkretnije, ja stvarno večeras nisam raspoložen za enigme. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:13, 16. novembar 2007. (CET)

U slučajevima zloupotrebe se pokrene diskusija. I na osnovu rezultata te diskusije odluči se da ili ne da se pokreće skidanje prava adminu. Da dotični korisnik nije izvrijeđao i iznapadao sve admine, siguran sam da bi od nekih dobio eksplicitnu i konkretnu podršku. Jasno je da je dotični korisnik htio da isprovocira više admina, (sam mi je priznao da treba očisti više admina sa Vikipedije - a s kojim pravom se dotični korisnik postavlja kao superioran rasa ovdje i odlučuje koga teba počistiti?, objavljuje pamflete na svojoj kor. isl) vidjeli smo to i ranije, a i ovih posljednjih dana. I dalje vrijeđa korisnike na pokrenutoj diskusiji, provokator, praviš se pametan i sl. Prema tome, ja samo mogu da zaključim da dotični korisnik nije nimalo dobronamjeran. I takav korisnik nikada neće dobiti moju podršku za bilo šta. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:30, 16. novembar 2007. (CET)

OK ja razumijem tvoje mišljenje, ali se ne slažem, naročito zato što se dokazalo da neki korisnici koriste Vikipediju kao platformu za liječenje ličnih frustracija, a bilo ih je na gomile ovdje u zadnjih nekoliko godina. Takvi korisnici obično nipodištravaju rad svih drugih, sebe kuju u zvijezde, provociraju druge saradnike duže vrijeme, i sl. Takođe, na prste mogu izbrojati moguće greške admina u nekoliko godina, jer uvijek se pokazalo na kraju, da su bili u pravu. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:42, 16. novembar 2007. (CET)

---

Pogledaj mejl. Želim ti laku noć --Maduixa kaži 00:48, 17. novembar 2007. (CET)

slika

Ne, nije dobro. Šta je Sulejmanija? Čitalac ne bi trebao da rešava rebuse da bi odgonetnuo status autorskog prava. Napišeš: Zbirka Sulejmanija, izdata te i te godine (ili - ako je Bog zna koliko staro - izdato u tom veku). Da li se zna autor? Da li se zna izdavač? Na šablonu piše "život autora plus 100 godina". Stvarno nije teško zaključiti koliko podataka trebaš da ostaviš - trebaš da ostaviš onoliko podataka koji će objasniti zašto je ovaj uslov zadovoljen. --Dzordzm 02:48, 17. novembar 2007. (CET)

Reference

Pa, u suštini može, ali je pitanje lepote subjektivna stvar, složićeš se. :) Ne, stvarno, negde te male reference dobro dođu (ako ih ima zaista puno), a negde su ove normalne sasvim OK. Ne bih automatski menjao sve instance toga. --filip ※ 12:09, 17. novembar 2007. (CET)

Poljska

Izvini, nisam znao da radiš, samo sam postavio šablon. Srećan rad.--Filip Knežić (razgovor) 12:25, 17. novembar 2007. (CET)

Vojvodo, mislim da je ta brojka zesca glupost. Uostalom citat je iz jedne od onih divnih slikovnica Dorling Kindersleya tako da tu ne treba polagati veru. Mogu da pogledam ima li nesto kod Veselinovica ili u Istoriji srpskog nartoda ali sumnjam, pravo da ti kazem...Znam da ima i Osprey knjiga o Nikopolju mada ne znam koliko je pouzdana, narocito ako su neki osmanski izvor uzeli zdravo-za gotovo. --ClaudiusGothicus 12:28, 17. novembar 2007. (CET)

Mislim da nema i da je tome najbliža ona Veselinovićeva knjiga. U stvari, neka biografija verovatno postoji npr. St. Stanojevića ili tako nešto. Ako si u prilici pogledaj poglavlje o vojsci u onoj Klijovoj Istoriji privatnog života u srpskim zemljama, prvi tom. Tamo je o vojsci pisao arheolog Marko Popović, možda je dao i neku brojku...--ClaudiusGothicus 12:37, 17. novembar 2007. (CET)

Nemačka naselja

Ne znam. Neće još. Kašter radi na tome. Ja samo pravim dizajn članka. Spisak (13.000 naselja) imaš ovde. To je stranica za koordinaciju. Naselja su transkribovana. Kada se steknu uslovi unosiče se, ali još prikupljamo podatke --Jovan Vuković (r) 23:26, 17. novembar 2007. (CET)

1. Latinski i staroslovenski, starogrcki ucim u zadnje vreme... 2. Dinastija i rod nije isto. Ako govorimo o rodu on jeste star, ako govorimo o dinastiji iz 1. veka n.e. ona jeste dala samo tri cara. Vespazijan nije bio previse uglednog porekla i neretko se rugao laskavcima koji su zeleli da mu obogate pedigre. Ne zaboravi da su se rimski rodovi popunjavali usvojenicima, oslobodjenicima, klijentima itd. tako da je vrlo brzo bilo tesko reci ko je tu u stvari starostavnog i plemenitog roda itd. 3. Procitao najzad Opsadu iz 1521. Zar ne mislis da je malko preambiciozno imati clanke Osmanska osvajanja u Evropi ili osvajanja Sulejmana I. Mislim cemu vestacki seckati odredjene celine. a da clancima o osmanskim sultanima trebaju prosirenja, obogacivanja itd. trebaju, a Boga mi i mnogim drugim clancima (vidi Kaligula ili Vasilije II Bugaroubica. Laku noc!--ClaudiusGothicus 23:54, 17. novembar 2007. (CET)

A sta mislis da ih uredis hronoloski? Mislim, Osmanlije su cesto ratovale i sa celim savezom hriscanskih drzava i sl. --ClaudiusGothicus 00:05, 18. novembar 2007. (CET)

Vekovima, ali mozda pre vladarima ili periodima (npr 1354-1402.( itd--ClaudiusGothicus 00:09, 18. novembar 2007. (CET)

Slika

Citava ta prica sa licencama ponekad zna biti zeznuta. Ipak, na taj nacin se stitimo od tuzbi zbog eventualne povrede autorskih prava. Ja većinu oznaka pronalazim ovde i ovde. Možda u ovom slučaju možeš upotrebiti i oznaku {{Уметност}}, jer mi liči na umetničku sliku sa ramom. Da je u pitanju neka stara fotografija, kod poštene upotrbe stavljaj {{Историјска фотографија}}. Ova trenutna oznaka se više ne koristi. Pozdrav M!cki ^talk 00:10, 18. novembar 2007. (CET)

Možda ovo tražiš: {{поштена употреба у}}. M!cki ^talk 00:19, 18. novembar 2007. (CET)

---

Hvala. Sve najlepše i tebi. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:24, 18. novembar 2007. (CET)

Gotovo

--Maduixa kaži 11:25, 18. novembar 2007. (CET)

Székely

Székely = Sekelj----László (talk) 16:02, 18. novembar 2007. (CET)

Vređanje i trolovanje

Zamolio bih te da (ponovo) opomeneš, korisnika Maduixa zbog neargumentovanih izjava, vrijeđanja i trolovanja. Priča o nekakvim "psima", "zatvorima" i "njuškama" uz pominjanje mog korisničkog imena. Ona smatra da se nalazi sa mnom u sukobu i tim izjavama me ometa pri radu na vikipediji. Samo iz poštovanja prema upravo tekućoj diskusiji i njenim drugim učesnicima, ne želim da je opomenom ili upotrebim neku od oštrijih administratorskih alata i da je isključujem iz pomenute diskusije. Zbog toga se obraćam tebi i drugima (koliko vidim) trenutno aktivnim administratorima da opomenete dotičnog korisnika.

Želio bih da podvučem da to nije jedini napad te osobe u poslednje vrijeme (kako ti je poznato) i da je zbog toga već opominjana i da se adekvatno opomene.

Laslo ju je opomenuo prije par minuta, ali koliko vidim, moje korisničko ime se i dalje pojavljuje u raznoraznim kontekstima.

Molim te da utičeš da to već jednom prestane.

Hvala, --Kaster 18:24, 18. новембар 2007. (CET)

U redu

U redu ... razumio sam da ti je svejedno što spominje moje korisničko ime u diskusijama gdje nisam učesnik, optužujući me i etiketirajući, pošto imam preča posla (korigovanje višeznačnih odrednica). Ti to dakle ne smatraš uvredama i ličnim napadanjem? Izbjegavao sam uopšte da se uključujem u diskusiju da ne bih svojim argumentima dolivao ulje na vatru.

Zar epiteti "vrišti", "maše toljagom" za tebe nisu lične uvrede? Za mene jesu. I zbog toga kao korisnik tražim zaštitu. --Kaster 18:48, 18. новембар 2007. (CET)

---

Administratore Vojvodo, to su za mene lične uvrede i zahtijevam da intervenišete tim povodom! Vi kao administrator ste dužni da intervenišete ili izjavljujete da niste u stanju da sprečite konstantne uvrede, čak iako vam se jave i iako ste u mogućnosti da ih riješite? --Kaster 19:04, 18. новембар 2007. (CET)

---

A gdje vi to vidite tu njenu izjavu? Treba da znate da mejl nije adekvatan medijum za formalnu konverzaciju na vikipediji. Ne samo obraćati, nego i spominjati (u bilo kojem kontekstu). --Kaster 19:12, 18. новембар 2007. (CET)

---

Da li vi to prelazite liniju neutralnosti epitetima "duševni mir", "oporavak o nanetih uvereda"", administratore Vojvodo? Ako je tako, izjavite to otvoreno, da znam, da vas više ne smatram neutralnim. --Kaster 19:20, 18. новембар 2007. (CET)

Obećanje

Poštovani administratore Vojvodo, Svečano vam obećavam da od ovog trenutka pa na dalje neću više spominjati druga Kastera niti mu se i obraćati. Shvatam da je ipak njegov duševni mir najbitniji. --Maduixa kaži 19:23, 18. novembar 2007. (CET)

Re: Molba

Molim vas da ne spominjete ličnosti (stvari) iz privatnog života pojedinih korisnika.--Vojvoda (razgovor) 19:20, 18. novembar 2007. (CET)

Nisam spomenuo ništa što nije već bilo spomenuto, pre ili nakon vašeg dolaska na ovaj projekat. Ili možda želite reći drugačije?

Takođe molim vas da se drugim korisnicima obraćate s poštovanjem.--Vojvoda (razgovor) 19:20, 18. novembar 2007. (CET)

Hoćete li reći da je bilo nepoštovanja s moje strane prema nekome? Kao što se već čulo pri nemilim događajima, ovakve tvrdnje zahtevaju citat i objašnjenje. Nepružanjem istih pokazujete svoju neprofesionalnost pri davanju opomene.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 19:33, 18. novembar 2007. (CET)

---

Pominjanje nečijih roditelja--Vojvoda (razgovor) 19:39, 18. novembar 2007. (CET)

Ja nisam ničije roditelje pominjao, niti vidim tu reč u tekstu. Da li mi stavljate reči u usta?

kućnih ljubimaca--Vojvoda (razgovor) 19:39, 18. novembar 2007. (CET)

Šta je potresno u tome što žena ima psa u kući i što je verovatno pravila aluzije inspirisana njime? Ako je uzrok stresa nešto što ja ne znam, onda je i korisnik mogao lično da mi se obrati i izjavi da ga ovo uznemirava, dakle: šta sam zgrešio i kako?

Pred toga ću vas zamoliti da na mojoj strani za razgovor otvorite poseban odeljak sa vašu napomenu kao što sam ja to uradio na vašoj.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 19:49, 18. novembar 2007. (CET)

Uz to još molim odgovor koga to ne poštujem i kako tačno?--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 19:50, 18. novembar 2007. (CET)

---

Mogu li takođe znati zašto na odgovor čekam već pola sata? Želite li priznati da niste pripremili/proučili materijale pre nego što ste mi se obratili? Ovako: ja razgovor napuštam jer imam pametnija posla od rasprave nepotkrepljenih upozorenja sumnjivih sadržaja, a vi smislite kako, na koji način i po kome osnovu ćete ubuduće upozoravati korisnike.

Takođe, kako mi se čini, ni jedan korisnik nije zvanično zahtevao da me upozorite u vezi sa bilo čime (izvinjavam se ako sam propusitio mesto), te zaključujem da ste ili sami zaključili da je to potrebno, ili ste sa dotičnom osobom u ličnom kontaktu van Vikipedije. Ovo ili isključuje opravdanje za nepripremanje materijala ili vas čini potencijalno neneutralnim prilkom opominjanja. Molim vas da razmislite o ovome, jer možete naići i na burnije reakcije od strane drugih korisnika.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 20:20, 18. novembar 2007. (CET)

Napomena

Zamoliću vas da se ubuduće suzdržite od davanja ovakvih zaključaka, generalizacija i implikacija u sred diskusije i bez očiglednog razloga. Ako ste počeli diskusiju na neku temu, ljudima okolo će izgledati u najmanju ruku čudno, a možete naići i na negativne reakcije zbog dovođenja rasprave u situaciju da se trka završava pre nego što je i počela.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 19:49, 18. novembar 2007. (CET)

Vojvodo

... možeš da mi popušiš! --Kaster 19:59, 18. новембар 2007. (CET)

Možeš li da poplaviš ovu kategoriju ? Kategorija:Justinijanova dinastija--ClaudiusGothicus 22:45, 18. novembar 2007. (CET)

Priča o Srbima, Beogradu i Carigradu

Mene ovaj suludi `net načisto sludi,pošto uradim nešto,onda on crkne i onda zilion godina odbija bilo kakav vid saradnje.

Elem,dod`o sam referencu za prvi deo priče(u knjizi se navodi termin artisans koji je upotrebljen i na en.njiki na članku o dvostrukim bedemima).

Što se pak drugog dela priče tiče,to sam čuo od nekoliko različitih urođenika kada sam bio tamo(jedan je bio neka vrsta turističkog vodiča),tako da mi je vrlo verovatna cela ta priča.Probaću da nađem i neku referencu za to, pa ću dodati,no ako taj deo bode oči ili smeta zbog nereferenciranosti,slobodno ga makni ili zakomentariši,a nešto će već vremenom isplivati.

Verovatno ova priča više nije aktuelna,al` jbg,nisam bio u stanju ranije da kažem reč dve.

Crni Bombarder!!! (†) 01:29, 19. novembar 2007. (CET)

Slike

Eto je Baj d vej, imaš ovo isto i na Vikipedija:Trg/Tehnika#Alatka za slike. Pozdrav --Saša Stefanović ® 20:16, 19. novembar 2007. (CET)

Naravno da ima. Treba pogledati monografije o pojedinim carevim itd. npr Sumrak Vizantije, Vreme Jovana VIII Paleologa, od Ivana Djurica, amogao bih i da ti nadjem nesto o Manojlu II gde bi nasao pocev od opsade koju je sproveo Bajazit I (prva osmanska opsada) pa nadalje...--ClaudiusGothicus 17:51, 20. novembar 2007. (CET)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Alois II.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Alois II.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. M!cki ^talk 22:50, 20. novembar 2007. (CET)

Srbija u Prvom sv. ratu

Evo još malo sam sređivao ovaj članak. Nego interesuje me da li nastavljaš članak. Bilo bi lepo da imamo potpun članak o ovome. Sve najbolje --Jovan Vuković (r) 00:41, 21. novembar 2007. (CET)

P.S. A da i sredio sam ovu gore sliku :) --Jovan Vuković (r) 00:42, 21. novembar 2007. (CET)

o obrisanom članku

Nisam bio protiv brisanja, ali ipak smatram da je ono sramotno i voleo bih da razjasnim:

• Da li je pokrenuo neku javnu akciju,

  Nebitno.

• da li je imao međunarodnog odjeka,

  Jeste.

• da li je doveo do neke praktične akcije,

  Nebitno.

• da li je imao uticaja na dešavanja.

  Nebitno.

• To ne piše u članku.

  Tačno, i to je jedini valjani razlog za brisanje. Toliko. --Dzordzm 08:41, 21. novembar 2007. (CET)

Da probam da objasnim. Ja ne pokušavam da se svađam. Nisam odgovarao na tvoje argumente za brisanje (na koje sam odgovorio na javnom glasanju) nego na tvoj komentar koji sam tek juče video, kada je već bio u arhivi. (Vikipedija:Pretpostavite najbolju nameru.) Ni Ustav Srbije iz 2006. nije ništa promenio i nije imao uticaja na dešavanja, pa ga držimo kao članak. Drugo, iako se čini da je drugačije i neki korisnici se tako ponašaju, osnovni način odlučivanja na Vikipediji nije glasanje, već konstruktivni diskurs i konsenzus. Konsenzus je (manje-više) postojao za brisanje ovog članka, tako da je to u redu, ali rečnik »mogao si da glasaš i to je to« nije odgovarajući. Treće, strane za razgovor konstruktivnih korisnika bi morale da ostanu otvorene za razgovor o pitanjima koja se tiču Vikipedije. Ovde govorimo o odokativnim kriterijumima koji se primenjuju za brisanje članaka. Molio bih te da ne nastavljamo raspravu na ovu temu. --Dzordzm 18:57, 21. novembar 2007. (CET)

Ja pisem o Jovanu Radonjicu guvernaduru kao njegov direktni potomak.Svu dokumentaciju (recite gde vam mogu dostaviti) vezanu za SVE GUVERNADURE CRNE GORE i istine o njima i njihovoj VAZNOSTI ZA ISTORIJU .Ne znam zasto mi stalno brisete sve sto napisem a da prethodno ne kazete gde ste procitali i dokazete nesto suprotno.Smatram da enciklopediju stalno treba necim novim dopunjavati i na kraju i ako treba pogresne podatke ispravljati kako ljudi ne bi ucili nesto pogresno.Kako to da VI odlucujete sta je bitno za ISTORIJU sveta ili nije bitno.Ja se izvinjavam ako ste vi najveci istoricari na svetu molim vas da mi kazete gde ste dobili diplomu da se i ja tamo obrazujem.Ja nemam takvu diplo9mu ALI STO ZNAM -JA TO ZNAM iz price svih svojih predaka a potomaka GUVERNADURA i iz knjiga koje vam mogu dostaviti iz raznih ARHIVA : Vladicanski dvori Cetinje,KOtor,Dubrovnik, Split,Budva kao i naucnih radova dr.Komara,Riste J.Dragicevica.....AKO JA NISAM U PRAVU I NEMAM PRAVO DA UREDIM CLANAK O JOVANU RADONJICU ILI O BILO CEMU ,molim vas ubedite me u VASE ZNANJE I VASE PRAVO DA BRISETE SVE STO NAPISEM O TOME.(MOLIM DOKUMENTUJTE MI ONO STO VI ZNATE A JA NE ZNAM) filip_s@absolutok.net NESTRPLJIVO CEKAM DA ME NECEMU NAUCITE

Kneževi linhenštajna

Pa slika je označena kao „poštena upotreba u“. To se odnosi samo na onaj jedan članak. Što se tiče engleza, kod njih je takođe pogrešno primenjena ta slika, ali ja nemam nameru da im obraćam pažnju na to. Znači englezi rade pogrešno :). Inače mislim da bi bilo koja poštena upotreba bila pogrešna u onoj tabeli jer tamo slike ne služe da ilustruju sam predmet članka već da ulepšaju članak --Jovan Vuković (r) 16:14, 22. novembar 2007. (CET)

sređena je tabela. --Jovan Vuković (r) 00:37, 24. novembar 2007. (CET)

Ma nema na čemu. I treba da pomažemo jedni drugima :) --Jovan Vuković (r) 21:43, 24. novembar 2007. (CET)

Jovan Cvijić

Video sam tvoj komentar da bi ponovni predlog možda tek mogao biti nakon 3 meseca ali mislim da se to ne odnosi na ovaj slučaj. Ovde je došlo do povrede procedure a nije u pitanju članak, njegov sadržaj...

Dzordzm je primetio da se to pravilo odnosi na predloge koji su odbijeni a ne prekinuto glasanje. Ovde je reč o proceduralnoj grešci, tako da naravno nije problem da se glasanje ponovi kada se ispune proceduralni uslovi. Duh tog pravila o 3 meseca je da se članak ne postavlja ponovo na glasanje odmah nakon što zajednica kaže "ovo nije sjajno" nakon što neko popravi tri slova ili ni toliko. (U vreme kad smo postavljali pravila, bilo je takvih slučajeva, tako da ovo nije besmisleno.)

Mihajlo Anđelković je primetio da članak ima dosta mesta gde se traži činjenica, na šta mogu da kažem, da ih u trenutku predlaganja nije bilo, a na sve te zahteve sam odgovorio tako da ih opet nema.

Sada imamo paradoks. Članak je sjajan (po mom mišljenju i nekih drugih) a nije na spisku sjajnih zbog proceduralne greške. Pozivam te da razmisliš i predložiš ga za sjajni. Mislim da nije potrebno otvarati debatu oko ovakvog pitanja. Misliš li da se pravilo o tri meseca neglasanja odnosi na ovaj slučaj onda ga nemoj predložiti. Moje mišljenje je da je najbitnije da li članak vredi ili ne vredi.--piši mi   Jefe 12:22, 26. novembar 2007. (CET)

Evo i članka o Zavidi koji do sada koliko vidim ima samo holandska Viki. Ako nađeš još neku a ti umetni gde treba. A meni valda sledi odlikovanje...—ClaudiusGothicus (razgovor) 12:37, 26. novembar 2007. (CET)

vidi ovo

Razgovor:Pad Carigrada (1204)--212.170.18.159 (razgovor) 15:57, 26. novembar 2007. (CET)

Vida

Zdravo, druže. Ako smem da pitam, zašto si obrisao članak o Vidi Ognjenović? Koliko sam mogao da vidim nije bio kratak, ličnost je dovoljno relevantna itd. Možda je samo trebao da se sredi, ali to ne znači da automatski treba da se briše. Možda i grešim, ali sam hteo da proverim o čemu se radi. Kod brisanja nisi ostavio nikakav komentar. M!cki ^talk 17:15, 26. novembar 2007. (CET)

OK. Meni je lično svejedno. Ali vidim da se neko potrudio da napiše članak. Jedini problem je što je uvukao prvi red svakog pasusa, pa je ispalo kako ne treba. Ipak mu treba pružiti šansu :) Srediću ga ja malo, jer je sam tekst manje-više bio u redu. Možda je neki neiskusan korisnik u pitanju. M!cki ^talk 17:22, 26. novembar 2007. (CET)

Predlazem ti Smiljinu Vladarsku ideologiju Nemanjica, zatim uvodni deo Mosin-Solovjev Grcke povelje srpskih vladara. Pogledaj kod Smilje bibliografiju kao i u toj istoriji drzavnosti. mislim da znam i nesto skorije, cu da pogledam pa ti javnem. Vidimo li se u nedjelju? —ClaudiusGothicus (razgovor) 21:03, 26. novembar 2007. (CET)

Nemam mnogo toga da ti kažem na tu temu, čisto da znaš...—ClaudiusGothicus (razgovor) 21:32, 26. novembar 2007. (CET)

pitanje za pisanje o vujakliji

Vec sam napravio nekoliko priloga i dopunio neke priloge pa imam pitanje...

Želeo bih da napišem kratku biografiju o Milanu Vujakliji

Prepričao bih njegovu biografiju ukratko i naveo najznačajnija dela

Mogu li da navedem izvore i nije li to zabranjena reklama ili krsenje autorskih prava

Leksikon stranih reči i izraza M.Vujaklija Prosveta 1991

jos neku encikloediju

i linkovi

http://www.knjigainfo.com/

http://www.prosveta.co.yu/

Poydrav cveleglg

27 11 2007 21 03

Image:Trapezunt gospel.jpg Ovo gore je slika koju sam sa eng Viki premestio na našu kao ilustraciju za članak o Novom zavetu koji sam ubacio da bude izabrani članak za 52. i 1. nedelju na portalu Istorija. Možeš li da sredioš tu sliku. Hvala ti unapred.—ClaudiusGothicus (razgovor) 21:34, 27. novembar 2007. (CET)

PS Sliku sam uzeo sa eng članka o Jevanđelisti Marku.—ClaudiusGothicus (razgovor) 21:35, 27. novembar 2007. (CET)

Filatelija

Pozdrav, odavno te nisam gnjavio. Pogedaj Filatelija u izviđaštvu‎ i razgovor uz tekst(korisnik ne reaguje). Ove godine je tema serije „EVROPA“ bila izviđači (skauti kako je celi svet zove) povodom 100 godina od osnivanja izvođačkog pokreta u svetu (Engleska). Rekao sam Ti da više nisam u filateliji, ali mi je žao što se jedna lepa tema u filateliji, stara preko 60 godina, ovako prezentuje. Izvini što te davim ovim. Ali na moje razgovore uz mnoge tekstove niko ne reaguje, čak mi se kod nekih i obriše razgovor (verovatno zbog sujete pisca). O ovome drugi put. Pozdrav--Drazetad 13:51, 1. decembar 2007. (CET)

Da sačekamo sa brisanjem još neko vreme, jer je korisnik i jutros nešto radio na tekstu, pa ako ništa ne popravi lako je obrisati. Mislim da nije dobro da na našoj viki imamo, bar u ovom trenutku, među držanim izdanjima maraka imamo marke koje je izadla pošta Kosova, bez posebnog komentara. Reči ćeš da odavno postoje marke Turskog Kipra i Republike Srpske, koje takođe nisu države, ali nije isto. Kad bude, odnosno ako bude, priznata kao država stavićemo i njih, a ovako izgleda da smo je mi prvi priznali. (ovo je samo moje javno razmišljanje, bez obaveze da bilo šta preduzmeš). Ako Ti nije problem možeš da mi arhiviraš stranicu, mada si mi jednom objasnio kako se to radi, ali ja sam u godinama kad sporo pamtim, a brzo zaboravljam. Hvala uspeo sam prema datoj instrukciji. Pozdrav--Drazetad 14:55, 1. decembar 2007. (CET)

Poslah ti mail nedavno, a ti, ako si vec tu pozabavise saonom slicicom na portalu Istorija. Sve podatke sam ti vec dao...—ClaudiusGothicus 21:24, 1. decembar 2007. (CET)

---

Pozdrav, Kod koga mogu proveriti da li za neki sajt postoji dozvola za preuzimanje tekstova. Ako Ti znaš vidi imamo li dozvolu za ovo [1] jer je taj tekst prepisan. Pre godinu dana je postavljeno to pitanje, ali nisam video odgovor na stranici za razgovor. Interesuje me jer sajt ima još sličnih tekstova koje bi mogli preuzeti. Unapred hvala--Drazetad 23:29, 2. decembar 2007. (CET)

Dodao sam clanak Radivoj Radić a ti ako igde naidjes na sliku dodaj je.—ClaudiusGothicus 23:31, 3. decembar 2007. (CET)

Spomenica

Drago mi je što je prihvaćena, jer je od srca.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 00:05, 5. decembar 2007. (CET)

Možeš li da poplaviš kategoriju Dinastija Anđela koju sam stavio na kraj članka o Aleksiju III Anđelu. Možeš li da mi kažeš gde si naišao na taj pohod protiv Slovena koji je 582. predvodio Mavrikijev brat Petar ?

Kako je bilo na kolokvijumu?

—ClaudiusGothicus (razgovor) 21:28, 7. decembar 2007. (CET)

Daj mi link da i ja vidim taj clanak.

Znaci bas neces da mi kazes kako je bilo na kolokvijumu ?

—ClaudiusGothicus (razgovor) 21:34, 7. decembar 2007. (CET)

E da, pa taj Mavrikije je moja klica. Provericu ko sto rekoh pa ti sutra pisem.

Srecno sa kolokvijumom, samo gledaj pa za privatne svrhe nauci one Milutinove zene pre nego Mavrikijevu bracu....—ClaudiusGothicus (razgovor) 21:41, 7. decembar 2007. (CET)

E pa ovako...592. pohod je predvodio sam car ali je pohod bio više demonstracija sile. Tom prilikom se desila ona anegdota koja se redovno pominje u literaturi kada su Vizantinci uhvatili trojicu Slovena koji su imali samo tambure i caru su pričali neverovatnu priču. Ustvari verovatno se radilo o uhodama za račun Avara. Sledeće pohode protiv Slovena na donjem Dunavu 594. vodio je Prisk koji je po carskoj naredbi zimovao na varvarskoj teritoriji. Krajem te ratne sezone, Mavrikije je postavio svog brata Petra za magistra militum Trakije dok je Prisk još bio severno od Dunava. Petrov pohod iz 595. bio je neuspešan i Prisk je ponovo vraćen na položaj. On je uspešno zauzeo Singidunum 596, branio Dalmaciju 597, i Tomi krajem 599, a 600. je vodio vojsku u južni Banat i na Tisu. Najzad, Petar je ponovo postao mm Trakije i 602. je vodio pohod koji se završio Fokinom pobunom i smrću Mavrikijeve porodice. Prisk je u vreme pobune boravio u Jermeniji, ali je bio zapovednik garde eskubitora u Fokino vreme. Iraklije ga je amnestirao i Prisk je čak kumovao budućem caru Irakliju Konstantinu. Međutim, ubrzo nakon toga je nateran da se zamonaši a zapovedništvo nad gardom Iraklije je poverio svom bratu od strica Nikiti.

Konkretne podatke o ovim pohodima protiv Slovena i Avara možeš naći u Viz Izvorima za Ist Nar Ju 1. Opisao ih je Mavrikijev biograf Teofilakt Simokata. Zadovoljan?—ClaudiusGothicus (razgovor) 15:44, 8. decembar 2007. (CET)

e blokirali su me na hrv vikipediji, a ne mogu da stupim u kontakt sa adminom koji me ne banovao da raspravim.Da li imas neko rešenje za mene?Unapred zahvalan--Vule91 (razgovor) 00:17, 9. decembar 2007. (CET)

Portali

Baš kad sam otvorio stranicu portala video sam gore poruku imate novih poruka :). E sad ja nemam ništa protiv portala video igre, ako može da bude funkcionalan. Videćemo šta će da ispadne, pa ako bude dobar, neka bude portal. Ja budućnost vikipedije vidim upravo u portalima (za nekih 5-10 godina). Znači imali bi portal Nikola Tesla, Tepih, Sijalica, Predrag Drobnjak, Jorgovan itd. Ništa ne smeta da imamo portal, lepo izgleda, nije u glavnom imenskom prostoru... --Jovan Vuković (r) 20:21, 9. decembar 2007. (CET)

Pa dobro, ali ako neko hoće da postavi portal, ne možemo mu zabraniti. Trebali bi da izglasamo pravila u vezi toga, pa tek onda. Ovako nikom ništa, neuređena je oblast. A što se tiče krune, to se slažem. Tek ako ima nešto da se stavi na portal, onda bi mogao da se pravi. Npr. portal o Tesli bi sadržao biografiju, najvažnije izume, zanimljivosti, kratku hronologiju itd. Mogao bi da se napravi portal :). Ali uslov je da sve to već postoji :) --Jovan Vuković (r) 20:36, 9. decembar 2007. (CET)

Portal o kompjuterskim igrama

Možda je malo članaka, pa sam zato i stavio u korisničkom prostoru dok ne bude nešto. Ali mislim da ne bi taj portal smetao nešto preterano, kad završim na korisničkoj strani videću šta dalje, ali ovde baš niko ne piše članke o video igrama...možda će se zainteresovati kad nekad bude i portala.—Žuća (razgovor) 20:34, 9. decembar 2007. (CET)

Radnja filma

Pozdrav Vojvoda... U pravu si — članak o Don Kihotu ne može da mi pomogne u tome da shvatim kako treba da se predstavi radnja nekog filma. Nažalost, nisam filmski kritičar, niti išta slično ( :-) ), pa ne umem da pišem o radnji filma na književnički način, izvlačeći iz proste radnje neke dublje poruke i smisao, već na način na koji će svi ljudi razumeti radnju filma. Izvini, ali ne slažem se sa tobom — ako se već odeljak zove radnja filma, onda treba prepričati radnju, a ne pisati o njoj na način kakav se može naći u interpretacijama iz književnosti.—Nikola Todorović (razgovor) 21:05, 9. decembar 2007. (CET)

Pozdrav

Pozdrav za Vojvodu! Alexzr88 (razgovor) 13:04, 10. decembar 2007. (CET)

Bravo!

Bravo za kolokvijum ! Svaka ti čast!

Sredio sam onaj šablon, hvala što si ga našao za mene. Ne znam samo šta staviti kao ilustraciju za Vlastimiroviće, a za Vukanoviće može da ostane i Nemanja, ipak im je on bio najmlađi (i najuspešniji?). Dodao sam i bočne vladare iz dinastije Nemanjića. Koliko viidim, generalno govoreći, dosta vladara nedostaje u srednjevekovnom periodu, pa kako si ti ovih dana nabijen informacijama iz naše istorije Srednjeg veka zamolio bih te da ponešto zaplaviš.

Na kraju, Politikin zabavnik je objavio članak o Opsadi Beograda iz 1456. godine. Ja bih na tvom mestu proverio podudara li se i gde sa tvojim člankom. Već smo imali slučaj da štampa bez ikakvih obzira preštampava Viki članke.

Puno pozdrava i svaka ti čast još jedared!

—ClaudiusGothicus (razgovor) 22:59, 10. decembar 2007. (CET)

---

Pa zar ovako da saznajem? Pridruzujem se cestitkama ....--Maduixa kaži 23:36, 10. decembar 2007. (CET)

Legitimni vladar je bio maloletni knez Stefan Lazarevic, a Milica je vrsila regentstvo u njegovo ime.

Ako mene pitas Dusanova udovica carica Jelena pre zasluzuje da se nadje u tabeli jer je posle 1355. vladala kao prakticno nezavisni oblasni gospodar Serske oblasti.

Bolje neka ostane ovako za sada...Treba popuniti i ono sto ima za sada a jos uvek je crveno.

Clanak u Zabavniku je napisao Dusko Lopandic, trenutno nas ambahador u Lisabonu i veliki skriboman. Meni je malo cudno samo to sto smo upravo sada, posle tvog, dobili i clanak o Opsadi iz 1456. u Zabavniku. Ilustracije su verovatno sa Wiki.

Ne rece mi nista za one Mavrikijeve pohode.

Poz i budi mi dobro.—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:55, 11. decembar 2007. (CET)

Bot za kategorije

Može, samo kakav sadržaj treba da imaju? --filip ※ 21:05, 11. decembar 2007. (CET)

Gotovo. --filip ※ 21:29, 12. decembar 2007. (CET)

Aj...

Na kafu. Skoro skuvana i čeka samo na tebe.--Jagoda kaži 19:10, 12. decembar 2007. (CET)

Vidim ideš na kafu. Kad popiješ kafu sa Jagodom, dođi kod mene na nešto žestoko. Biće i meze. —Pozdrav. Molim te da pogledaš tekst Savezni skup (Švajcarska). Mislim da naziv nije dobar. Ovo sam pitao na stranici za razgovor‎, ali niko ne reaguje. Možda grešim. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 22:35, 12. decembar 2007. (CET)

Pogledao sam tekst o filateliji. Ima malo nelogičnosti kod prvog izdanja. Prvo piše o štampanju maraka 1999, za koje kaže da su prve na tu temu u Srbiji, a sledeći pasus kaže da je poznato da je 1993 štampana marka sa izviđačkim znakom. Treba malo proširiti 2007 jer je skautizam (izviđaštvo) bila tema ovogodišnjeg izdanja „Evropa“ koje su izdale sve pošte evropskih zemalja i neke van Evrope, pa se mogu i one (bar neke) staviti u tekst. Srbija je tom prilikom štampala dve marke, tabačić od osam maraka sa vinjetom u sredini, i koverat Prvog dana. I poslednje kad navodi nominalu izdate marke, mislim da postoji greška, jer koverat (FDC) nemože biti jeftiniji od marke pošto je na kovertu ista ta marka plus žig Prvog dana. (barem je tako bilo pre).--Drazetad (razgovor) 23:22, 12. decembar 2007. (CET)

Imaš još dva teksta koje je blokirani preusmerio. Treba ponovo preusmeriti (vratiti) Ilarion Ruvarac‎ i Luis Figo.Pozdrav --Drazetad (razgovor) 18:37, 13. decembar 2007. (CET)

Poslić za bota

Da. Ionako sam nameravao da poteram bota za pravopisne greške (npr. da menja sve varijante u Prvi svetski rat i sl. ili Habsburg u Habzburg itd.) --FiliP ⁈ 21:04, 13. decembar 2007. (CET)

Bot je sinoć završio. Verovatno je, između ostalih izmena, ispravio i Kikeron u Ciceron svugde gde treba. --FiliP ⁈ 14:50, 14. decembar 2007. (CET)

Molim te reci ovom gore da je pravilno HabSburg a ne HabZburg i da to NE menja u tom nego u obrnutom pravcu.--Jagoda kaži 22:03, 13. decembar 2007. (CET)

Ima vise nacina. npr. Ime enciklopedije, tom, godina i mesto izdanja, str. a moze i ime clanka (Ime autora clanka), Ime enciklopedije itd. —ClaudiusGothicus (razgovor) 21:48, 13. decembar 2007. (CET)

I jos nesto.

U pogledu Spartakovog ustanka...razumem da se prevodi sa eng ali zasto ne staviti medju anticke autore bibliografsku jedinicu naseg izdanja npr Apijana ili Plutarha cisto da ako nekome dune da zna sta da trazi. Drugo ja bih stavio ipak antoicki umesto klasicni autori. Mislim da je to vise u duhu naseg jezika. Onda treba staviti literatura ili bar sekundarni izvori.

Sto se Carstva tice mozda bi trebalo staviti da je u pitanju samo faza u razvoju nemanjicke srednjevekovne drzave, da je bilo dva cara od 1355. a da je bio jos jedan Nemanjic sa carskom titulom i pored 1373. Takodje i da su osvajanja bila efemerna i da je i zasto je najvece dostignuce ipak bio Dusanov zakonik. Mislim da bi u uvodu trebalo da bude nesto i o npr carskoj tituli kod Bugara i sl. o tom potom.—ClaudiusGothicus (razgovor) 22:05, 13. decembar 2007. (CET)

Eve ti spisak...

Pa ti polako proveravaj, a ja cu dodavati imena... --Jagoda kaži 14:48, 14. decembar 2007. (CET)

Sto se Plutarha tice, Uporedne zivotopise je u celini i celosti preveo neki Hrvat krajem 80tih i to se u tri toma pojavilo u Zagrebu. Koliko je meni poznato tu se nalazi jedini prevod Krasove biografije na srpskohrvatskom. e sad, jedan broj kao najatraktivnijih biografija preveo je i Milos Djuric npr Cezara, Solona, Aleksandra, Cicerona i sl. i to se pojavilo pod raznim naslovima i izdanjima npr Atinski drzavnici (gde su npr biografije Solona, Perikla, Demostena...) ili npr Slavni likovi antike u onoj novosadskoj ediciji zutih korica. U svetu je pravilo da se navodi obicno neki standardni lako dostupni prevod npr iz edicije Pingvin ili Oxford Classics. Kod nas je svega nekoloiko autora prevodjeno vise puta pa nece biti steta ako navedes i oba prevoda Cezarovih dela ili ovog Plutarha i sl. Za Tita Livija mislim da prof. mirkovic nije prevela Istoriju od osnivanja Grada u celini vec samo pocetak. Tu proveri ima li uopste tih delova koji se odnose na Spartaka i sl.

Sto se Dusana tice samo ti radi, lako cemo doterivati...—ClaudiusGothicus (razgovor) 21:54, 14. decembar 2007. (CET)

spomenica

Potpuno sam saglasna sa tvojim predlogom samo što ja ne dodeljujem spomenice.—Tsnena (razgovor) 22:06, 14. decembar 2007. (CET)

Spartakov ustanak

Aj ubaci onu kutijicu sa engl. vikipedije kad budes mogao.... --Jagoda ispeci pa reci 13:20, 15. decembar 2007. (CET)

Fala, fala...:) Nego... ’El se kaže Robovski ustanci ili Ustanci robova? Kako je to obično po historijskim knjigama? Fala i za prevod.... --Jagoda ispeci pa reci 14:27, 15. decembar 2007. (CET)

Pa da, slazem se. Pitala sam jer si ti napisao Robovski ustanci u sablonu ... --Jagoda ispeci pa reci 17:25, 15. decembar 2007. (CET)

rekla bih gramatičar, ali daj rečenicu ili kontekst....--Jagoda ispeci pa reci 17:30, 15. decembar 2007. (CET)

Gramatičar. Definitivno. Proučavao je gramatiku. (sad se kroz maglu sećam onih kvadrivijuma i trivijuma....)--Jagoda ispeci pa reci 17:37, 15. decembar 2007. (CET)

gde, gde????? --Jagoda ispeci pa reci 18:01, 16. decembar 2007. (CET)

Ma, oči mi ispadoše, jer hoću da referenciram drugačije nego što je to urađeno u engl. članku, pa sam se pogubila. U engl. članku je svaki put ista referenca navođena ali u jednoj imaš tri autora ili četiri, a ja hoću da ne ponavljam celu referencu i da svaka stoji posebno. Grozomorno.... --Jagoda ispeci pa reci 18:08, 16. decembar 2007. (CET)

Fotke za prebacivanje

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:HPIM2626.JPG http://en.wikipedia.org/wiki/Image:HPIM0537.jpg

Pozdrav. Alexzr88 (razgovor) 17:22, 17. decembar 2007. (CET)

Baci okce...

OVDI.--Jagoda ispeci pa reci 17:08, 18. decembar 2007. (CET)

Kada malko budes usao u literaturu o Carstvu pogledaj ovo i referenciraj ako je to moguce. I clanku o Dusanu sledi dalja dopuna i sredjivanje narocito delu o @sumnjivom@ rodjenju buduceg cara Urosa.—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:32, 18. decembar 2007. (CET)

Pozdrav Vojvoda! Nisam baš najbolje razumeo poruku koju si mi danas poslao. Ko je kome tutor, ko je mlađi od koga nekoliko godina i šta je uopšte loše kod tutorstva? Nadam se da me nećeš shvatiti pogrešno, ali stvarno nisam shvatio šta si želeo da mi kažeš tom rečenicom.—Pirke say it right 23:21, 20. decembar 2007. (CET)

Evo, Jagoda mi je objasnila. Potpuno pogrešno sam shvatio. Izvini još jednom. Pozdrav...—Pirke say it right 23:29, 20. decembar 2007. (CET)

JČD

Meni se sviđa ideja, ali trenutno nemam baš mnogo vremena. Sada planiram malo da se aktiviram i na našim vikivestima, pa da projekat postane malo aktivniji (miloš je napravio bota koji automatski unosi betine vesti, pošto imamo od njih dozvolu, a u planu je i proširenje aktivnosti. Za detalje pogledaj vikivesti:redakcija). Radim i na spisku gradova u poljskoj, a imam i važan kolokvijum u utorak iz hemije :). Ali ako se pokrene akcija, voljan sam da učestvujem u njoj (mada bi možda bilo dobro da se sačeka da prođu ovi novogodišnji i božićni praznici, pa onda da se krene). Ako ti bude potrebna neka pomoć ti kaži, ja ću rado da pomognem, ali da ja sam pokrećem akciju neću moći. Znači ako se nađe nas 3-4 da radi na tome, pristajem, ali ako dođe do toga da samo ja brinem o projektu, bolje da ga ne pokrećemo, pošto neću imati vremena. --Jovan Vuković (r) 12:59, 22. decembar 2007. (CET)

Kvalitetni članci

Trenutno je u toku diskusija o predlogu uspostavljanja kategorije KVALITETNI ČLANCI Više o tome na strani Predlog za uvođenje kategorije Kvalitetni članci piši mi   Jefe

Kategorija Kvalitetni članci

U toku je glasanje za kategoriju Kvalitetni članci Glasanje je na strani Glasanje piši mi   Jefe

Edotkaun

Hmm ne mogu da sesetim šta sam radio. Sećam se da sam negde morao da napišem nešto. Ali valjda bi prvo trebao da radi ovaj link kka slici gde piše opt in, a daje neku grešku. Ne znam stvarno, izvini --Jovan Vuković (r) 20:46, 22. decembar 2007. (CET)

Čini mi se da je meni pomogao Saša Stefanović. Mislim da bi i sada on znao. Ako on ne zna, pitaj na trgu tehnika --Jovan Vuković (r) 20:50, 22. decembar 2007. (CET)

Molbe

Nisam video tu knjigu. Kazi mi gde se pojavila tj u kojoj se knjizari moze naci i idem smesta da je kupim. Spremali smo iz njegovih predavanja (petak oko 12 u trecoj godini).

Mogu li da te zamolim da nesto poradis na portalu Istorija. Kao sto si video za poslednji u ovoj i prvi u sledecoj godini izabrani clanak je Novi zavet zbog bozicnih praznika. Sto se slika tice stavio sa Boticelijevu Bogorodicu sa Detetom i malim Jovanom Krstiteljem (nastala izmedju 1490-1500) koja se danas nalazi Muzeju umetnosti u Sao Paolu u Brazilu. Moyes li da ubacis ove podatke uy sliku, meni nesto nije islo ? Ucini to ako ikako moyes pre ponedeljka da sve osvane spremno.

Molim te i da na eng Wiki commons nadjes kategoriju Viy moyaici i u pod kategoriji moyaici iy 11. veka nadjes podpodkategoriju sa moyaicima iy manastira Dafne koji prikayuje kupanje malog Hrista. Moyes li to da ubacis kao prvu sliku ya prvu nedelju 2008 ? image: Daphni.jpg

Hvala ti unapred.—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:27, 22. decembar 2007. (CET)

Nisam video tu knjigu. Kazi mi gde se pojavila tj u kojoj se knjizari moze naci i idem smesta da je kupim. Spremali smo iz njegovih predavanja (petak oko 12 u trecoj godini).

Mogu li da te zamolim da nesto poradis na portalu Istorija. Kao sto si video za poslednji u ovoj i prvi u sledecoj godini izabrani clanak je Novi zavet zbog bozicnih praznika. Sto se slika tice stavio sa Boticelijevu Bogorodicu sa Detetom i malim Jovanom Krstiteljem (nastala izmedju 1490-1500) koja se danas nalazi Muzeju umetnosti u Sao Paolu u Brazilu. Moyes li da ubacis ove podatke uy sliku, meni nesto nije islo ? Ucini to ako ikako moyes pre ponedeljka da sve osvane spremno.

Molim te i da na eng Wiki commons nadjes kategoriju Viy moyaici i u pod kategoriji moyaici iy 11. veka nadjes podpodkategoriju sa moyaicima iy manastira Dafne koji prikayuje kupanje malog Hrista. Moyes li to da ubacis kao prvu sliku ya prvu nedelju 2008 ? image: Daphni.jpg

Hvala ti unapred.—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:32, 22. decembar 2007. (CET)

Da li možeš da zaključiš glasanje za skidanje sa liste nosača aviona klase Kijev? Prošlo je sedam dana. Pozdrav...—Pirke say it right 00:06, 24. decembar 2007. (CET)

Rimska legija

Ma ne, ne znam... Napravila sam ga samo da bih poplavela link. Slobodno preuzmi ako te interesuje. Aj na kafu, kasnije necu moci.--Jagoda ispeci pa reci 17:16, 24. decembar 2007. (CET)

pitanje

Kada si mi pre oko sat vremena preporučio, odlučio sam da se registrujem, ali mi se greškom desilo da sam registrovao dva naloga, na dva slična korisnička imena. Kako da obrišem onaj prvi, koji je višak? U stranici Pomoć nema objašnjenja za ovo, a eng. Vikipedija kaže da treba da zahtevam brisanje naloga koji mi ne treba, pa me zanima kakva je onda procedura. Da li da se prijavim pod tim drugim imenom i onda zahtevam brisanje? Napominjem da nalog koji bih obrisao nije ovaj, nego taj drugi... U svakom slučaju hvala itd... Sve najbolje.

Nalog koji sam otvorio greškom glasi na korisničko ime "Voldja". Hvala. --Volodja (razgovor) 20:16, 24. decembar 2007. (CET)

Kvalitetni članci

Vojvoda nije sve rešeno. Ovim glasanjem se rešava pitanje postojanja ove kategorije i daje okvir. Čim se glasanje okonča prikazaću rezultate glasanja i otvoriću diskusiju na kojoj će biti raspravljano o detaljima. Oni predlozi koji ne budu sada izglasani a koji su neophodni za funkcionisanje, moraće se redefinisati i biti postavljeni na glasanje. Pozvaću tom prilikom i da se daju dodatni predlozi pored pitanja imena kategorije i/ili recimo simbola kojim će biti obeleženi članci koji budu birani u ovu kategoriju. Takođe ću pozvati iskusnije ko želi da se prijavi da kreira stranu koja će sadržavati spisak kvalitetnih članaka a dobrodošli su i predlozi kako ta strana treba da izgleda. O svemu što bude predloženo (naravno smislene stvari) staviću na glasanje. Diskusija će trajati 7 dana nakon čega će se glasati takođe 7 dana. Nakon toga treba sve da bude rešeno i da bude jasno. Toliko zasad. Pozdrav--piši mi   Jefe 22:57, 24. decembar 2007. (CET)

Privatnost

Naravno. Imaću u vidu Vaš savet. Pozdrav, --Poki |razgovor| 14:01, 25. decembar 2007. (CET)

I to ću imati u vidu. Ukoliko mi se neki korisnik obrati na Administratorskoj tabli, šta da činim? --Poki |razgovor| 14:18, 25. decembar 2007. (CET)

I tu bih se složio, pa bi zato bilo dobro da se sve lične diskusije prebace tamo gde im je mesto... --Poki |razgovor| 14:24, 25. decembar 2007. (CET)

Za svađu i odgovore je potrebno dvoje. Ja se samo branim od provokacija i dvosmislenih komentara istom merom. --Poki |razgovor| 14:35, 25. decembar 2007. (CET)

Branim se tamo gde sam napadnut. --Poki |razgovor| 14:42, 25. decembar 2007. (CET)

Ako nas ima više, zašto to onda samo meni pišeš? --Poki |razgovor| 14:46, 25. decembar 2007. (CET)

Odgovaram tamo gde me napadaju. Kaster i Pokrajac su se nasli pozvanim da daju svoje komentare na moju zalbu administratorima, i vredjaju me na samoj adminostratorskoj tabli, a da niko od administratora ne reaguje. Gde to ima? Zapravo, znam, na Vikipediji na srpskom jeziku... A vidim da ni prema tebi nemaju nekog velikog postovanja. Dokle, bre, ce da traje ta samovolja i bezvlasce? Dokle sacica ljudi moze da ide okolo i da vredja ljude bez ikakvog povoda, dokle vecina adminostratora moze da radi sta hoce, da brise korisnicke strane jer im nisu po ukusu, da gadi ljude bez ikakvog povoda i da psuje ko kocijasi i da pritom ne bude cak ni opomenuta, dok se drugi korisnici, kad se usude da se brane od istih, blokiraju? Dokle, bre, dokle? --Jagoda ispeci pa reci 14:56, 25. decembar 2007. (CET)

I ja se pitam, dokle? Dokle će neko moći da na polnoj osnovi napada druge ljude spominjući njihove muškosti i bez ikakvog povoda i vanmrežnog pogleda govoriti o tome ko je frajer a ko ne? A o maloj deci, tj. visini korisnika da ne govorim. Strašno. --Poki |razgovor| 15:00, 25. decembar 2007. (CET)

Upozorenje

Vojvoda, svojim selektivnim postupanjem na vikipediji si dokazao kakav si ljigavac i prevarant. I žao mi je što sam ikad sa tobom sarađivao. Bljak! A ako me blokiraš onda si prekršio adminstratorska ovlaštenja, pošto se nas dvojica, seronjo, nalazimo u virtuelnom sukobu! Pa ti vidi šta ti je činiti. Sretna ti Nova, ako se ne vidimo. --Kaster (разговор) 14:51, 25. децембар 2007. (CET)

Amalasunta/Amalasvinta

Pa ovde ima članak o Amalasunti, ne o Amalasvinti. Ja sam samo sledio međuviki... Šta sad da radim? Jel da ga prebacim? A i u Gotskim ratovima takođe kaže Amalasunta....--Tikitak (razgovor) 16:20, 25. decembar 2007. (CET)

Amalasunta/Amalasvinta

Pa ovde ima članak o Amalasunti, ne o Amalasvinti. Ja sam samo sledio međuviki... Šta sad da radim? Jel da ga prebacim? A i u Gotskim ratovima takođe kaže Amalasunta....--Tikitak (razgovor) 16:21, 25. decembar 2007. (CET)

Nisam. Otišao sam tamo i već su je rasprodali za taj dan. Probaću sutra, mada sam je danas već držao u rukama. Poslaću ti nešto ovih dana na mejl na tu temu...A da će knjiga poslužiti za Viki, hoće i te kako...—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:36, 25. decembar 2007. (CET)

Pogledaj ...

Ovo i vidi da li su te izmene ok.--Jagoda ispeci pa reci 17:27, 26. decembar 2007. (CET)

???

klik --Jagoda ispeci pa reci 17:30, 26. decembar 2007. (CET)

Obriši i ovo

Razgovor o kategoriji:Zapadno Rimsko Carstvo--Jagoda ispeci pa reci 19:37, 26. decembar 2007. (CET)

Nisam se dugo javljao, ali i ja molim za jedno brisanje. U tekstu ovde Spoljašnje veze povezuju sa separatističkom grupom u Hrvatsoj. Tekst je zaključan, ali to je ostalo. Mislim da je to provokativno i da ga treba obrisati.Pozdrav--Drazetad (razgovor) 19:54, 26. decembar 2007. (CET)

Grafikoni

Pogledaj ovo. --FiliP ⁈ 20:55, 27. decembar 2007. (CET)

Samo taj opis izmene ne ide na moju stranu za razgovor, već tvoju. :R --FiliP ⁈ 20:59, 27. decembar 2007. (CET)

Kakogod, ali izgleda da ne radi. Upravo je Fića to uradio, ali ne pokazuje mu se ništa. Dakle, moraćeš da se zadovoljiš onom drugom opcijom. --FiliP ⁈ 21:02, 27. decembar 2007. (CET)

Pozdrav

Prvo da ti zahvalim na korekcijama, a drugo, imam jedno pitanje: u članku Ulfila sam stavio kategoriju Hrišćanski misionari, ali je crvena. Šta treba da uradim da bih je poplaveo? --Tikitak (razgovor) 21:20, 27. decembar 2007. (CET)

Ne razumem.. Kako ubacujem članke u nove kategorije?--Tikitak (razgovor) 21:30, 27. decembar 2007. (CET)

Aha, jasno. Sad sam video kako si to ti uradio. Hvala.--Tikitak (razgovor) 21:37, 27. decembar 2007. (CET)

Spomenica

Zahvaljujem. --Jagoda ispeci pa reci 18:47, 29. decembar 2007. (CET)

Vesti

Pozdrav, Možda je glupo pitanje. Od kada mi prenoimo vesti agencije Beta. Ako počnu i druge agencije i dnevni listovi. Ko vrši selekciju. Nećemo valjda uvesti vesti svaki sat. Možda ne svatam ali mislim da to nije enciklopedija.--Drazetad (razgovor) 19:40, 29. decembar 2007. (CET)

Ovo sam pitao jer je juče na glavnoj strani bilo objavljeno da su poginuli (navedena imena) učesnici u Velikom bratu. Saobrćajnih nesreća ima svaki dan i sa više poginulih. Na dnevniku RTS je bilo da je bila saobraćajna nesreća u kojoj su poginuli dva mladića i devojka, a mi smo pisali imena a verujem da će uskoro biti napisani i tekstovi o njima. To je jedina verovatno najvažnija vest juče. Da sam ja kao vest napisao Dinkić je lopov i stavio referencu na dnevni list Kurir, koji je to juče objavio, odma bi se obrisalo. Zar to nije važna vest. Ali nije bitno. Hvala na čestitci i ja tebi u Novoj godini želim mnogo zdravlja, sreće i životnih uspeha.--Drazetad (razgovor) 13:58, 30. decembar 2007. (CET)

Slike

Videh na trgu da te spominju kako možeš da nabaviš neke slike iz Prvog svetskog rata. To bi veoma obogatilo Vikipediju, ako je istina, sve slike nastale do 1923. su u javnom vlasništvu, to znači da je poželjno pronaći te slobodne slike za ilustraciju raznih istorijskih događaja i perioda, ljudi, građevina i sl. Eto poradi nešto na tome ako se setiš. Pozdrav. --Đorđe Stakić (r) 22:27, 29. decembar 2007. (CET)

Fotke

Evo linkova za prebacivanje na srpsku viki, planiram da prevodim dotične članke na srpski. Hvala.Alexzr88 (razgovor) 20:06, 30. decembar 2007. (CET)

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cira_i_Zupanijska_palata.JPG http://en.wikipedia.org/wiki/Image:HPIM0470.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:HPIM2589.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:HPIM2590.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:HPIM2591.jpg

Napisao (preveo) sam članak Gradska kuća, Zrenjanin. Pročitaj ga i reci mi šta misliš o članku. Reci mi kako si prebacio ove fotke, da te ubuduće ne bi gnjavio. Alexzr88 (razgovor) 23:50, 30. decembar 2007. (CET)

Hvala, takođe! :D Alexzr88 (razgovor) 12:40, 31. decembar 2007. (CET)

Slika

Vidi licencu Slika:HPIM2589.jpg----László (talk) 20:17, 30. decembar 2007. (CET)

Izvini, bio si brži----László (talk) 20:18, 30. decembar 2007. (CET)

Blok

O blokadi je ona morala da razmišlja. Kao prv, ona je ta koja je iz čista mira mene prozivala (ja nju sve vreme od frke sa Crvenom armijom izbegavam), ne podjebavam je kako ona ovo, ona ono, ne vređam je, i kad je upozorim, ona nastavlja dalje. A ti što ti nisi reagovao? Kriješ se ispod njene suknje, a? -- Bojan  Razgovor  20:26, 30. децембар 2007. (CET)

Jagoda je bila blokirana već nekoliko puta zbog toga i dok se ne nauči da ona korisnike tretira sa uvažavanjem, biće blokirana i dalje. A sad izvini me, crtam nešto. -- Bojan  Razgovor  20:33, 30. децембар 2007. (CET)

Srećna Nova Godina

Добили сте честитку! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! M!cki talk

Желим да Нова година донесе све најбоље најбољем и најпредусретљивијем администратору на Википедији! Пуно здравља, среће, весеља и лепо се проведи вечерас!—Pirke say it right 14:12, 31. децембар 2007. (CET)

Све најбоље и најлепше у предстојећој новој години од Фиће 16:00, 31. децембар 2007. (CET)

Ehternah ako je nemački. --Јагода испеци па реци 16:57, 31. децембар 2007. (CET)

Окупација луксембурга

Стигох да Кофманове владе. Наставићу или вечерас или сутра. Ти погледај шта сам урадила па ми реци шта мислиш. Референце сам организовала мало другачије, глупо ми је да се понавља сто пута једна те иста референца само са другим бр. странице (нећемо сад да претерујемо), па сам све подвела под једну, али сам као што рекох, стигла до пола, тако да вероватно треба преправити и остало у осталом делу текста. Ај видимо се, нешто ми није добро, одо да се мало одморим.--Јагода испеци па реци 17:55, 1. јануар 2008. (CET)

Е да ме убијеш немам појма што ми ово излази болдовано..... --Јагода испеци па реци 17:57, 1. јануар 2008. (CET)

Izgleda da tebi fali neka daska u glavi

Molim da se oduzmu administratorska ovlašćenja administratoru Vojvodi. Blokirao me je na jedan dan zato što sam ukazao na očigledne gramatičke i pravopisne greške u članku Almogaveri. Pri tom je kao razlog naveo vređanje korisnika, iako ja nisam nikog uvredio; baš naprotiv, mene je uvredio Maduixa rekavši mi da sam evnuh, što se lako može videti u Izmenama.

Evo, šta sam predočio kao eklatantne greške. Engleska reč originally prevodi se na srpski kao: prvobitno, u (na) početku, a ne kao originalno. Dalje, piše se od 5 do 15 ili 5–15, a nikako od 5–15. Najzad, rečenica: (...) on je ostao siroče koga su usvojili je gramatički nepravilna; to će vam reći svaki lingvista. Pravilno je samo: on je siroče koje su usvojili itd.

Tražim i da se pothitno odblokira IP adresa koja mi blokirana.

NLO

Dobro, srediću te greške i to za sprečavanje preslovljavanja, samo sam otišao da pogledam Stigla vam je pošta. Nimalo mi se ne sviđa ovo skidanje zvezdica, jer godinu dana nikako da pređemo 70 članaka. -- Bojan  Razgovor  23:52, 1. januar 2008. (CET)

Podebljanje

Hvala... I na čestitci i na upozorenju... I tebi sve najlepše u 2008. godini... A, podebljanje sam zaboravio... dešava se... Ali uvek ima neko ko zaboravljanje ne dopušta, što je dobro... Hvala još jednom i pozdrav...--Nikostrat (razgovor) 13:40, 2. januar 2008. (CET)

Bugarska vojska 1914-1918

Zbog čega sumljaš da je reč o kršenju autorskih prava? i nemoj pogrešno da me shvatiš ali molio bih objašnjenje zbog čega si obrisao sliku, a ne objašnjenje e ovo je kršenje autorskih prava, molim te obrazloži.-- —Bilosta (razgovor) 19:02, 19. januar 2008. (CET)