Разговор с корисником:Bas-Celik/Архива 05

Location map шаблон

Нисам успео да закључим у чему је проблем. Слика се није приказивала јер се десило да симбол | буде интерпретиран као наредба за прављење нове колоне у табели, тако да је [[image:називСлике.PNG|насловСлике]] раздвојено у две ћелије табеле ([[image:називСлике.PNG у једној а насловСлике]] у другој) и онда [[ тагови нису затворени и није позвана слика.

Међутим, док сам истраживао шта је разлог овоме, проблем је колико видим нестао и слика је почела да се приказује. Прилично необично. Вероватно је истрага компликованија јер шаблон позива самог себе па промене извршене на шаблону имају ефекта тек након следеће промене, која опет има одложено дејство (пурџовање). Е, сад ко што рече Смирноф, проблем се не јавља у самим чланцима где се шаблон користи већ само на страни самог шаблона па није неки проблем. Ипак, ако се понови јави ми па да погледам о чему је реч. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:57, 20. јун 2010. (CEST)

Брођанин

...је правилно, односно Брођани у множини. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:02, 20. јун 2010. (CEST) с. р.

МладиФ

Он је човјек који је себи дао незахвалан задатак да прочита сву могућу антисрпску литературу која је икада издата, прихвати то све као истину, и пренесе на википедију. Из добре намјере, да објасни Србима тачку гледишта наших сусједа - и зашто нас толико мрзе.

Знамо да је пут до пакла поплочан добрим намјерама, и то је био случај и овдје.

За мене постоји само једно мјерило: ко је колико убио људи. Колико су убили и протјерали Срби Хрвата, колико Срби Муслимана, Албанаца, итд итд у задњих 100 година, а колико обрнуто. То је црта која одређује колико је ко у праву или криву, по мени. Све друго су приче за малу дјецу, производ америчке, њемачке, и, назовимо то искрено, антисрпске пропаганде. Тек онда када се све жртве преброје, сви гробови откопају и права истина утврди, може доћи до правог помирења. И сва дјеца да уче исту историју у школи.

Ја не подржавам да се нико убија, али своје жртве не дам и нећу никад заборавити. Поготово јер је супротна страна у стадију негирања. Неће моћи тако.

Што се тиче МФ, он је по ставовима типичан за генерацију Срба из Србије који рат нису осјетили на својој кожи. Ми други знамо нешто мало више о том рату. --Мирослав Ћика (разговор) 18:19, 20. јун 2010. (CEST)

Не знам

...ни једно, ни друго. Питај на Тргу. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:27, 21. јун 2010. (CEST) с. р.

---

Ја сам, земљаче, лингвиста исто колико и ти.

--Sly-ah (разговор) 22:56, 21. јун 2010. (CEST)

ОК, и онако није расправа о нечему суштинском, па да не мрсим и ја, повлачим се, снаћи ћете се већ :) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:02, 22. јун 2010. (CEST)

Дистрикт Брчко

Где пише да територија Дистрикта Брчко припада и Републици Српској и Федерацији?--Antidiskriminator (разговор) 02:18, 22. јун 2010. (CEST)

Ја сам те питао за територију а не за држављанство становника. Јеси ли заиста сигуран да територија Брчког може да припада и Српској и Федерацији или је ипак у питању територија кондоминијума који територијално није део ни једног ни другог ентитета?--Antidiskriminator (разговор) 02:31, 22. јун 2010. (CEST)

Можеш ли да наведеш извор информација за тврдњу да је територија Брчког припада и Републици Српској?--Antidiskriminator (разговор) 02:52, 22. јун 2010. (CEST)

Коначном одлуком о спорној територији Дистрикта Брчко је наведено: "smatrace se da su entiteti delegirali sva svoja ovlascenja vezana za upravljanje u predratnoj opstini Brcko novoj ustanovi multietnickoj demokratskoj vladi poznatoj kao "Brcko Distrikt Bosne i Hercegovine" pod ekskluzivnim suverenitetom Bosne i Hercegovine. Pravni efekat ce se sastojati u trajnom prestanku ovlascenja oba entiteta na teritoriji opstine i njenom ponovnom uspostavljanju u obliku jedinstvene administrativne jedinice. Kao ustanova koja postoji pod suverenitetom Bosne i Hercegovine, .... --Antidiskriminator (разговор) 03:20, 22. јун 2010. (CEST)

Преусмерења

Преусмерења нису чланци и доносе далеко више користи него штете. Многи корисници траже брисање преусмерења јер сматрају да и преусмерења морају имати правилан назив, што је тотално погрешно. Управо када направиш преусмерење са погрешног на правилан назив, ти си на неки начин резервисао тај неправилан назив и неупућени корисник који у претрагу укуца тај неправилан назив ће бити преусмерен на право место. Ако не постоји преусмерење, он ће закључити да чланак још није написан и онда долазимо у ситуацију да имамо више чланака о истој теми. Не само да не треба брисати валидна преусмерења, него их треба правити што више како би се читаоци Википедије усмерили на чланак са правилним именом. Надам се да разумеш. Некада је била пракса да када се напише нови чланак, да се одмах направи и неколико преусмерења. То има своју сврху. Углавном се бришу преусмерења када се жели ослободити простор за нови чланак или када је преусмерење бесмислено. Али грешка у наслову није добар разлог за брисање. mickiτ 14:24, 22. јун 2010. (CEST)

Данашње преусмерење сам обрисао јер није преусмеравало са погрешног на правилан назив, већ се радило о једном слову које је било вишак, односно радило се о истом називу. То што ти причаш о више чланака у категорији је управо последица непостојања адекватних преусмерења. Стога брисање преусмерења не само да неће решити проблем, већ је вероватније да ће га одложити и да ћемо ускоро опет имати исту ситуацију. Значи, имаш чланак Општина Костајница који је правилно насловљен и на њега направи преусмерења, тако да корисници не могу започињати нове чланке о Костајници под другим именима. Још једном понављам, преусмерење није чланак. На преусмерење се не ставља категорија и оно не може бити узрок проблема око категоризације. Преусмерења нас штите од прављења чланака са погрешним насловима. Брисањем преусмерења не добијамо никаву корист, а губимо пуно. Чак и ако се теби преусмерење чини бесмисленим (кажеш да тај назив не постоји), очигледно да други тако не мисле. Може се десити да имамо чланак са 10 или 20 преусмерења на њега и то је сасвим валидно. mickiτ 14:53, 22. јун 2010. (CEST)

За разлику од чланака са правилним насловом, који се појављују у другим чланцима као викивезе или у категоријама, преусмерења се нигде не виде и уопште не улазе у статистике као чланци. Дакле, без обзира колико је наслов (можда) бесмислен, преусмерења не сметају. Ако су називи погрешни, биће они исправљени и на другим Википедијама. Али ако је преусмерење обрисано и остављен празан простор, сутра може доћи неко десети и опет ту започети чланак о Костајници и ми опет морамо том кориснику да објашњавамо да чланак већ постоји под правилним називом, морамо да га бришемо и сл. Вероватно знаш да се за разне болести у нашем народу користе бројни народски изрази. Тако сам ја код писања чланака о неким болестима одмах правио и по 10-так преусмерења која су имала у суштини наслов који је погрешан. Али сам тиме омогућио оном читаоцу који не зна медицину и који у претрагу укуца назив који је чуо у свом селу, да аутоматски буде усмерен на право место. У супротном, он би можда ту започео нови чланак и ето нама опет проблема. mickiτ 15:11, 22. јун 2010. (CEST)

Око назива џамије теби остављам да се тиме позабавиш. Стави онај назив тог насељеног места који је данас званично у употреби. Али преусмерење нека остане. mickiτ 15:13, 22. јун 2010. (CEST)

Босанска Костајница

Стварно нисам упућен у ову тематику. Зашто се на другим Википедијама користи назив Босанска Костајница? Тако се ваљда некада звала или можда постоји неки део Костајнице који је припао Федерацији па га они зову Босанска Костајница (као нпр. Српско Сарајево)? Или је у питању незнање или нешто друго? mickiτ 15:26, 22. јун 2010. (CEST)

А зашто на сајту Савеза општина и градова РС користе назив Босанска Костајница? Да није то један од оних градова којем је званично враћен стари назив? Мени је свеједно под којим именом ће стајати, али да буде како је и званично. Можда се општина зове Општина Костајница, а град Босанска Костајница или је само Костајница? Значи, мене занимају званични називи. mickiτ 15:40, 22. јун 2010. (CEST)

Називи

Управо поента је да и у другом дијелу БиХ постоји исти проблем. Нема граматичког правила које одређује диференцијацију назива становника тог и тог мјеста. Дакле називи су традиционални и укоријењени. Не видим разлог да се чланак о тој појави раздваја на два дијела.--Бановић (разговор) 01:47, 23. јун 2010. (CEST)

Ради како желиш. Ја ћу помоћи колико могу и распитати се још за називе, али најбоље би било имати неки списак, правопис или тако нешто...--Бановић (разговор) 02:03, 23. јун 2010. (CEST)

Да си питао неког другог он би ти категорички одговорио не никако, али ако већ питаш мене, онда је ОК. Пебаци га слободно у ћирилицу, али промени да буде и наслов ћирилични. --SmirnofLeary (разговор) 07:12, 23. јун 2010. (CEST)

Додај своје име овде Википедија:Сређивање чланака у евиденцију и наведи све чланке које си средио. Није згорега да се награди труд при сређивању чланака кад већ то ионако радиш. --SmirnofLeary (разговор) 07:17, 23. јун 2010. (CEST)

Добро је. Само повежи још и Други светски рат и Војводина. -- Bojan  Razgovor  08:30, 23. јун 2010. (CEST)

Е то може, јер вики сам преусмерава са латиничног на ћирилични наслов и обнуто. mickiτ 08:36, 23. јун 2010. (CEST)

Одлично. То је то. Додао сам и онај чланак КСРС у евиденцију твојих сређених чланака. Може да се обрише преусмерење, али не мора. За неке чланке имамо и Аски преусмерења, тако да није проблем да остане. --SmirnofLeary (разговор) 15:57, 23. јун 2010. (CEST)

Какви бре етнолози, овде се не пише о народима, већ о називима становника неке области. -- Bojan  Razgovor  21:38, 23. јун 2010. (CEST)

хеј

поставио сам питање, чекам одговор. да знам да ли да почињем, или да радим нешто друго --Filip knez (разговор) 21:39, 23. јун 2010. (CEST)

молим те сачекај да мени одговори на моје питање, па ти настави са расправом --Filip knez (разговор) 21:41, 23. јун 2010. (CEST)

хеј прекини више. није ту, ни мени није одговорио. кад одговори мени, одговориће и теби, а мени је битније --Filip knez (разговор) 22:02, 23. јун 2010. (CEST)

Пасош

Не спрдам се, извини ако је тако изгледало. Стварно ме занима, јер ми није логично. Ако је Република Српска део БиХ, онда би на пасошу требало да ти пише БиХ, а не Република Српска, без обзира који СУП издаје пасош. Поређења ради, у Каталонији, каталонски СУП издаје пасоше итд. друге исправе, али ти у пасошу не пише да си Каталонац, нити да имаш каталонско држављанство, него шпанско. Но, пошто је све могуће, кад си поменуо да си држављанин РС, помислих да можда стварно није тако. Да ли можда имаш неког ко има пасош, па да погледаш? Заиста ме интересује, и заиста се не спрдам нити ишта слично. --Јагода испеци па реци 23:56, 23. јун 2010. (CEST)

Мени је кристално јасно само се питам да ли је теби... Лепо је то што ти волиш РС, али ти морам рећи да си у дебелој си заблуди. У СФРЈ је постојало само једно држављанство, и то је било југословенско - Словенци, Хрвати, Срби (где год да су живели), Црногорци, Македонци, Муслимани... Свима њима је у пасошу писало "југословенско држављанство". У СРЈ такође. Србија и Црна Гора је превише кратко трајала да би уопште стигла да изда пасош са својим посебним држављанством. Ти си мало помешао националност и држављанство, мен' се чини... Ајд, немој само молим те сад да ме оптужиш да те мрзим и да сам Муслиман... --Јагода испеци па реци 00:13, 24. јун 2010. (CEST)

Ја не мислим, ја знам. --Јагода испеци па реци 00:20, 24. јун 2010. (CEST)

Ево један чланак за сређивање из РС. Uzvinska rijeka --SmirnofLeary (разговор) 02:07, 24. јун 2010. (CEST)

Како видим чланак је врло фин, тако да мислим да не би требало пуно да се ради на њему. Једном проћи и то је то. Видим да нема пуно унутрашњих веза, нема ни веза ка другим википедијама, а чланак би могли имати хр и видим да нема референци ни спољашњих веза. --SmirnofLeary (разговор) 02:17, 24. јун 2010. (CEST)

Одлично, свака част. Видео сам да је сасвим ОК чланак, тако да си требао уклонити налепницу „за сређивање“. Како обрађујем те чланке из категорије за сређивање наилазим на чланке који су у 100 пута лошијем стању. --SmirnofLeary (разговор) 04:14, 24. јун 2010. (CEST)

Имамо тако неки однос према новим корисницима. Нажалост тако је, и ја сам био учесник неколико жучних расправа и свађа кад сам дошао на пројекат. Временом кад се корисници навикну на тебе и твој рад биће све у реду. Овако, не мораш да одговараш на сваку, негде попусти, негде пресеци и неће бити проблема. --SmirnofLeary (разговор) 04:22, 24. јун 2010. (CEST)

Наведе ти Антија и Бојана, ал видим пребацујеш Јагоди? Она има право да постави чланак на гласање за брисање и има свој глас. Њен глас вреди као и свачији други. Можеш видети на тој страни да сам ја поставио 6 чланака на гласање и да од тих 6 три неће бити обрисана. Немам ништа против никога, само мислим да су били у стању за брисање. Какво је стање, твој чланак неће бити обрисан, тако да мислим да нема потребе за тешким речима. --SmirnofLeary (разговор) 04:49, 24. јун 2010. (CEST)

Одлично, спустили смо са 1060 на 990 чланака за сређивање за два месеца. То је већ добар посао. --SmirnofLeary (разговор) 06:37, 24. јун 2010. (CEST)

---

Поздрав, видим да си се пријавио да сређујеш чланке везане за РС. Можда би те занимао чланак Мустафа Мулалић пошто стоји у категорију Историја РС. --109.92.101.27 (разговор) 20:27, 24. јун 2010. (CEST)

Одлично Баш-Челик, додај га у своју евиденцију. Проверио сам оне чланке од раније. Сређени су. Једино може остати питање стила у чланку „Пантелија Јаковљевић“, мада то нема везе са сређивањем. Пример следећи део није баш написан у енциклопедијском стилу :

Мењајући законе природе и заустављајући Дунав у његовом вековном протицању кроз Ђердап, саградивши ХЕ „Ђердап 1“, једну од највећих у Европи и свету, ушао је на велика врата светског градитељства. Учествовао је у настајању ХЕ „Ђердап 2“.

--SmirnofLeary (разговор) 21:36, 24. јун 2010. (CEST)

Ево га још један чланак: Демић. Сличан је оном од раније, Обрадовићи који смо пребацили у ћирилицу. --SmirnofLeary (разговор) 21:50, 24. јун 2010. (CEST)

Ево га још један за сређивање из твоје интересне свере: Заваље. --SmirnofLeary (разговор) 01:44, 25. јун 2010. (CEST)

Да видим да је на гранци са Хр и да има само 7% срба. Чини ми се да је у чланку управо потребно превести хрватске изразе типа „утврда“ и сл. Ок, моја грешка. Категорисао сам око 50% чланака, па ћу ти за осталих 50% наводити само места из РС. Да не бих стално слао овако поруку на страну за разговор оставићу ти списак чланака на твојој корисничкој страни, па ти среди кад год можеш. Довољно је сређено за овај месец. --SmirnofLeary (разговор) 02:09, 25. јун 2010. (CEST)

Нека, нећемо залазити у друге сфере. Листу/списак ћу ажурирати на главној страни, а овде обавестим ако нешто додам. Што се тиче чланка, пар ситнијих грешки. Наводнице су ишле "овако", то је по енг, а на нашем језику имаш испод у алатима „ове наводнице“. --SmirnofLeary (разговор) 02:30, 25. јун 2010. (CEST)

Претпостављам да је то ова страна: Википедија:Споменице/Галерија --SmirnofLeary (разговор) 02:38, 25. јун 2010. (CEST)

Хвала за споменицу. Сређивао сам чланке и раније, али ето ту немам. Управо размишљам како да боље дефинишем сређивање чланака и да направимо бољу ознаку „За сређивање“. Можда би могао да ми помогнеш да расветлимо које су најчешће грешке које се исправљају при сређивању чланака, па да јасно напишемо и истакнемо на налепници да се на то односи сређивање. --SmirnofLeary (разговор) 02:59, 25. јун 2010. (CEST)

Одмах следеће (прво) поље је разлог, форма је: {{Сређивање|разлог|дан|месец|година|категорија 1|категорија 2|категорија 3}}. Само што разлоге ретко ко наводи. За чланке код којих је потребно навођење извора иде шаблон {{без извора}}, слично за референце или превод и транскрипцију постоје одвојени шаблони. Не знам да ли си видео ову страну: Википедија:Шаблони/Обавештења. Ал, ето видиш, кориснику који постави шаблон је најлакше да само стави {{Сређивање}} и то је то. Сад кад сам категорисао чланке, наведене разлоге сам видео можда у свега 5% чланака. Што се тиче разврставања по датумима, фактички ми треба само година. Идеја је да се чланци којим је потребно сређивање, а да нису сређени 2 или 3 године (по договору заједнице) бришу почетком наредне године. Рецимо јануара 2011, да се бришу сви из 2008. и старији. Већ 2012. би се брисали само ови из 2009-те. --SmirnofLeary (разговор) 03:26, 25. јун 2010. (CEST)

Може, није то тешко одрадити. Постоји опција где се пита, ако је попуњено поље онда ... Добра је идеја. Покушаћу да комплетно преуредитим шаблон, и да при том додам тај параметар. --SmirnofLeary (разговор) 03:41, 25. јун 2010. (CEST)

Савет

Немој се ти обазирати на мишљења разноразних "објективних ментора", већ само цепај. Предлажм ти да чланак Етници РС реорганиззјеш: Преузми из чланка Република Српска списак општина и копирај их у свој чланак, а онда на основу тог списка формирај етнике. Настој да избегнеш оно "... назив за становника ..., већ само иди по обрасцу: назив опШтине - етник (Љубиње - Љубињац итд.). То ће за почетак бити довољно, и свакако ће помоћи при навигацији (као што је неко рекао у расправи), а касније се полако може додавати нов материјал. Немој заборавити да на српском језичком простору још увек не постоји речник етника, да је то крвав и замашан посао и да ће га, по свему судећи, ипак морати одрадити професионалци. Ја сам у контактима са М. Телебаком (то је наш угледни бањолучки лингвиста од чијег помињања некима овде дословно искачу вратне жиле), и он јест за прављење речника етника где би он, нравно, био носилац, а ја (и евентуално још неко) само водоноша, односно асистент. Али, о том - потом. Дакле, ти засад уради списак опоштепознатих етника и оних за које можеш наћи поуздан извор, а касније ћемо се договарати око свега осталог.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 07:54, 24. јун 2010. (CEST)

Могу. Али зашто не пробаш и сам? Управо сам другом кориснику објаснио како се то ради. Зашто да мољакаш друге, ако можеш и сам да пребацујеш слике. Мада могу и ја, није ми тешко. mickiτ 21:50, 24. јун 2010. (CEST)

Може сваки корисник то да ради. Разлика је само у једном кораку. Кад се већ пребаци слика на Оставу, добијеш обавештење: обриши слику или стави шаблон. Админи одаберу прву, а корисници другу опцију. mickiτ 22:01, 24. јун 2010. (CEST)

Слаја ти је Sly-ah. Нисам нашао, али мислим да нисам погрешио и да је одговор гласио тако. Бањалучанин Бањалука, Бањолучанин Бања Лука. Ако сам погрешио није било намерно. Сигуран сам да се пише рођен сам у Бањалуци или рођен сам у Бањој Луци--Drazetad (разговор) 22:38, 24. јун 2010. (CEST)

Погледај овде [1]--Drazetad (разговор) 23:00, 24. јун 2010. (CEST)

Одговор

Јагодин коментар на мојој страници за разговор нема никакве везе са тобом нити расправом која се води у протеклих неколико дана. То је у вези једне странице на коју стављам лапсусе и неке мени занимљиве ствари.----László (talk) 23:11, 24. јун 2010. (CEST)

Твој коментар нигде није објављен нити цитиран, што се мене тиче нити ће икада бити, пошто не припада мени интересној групи коментара које ја стављам на ту страницу! ----László (talk) 00:15, 25. јун 2010. (CEST)

Блокирање налога

Ето свашта, идемо опет. Блокирани сте због рата измена. Блокада је на сат времена, као опомена.----László (talk) 00:29, 25. јун 2010. (CEST)

Смири се бићеш блокиран на бесконачно. Немој бити толико анти-БиХ настројен. --Жељко Тодоровић (разговор) 11:38, 25. јун 2010. (CEST) с. р.

Видим да многи имају замјерке на то, како се односиш према стању у БиХ. Краткотрајне блокаде воде ка дугорочним блокадама, а посљедња у низу је бесконачна блокада. Уколико имате различита мишљења око нечега, смирено то рјешавајте, не вриједи се тужакати и вређати. Неко нема праву представу око стања у БиХ, и треба да то покушаш да им објасниш, а не да их одмах нападаш. Сваку своју тврњу треба да јасно образложиш и да им докажеш да је то тако. Многи у Србији, ентитете у БиХ пореде са својим покрајинама, што није добро поређење. У Србији, рецимо извор надлежности је Србија па она неке надлежности препушта покрајинама, у БиХ ентитети су ти који делегирају надлежности држави. Поводом твоје тврње да је Српска власник половине БиХ, многи се смију јер не образлажеш како треба, детаљно. Босна и Херцеговина се не дијели на ентитете, него ентитети састављају БиХ и треба то доказати. Ентитети своје интересе остварују самостално, а неке од њих кроз заједничке институције. Зато и постоји тзв. „ентитетско гласање“ јер ентитет мора дозволити држави да дјелује, а не може без његовог одобрења. БиХ не може донијети ни један закон док то не дозволи ентитет. Тако отприлике треба да им објасниш стање у БиХ. Ону поруку сам ти упутио добронамјерно, да добро промислиш, а не као некакву претњу или нешто сл. Ако ти нешто није јасно, питај. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:33, 25. јун 2010. (CEST) с. р.

Слободно пренеси овај мој текст, који се односи на РС, на ту страницу. Немам ништа против, само ти савјетујем да то не доживљаваш превише лично и да све овдје прихваћаш смирено, а све се мора оспоравати с јасним објашњењима. Само толико. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:54, 25. јун 2010. (CEST) с. р.

Слажем се са Жељком. Дискутовање о било чему је дозвољено и чак добродошло. Проблем вас неколико сарадника ових задњих пар дана је начин, а не предмет расправе. Чињеница да други корисник не комуницира на примеран начин, ни по којем основу не оправдава другог корисника који му узвраћа истом мером. Мораш имати у виду да остали људи који раде на Википедији не долазе овде да би решавали туђе спорове или да би непрестано слушали међусобне оптужбе, па не можеш очекивати да одмах неко реагује. Људи чак свесно избегавају те расправе, јер желе своје време да потроше на уређивање и писање чланака. Хтели смо да формирамо посредничко веће, али нисмо успели да нађемо пет корисника који желе да се баве тим послом. На овој страници имаш списак корисника који су изразили жељу да то раде, па покушај њима да се обратиш за посредовање. Што се мене лично тиче, ја нисам присталица блокирања тек тако. Зато и нисам прибегавао било каквим казнама. Рекао сам своје мишљење на админ табли и остајем при њему. Наравно, за све постоји граница, па ако буде долазило до тих крајње непопуларних мера, онда ће оне бити примењене на све кориснике који својим понашањем ремете рад других људи на овом пројекту. То је мој став, а неко други може имати и другачије мишљење. Иначе, Антидискриминатор није администратор (како си то неколико пута сугерисао). То можда и није важно, јер администраторски статус нема везе са начином комуникације, пошто админ права никога не штите од блока у случају кршења правила. Другим речима, администратори и корисници су у расправама о садржају једнаки. Постоји могућност да се админима кроз процес гласања одузму овлашћења, али је према тренутној политици администрације то могуће искључиво у случајевима када он злоупотреби своја овлашћења. Стога је и позивање да се некому одузму овлашћења помало неосновано. Не може нико никоме тек тако да додељује и одузима овлашћења. mickiτ 12:57, 25. јун 2010. (CEST)

Не могу ти ја рећи да ли ћеш са неким дискутовати о спорном садржају. То је ствар твог избора. Дискутује се изношењем аргумената и противаргумената и дискутује се о садржају, а не о ономе ко га је написао. Ако постоји велико размимоилажење, може се расправа преместити на Трг или ићи на гласање о брисању чланка. Ту ће се видети мишљење заједнице о спорним питањима. На личне нападе се не одговара истом мером, већ замолиш корисника који то ради да престане и да се врати на тему чланка. Ако ситуација екскалира, онда тражиш помоћ. То не мора обавезно да буде администратор, већ нека неутрална особа која има времена да се позабави твојим проблемом. Не треба очекивати да сви проблеми нестану моментално. Уз мало добре воље са обе стране, корисници супротстављених мишљења могу и да постану сарадници у писању чланка. Од других корисника не можеш тражити да заобилазе твоје чланке, али нико нема права да напада друге људе по личном основу. Мало ми је тешко да ти дајем одговоре за сваку појединачну ситуацију на коју можеш да наиђеш. Покушај да ствари сагледаш из шире перспективе, па ћеш веома лако разумети како оне функционишу. Поздрав! mickiτ 13:28, 25. јун 2010. (CEST)

Нисам стекао утисак да ти је неко претио блоком, осим што ти је Бојан претио одстрањењем што свакако није примерено јер би тиме прекршио своја овлашћења. Ево онога што је и АД цитирао и ту ћеш видети да ти Дунго није претио блоком:

И посебно бих замолио Антидискриминатора и Баш Челика да престану да се тужакају по админ табли........ Ниједан продуктиван члан заједнице неће бити тек тако блокиран .......маните се ћорава посла и радите нешто конструктивно, .......

mickiτ 13:52, 25. јун 2010. (CEST)

Сад сам видео на шта мислиш. Па морам се сложити са њим. Сво време покушавамо да смиримо страсти и вратимо комуникацију у оквире нормале. Заузврат, ваша препуцавања се настављају несмањеном жестином и непрестано тражите блокаду оних других. Прочитај и Славенов коментар овде, јер и он говори исто што и ми, али можда мало разумљивијим језиком. Просто, стрпљење заједнице има своје границе. Уместо претпостављања најгоре намере, покушајте претпоставити добру намеру код опонената. Сарађујте на чланку, а немојте се стално конфронтирати. Да би дошло до сукоба, увек су потребне најмање две стране. Ако сукоб траје и траје и понавља се на више страна између истих корисника, онда проблем није само на појединцу, већ на свим тим корисницима. --mickiτ 14:00, 25. јун 2010. (CEST)

Покушаћу да ти поједноставим. Нико ти овде не може дати рецет за срећу. Други корисници покушавају да вас усмере на прави пут за решавање неспоразума. Другим речима, једино ви сами можете да себи створите услове у којима се нећете препуцавати и за то је потребна воља свих страна. Ви то игноришете, директно или индиректно. Сви исто понављате. Да су они други први почели, да сте се ви само бранили и да њих треба казнити/одстранити, а вас пустити да радите у миру. Значи, свуда иста прича, а сукоби се настављају и настављају. Админи не реагују иако ви својим понашањем реметите рад других корисника. То је могуће само до одређене границе. Након тога ће вероватно уследити блокови, ако се исрпце сви други покушаји. При томе се од админа не очекује да буду праведни, већ искључиво да заштите кориснике од фактора који ремете њихов рад. Барем ја могу рећи да немам намеру да анализирам у ситна цревца по свим могућим страницама ко је шта рекао, колико пута, колико тешке речи су пале и зилион других фактора. Једноставо, биће блок за све. У расправама за које ме ти питаш, корисници који су реметили рад пројекта су: АД, БЧ, Јагода и Бојан. Било је ових дана и других расправа, али једино ваша траје дуже време. Надам се да сам био јасан. mickiτ 14:34, 25. јун 2010. (CEST)

Сређивање чланака (2)

Одлично, средио сам мало библиографију. Један мали додатак, пошто пишеш ијекавицом, додај на страну за разговор шаблон {{ијекавица}} да ти касније нико не мења текст у друго наречје. --SmirnofLeary (разговор) 23:44, 25. јун 2010. (CEST)

Одлично је, само ништа није поткрепљено изворима. У овом спољашњој вези пише само да су пореклом из Капора. Требамо веровати аутору чланка на реч. --SmirnofLeary (разговор) 01:53, 26. јун 2010. (CEST)

Одлично, прочитао сам чланак. Опет наводнице на 2 места "" уместо „“. Још један детаљ, пошто си писао чланке о насељима, види ако се могу ове координате навести као што се и иначе наводе на врху чланка уместо што стоји у тексту. --SmirnofLeary (разговор) 02:43, 26. јун 2010. (CEST)

Ево, рецимо нишлије имају координате, погледај у горњем десном углу у чланку Ниш. Е сад, изгледа да то њему генерише кутијица кад се унесу координате у поља за гшир и гдуж. Види Брчко дистрикт део кода одмах на врху {{Координате|44_52_N_18_47_E_type:adm1st_region:BA|44° 52' СГ Ш, 18° 47' ИГД}}. --SmirnofLeary (разговор) 02:57, 26. јун 2010. (CEST)

Нека остане, није проблем. Само сам мислио да се искористи шаблон кад већ постоји. Није проблем да стоји у тексту. --SmirnofLeary (разговор) 03:09, 26. јун 2010. (CEST)

Никакав проблем, све су то кратки чланци, тако да није тешко проћи кроз њих. Проблем је то што си ти урадио, средити свакојаке брљотине, а касније је лако прочитати текст који нема грешке. Са друге стране, Јагода ме је замолила да прођем кроз чланак Античка Спарта, који је на расправи пред гласање за сјајан. То је већ друга ствар. Читам га већ неколико дана, и још га нисам целог прочитао. А, било је још таквих чланака: Ниш, Авион Рафал, Мајкл Џексон, Историја Срба пре Немањића... Све су то чланци које кад би пребацио на папир, изашло би око 50 страна. Иначе, предлажем ти да у овом чланку о Спарти погледаш део „Лаконски говор“, и да тако поступаш при разговорима на википедији. Тј. да не трошиш енрергију улудо, јер за то време може фин посао да се обави. --SmirnofLeary (разговор) 03:51, 26. јун 2010. (CEST)

Medanić

Hteo sam da pomognem i ispravio sam koordinate u stvari pogrešne su bile oznake za stepene ali nisam ispravio brojeve i to je prema tim brojevima. Ja ne znam gde je selo i probao sam da nađem na google mapi i čini mi se da je otprilike tamo prema tim koordinatama. Pokušao sam da pomognem ali ne znam koliko uspešno i ne znam gde je problem pa me slobodno ispravi...--Vcesnak (разговор) 04:02, 26. јун 2010. (CEST)

Користио је шаблон који имамо: „Насељено мјесто у Босни и Херцеговини“. Чини ми се да немамо шаблон Насељено мјесто у „Републици Српској“. Боље знаш од мене. Сад сам видео последњу измену и корисник Vcesnak је унео тачне податке који стоје у тексту. --SmirnofLeary (разговор) 04:13, 26. јун 2010. (CEST)

... evo pokušao sam da nađem koordinate, dali je ovo tako kao što treba prema tvojim znanjima, ako nije dobrro slobodno sve izbriši. Pozdravljam te --Vcesnak (разговор) 04:14, 26. јун 2010. (CEST)

Може и ова {{застава|Република Српска}} исписује Република Српска. --SmirnofLeary (разговор) 04:30, 26. јун 2010. (CEST)

pa ta informacija nije egzaktna i tačna i zavisi od toga kako se očita na mapi evo ja ću pokušati sa velikim povećanjem još jedan put što tačnije...--Vcesnak (разговор) 04:34, 26. јун 2010. (CEST)

Студирам Електротехнику, остало ми је још пар испита до краја. Управо вадим неке задатке из роковам, а овде бацим око с времена на време да погледам како напредујете. Каже Славен, али је и он био администратор и повукао се са те дужности пре пар месеци. Није то тако захвалан посао. --SmirnofLeary (разговор) 05:05, 26. јун 2010. (CEST)

... da važno je da je rezultat dobar ja sam samo želeo da pomognem i mislio sam da će sve biti jednostavno, ali sada je sve u redu ja radim inače teme iz istorije umetnosti i to mi je prvenstveno a ostalo po melo pokušam kada to ne radim. Pozdravi za Tebe i sve je O.K. --Vcesnak (разговор) 05:19, 26. јун 2010. (CEST)

Да да, ево да те упутим још у расправе и избор чланака и не можеш више допринети. На страни где су скорашње измене, горе у врху можеш да видиш (1/2) (0/3). То су кандидати за сјајне и добре чланке. Њих је далеко занимљивије читати него ове за сређивање. Нпр. кад кликнеш на ову тројку, наићићеш на чланке који су кандидати за добар, али који су тек на седмодневној расправи. Идеја са том расправом је била, да корисници прочитају чланак и помогну аутору да отклони све грешке, при чему се комункиација одвија на страни за разговор самог чланка. Погледаш с врмена на време па ако те интересује тема, прочиташ изнесеш коментаре и касније гласаш. Можда те сад може интересовати овај „Стара словенска вера“. Ја редовно читам те чланке, сем ако није нека тема која ме не интересује, што је реткост или ако је чланак преобиман. Тад прескочим. --SmirnofLeary (разговор) 05:24, 26. јун 2010. (CEST)

Додао сам пар чланака, а видим да их већ сређујеш. Категорисано је око 750 од 990 чланака. Завршићу са категорисањем у наредних дан или два. --SmirnofLeary (разговор) 06:28, 26. јун 2010. (CEST)

Одлично, мање посла. Било би одлично да нам помогну Биографи - Википедија:Тим/Биографије и Музичари. Тих чланака, биографских и о музици има убедљиво највише. Преко 30%. --SmirnofLeary (разговор) 06:37, 26. јун 2010. (CEST)

погледат ћу--Vcesnak (разговор) 06:42, 26. јун 2010. (CEST)

Да, исти проблем као и код презимена Медан. Ајде овако, скинућемо шаблон за сређивање јер нема више ништа да се сређује, али ћемо на оба ставити овај шаблон да се траже извори. Стим што ћемо га поставити на дно чланка. Ајд, одрадићу тако, па види и преконтролиши јел ОК. --SmirnofLeary (разговор) 07:09, 26. јун 2010. (CEST)

Наравно, свакако. То сам и ја хтео одмах да предложим. То правило да не смеш пребацивати, треба поштовати само код добрих текстова, а код уређивања ових брљотина нема смисла да те ико условљава на било који начин. --SmirnofLeary (разговор) 07:18, 26. јун 2010. (CEST)

  Урађено mickiτ 08:03, 26. јун 2010. (CEST)

Добро, нема везе. То је то. Колико им је место, толико им и чланак. --SmirnofLeary (разговор) 08:06, 26. јун 2010. (CEST)

Предложи чланак за брисање на дну ове стране Википедија:Чланци за брисање, а на сам чланак постави шаблон {{За брисање}}, ако сматраш да тако треба, подржаћу предлог. Тј. дајем глас За брисање. --SmirnofLeary (разговор) 08:35, 26. јун 2010. (CEST)

Важи, прочитах Античку Спарту до краја, па одох да одморим. Кад се вратим, завршићемо категоризацију чланака за сређивање, прочитати и овај преостали чланак на расправи „Стара словенска вера“ и средити један чланак из категорије „Чланци за сређивање Ваздухопловство“. --SmirnofLeary (разговор) 09:32, 26. јун 2010. (CEST)

Тастатура

Видим да немаш ћириличну тастатуру (немам је ни ја), али можеш подесити да и на тој тастатури куцаш ћирилицом.

Дакле, start, control panel, Regional and Language Settings, дупли клик, u Regional and Language Options odabereš Regional Options, pa na padajućem meniju odabereš Serbian (Cyrillic, Bosnia and Herzegovina) ili, ako baš hoćeš, Serbian (Cyrrilic), i klikneš na OK. U donjem desnom uglu pojaviće ti se oznaka SR, a ako klikneš na nju otvoriće ti se meni (Language Bar) na kojem piše verovatno English (United States) i Serbian Cyrillic. Postupak moraš ponoviti i za Serbian Latin, odnosno za svako pismo koje hoćeš da imaš. Prebacivanje iz pisma u pismo obavlja se ili klikom miŠa ili istovremenim pritiskanjem tastera Caps (тастер са стрелицом нагоре)/Alt. Nadam se da sam pomogao.

--Sly-ah (разговор) 10:56, 26. јун 2010. (CEST)

---

Заборавио сам ти реће да ја имам латиничну тастатуру, али са "нашим" распоредом слова, где је ћирилично "ш" на истом месту где и латинично, тако и "ћ", "ч", "ђ", "ж", "џ" је на "x" , "љ" је на "q", а "њ" је на "w". Интерпункцијски знаци су углавном усклађени. Ако немаш овакву тастатуру, не би било лоше да је набавиш, није то неки издатак (10-ак марака), а олакшава живот.

--Sly-ah (разговор) 11:26, 26. јун 2010. (CEST)

---

Код мене је знак питања испод тастера F9, али мораш притиснути шифт (стрелица нагоре).

--Sly-ah (разговор) 11:44, 26. јун 2010. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Republika Srpska.png

Проблем са ауторским правима

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Republika Srpska.png. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана, ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала.  Bojan  Razgovor  21:53, 26. јун 2010. (CEST)

Код колажа је потребно навести од којих слика је он направљен. Можда се питаш зашто је то тако? Да би се знао статус ауторских права тог колажа. Ако су при изради колажа коришћене неслободне слике или слике без јасног статуса, онда и колаж као изведени рад има нејасан статус АП. На пример, ако се колаж састоји од три слике, онда је потребно навести назив све три слике и дати линкове ка њима. У твом случају, Бојан жели да утврди које су све слике коришћене за израду овог конкретног колажа. Као што не смемо слати туђе слике на Википедију без дозволе, тако не смемо ни правити колаже од туђих слика без дозволе. Тренутно у опису слике није ништа написано. Пример како се то ради имаш на овој слици. Поздрав! mickiτ 23:32, 26. јун 2010. (CEST)

Ако је статус слике јасан, онда неће бити обрисана. mickiτ 23:38, 26. јун 2010. (CEST)

Бојанова порука се односи искључиво на статус ауторских права, јер се не зна од којих слика је колаж настао. Зато је и довео у сумњу лиценцу која је стављена. Немојмо сад о томе шта би све могло бити, јер ћемо отићи превише у ширину. mickiτ 23:42, 26. јун 2010. (CEST)

Имаш при дну странице са описом слике опцију Пошаљите новију верзију ове датотеке. Тако ћеш послати нову слику преко ове постојеће. mickiτ 08:29, 27. јун 2010. (CEST)

Могу је и обрисати ако ти је тако лакше. Слањем друге слике преко постојеће, та стара слика више неће моћи да се користи, али ће остати видљива у историји фајла. То је једина разлика. mickiτ 08:34, 27. јун 2010. (CEST)

Колега, свака част! Прочитао сам оба чланка. Видим да је направљено преко 50 измена, што није мала ствар. Остало нам је да средимо још 968 страница и да категоришем још око 150 чланака од тих 960. Касније не знам шта даље. Било би ОК да се придруже и други на сређивању, иначе овако нећемо далеко догурати. Деси се такав дан, да овако средиш 2 чланка, а да на нових 5 поставе налепнице. --SmirnofLeary (разговор) 09:13, 27. јун 2010. (CEST)

Нема проблема. Сад знаш која је процедура код колажа mickiτ 09:38, 27. јун 2010. (CEST)

Мислим да је лиценца добра. mickiτ 09:41, 27. јун 2010. (CEST)

Свака част за чланак о саборној цркви! Погледао сам измене и прочитао сам члаанак. Доста је урађено, али нисам начисто што је стајала налепница на њему. Није ваљда да је само због унутрашњих веза. Фино је написано, скини ту налепницу. --SmirnofLeary (разговор) 05:25, 28. јун 2010. (CEST)

Поздрав, одох и ја на спавање. --SmirnofLeary (разговор) 05:40, 28. јун 2010. (CEST)

Па нема више, то је то. Остало је да категоришем још Х, Ц и Ш, око 30-так чланака. Ти можеш да оставиш нешто за следећи месец, не мораш све одмах да средиш :), полако са тим. Неће побећи, тј. неће ти нико преузети сређивање, не трка се нико око тога. Завршавам сад са овим, па размишљам шта даље. Она идеја коју си навео, да шаљемо обавештења за сређивање, мислим да неће баш ићи како треба. Али сам ипак имао на уму да проследимо категорије тимовима и порталима. Тим Биографија би требао највише да запне, има око 200 чланака за сређивање у тој категорији. РС је већ у овом првом пролазу сређен, а биће и сређено Ваздухопловство чим се Сахара активира мало више. --SmirnofLeary (разговор) 14:08, 28. јун 2010. (CEST)

Брисање туђих коментара

Нисам уопште пратио ту расправу. Само мало кад је била још на самом почетку. Стога није у реду да тек тако избацујем нечији коменатр без увида у остатак текста, а и чини ми се да коментар није увредљив (овако на први поглед). Бокица се бавио цензуром тог дела, па је боље да њему скренеш пажњу. Уосталом, не требају ти администраторска овлашћења за тако нешто. Поздрав! mickiτ 10:04, 28. јун 2010. (CEST)

Ма нема фрке mickiτ 10:18, 28. јун 2010. (CEST)

Ех, да. Ево ти један можда практичан савет. Код нас људи имају понекад обичај да реагују на садржај чланка и поред чињенице да се на њему ради. То је допуштено, јер се чланак налази у Главном именском простору, доступан је читаоцима и као такав подложан критици, изменама итд. Чак и оно {{радови у току}} не значи забрану другим корисницима да раде на чланку. То је више неки интерни договор који углавном сви поштују (мада није обавеза), да не бисмо долазили у ситуацију да нам се измене сукобљавају и сл. Ако планираш неки чланак писати дуже време и у миру, онда можеш да га започнеш у корисничком именском простору: Корисник:Bas-Celik/Наслов неког чланка и када завршиш онда га преместиш (као што иначе мењаш назив чланка са оном опцијом Премести на врху странице) у Наслов неког чланка. Онда само овај први наслов означи за брисање јер нису допуштена преусмерења између именских простора. Када се касније погледа историја Наслов неког чланка у њему се остати забележене све твоје измене, као да си од самог почетка радио у Главном именском простору. Ето, можда ће ти користити овај савет. mickiτ 10:27, 28. јун 2010. (CEST)

Ма све је у реду...

Тешко се споразумјевати преко писаних коменатара. Знам то већ из великог искуства. :) Овдје се виде само слова у тексту, нема гестова, израза лица, покрета, итд., другим рјечима, нема корпоралног језика. Тако да треба ићи полако, читати више пута коментаре које поставе саговорници и покушати одгонетнути о чему говоре. Пауза, па кафица, итд... :) --Славен Косановић {разговор} 14:55, 28. јун 2010. (CEST)

Речник српскохрватскога књижевног језика, Матица српска – Матица хрватска, књига прва: А–Е, Нови Сад – Загреб, 1967; књига друга: Ж – К, Нови Сад – Загреб, 1967; књига трећа: К – О, Нови Сад – Загреб, 1969; књига четврта: О – П, Нови Сад, 1971; књига пета: П – С, Нови Сад, 1975; књига шеста: С – Ш, Нови Сад, 1976; Фототипско издање са исправкама првог издања, Нови Сад, Матица српска, 1982. Друго фототипско издање 1990. године. Ово је најсвеоубхватнији рјечник који имамо за сада у српском језику. Колоквијално га сви зовемо Речник Матице срспке. А ја имам ово посљедње фототипско издање из 1990. --Славен Косановић {разговор} 15:05, 28. јун 2010. (CEST)

Довољно је да кажеш Српскохрватски речник Матице српске, фототипско издање 1990. Сви знају нашта се односи. ИСБН и остале тричарије, немам, пошто је ово код мене дигитализовано. --Славен Косановић {разговор} 15:08, 28. јун 2010. (CEST)

Иде супер, и не треба брзо. Овако имаш шансу да напишеш нешто добро. Када се чланци пишу брзо то је онда копи-пејст. --Алекс (разговор) 16:05, 29. јун 2010. (CEST)

Кандидат за добар чланак на расправи

Кандидовао сам чланак Есад-паша Топтани за избор за добар чланак. Твој коментар поводом ове кандидатуре на страни за разговор овог чланка је добродошао.--Antidiskriminator (разговор) 16:46, 29. јун 2010. (CEST)

Категорисао сам синоћ све чланке за сређивање. Покренуо сам и тему на Трг/разно да се активирају Биографи па да средимо 200 биографских чланака преко лета. Видим пишеш о Шуцкорима, имао сам Ћоровићеву „Црну књигу“ раније. Треба написаи тај чланак, а и треба да га има на енглеском. Видим и да си направио измену у чланку Голубић (Книн), па да питам, како познајеш Книн. Лош је чланак, ваљало би и њега средити и дотерати на виши ниво. Ако познајеш тематику, и ако си расположен, можемо заједно да порадимо на њему. Поздрав, одох на спавање. --SmirnofLeary (разговор) 05:12, 30. јун 2010. (CEST)

Мислио сам тај чланак о Книну да дотерамо на ниво доброг чланка. Нема он налепницу „за сређивање“, али нема ни довољно нити има квалитетног текста. Добро си повезао саборну цркву са шуцкорима, ко мање зна неби успео. Дали су добри наслови типа „помињање шуцкора у Ћоровићевој Црној књизи“. Што директно наводиш извор у Ћоровићевој књизи? Слично би се могло поступити у свим осталим чланцима, да се наслов сваког пасуса пормени „име пасуса по извору том и том“. Објединио бих цео тај део под један наслов. --SmirnofLeary (разговор) 08:00, 30. јун 2010. (CEST)

Разврстао сам поједина предлоге у под поднасловима. Сад морам да прекинем уређивање. Срећно! Ај кад стигнеш погледај ти мало Есад-пашу Топтанија?--Antidiskriminator (разговор) 13:55, 30. јун 2010. (CEST)