Разговор с корисником:Zarathushtra/Архива 1

Pitanje

Molim Vas da da razmotrite pitanje članka "srebrna voda". Kako da postignem dogovor na stranici za razgovor kada o ovoj temi diskutujete Vi i kale. Niko drugi se ne uključuje u razgovor, a vi uporno vraćate stari članak koji je nestručan. Posavetujte se sa bilo kojim hemičarem ili konsultujte literaturu iz srednje škole. Molim Vas koloidi se ne proizvode elektrolizom. Tekst nema naučnu potporu i čitaocima stvara zabludu o pojmu "srebrna voda". Molim Vas da malo bolje razmotrite članak koji sam uradio. Jednostavno sam objasnio pojam "srebrna voda" i naznačio kako se dobijna "koloidno srebro", a kako "jonizovano srebro". To su bitne stvari kada se priča o ovoj temi. Molim Vas da pogledate razliku između jona i čestica, pravih rastvora i koloida. Tek tada krenite da brišete članak.

Налог на Викиречнику

Не постоје активни и неактивни налози. Чим отвориш налог, он је спреман за употребу. Теби се тамо у скорашњим изменама и на осталим местима црвени зато што ти је корисничка страница празна, то је све. Као што је у чланцима кад има неки линк ка још увек ненаписаном чланку он приказан црвеном бојом, тако је и сваки линк ка твојој корисничкој страни црвен. Напиши нешта на корисничкој страни на Викиречнику, и поплавеће. (Ако сам добро разумео шта си питала). Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:41, 15. јул 2010. (CEST)

Bopalska katastrofa

Zdravo. Tekst je uglavnom u redu. Pocinjao je malo u feljtonskom stilu, pa sam dodao uvodni paragraf koji je neutralan i odmah objasnjava o cemu se radi. Neutralnost se uvek vise ceni, bez obzira sto zvuci dosadno.

Veze za strane jezike: Nadjes tu stranicu na engleskoj vikipediji. Editujes je i kopiras inter-viki veze koje su na dnu. Ubacis ih na dno srpskog clanka. Potrebno je i da rucno dodas englesku vezu en:<naziv na en. viki> na njeno mesto u abecednoj listi jezika. Posle jos dodaj sr:<naziv na sr. viki> u listu jezika u engleskom clanku. Postoji caka da se srpski naziv clanka u listi na engleskom ubrzo automatski prosiri na sve druge vikipedije.

Sve u svemu, nije bas automatski, ali nije ni jedan po jedan jezik.

Pozdrav, --Јакша (разговор) 14:40, 16. јул 2010. (CEST)

Речник

Постоји могућност, али мораш бити мало више активна, јер та права се не деле само тако лако. Дакле, мало више активности, да те упознају корисници. За сада, најбоље је да означиш чланке шаблоном за брисање па ће неко од администратора да их побрише. --Саша Стефановић ® 11:52, 21. јул 2010. (CEST)

Заслужила си је и посебно је сјајно што додајеш и референце. Свака част.--Методичар зговор²а 15:02, 21. јул 2010. (CEST)

Ovde ih imaš koliko hoćeš, a meni su simpatični ovi marsovski.--Методичар зговор²а 15:14, 21. јул 2010. (CEST)

Споменица

Кратак опис налази се овде. У суштини, број у правоугаонику представља проценат укупног броја измена од броја изнад правоугаоника. Конкретно, 23.6% од 500 измена значи да имаш 118 измена. Поздрав --филип ██ 00:06, 22. јул 2010. (CEST)

Постоји бот, Споменицаш, који повремено (на сваке две-три недеље) ажурира те статистике. Ажурније статистике (које се мењају свака 4 дана) су овде. --филип ██ 00:27, 22. јул 2010. (CEST)

Skr

Ок је тако, само напред.--Саша Стефановић ® 01:35, 25. јул 2010. (CEST)

Па на Википедији нема потребе да постоје чланци о скраћеницама. Види Википедија:Шта Википедија није#Википедија није речник. Ако баш хоћеш да редиректујеш, онда можеш на Вики правити преусмерења. Ипак мислим да је боље да са скраћеница уклањамо ту везу за чланак ка Википедији. Или, доле при дну промени ово:

{{Опширнији примери и информације| :[[:w:{{PAGENAME}}|{{PAGENAME}}]] }}

у рецимо: {{Опширнији примери и информације| :[[:w:Доктор|{{PAGENAME}}]] }}

То је рецимо за чланак др. на речнику. --Саша Стефановић ® 07:50, 30. јул 2010. (CEST)

Састанак Википедијанаца

У недељу (1. 8. 2010.) се у Дому омладине у Београду (први спрат, улаз из Македонске) одржава састанак Википедијанаца. Ако си у Београду, било би лепо да свратиш! -- Обрадовић Горан (разговор) 22:19, 30. јул 2010. (CEST)

ОК, а јеси ли близу? Тј. занима ме да ли има смисла да те очекујемо иначе или јок. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:27, 30. јул 2010. (CEST)

Погрешан фонт?

Е, видео сам пре пар дана да си започела чланак (Klasifikacija opasnih materija), а затим си тражила његово брисање уз коментар Опет сам погрешила фонт... Таман сам искључивао рачунар па нисам тад прокоментарисао, очекивао сам да ће неко други да те пита о чему се ту ради. Међутим, сад видим да је чланак обрисан а не видим никакав коментар око тога.

Дакле, на Википедији постоји увек исти фонт, и ту нема шта да се погреши. Претпостављам да си мислила на то да си погрешно ставила чланак под латинични наслов а хтела си ћирилични? Ако је то у питању, није било неопходно да се чланак брише, могла си да га једноставно преместиш под ћирилични наслов (тамо поред уреди има картица премести која служи за то). То је ем једноставније (можеш сама да одрадиш), ем боље, зато што тад остане забележена историја доприноса чланка, док овако она није видљива. Ако сам погрешно схватио ситуацију, занемари ово шта сам написао. Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 13:25, 1. август 2010. (CEST)

Да, разумели смо се. Чланак је био у реду само је наслов био погрешан. То се решава тим премештањем. Кад кликнеш на то премести (кликни слободно, неће одмах да премести чланак), имаш тамо да упишеш нови наслов, и пита те да ли да остави преусмерење са старог наслова на нови или јок. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:32, 1. август 2010. (CEST)

Вандализми

У овом случају су вероватно у питању вандализми, мада се понекад деси да неко случајно обрише садржај странице јер није упућен у технику уређивања. Када уочиш овакве неправилности, слободно их врати, а ако се оне јаве поново, можеш то да пријавиш на администраторској табли или да напишеш поруку неком од админа. Поздрав mickiτ 13:06, 2. август 2010. (CEST)

Питањце

Није да постоји правило које каже да не сме, али то просто није пракса и није добар стил. Треба свакако избегавати стављање спољашњих линкова у сред чланка (са изузетком референци), већ их све груписати на крају. --филип ██ 22:22, 2. август 2010. (CEST)

Да, ваља исправити. --филип ██ 22:48, 2. август 2010. (CEST)

Види овако, ова страна: Администраторска табла, мој коментар на дну. Додај свој коментар испод и образложење, шта погрешно ради. Администратори до сад нису реаговали, али ако се понови још једном нешто слично обратиће пажњу и размотрити све измене корисника. --SmirnofLeary (разговор) 00:03, 7. август 2010. (CEST)

Могуће је да је у питању вандал. Био је написао чланак „Габриела Клими“ о аустралијској певачици и у првој реченици навео нетачну информацију да је рођена у америци 1992. Не знам одакле му то, девојка је рођена у Мелбурну у Аустралији 1991. Све је погрешно навео. Изгледа да се игра и лажира информације. И ако намерно то ради, треба га блокирати. --SmirnofLeary (разговор) 00:13, 7. август 2010. (CEST)

За враћање више измена требаш затражити права. Колико видим тренутно си само аутоматски патролсан корисник, па можеш затражити додатна права „патролера“ и „враћача“. Са враћачким правима ћеш моћи вратити више измена одједном. --SmirnofLeary (разговор) 16:42, 7. август 2010. (CEST)

Што, шта фали? С обзиром да пратиш рад других корисника и надгледаш измене које праве, била би одличан патролер. Само додај своје име овде Википедија:Патролирање при врху стране испод захтева Новака и Микија. Написаћу коју лепу реч испод твог захтева и то ће бити одобрено. --SmirnofLeary (разговор) 16:50, 7. август 2010. (CEST)

Кад будеш дуже одсуствовала са пројекта, само вратиш права уз образложење да нећеш бити ту у наредном периоду. Права се иначе губе услед неактивности, мада је праг најнижи могући. Ипак, коректно је да се права врате, јер остали корисници у том случају поуздано знају да не могу да рачунају на тебе. Ово се односи само на дуже одсуствовање, 6 месеци, годину дана. Ако си присутна бар једном недељено, викендом рецимо, онда нема никаквих проблема. --SmirnofLeary (разговор) 16:58, 7. август 2010. (CEST)

Како шта ћеш? И једно и друго, а ако се добро покажеш онда и за администратора. --SmirnofLeary (разговор) 21:10, 7. август 2010. (CEST)

Кад будеш патролер, у скорашњим изменама (СИ) појавиће се мали црвени ускличник поред сваке измене која није испатролирана. Наравно то се односи само на нове кориснике који нису стекли статус аутоматски патролисаног корисника, рецимо овај Aleksic96 или кориснике који уређују са IP адресе. Ако буде била потребна помоћ или савет, обавести ме и слободно ми се обрати кад добијеш права. --SmirnofLeary (разговор) 23:25, 7. август 2010. (CEST)

Јел да вратим измене тог корисника који уређује са IP адресе? Сигурна си да су у изменама лажиране информације? Да не проверавам сам? --SmirnofLeary (разговор) 23:51, 8. август 2010. (CEST)

Уф, преценила си моје могућности. У таквим случајевима треба отићи кориснику, куц куц на врата, два шамара и мало по дупету готово. --SmirnofLeary (разговор) 00:06, 9. август 2010. (CEST)

Колико видим Јован је блокирао корисника. Надам се да ће сад бити миран у наредних 24ч. --SmirnofLeary (разговор) 00:13, 9. август 2010. (CEST)

Ма неее, све си погрешно разумела. Прво се кандидујеш за патролера, па онда за враћача. После неког времена и за администратора. Касније их све лепо блокираш сама и све овце на броју. Овако док админ види поруку, па док се смисли шта да ради, док попије кафу и прочита новине вук већ ручкао. Шалим се, управо то је процедура. Нажалост понекад није ефикасна. --SmirnofLeary (разговор) 00:30, 9. август 2010. (CEST)

Па мораш да разумеш људе, важна посла су по среди. Јако је битна ствар по опстанак заједнице и пројекта да се усвоји мала смерница (не правило) која ће се касније уписати на страну са смерницама коју још немамо. Можда би било најпаметније да нико ништа не ради, да пустимо те вандале да вршљају, и да се сви укључимо у ту јако деликатну и битну расправу. --SmirnofLeary (разговор) 00:42, 9. август 2010. (CEST)

Јел се то неко шалио са тим чланком „Судбина у организму“? --SmirnofLeary (разговор) 11:36, 9. август 2010. (CEST)

Имамо лош чланак Сребро, требало би га допунити, па мислим да је овом тексту и другим сличним место у чланку о сребру или неком другом одговарајућем чланку. Сад, са друге стране само име чланка неби задовољавало смернице по питању именовања чланака. Не верујем да на некој другој википедији постоји неки чланак са сличним називом. Рецимо на енг. постоји одељак Medicinal (Примена у медицини) у чланку Сребро, а имају и одвојен чланак Medical uses of silver. Овако нешто „Судбина у организму“, мислим да немају. --SmirnofLeary (разговор) 11:50, 9. август 2010. (CEST)

Можеш ли замислити следеће: „Разлика између Планинске и Гревијеве зебре - занимљивост из Африке“ ? --SmirnofLeary (разговор) 11:55, 9. август 2010. (CEST)

А јооој, треба обратити пажњу на тог корисника. Каква је ово реченица у тексту (чланак Сребрена вода): Детаљни описи овог процеса се могу видети на "Youtube.com" под претрагом "Сребрна Вода - Производња". Па могао би текст да иде у овај чланак о Сребреној води онда, ставићу налепницу за сређивање на њега, а на овај налепницу за спајање. --SmirnofLeary (разговор) 12:02, 9. август 2010. (CEST)

Нема на чему, вредна си. Ја немам толико воље тренутно, најрадије би на све те чланке ставио налепнице за брисање. Сва срећа да си ти ту, иначе би то тако и било. --SmirnofLeary (разговор) 12:33, 9. август 2010. (CEST)

Смјерница

Замолио бих те да се изјасниш коментаром на овој страници. Пошто је у питању расправа о меритуму, а не стварно гласање потребно је да се глас образложи јасним и недвосмисленим коментаром, како пише у правилу. Иначе, глас се неће рачунати као важећи. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:30, 8. август 2010. (CEST) с. р.

Извини нисам се упуштао у порекло бота. Ја ћу истравити унето. Хвала--Drazetad (разговор) 18:02, 11. август 2010. (CEST)

Обрисао сам као што сам и рекао, а он ми је поново вратио. Мој текст је о Собри насељу на Мљету у Хрватстој, а он ми даје везе на област Собра у Малију. Шта да радим. --Drazetad (разговор) 20:01, 11. август 2010. (CEST)

Хвала--Drazetad (разговор) 20:58, 11. август 2010. (CEST)

Твој предлог је изводљив. Нисам ни знао да има нешто на свету са истим именом, а нису ни Хрвати, Словенци и Пољаци, па нисам ни ја додао. Може се написати Собра (Мљет) и направити вишезначну одредницу са овом Собром из Малија, иако ми немамо текст о њој. Французи и Италијани немају више од кутијице и једне реченице, па се можемо направити и нови текст-клицу.--Drazetad (разговор) 21:14, 11. август 2010. (CEST)

Сад сам видио да је бот направио исту грешку код свих осталих убацујући везу за наш тект код Италијана и Француза у њихов текст о Малију.--Drazetad (разговор) 21:16, 11. август 2010. (CEST)

Ево сад смо завршили. Хвала на помоћи. Поздрав--Drazetad (разговор) 22:09, 11. август 2010. (CEST)

Вишезначна одредница

Хвала што си ми скренула пажњу. Такве ситуације се решавају овако: Нис (вишезначна одредница), а и на врх сваког чланка се стави одговарајући шаблон. Видећеш када отвориш чланак.--Методичар зговор²а 01:30, 12. август 2010. (CEST)

Брљај слободно. Увек сам за смислена „брљања“. :) Поздрав.--Методичар зговор²а 01:34, 12. август 2010. (CEST)

Орден победе

Мислим да је измена оног корисника у реду. На ру.њики пише Победа, а и на слици ордена приложене у чланку. Само је потребно ставити српске наводнике. --Новак (разговор) 10:55, 12. август 2010. (CEST)

request of improuvement of Mérida Venezuela in Serbian..thank you so much♥

Dear Friend, i see your timely operation on my city of adoption, writes if kindly you could improve the Article that I have created... on the model of My other city of Adoption or rather Maracaibo. in wait him of one certain answer of yours I thank in advance you of true heart..wish a happy week end. an embrace from Venezuela and of Calabria♥if you like a translation in italias dialect i' at your disposition..sorry my bad english♥^__^--Lodewijk Vadacchino (разговор) 13:28, 12. август 2010. (CEST)

Еј, чини ми се да си постала патролер. Бирократа је требао да укључи права, штиклирао је да је захтев одобрен. Шта да ти кажем за чланак, колико видим корисник је навео да је вратио са рекламног на енциклопедијски чланак. Иначе немој да се обазиреш на то што је неко админ, нема то везе. Сви би требали бити једнаки и равноправни, једина разлика је у искуству. Неко га има више, а неко мање. --SmirnofLeary (разговор) 16:30, 12. август 2010. (CEST)

Свашта постоји на википедији, сад ћеш се као патролер и уверити. На том положају ћеш имати прилику да видиш шта све корисници пишу. На пример, Лајонел Меси (аргентински фудбалер) је пре неки дан потписао за партизан . Ма свачега има. Е сад, проблем са тим чланком Сребрена вода је управо тај што он није био испатролиран. Да си била патролер пре пар дана и да си испатролирала те измене, нико не би дирао текст. Ево једна страна Корисник:FelixBot/патрол, да имаш увид у статистике патролирања. Честитке од мене, за унапређење. --SmirnofLeary (разговор) 16:50, 12. август 2010. (CEST)

Хехе данас је роналдињо био на позајмици из милана у црвеној звезди. Иначе и враћач си постала :) --Јован Вуковић (р) 17:18, 12. август 2010. (CEST)

Ма наравно да ти нико неће замерити. Не примети свако све глупости које се напишу овде. Али зато свако примети по нешто, па се углавном све врати и испадне како треба :) --Јован Вуковић (р) 17:24, 12. август 2010. (CEST)

БХЗ

Баци поглед код Маријане на разговор, да се искординирамо. EOF; [sabate]$ talk; 22:42, 12. август 2010. (CEST)

Па овај пример је тако требао да изгледа. У принципу сваки случај је посебан, некада постоји више алтернативних значења подједнаке важности и онда решавамо овако као што сам урадио са Содомом. Уколико је један појам главни, њега остављамо а правимо посебну страницу појам (вишезначна одредница). Нешто као Африка (вишезначна одредница). Уколико некада будеш имала питање у вези са нечим, слободно питај :) --Јован Вуковић (р) 00:16, 13. август 2010. (CEST)

Патролирање

Мислим да није могуће. И мени то смета често, зато што неко направи 20 измена и ја свих 20 морам да патролирам као ок. Једино кад вратиш нечије измене оне постају аутоматски патролисане. --Јован Вуковић (р) 00:38, 13. август 2010. (CEST)

Врачаћ

Сад кад си враћач, не мораш сваку измену да поништваш понособ. Имаш типку „врати“ која поништава све почињене измене једног корисника у низу. --Новак (разговор) 10:55, 13. август 2010. (CEST)

Та типка се појављује на задњој почињеној измени на чланку. Ако је корисник, који је задњи уређивао чланак, направио више измена узастопце, онда типка поништава све те његове измене. Дакле, типка ради за задње измене почињене на чланку. Уколико хоћеш да вратиш измене више корисника, лакше ти је да одеш на верзију чланка пре прављења тих измена и да је снимиш. --Новак (разговор) 11:04, 13. август 2010. (CEST)

Хвала на честиткама. Ево испробавам, па само гледам да неко не направи неки вандализам, па да могу одмах да испробам.:)) --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:25, 13. август 2010. (CEST)

Хвала

На свим саветима.--DustBGD89-3 (разговор) 19:25, 13. август 2010. (CEST)

izmene na stranici Lozanj

Link koji ste Vi ostavili nije dobar. Nije u pitanju taj Lozanj već onaj koji sam ja postavio! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник PetarGM (разговор • доприноси)

Šablončići

..nisu moja velika ljubav , ali volim da reklamiram (arheologiju)! Ako je pitanje bilo što ubacujemo šablon na kraj teksta - odgovor je - da popularišemo naše portale. Sto se tiče pravljenja šablona, to mi nije baš jača strana... A oni kojima jeste ubacuju te grozne kvadratiće! Da se ja pitam (i još neki ) bilo bi to mnogo šarenije, pa još sa cvetićima, srdašcima i sl --Sanja разговорстраница 21:27, 13. август 2010. (CEST)

Auuuuuuu strašno sam matora (i nisam baš dobro informisana ) ovaj moj je mnoooogo zastareo, od pre nekoliko godina! , hvala! Sanja разговорстраница 21:33, 13. август 2010. (CEST)

Hehe, ma niiiiisiiii (samo nekih 400 tekstova da ispravim.. za čas ću ja to )--Sanja разговорстраница 21:56, 13. август 2010. (CEST)

Ništa ovde nije moranje... ali ovako je lepše! Ipak ću ja to polako.. jedan po jedan (dok mi se ne smuči, ili dok ne moram da krenem do MD) Sanja разговорстраница 22:00, 13. август 2010. (CEST)

Подстрана

Наравно, можеш да урадиш исто са чланцима које планираш да радиш. За мање пробе постоји песак (Википедија:Песак), обично су то пробе око изгледа табела и сл. А за одвојено писање чланка можеш слободно отворити песак као своју подстрану. Многи корисници то практикују. Ја лично отварам те стране ако пишем изнова чланак који већ постоји или ако планирам да пишем неки чланак дуже времена (месец дана и више). Тако да имам 10-так таквих подстрана, нпр. овде Корисник:SmirnofLeary/радови сам почео да пишем испочетка чланак који већ постоји под именом Микојан. Нажалост, нисам га још завршио. --SmirnofLeary (разговор) 18:40, 14. август 2010. (CEST)

Па можеш како год хоћеш, како ти највише одговара. Ја сам себи ставио по принципу:

• Корисник:Zarathushtra1111/радови1
• Корисник:Zarathushtra1111/радови2
• Корисник:Zarathushtra1111/радови3

Марко (Корисник:МакиР) је себи ставио по принципу (Корисник:МакиР/Писање):

• Корисник:Zarathushtra1111/Писање1
• Корисник:Zarathushtra1111/Писање2
• Корисник:Zarathushtra1111/Писање3

Миле (Корисник:Intermedichbo) по принципу:

• Корисник:Zarathushtra1111/Мој лични песак 1
• Корисник:Zarathushtra1111/Мој лични песак 2
• Корисник:Zarathushtra1111/Мој лични песак 3

А, наравно, можеш и да наведеш име чланка. Има и таквих случајева, рецимо моје две стране:

• Корисник:SmirnofLeary/Идеално гасно стање
• Корисник:SmirnofLeary/Историја српског ваздухопловства

Иначе, не бини, не малтретираш ме. Радо ћу помоћи и одоговити кад год имаш питање. --SmirnofLeary (разговор) 18:54, 14. август 2010. (CEST)

Нема на чему. Ево још неколико примера који могу послужити:

• Корисник:SmirnofLeary/Prilike u Osmanskom carstvu i Beogradskom pašaluku krajem 18. i početkom 19. veka

Овај текст је Мики пребацио на моју подстрану. У питању је нечији семинарски рад, који је означен за брисање. Сад пошто си патролер, наилазићеш често на сличне ситуације када су неки заиста квалитетни, али необрађени текстови означени за брисање. Ако не будеш хтела да се обрише (хоћеш да га сачуваш), и ако имаш идеју како средити такав текст, можеш га на исти начин пребацити на своју подстрану и касније порадити на њему. Иначе, исто на својим подстранама можеш радити нешто попут овога Пројекат (развијати пројекат) или овако Шаблони (вежбати прављење шаблона). --SmirnofLeary (разговор) 19:18, 14. август 2010. (CEST)

Админ табла

Некад су администратори онлајн, али не гледају админ таблу или скорашње измене (и Википедију) уопште, па може да промакну разноразни вандализми. Конкретно за овај данашњи случај, ја сам тек устао и још нисам стигао да погледај Википедију, па ме је Мицки цимнуо на неком инстант месиџинг клијенту чиме ми је указао на вандала. Некад просто нема ниједног од админа на Википедији, јер нам и није толико велика админ заједница. А и лето је, па људи нису баш често уз рачунар. :) --филип ██ 11:05, 16. август 2010. (CEST)

Само одштиклирај опцију Остави преусмерење на ову страницу. --Кале ^{↙info/talk↗} 14:55, 16. август 2010. (CEST)

Ах, биће да је то онда нека администраторска привилегија ових дана :) Ништа, премести, обележи вишак преусмерење за бб, па ћемо бриснути. Поз --Кале ^{↙info/talk↗} 15:00, 16. август 2010. (CEST)

Обрати пажњу на овог корисника [1], пошто копира велику количину садржаја без извора, а постоји могућност да поједини чланци нису неутрални. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:36, 16. август 2010. (CEST)

Корисник

Онај кориснички налог је стваран, постоји још од 2006, ако се не варам. Значи постоји корисник под тим именом. Његову корисничку страну је вјероватно уређивао неки анонимни корисник, можда и он сам, било му се мрско пријављивати, или можда неко други. Углавном, постоји корисник под тим именом. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:54, 16. август 2010. (CEST) с. р.

Ada gleda sam — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Evolushn (разговор • доприноси)

Ada gleda sam — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Evolushn (разговор • доприноси)

da li je moguće napraviti sopstvenu stranicu na vikipediji ? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Evolushn (разговор • доприноси)

Ово што ја радим је све ручно, само што ја направим шаблон по коме радим јер радим чланке из исте области. Али ово масован унос, то раде само неки корисници. Мислим да то ради Мирослав Ћика и Смирноф Лири. Претпостављам да користе неке скрипте, нешто као што су ови ботови или слично. Рекао бих ти више, али не знам ни сам. Ћика и Смирноф су јако фини и комуникативни па им се слободно обрати. Ето, а и мени се слободно обрати. И супер што си враћач, радиш одлично. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:22, 17. август 2010. (CEST)

Јел те занима овако из угла патролера или размишљаш да и сама покушаш да унесеш неку групу чланака? --SmirnofLeary (разговор) 19:53, 17. август 2010. (CEST)

Па види овако. Укратко, 95% посла је програмирање ван викија. Пожељно да знаш програмирање (обрада текста и стрингова). Требаш пронаћи неку базу са подацима на нету коју желиш да обрадиш и масовно унесеш. Неки сајт који има 1000 или 5000 чланака о нечему, нпр. авионима, камионима, балеринама, атлетичарима или рецимо DJ-евима и музичким албумима. Рецимо, Ћика је нашао овај, руски сајт са авионима из првог рата. Та цела страна са свим чланцима може да се скине на рачунар у један фолдер и може да се исчитава и обрађује уз помоћ неког програмског језика. Главни циљ је екстраховање података, превођење са руског на српски и на основу тих података писање простог чланак (рад са стринговима). Чланак ће имати попуњену кутијицу и једну или две уводне реченице и изгледа отприлике овако: Накаџима A4N. Довољно је да напишеш програм који ће обрадити један чланак, јер ће он по истој логици обрадити све остале. Излаз, треба да буде исти, један текст фајл са свим обрађеним чланцима. Е кад то имаш, посао је малтене завршен. Можеш ручно да уносиш један по један и да га подешаваш и дотерујеш, а то може и да одради бот (тај део на знам како тачно иде). Отприлике тако некако, иначе још нисам то радио, већ сам био асистент Ћики. Имао сам исту жељу као и ти, почео сам да развијам свој програм за обраду, али сам запео код ћирилице, C++ у комбинацији са виндоузом одбија да обрађује ћирилични текст, док Ћика ради у пајтону и користи Линукс. Надам се да сам појаснио бар мало. --SmirnofLeary (разговор) 02:46, 18. август 2010. (CEST)

Нема на чему :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:39, 18. август 2010. (CEST)

Хвала за споменицу. Иначе, слободно се обрати кад год ти треба помоћ, без бојазни да досађујеш или „малтретираш“. По питању техно и хаус музике сам танак, слабо познајем, тако да би добро дошао један масовни унос да се боље упознам са тематиком. Овако у први мах, једино ми на памет пада овај сајт наксос за класичну музику. Имају јако добре каталоге сортиране по жанровима, епохама, музичарима, а и имају јако много материјала (рачунајући кратке биографије извођача и композитора). Било би супер да се пронађе тако нешто и за друге жанрове. Ако се одлучиш да пробаш, мој савет је програмирање у Пајтону (у чланку пише: Језик се брзо и лако учи и бесплатан је) и погледај за ботове Помоћ:Бот и Помоћ:Бот/Пајвикипедија. Па да уносимо чланке, јер овако тешко да ћемо стићи енглезе . --SmirnofLeary (разговор) 00:06, 19. август 2010. (CEST)

Хм, за слике албума отприлике иде овако. Ако је нема на остави онда можеш да је пронађеш на гуглу (која ти највише одговара) и да је поставиш у чланак, и да при том наведеш као лиценцу „Омот музичког албума“. Само мораш да пазиш на то да та слика коју пошаљеш под том лиценцом није слободна, већ се користи под поштеном употребом у смислу рекламирања албима (музичар се сигурно не би бунио), али као такву не смеш да користиш нигде сем у чланку о албуму. 1. Нађи на гуглу најбољу, 2. скини на свој рачунар, 3. имаш са леве стране линк „Пошаљи фајл“, 4. при слању изабери у падајућој листи лиценцу „Омот музичког албума“ и постави је у чланак. То је отприлике то. --SmirnofLeary (разговор) 00:26, 19. август 2010. (CEST)

Супер је. Скинућу албум ових дана да преслушам, да се едукујем мало. --SmirnofLeary (разговор) 00:46, 19. август 2010. (CEST)

Албуми

Можеш. Корисно је те албуме подредити под један шаблон, пошто су они још под знаком питања. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:17, 19. август 2010. (CEST) с. р.

Nema na čemu

Pojavljivali su se u skorašnjim izmenama, pa kad sam video par sitnih grešaka, rekoh da ih ispravim. Provalio sam da su po istom šablonu, pa sam ispravio na jednom, a ostalo prekopirao ;) Pozdrav! -- Loshmi (razgovor) 01:23, 19. август 2010. (CEST)

Замена шаблона

Хоћеш да ти помогнем? Који посао треба обавити? --SmirnofLeary (разговор) 21:13, 19. август 2010. (CEST)

Јави кад направиш па ћемо заједно. Иначе имаш још овај {{Клица-хметал}} за хеви метал музику. Био је затурен на другој страни категорије са клицама па сам подесио да се све поткатегорије прикажу при врху на првој страни . --SmirnofLeary (разговор) 21:21, 19. август 2010. (CEST)

У тој главној, а и овим поткатегоријама не би требао да буде ниједан чланак. Најбоље би било кад не бисмо имали клице уопште, тј. да су нам сви чланци обимни и квалитетни (утопија). Мало ме је и запрепастило то што имамо оволико клица, а само музика је у питању. Колико их све укупно имамо, боље да не чепркам. Па ништа, само се води по енг. како су они урадили и нећеш погрешити. Ово им је основна категорија en:Category:Music stubs и само пратиш наше потребе и њихове поткатегорије. Сад кад гледам, мало ме збуњује детаљ; наша категорија „Клице музичари“ и њихова en:Category:Musician stubs и ова категорија en:Category:Music biography stubs. --SmirnofLeary (разговор) 21:34, 19. август 2010. (CEST)

Хехех, одмори. Доста си одрадила за данас. То што раде енг. делује компликовано у први мах, али мислим да има разлога што је тако. Мада наравно, ми то можемо боље . Одмори и јави кад буде требала помоћ. --SmirnofLeary (разговор) 21:44, 19. август 2010. (CEST)

Разврстао сам све музичаре из категорије клица-музика у категорију клица-музичар. Нашао сам и једног диџеја, па кад направиш налепницу стави је у чланак Пол Окенфолд. У овој главној категорији су остали углавном албуми, песме и појмови везани за музику, док је у категорији клица-музичар сад преко 100 чланака. Иначе, ако наиђеш на неки чланак да је баш клица-клица, са једном слабом реченицом, стави на њега налепницу „бб“ (брзо брисање) и обрнуто, ако је неки чланак обиман скини са њега налепницу да не буде више клица. Још један детаљ, ако је неки од тих обимнијих чланака лош и за сређивање је, на њега можеш да ставиш налепницу {{сређивање||20|8|2010|Музика}}. Толико од мене. Позз. --SmirnofLeary (разговор) 06:59, 20. август 2010. (CEST)

Ма стићићеш, без бриге. Разумео сам да разврставаш, управо због касније лакше обраде. Обрађујеш групу по групу, уместо да се носиш са једном категоријом у којој је набацано све и свашта. Помоћићу ти око разврставања песама из категорије музика, можеш да оставиш тај посао мени, а ти сређуј даље, рецимо да разврсташ диџејеве из категорије музичари ... --SmirnofLeary (разговор) 18:13, 20. август 2010. (CEST)

Разврстао сам синглове и песме (~ 70 чланака укупно). --SmirnofLeary (разговор) 18:51, 20. август 2010. (CEST)

Видео сам и већ сам направио мале исправке у шаблону. Погледај en:LyricWiki, а можеш пребацити и на нашу вики следећи чланак sh:LyricWiki. То јесте википедијин пројекат, тако да немаш бриге. Има википедија вики-кувар, вики-врсте, вики-оставу, вики-речник итд. Мој предлог је да подесиш да шаблон стоји са десне стране попут свих осталих шаблона тог типа (везама ка другим вики пројектима). Погледај рецимо у чланку Мајкл Џексон како стоје на дну кутијице за вики-оставу, вики-цитат и вики-вести. Ако можеш покушај да подесиш да кутијица буде исте ширине као и ове остале. --SmirnofLeary (разговор) 21:47, 20. август 2010. (CEST)

Шаблон је сад супер. Наравно, можеш скинути налепницу чим средиш чланак, а можеш да се евидентираш на страни Википедија:Сређивање чланака па ћеш бити награђена споменицом за учешће у пројекту. Додељује се једна мала споменица за четири сређена чланка у месец дана, а касније се додељују за 10,20,50 сређених чланака. Обрати пажњу само на део „Референце“ (у чланку). Пошто нема ниједне референце, требало би ставити шаблон {{без извора}} у том делу. --SmirnofLeary (разговор) 23:56, 21. август 2010. (CEST)

Одлично, мада ћемо мењати ту радионицу. Направио сам и предлог да уместо садашње радионице (Википедија:Радионица) направимо радионицу у којој би били обједињени тих пар пројеката као шти је сређивање, а који слабо функционишу и за које ретко ко зна и да постоје. Предлог је овде, па погледај. Има још доста да се поради, углавном на предлозима Звездице која је замерила доста тога. Ако не знаш како да евидентираш сређене чланке погледај Антијеву страну (овде), док је твоја нова страна (овде). Надам се да неће бити проблема са тим. --SmirnofLeary (разговор) 02:09, 22. август 2010. (CEST)

Јесам, предложио сам на тргу. Углавном су сви похвалили пројекат, сем Звездице којој се јако допада садашња радионица и који не би мењала. Исто тако, она није нашла ништа разумно и логично код моје идеје па сам застао са реализацијом. Па отприлике, ажурирање је и проблем код постојећих пројеката. Ево рецимо, као нов корисник можда још ниси чула за пројекат ВП:ЈЧД (један чланак дневно). Слично сређивању, само је у питању писање нових чланака 1, 2, или 3 у просеку дневно на месечном нивоу. Касније је проблем кад неко и залута на неке од тих пројеката што им често не уследи награда у виду споменице за њихов труд, јер нико ни не примети да су они учествовали у тим пројектима. Потрудићу се да уважим неке од Звездичиних примедби, па ћу предлагати идеју поново. Хвала на подршци у сваком случају. ПС. Синоћ сам скнуо Хелдена и Бјурена, и одлични су обојица, мада мало више нагињем Хелдену . Позз. --SmirnofLeary (разговор) 12:50, 22. август 2010. (CEST)

Учествовао сам 3 месеца, по 1 и 2 чланка дневно. Мислим да се не рачунају чланци уношени масовним уносом, само ручно, мада то и није велик проблем. Чини ми се да сам овај месец унео бар 15 чланака, а то ми уопште није била намера, већ пишем онако успут уз друге послове. Пријављивање за пројекат је доста компликовано и тамо лоше објашњено, што је том пројекту главна бољка уз то што није изрекламиран. Што се тиче сређивања, чини ми се да су у овој категорији Категорија:Чланци за сређивање Музика, остали само чланци о класичној музици. --SmirnofLeary (разговор) 13:09, 22. август 2010. (CEST)

NOTC

__NOTC__ je isto što i __БЕЗКН__, odnosno obavlja istu funkciju — služi da se naslov članka ne menja u zavisnosti od izabranog pisma. Inače, u ovom slučaju bi zapravo trebalo koristiti jedan drugi parametar koji bi klikom na tab latinica prikazivao Underworld (višeznačna odrednica), dok bi klikom na tab ćirilica prikazivao Underworld (вишезначна одредница). Odnosno može se podesiti kako će se članak prikazivati na jednom ili drugom pismu nezavisno od prostog prebacivanja iz jednog pisma u drugo. Međutim, ta opcija je trenutno u kvaru, pa dok se ne popravi mora ovo objašnjenje da sve jedno ostane latinično, inače bi na ćirilici pisalo Ундерwорлд. -- Loshmi (razgovor) 23:06, 22. август 2010. (CEST)

Слање слике

Ћао! Када преузимаш слику са неке друге Википедије и шаљеш је код нас, треба да пренесеш и податке везане за статус ауторских права над том сликом. То урадиш тако што изабереш адекватан шаблон од оних понуђених овде. У случају неслободних слика, ствар је мало компликованија, јер треба испоштовати ВП:ПДИ. Но, боље не о томе :) У случају ове сада слике коју си послала, најприкладнији би био шаблон {{Јв-корисник-са-друге-википедије}}, мада слободно можеш да искористиш и {{јв-предато}}. Такође, уколико неки досадњаковић хоће да провери да ли слика заиста има статус ауторских права који је наведен, из учтивости према таквима, да не би сами морали да траже, уобичајен је захтев да се за слику наведе линк према извору одакле је преузета :) Значи, наведеш да си је преузела са ен.вики али и оставиш линк према тој слици на тамошњој вики. То је отприлике био креш курс за слање слика :) Супер ти иде, срећно и поздрав! --Кале ^{↙info/talk↗} 23:21, 22. август 2010. (CEST)

Видим да си успела у међувремену :) --Кале ^{↙info/talk↗} 23:48, 22. август 2010. (CEST)

Мени се чини да је до шаблона, нисам сигуран, сад ћу да погледам. --Кале ^{↙info/talk↗} 00:02, 23. август 2010. (CEST)

Немам представу зашто не ради :( Позвао сам Горана у помоћ. --Кале ^{↙info/talk↗} 00:20, 23. август 2010. (CEST)

ОК, локална фенси деца су проучила проблем и дошли до закључка да је проблем до сервера, а онда су закључили да су убер-фенси деца већ свесна проблема. То значи да ће се ускоро неко позабавити проблемом и решити га :) Поздрав --Кале ^{↙info/talk↗} 00:42, 23. август 2010. (CEST)

Зазо, скоро сам открио да када радим нове чланке, и додам напримјер везу ка чланку на француском језику, бот аутоматски након пола сата сам дода и све остале везе ка чланцима на другим језицима, на википедији. Ако будеш у прилици, додај само везу ка чланку на једном језику, па онда за сат времана погледај историју на том чланку. Можда ти ово олакша посао. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:12, 23. август 2010. (CEST)

Овај чланак Требовљани сам данас направио, па погледај историју на њему, пошто се види како бот сам додаје везу ка чланку на енглеском језику. Додао би он и друге језике, али не постоји чланак на другим језицима. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:15, 23. август 2010. (CEST)

Нећеш да ми вјерујеш, али до скора нисам имао појма о томе. Па сам мислио да подјелим са тобом, тек онако да ти буде од помоћи. Иначе, све радим на ћирилици, па ми буде мрско да додајем оно en, fr, на латиници. Али ако си знала, онда још боље. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:03, 23. август 2010. (CEST)

У мојој пећини смо тек прије мјесец дана открили ватру. Замисли који је ово шок био за мене. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:11, 23. август 2010. (CEST)

Милић од Мачве

Насеље Белотић не припада општини Шабац него Богатић. Персоне се де факто свставају у ону категорију за персоне која носи назив по главноме месту те оптштине персониног насеља. --93.86.187.252 (разговор) 23:22, 26. август 2010. (CEST)

Pitanje

Molim Vas da da razmotrite pitanje članka "srebrna voda". Kako da postignem dogovor na stranici za razgovor kada o ovoj temi diskutujete Vi i kale. Niko drugi se ne uključuje u razgovor, a vi uporno vraćate stari članak koji je nestručan. Posavetujte se sa bilo kojim hemičarem ili konsultujte literaturu iz srednje škole. Molim Vas koloidi se ne proizvode elektrolizom. Tekst nema naučnu potporu i čitaocima stvara zabludu o pojmu "srebrna voda". Molim Vas da malo bolje razmotrite članak koji sam uradio. Jednostavno sam objasnio pojam "srebrna voda" i naznačio kako se dobijna "koloidno srebro", a kako "jonizovano srebro". To su bitne stvari kada se priča o ovoj temi. Molim Vas da pogledate razliku između jona i čestica, pravih rastvora i koloida. Tek tada krenite da brišete članak. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Zoranzo (разговор • доприноси)

Недоумица

Делује ми као да је анонимни корисник исправно поступио. Белотић, заиста, није у општини Шабац. Штавише, много је ближи Богатићу него Шапцу. Онда има смисла да се стави категорија која одговара демониму (или како се већ иде на српском та реч) за Богатић (како год он гласио), а не Шабац. --филип ██ 23:46, 26. август 2010. (CEST)

Нисам ни ја баш најсигурнији шта је ту исправно... --филип ██ 08:26, 27. август 2010. (CEST)

Слика:Talk Talk band.jpeg

Да, за све слике је неопходно навести порекло, односно извор, посебно за неслободне слике. За неслободне слике, додатно, треба навести аргументацију по којој је јасно да слика потпада под Википедијину Политику доктрине изузећа. У суштини, за слике живих особа, ПДИ се не може тврдити (јер је, теоријски барем, могуће направити слободан еквивалент). Међутим, будући да је овде реч о бенду који више не постоји (ако добро разумем), можеш да се послужиш истим аргументима које су искористили за другу али сличну слику на ен.вики. Предлажем ти да за опис користиш шаблон {{разлог за неслободну употребу}}. Срдачан поздрав --Кале ^{↙info/talk↗} 18:52, 27. август 2010. (CEST)

Не верујем да игра било ко од тамо наведених, пошто је оно састав од пре 2-3 године, а од тада то није ажурирано, а стварно не знам ко тренутно игра у БАСК-у.--Марко235 (razgovor) 23:56, 28. август 2010. (CEST)

Па чим додаје неке бесмислице, и то последњих неколико дана без престанка, онда је вандал.--Марко235 (razgovor) 01:28, 29. август 2010. (CEST)

Ре: Provera

Хвала ти, погледаћу кад стигнем. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 14:23, 29. август 2010. (CEST)

Можеш ли да извршиш промену наслова странице "Институт за повртарство доо Смедеревска Паланка" у нови наслов "Институт за повртарство"? Прочитао сам упутство о томе како се то ради, али још увек немам овлашћење да то самостално урадим.

Хвала, IfvcIfvc (разговор) 14:21, 30. август 2010. (CEST)

Схватио сам

Хвала Зазо на помоћи. Игрутин (разговор) 22:53, 30. август 2010. (CEST)

Да променио сам , али у суштини знам да бот Споменицаш мења то, Хвала на обавештењу , ипак оставићу да бот сам изврши промену.

Патролирање

Додјела статуса патролера, враћача и аутоматски патролисаног је дискреционо право администратора или бирократе. О томе се не треба уопште гласати. У задње вријеме није спречавано гласање, па је довело до мале забуне, али тамо се не гласа. Тамо се пишу коментари само ако неко има добар разлог зашто је против додјеле, али не и подршка томе. Дакле, и када неко стави глас, администратор независно од тога може ускратити право. Дакле, то је само на администратору или бирократи да одлучи, није то као гласање за администратора. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:34, 3. септембар 2010. (CEST) с. р.

Дугмад на дну су нестала, можда се и могу повратити ако се нешто мало измијени. Треба упитати некога да то уради, нисам упознат с тим. Нисам ни примијетио до сада, пошто их ја уопште не користим. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:45, 3. септембар 2010. (CEST) с. р.

Конвертовање

Уколико је тај корисник аутор чланка, може му се то допустити. Можда је корисник састављао рад негдје на латиници, а упознат је с системом конвертовања на Википедији, па је одлучио да ту конвертује. И ја сам понекад убацивао текстове на латиници, па их конвертовао на ћирилицу, јер ми је првобитна намјера била да текст буде на ћирилици, само нисам био у могућности да то остварим док нисам конвертовао. Дакле, ако тај корисник није завршио с сређивањем чланка, а његов је аутор, он може то урадити, јер је вјероватно то и намјеравао раније. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:07, 9. септембар 2010. (CEST) с. р.

Можеш премјестити. Ако је већ садржај на ћирилици, мора и наслов. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:15, 9. септембар 2010. (CEST) с. р.

Комент`и

Јбг,трудимо се да унесемо неку опуштенију атмосферу у рад,овден,не мора све бит` фо`мално.Рачунам да ће уз такав приступ и тон у међусобном обраћању,`твари ић` млого лакше,на првом месту међ` људима који су ту редовити,а и људи са стране ће на то другојачије гледат`.

Поздрав, Црни Бомбардер!!! (†) 00:58, 10. септембар 2010. (CEST)

Хвала!

Захваљујем се на Споменици за рад и труд :) --Plamen (разговор) 17:43, 11. септембар 2010. (CEST)

burga

nasao sam pre par sati ovde clanak o sebi preko Google-a, ali je bio bez slike. kao sto nisam znao da se ovde pise na dnu strane, tako ni kako se tamo postavlja slika, ali sam pokusao da je postavim. pri sledecem pokusaju je tamo pisalo da me je obrisao neki BURGA, zato sto tekst "nije za enciklopediju". to da nije za enciklopediju je u redu, ali ne zelim da mi se prilikom pretrage na GOOGLE-u ime vezuje za vikipediju, a da kad neko klikne tamo stoji da me je obrisao neki BURGA jer to nije za enciklopediju. sta sad da radimo? mozete to da skineta sa Google-a?

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Shomywoodman (разговор • доприноси) | 22:02, 13. септембар 2010

burga2

ok, hvala. ukucaj preko google-a Shomy Woodman, pa mozes da vidis vezu sa vikipedijom i sta se desi kada kliknes. pozdrav!

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Shomywoodman (разговор • доприноси) | 22:15, 13. септембар 2010

burga3

sad vidim za potpisivanje, izvini. ma ja ne nameravam da se dopisujem ovde, niti da bilo kako ucestvujem. samo bih da se vrati tekst, ili da izadje iz pretrage na Google-u. Pozdrav! Misa

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Shomywoodman (разговор • доприноси) | 22:18, 13. септембар 2010

AAAAAAAAA! Je li ovo prava Vikipedija, ili neka sprdnja??? Misa

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Shomywoodman (разговор • доприноси) | 22:22, 13. септембар 2010

ok. onda bi mogao i da ubaci sliku, kad vec vraca. moze ova

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs313.snc4/40988_144498808904344_100000326780678_283796_3727805_n.jpg

Perica ;-)

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Shomywoodman (разговор • доприноси) | 22:27, 13. септембар 2010

sad je vracen, ali predlozen za brisanje, pa ne mogu kao takav da ga stavim na myspace i ostale svoje strane. ako ga ne izglasate za brisanje, molim vas da postavite sliku i da eventualno dodate da je Rowetta, sa kojom sam radio poslednje pesme, radila i sa Simply Red. Ili da jednostavno napravite vezu sa ovom stranom http://en.wikipedia.org/wiki/Rowetta

Misa

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Shomywoodman (разговор • доприноси) | 22:37, 13. септембар 2010

moze li ova?

http://www.mtv.rs/datastore/imagestore/article_big/article_big_1255375600wodman.jpg

ili ova:

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs269.snc1/9627_100706896616869_100000326780678_18284_7515289_n.jpg

miiisa

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Shomywoodman (разговор • доприноси) | 22:40, 13. септембар 2010

e hvala, drago mi je! Pozdrav i tebi! Misa p.s. imam utisak da ce burga ipak to da obrise, preko veze ;-)

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Shomywoodman (разговор • доприноси) | 22:46, 13. септембар 2010

Лиценца

Па управо то што пише: текст може да се преузме, али не сме да се мења и мора да уз текст буде наведен линк странице са које је преузет. То значи да на неком форуму могу да га прекопирају уз линк ка страници, али Википедија то не може, јер Википедија не може да се обавеже да неће мењати текст, с обзиром да је суштина Википедије у сталном мењању текстова. Даље, лиценца Историјске библиотеке је рестриктивнија од Википедијине, а текстови се смеју преузети само под истом лиценцом, а Википедија не може прихватити лиценцу Ауторство-Некомерцијално-Без прерада 3.0, јер сама има много слободнију лиценцу. --Јагода испеци па реци 22:58, 13. септембар 2010. (CEST)

/* Поштена употреба */

Здраво, видим да си послала Слика:Shomy woodman.jpg. Пошетена употреба важи само ако не можеш наћи/направити неки другу слику која није заштићена ауторским правима, а која исто приказује предмет или особу. Овај Шоми је жив и свако може да га услика, стога поштена употреба не важи.

Него, видим да си из Смедеревске Паланке. Тај чланак нема слика у себи слика, па ако ти није тешко и кад имаш времена и ако имаш камеру на мобилном или фотоапарат, да усликаш најлепше ствари у Паланци (центар, трг, цркве, главну илицу, шта год ти падне напамет). -- Bojan  Razgovor  07:33, 14. септембар 2010. (CEST)

Брисање

Да ли стварно мислиш да сам за брисање текста Shomy Woodman због Екрема Јеврића. Ни под разно. Погледај разговор уз текст о њему и можеш прочитати да сам тражио да се брише. Написао сам његово име као одговор на тоје питање (сама кажеш да те баш брига за њега), јер си ти његовим именом заменила прави разлог, зашто си тражила да текст остане, а то је разговор који је вођен на овој твојој страници. Мој став је да се овај текст као и многи други обрише због ирелевантности за енциклопедију личности о којој је написан и зато увек за сличне текстове гласам против иако сам свестан да се многи, као и овај, неће обрисати, али да се зна шта ја мислим. Немој се љутити, јер ово није ништа против тебе лично, а ако се ипак љутиш то је само твој проблем. Поздрав и срећан рад--Drazetad (разговор) 13:30, 14. септембар 2010. (CEST)

Oкej, :=) --Mychele Trempetich (разговор) 18:15, 15. септембар 2010. (CEST)

Зазо, ако мислиш да је овај чланак сређен: Владимир Отовић, јави ми па да скинем шаблон сређивање. Или ако треба још да се среди, јави ми и то. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:37, 17. септембар 2010. (CEST)

То у вези усмјеравања на Матицу српску умјесто на библиотеку углавном избјегавам јер увијек у будучности постоји могућност да ће неко да напише и тај чланак. А иначе мени заиста овај чланак није важан. Једино би ми било криво пошто је човјек мртав, да више никад нико једноставно да напише сличан чланак. Тако да се ја водим неком логиком да кад већ имамо то слободно мјесто, шта нам фали да стоји његов чланак. Није нека контраверзна личност. Знаш већ на шта мислим. пс Среди и ти мало ако нађеш времена. А за извор сам гледао и нисам нашао, али увијек постоји могућност да се појаве и неки извори у будућности. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:56, 17. септембар 2010. (CEST)

Ајде супер, поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:02, 17. септембар 2010. (CEST)

Видио сам да си одрадила. Свака част. Позз --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:15, 17. септембар 2010. (CEST)

Они себе зову Фочаци. Имаш чак и удружење Фочака: http://www.udruzenje-focaka.org.rs . --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:27, 17. септембар 2010. (CEST)

Шта им ми можемо, нисмо им ми бирали име. Мада се Фоча од 1992. звала Србиње, па сада поново Фоча. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:30, 17. септембар 2010. (CEST)

Нема проблема што си вратила, треба да наведе изворе. Иначе га је по мени одлично описао, пошто је тај Петар Луковић баш такав. Може да се убаци у секцију Критике. По мени би требало да стоје и критике, иначе је чланак самопромотиван, је не обухвата и другачија мишљења. А ово је најбоље када га неко цитира, тако да читаоци стекну прави утисак из његових уста, и начин на који он радио као новинар. Ово је мој став. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:27, 17. септембар 2010. (CEST)

Proces registracije je u toku, novi zakon ga je dosta otežao.

Позивница за Вики Тим Позориште

Здраво! Желели смо да вам скренемо пажњу да је основан Вики Тим који има за циљ да прошири знања и информисаност о позоришту. Вики Тим Позориште Помислили смо да можете бити заинтересовани за ову тему, па вас овом приликом зовемо да нам се придружите. Направите неки нови чланак, или побољшајте стари. У случају да желите да нам се придржите, само кликните овде! Хвала! Писац ima reč 20:50, 11. октобар 2010. (CEST)