Корисник:Методицар/Архива 49

Неваљалица

Јесам, понекад. Било би досадно да си увек добар. То би ти од свију требало најбоље да знаш. Оно што ми иде у прилог јесте да сам неваљала само кад морам, тј. кад сви други системи оману, или кад наступам у самоодбрани. Хебига, свако има неку слабост, па морам и ја... --Јагода испеци па реци 14:22, 6. јануар 2011. (ЦЕТ)

О процедури

Погледај молим те како иде та процедура па да видимо може ли се решити самопримоција и усвојити критеријуми за улице ако не нешто више. Ја право да ти кажем нисам пратио промене у променама доношења одлука и слично, само ми се све чини исувише бирократизовано и на дугом штапу, то јест да би се најпростија ствар одлучила треба месец дана расправљања и гласања. Мада, шта је ту је, мора да се испоштује процедура па би прво требало да видимо шта она тачно подразумева.--Војвода разговор 15:16, 6. јануар 2011. (ЦЕТ)

(наслов пасује) Па праксу можеш да видиш и сам. Задњих пар је ваљда тражило, пре тога пар мислим да није (вероватно се само нису сетили). Како се ради о битној функцији а у прошлости сом имали свакакве ситуације, уколико постоји ишта сумњиво у вези са корисником, свакако је могуће одрадити чекјузер проверу. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:15, 6. јануар 2011. (ЦЕТ)

I ја сам за такве смернице ане за нека крута правила. На пример ми смо тамо отприлике дошли до неколико смерница: 1. да чланак о улици садржи неку информацију која није каталошка (односно нешто што се може прочитати у катастру или пану града); 2. да се ако постоји више улица истог назива у више градова тамо где је погодно да се овакви чланци споје; 3. да се укључи у обзир и саобраћајни значај улице (треба рамотрити како би се ово најбоље могло дефинисати; Као пример ставимо ону улицу што си ти проширио и да објаснимо зашто она баш ваља а зашто нешто мање не ваља. То би било све. --Војвода разговор 17:10, 6. јануар 2011. (ЦЕТ)

Супер си ставио. Ја ћу да похватам ова правила па ћу кроз неки дан да поставим предлог за самопромоцију.--Војвода разговор 18:19, 6. јануар 2011. (ЦЕТ)

Значај

Па то сваки википројекат одређује засебно. Неки чланак може да буде кључан за један пројекат, значајан за неки други а ниског приоритета за неки трећи. На пример овде можеш да видиш критеријуме значаја за википројекат митологија. Иначе, нисам знао да се Ајакс код нас зове Ајант. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:46, 7. јануар 2011. (CET)

Е...

... па нЕсам ни сумЉала да ћеш да се јавнеш. А на кај си кокретно мишљао? :) --Ана пиши ми 00:11, 8. јануар 2011. (CET)

Видим да се зезаш. Него, погледај га, како ти се чини? Да убацим референце, има 30 кила, па да га препоручимо?

--Ана

пиши ми 01:08, 8. јануар 2011. (CET)

Мислим да треба да се појавиш на телевизији и да имаш емисију у којој проричеш судбину, толико си видовит. Него, ће да буде сређено за чланак. --Ана пиши ми 15:57, 8. јануар 2011. (CET)

Добро, још и није спреман за постављање, ево да дођем до Београда, па да убацим тачан назив књига, пошто ми се тамо налазе. :) --Ана

пиши ми 21:33, 8. јануар 2011. (CET)

Гласање за Википедијанца 2010.

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Дневник

Обрисао сам само непотребне странице. А дневник сам обрисао зато што и није био нешто, нити сам имао намеру да га наставим. Али у сваком случају ако некад будем хтео да видим шта сам то раније писао, ништа није заувек изгубљено, страница увек може да се врати из мртвих. Можда ћу касније да направим нешто слично, где ћу да износим своја запажања о дешавањима на Википедији, али то је само могућност.--Vlada ^talk 22:05, 9. јануар 2011. (CET)

Кључ

Ма скоро ми је из неког разлога пукао сајт, све се избрисало, укључујући базу. Не знам како. У сваком случају, зато не ради приступ бази, али сам принцип јесте крајње једноставан. Пар година после мене, једна колегиница је урадила детерминацију биљних дрога, односно прашкова [1] --В. Бургић (реци...) 18:45, 11. јануар 2011. (CET)

Посао је био леп, али не претежак, пошто сам за дипломски унео само податке за 50 биљака. А само пуњење базе иде лако (наравно, под условом да ради: [2]). Играм се ја повремено са тим базама података, али нисам бог-зна-какав бизнисмен

. --В. Бургић (реци...) 20:08, 11. јануар 2011. (CET)

:)

И зао је као никада до сада. Бухахахаха micki t 14:40, 12. јануар 2011. (CET)

Баш смо у злом фазону :) Добродошао на Тамну страну, коначно си увидео врлине блокирања. :) Шалу на страну, није ми било пријатно, али као што рекох, правила су правила и ово је једно од озбиљнијих. EOF; [sabate]$ talk; 01:40, 19. јануар 2011. (CET)

Улице

Где је она наша иницијатива за улице? Тражим нешто по твојим изменама али никако да се снађем. Био бих врло захвалан да ми даш линк. Не знам да ли се нешто дешавало, нажалост бројне обавезе ме спречавају да погурам иницијативу. Поздрав,--Војвода разговор 19:55, 19. јануар 2011. (CET)

Тоблероне

Хвала на похвалама и сугестијама. Стараћу се. Slatibarfast (разговор) 19:07, 23. јануар 2011. (CET)

Јубиларац

Хм, ја нисам пратио који је јубиларни чланак. Данас сам био на Тргу оставио поруку да га неко прати, те је и тај корисник (који је видео обавештење) обележио одговарајући чланак. Не сумњам да је обележен погрешан чланак. Уосталом, требало би имати на уму следеће: кад се прати јубиларац после пређеног броја, није увек сигурно пронаћи онај прави — бројка чланака у СИ не расте само отварањем страница у ГИП, него и опада брисањем истих. --Новак (разговор) 21:05, 25. јануар 2011. (ЦЕТ)

Извини

Ово је други пут да сам ово урадио, први пут сам тако случајно вратио дунгодунгову страну за разговор.В и к и в и н д р е ц и 19:51, 1. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Омакло ми се, па сам вратио твоју поруку на Јагодиној страни за разговор, тако сам вам учинио штету обома. Иронично је што ми се то дешава увијек са корисницима које највише поштујем и цијеним:) В и к и в и н д р е ц и 20:26, 1. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Буде тренутака када сам и ја љут, али покушавам да будем што коректнији у односу према другима, мада и ја некад претјерам. Сад када гледам неке своје коментаре, имам осјећај да су преоштри, али никад нисам вријеђао и провоцирао друге.В и к и в и н д р е ц и 20:54, 1. фебруар 2011. (ЦЕТ)

То да аргументи могу дјеловати на некога као увреде сам научио још на почетку свог рада овдје. А код тебе највише цијеним принципијелност. Рецимо, само на примјеру ових блокада, бранио си блокиране кориснике без обзира на ваш претходни однос. Чак си, ако се добро сјећам, бранио и корисника који је тебе увриједио. То је особина коју ријетки имају. В и к и в и н д р е ц и 21:30, 1. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Атина Полијас

Да ли би то требало да буде посебан чланак, или је довољно да се направи преусмерење на Полијас? —Лампица &#x260Е; 21:23, 1. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Извини

Али нисам у току. Шта сам сад згрешила? Што мене да блокирају? Па овај пут сам на њи'овој страни, ако се ради о оном гласању. Ако је нешто друго, стварно не знам о чему се ради... --Јагода испеци па реци 23:11, 1. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Ма стварно ме доведеш у недоумицу (добро, од једне и по стотинке, али ипак је недоумица) кад се БЧ обраћаш са Челични... Што се гласања тиче... Тјах. Шта да ти кажем. Све ово оставља врло горак укус у устима. I ја бих гласала врло радо као Слаја, из принципа, не зато што имам нешто посебно против Бокице, него једноставно зато што је адмнистратор (јер сви су исти, веруј ми, чак и они које ти и ја сматрамо добрима, ипак то нису). Али не допада ми се струја коју БЧ представља, а то је заиста изузетна националистичка острашћеност коју ја лично ама уопште не желим да видим на овом пројекту. Могу да толеришем неписменост, неукост, безобразлук, небројене блокове из чисте обести, ма све, али националистичку острашћеност једноставно не могу на очи да гледам. Сад, ово што они раде прво са БЧ а ево сад и са овим Вуду Чајлдом или како се већ зове је апсолутна бахатост какве нема на овом свету (да, и ја сам тражила да видим која је то БЧ измена била "кап која је прелила чашу" али је нисам нашла), али ако морам да бирам између ових администратора и националистички обојене Википедије, брате, бирам администраторе. А што се самих догађаја тиче, имам нешто дежаву оног последњег гласања за Бокицино скидање права које сам ја била покренула... Историја се понавља... --Јагода испеци па реци 23:35, 1. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Генерално се слажем с тобом по свим питањима, осим око Бокице. Мислим да Бокица ипак није толико лош (штавише, врло је вредан на одржавању пројекта, то се по броју његових измена може видети), и да има много, али много горих (и опаснијих) од њега којима заиста није ту место. Од те двојице коју ти помињеш, око једног се сигурно слажемо, али не знам који ти је овај други...? У ствари, знам. Знам. I могу ти рећи: Греат миндс тхинк алике... --Јагода испеци па реци 23:52, 1. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Е, онда се њикипедији пише црно, јер што се више дружимо, то се више слажемо

... Што се оног другог тиче... Па нисам ни хтела да те убедим, само сам ти објашњавала своје (личне) разлоге због којих сам тамо гласала... Мада, све се нешто премишљам, јер ми се нимало не допада ово изненадно блокирање корисника који су гласали против њиховог другара... Кажем ти, све ми то превише личи на исти модус операнди као ономад кад сам му ја отворила гласање...--Јагода

испеци па реци 00:37, 2. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Црни Методије, а што гладујеш? Па теби то баш и није преко неопходно... Него, јеси ти престао да пушиш? Нисам нешто испратила од ономад... --Јагода испеци па реци 00:41, 2. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Избаци месо из исхране и све остале животињске производе, али апсолутно, и нећеш имати више тај проблем. Теби би заправо савршено одговарала веган исхрана. Људи не верују, али од биљака можеш јести пре свега добро, укусно и гурмански. Ево ти један пример, још нисам пробала, али колико вечерас ћу: пљеске од бундевиног семена. Све добре особине пилећег меса, а без холестерола и осталих негативних супстанци које месо носи... А види, од исте масе, ћуфте у сосу од парадајза... --Јагода испеци па реци 10:07, 2. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Какви бре услови? Па имас ваљда кухињу? Ја управо направих своје прве пљеске од бундевиног семена и омастих брк. Много су добро испале... --Јагода испеци па реци 21:15, 2. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Не требају ти неке паре за ово. Види, кило семенки кошта седам евра (реко ми брат), а од кило семенки има да направиш барем десет пута пљеске. Пола чаше ти треба за 5-7 пљески. Остало је поврће које је врло јефтино, и од пола чаше добила сам за вечеру и сутра за ручак. Веруј ми, од кад сам прешла на овај тип исхране, једем укусније, боље, више, јефтиније и осећам се десет пута боље него раније...

Знам да си у штрајку. Баш сам вас се сетила кад сам јуче читала вест да су у Мароку неки просветари из протеста због лоших услова рада се запалили испред скупштине... Надам се да неће и код вас доћи до тако очајних подухвата. Ја вас подржавам сто посто. Баш сам пре неки дан на сајту РТС-а попљувала оног новинара који је пре неки дан код вас пљуво по вама... Гад ниједан. А шта су му тек све рекли други који су оставили коментар... Срећа да нисам могла гледати то, иначе бих вероватно бацила ТВ кроз прозор... --Јагода

испеци па реци 22:08, 2. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Преврте

То је назив за мега-палачинке које се праве у МГ (можда и шире). Додуше, од особа које познајем, прави их само моја баба-тетка. Сад око нове године сам био код њих у посети, па сам смо се присетили тога, мада нисам имао времена и да свратим на преврте. Наиме, ради се о некој варијанти палачинки пречника око 50-60 цм. Мало су дебље него обично, али хрскаве. Мени је доста једна таква за доручак (чак и када сам гладан). Ето, да ти мало пркосим, а и да те информишем о ситуацији на терену када је ова посластица у питању. мицки т 23:24, 1. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Бухахахаха мицки т 10:04, 2. фебруар 2011. (ЦЕТ)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Војна болница Ниш да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 12. јануар 2011. — 19. фебруар 2011. ----Алекс (разговор) 18:47, 7. фебруар 2011. (ЦЕТ)

бабица

јел јесте? :) мени се свиџају и полипчићи око ње :) --Wлодзимиерз (разговор) 18:04, 10. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Буахахахаха (да цитирам Мицкија) :) --Wлодзимиерз (разговор) 18:12, 10. фебруар 2011. (ЦЕТ)

не, ипак бабица :) --Wлодзимиерз (разговор) 18:18, 10. фебруар 2011. (ЦЕТ)

реци, бабице! ;) збуни ме овај мицки како је брзо улетео! --Wлодзимиерз (разговор) 18:21, 10. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Нисам баш за све, али јесам за већину. Неке људе просто нисам имао прилику да видим на делу или сам био неодлучан како гласати, па сам их прескочио. micki t 18:21, 10. фебруар 2011. (CET)

Буахахахаха :) Него, лепо је што си и ти гласао, као и још неки чланови наше заједнице. То показује да не размишљамо само локално, већ да пратимо шта се дешава и шире. micki t 18:38, 10. фебруар 2011. (CET)

Наравно да не треба гласати само ради гласања. Зато и ја нисам уопште гласао за неке људе (ни за, ни против). Остале кандидате углавном срећем на Мети, ИРЦ-у, на другим пројектима, па отприлике знам како раде. Углавном су то ОК ликови, па чак и неки који очигледно неће постати стјуарди. Што се тиче Чаробњака, нема он проблем на својој вики (бс вики), већ има неке неспоразумева са корисницима са хр вики. Али не желим да се мешам у њихове међусобне односе, јер је то ипак њихова ствар. micki t 21:10, 10. фебруар 2011. (CET)

Небитно. Бојан би ти свакако одговорио тачно, али не би то учинио овако сликовито :) Зато нисам могао да одолим :) micki t 18:45, 11. фебруар 2011. (CET)

Ne bih. Nisam znao sve do sada kako se kaze. -- Bojan Razgovor 19:29, 11. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Помогао бих ти. -- Bojan Razgovor 19:34, 11. фебруар 2011. (ЦЕТ)

Прскалица

http://en.wikipedia.org/wiki/Sparkler

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 86.166.123.154 (разговор • доприноси) | 19:41, 11. фебруар 2011

Захваљујем. :)--Методичар зговор²а 21:32, 11. фебруар 2011. (CET)

Па добро да разјаснимо

У вези предлога гласања о измени правила у вези са гласањем, слажем се са Методичарем, који је изнео моје ставове, тако да се слажем са самим собом да треба да имамо одређен број измена, који је, јелте у овом случају, ирелевантан. ----László (talk) 03:28, 12. фебруар 2011. (CET)

:o))----László (talk) 22:17, 12. фебруар 2011. (CET)