Разговор:Мирослав Ђуричић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Релевантност?

...Да ли он заиста заслужује чланак? --Јован Вуковић (р) 08:39, 21. септембар 2006. (CEST)

Ја бих рекао не. --филип ツ 09:19, 21. септембар 2006. (CEST)

Не кажем да тако мора да буде и код нас, али на енвики сви такмичари имају опис у оквиру једног великог чланка типа "Списак учесника Великог Брата серија 2006", а њихова имена остају као преусмеривачи на тај велики чланак. У принципу, учешће у "Великом Брату" је довољно за некакав "notability". --Dzordzm 11:33, 21. септембар 2006. (CEST)

Не видим смисао писања чланака о учесницима великог брата или како год се зваше, у енциклопедији. Ако баш мора да се спомиње та тема, Џорџов приједлог ми се чини најреалнији. Уосталом ко гледа и воли тај реалити сазнаће и у којој пози пишају такмичари, тако да нема потребе да о томе и овдје пишемо. --Славен Косановић {разговор} 11:39, 21. септембар 2006. (CEST)

Слажем се да је то мени и теби скроз безвезе, ал' то ти је као Есмералда и Касандра (ваљда се тако звала она што је имала и политичку партију у Србији): ускоро ћемо имати људе који лежу и устају размишљајући шта се дешава са овим или оним на Великом Брату (мене се највише дојмило опис неке девојке чије је занимање "шеф месаре"). Та глупа емисија те обичне људе трансформише у објекте масовне културе и тиме валидан предмет енциклопедије - није на нама да одређујемо шта ко може да гледа - чињеница да их неки људи гледају, као што су неки људи гласали 15 година за убаци_име_своје_"омиљене"_политичке_партије (колико год њен програм био апсурдан) је довољна за укључење, ваљда. Мислим да је предлог са списком добро средње решење. --Dzordzm 11:48, 21. септембар 2006. (CEST)

Овдје код мене тренутно тече верзија 8 тог реалитија и разумијем врло добро о каквом је феномену ријеч, али вјеруј ми већина људи који су гледали или гледају тај реалити, послије толико верзија и не сјећају се ко је учествовао/побједио у одређеној верзији (изузимајући фанатике). Људе овдје мами куриозитет да могу да прате/анализирају нечија понашања/живот 24 сата и не биографија пер си одређеног лика. Дакле, Велики брат као феномен поп културе, како ти кажеш, можда заслужује чланак, али не за сваки лик понаособ. --Славен Косановић {разговор} 12:02, 21. септембар 2006. (CEST)

Наравно да треба под Велики брат 2006 опис серије и набрајање ликова ако неком одговара и ако их обожава. Успут, биографије појединих чланова су бесмислене. --  JustUser   JustTalk 11:44, 21. септембар 2006. (CEST)

Слажем се да буде чланак о Великом брату и унутар њега (нпр. за сваку сезону по један чланак) списак учесника са сликама, краћим биографијама. Ван Великог брата њихове биографије немају значај и смисао (за Википедију). --Ђорђе Стакић (р) 12:21, 21. септембар 2006. (CEST)

---

Stvar je u tome što svi koji gledaju BB neprestano spominju Mikija i njegove bisere. Nisam slučajno napisao članak baš o njemu. Treba pogledati forume i videti da je njegov odeljak najposećeniji. On je postao javna ličnost i zaslužuje ovaj članak. Svi oni su na neki način javne ličnosti, iako o njima neću pisati članke... Ko voli, nek izvoli. Na drugim Vikipedija postoji čitav niz članaka o ukućanima. I dalje ne vidim ni jedan valjan razlog zašto ovaj članak ne bi trebalo da postoji. Filipe, ko god ne gleda BB, ne može presuđivati da li je ukućanin zaslužio članak, a čini mi se da ga ti ne gledaš. --Поки |разговор| 15:31, 21. септембар 2006. (CEST)

---

Ствар је у томе да се поставља питање шта треба, а шта не да иде у једну енциклопедију. Да ли је ово само скуп безвезе информацијаа, које се могу наћи и на другим мјестима по нету (на примјер биографија тог лика на сајту Великог брата и још многе друге ствари које су овдје одавно), или постоје неки критеријуми. Ако нема критеријума онда да се не мучимо џабе и нека свако пише шта му падне напамет, или боље речено шта коме воља. Дакле, приједлог је да се напише један чланак о феномену Великог брата уопште и да се ту смјесте сви ликови или ”јавне личности”. --Славен Косановић {разговор} 16:10, 21. септембар 2006. (CEST)

---

За хитно брисање!!! Гласати и дискутовати о томе (ко има времена за бацање), може се и после. --Kaster 18:13, 23. септембар 2006. (CEST)

Ne treba brisati ovaj članak kad je čovek doživeo ogromnu popularnost. Svi bruje o njemu. Osnovan je i sajt. Ankete su na njegovoj strani [1]. Uostalom, ako se članak obriše, napisaće se novi kad-tad, jer je čovek favorit na kladionicama i ogromne su šanse da će pobediti. --Поки |разговор| 18:21, 23. септембар 2006. (CEST)

За чланак у википедији треба мало више од "постојања сајта", "огромне поипуларности" и "брујања" у тако репрезентативним круговима као што су посјетиоци кладионица.

Ја се сад предајем и унапријед жалим оне који се добровољно баве или ће се присилно (брисање и учествовање у оваквим дискусијама) морати бавити овим чланком/чланцима.

Ако ово остане, предложићу да се направе/врате чланци о ауторима Википедије који су можда више заслужили свој чланак од тих "лезиљебовића"! --Kaster 18:30, 23. септембар 2006. (CEST)

Траволта из Борча Греде је у овом моменту још увек познатији од Микија. Траволта још увек нема свој чланак и надам се да га неће ни имати. Постоје типови као што су Жика Обрецковић и Јупитеријанац, а управо ми пао на памет Столе Пикси, људи који су са маргина доведени и стављени под рефлекторе или пред микрофоне. Може човек бити и успешан, не мора бити маргиналац. Имамо јако успешних на квизовима. Милиони гледају квизове. Можемо наћи неколико најуспешнијих из квиза "Желите ли бити милионер" или из свих осталих још по два-три. Хајде да се за моменат запитамо шта је суштина енциклопедије. Каква је сврха скупљања биографија и ко су људи који имају биографије на википедији. Ја у овом моменту видим такве људе са оне стране прихватљивог. м2е-2д --  JustUser   JustTalk 18:31, 23. септембар 2006. (CEST)

Neću se buniti ako se članak obriše, ali će se vratiti kad-tad imajući u vidu realnu mogućnost da on pobedi (kladionice, ankete...) . Napominjem da na en: Vikipediji pobednici imaju svoje članke. --Поки |разговор| 18:35, 23. септембар 2006. (CEST)

---

Ma ko ste vi bre uopste??? Vi ce te da odredjujete da li ce on ili nece imati clanak, more sit sam vas, filozofa i propalih studenata, koji celog svog zivota mlate praznu slamu... Sta fali coveku? Nema skole? Pa nema svako love za visoko skolstvo... on je za razliku od vas radio od svoje 14. god. kao drvoseca dok ste vi vijali zenske i zezali se, e pa nece vise biti tako, imace i ovaj covek svoju stranu i to bas ovde!!! Ili cemo mi da zovemo 100000 ljudi da dodju i da podrze ovaj predlog i to bas ovde na ovom mestu!!!

Па да ти право кажем не би било лоше ;-) Хајде да видим тих 100000! :-) --Kaster 19:32, 23. септембар 2006. (CEST)

Ја сам своје мишљење већ изрекао раније. Међутим гледајући наше статистике видимо да је овај чланак на 8 месту по посећености. И то за само 2-3 дана постојања. Из тог разлога можда би требало да у овом случају направимо изузетак и попустимо јер на Википедији ништа није тако баш чврсто принципијелно и да дамо оно што публика хоће :) Мислим да нам то на крају крајева може само да користи. Такође сам мишљења да склонимо и онај шаблон за брисање јер јако ружно изгледа и да повучемо предлог за гласање (за сада бар док не прође цела еуфорија). --Ђорђе Стакић (р) 19:44, 23. септембар 2006. (CEST)

Против брисања

Ја сам против брисања. О овом човеку се ових дана у Србији највише прича. Погледајте само форуме Великог Брата, негде сам тамо поставио везу ка Викицитатима, а на тој вези стоји и линк ка овом чланку. Дакле, да није толико популаран не би био 8 по посећености, као што каже Ђорђе, чланак постоји само 2-3 дана. Дакле, ја сам против брисања. --СашаСтефановић • 20:03, 23. септембар 2006. (CEST)

Скинут предлог за брисање

На страници за гласање се испоставило да доста људи сматра да је чланак потребан. Тренутно нам је и добра реклама, јер је тема актуелна (мислим да је 8 по посећености на нашој вики) и људи налазе поготке у гуглу. Кад дођу и виде овај предлог за брисање стичу лош утисак о вики. Значи нека стоји без предлога, а на самој страници за гласање нека се гласа :) --Јован Вуковић (р) 17:58, 24. септембар 2006. (CEST)

• П.С. djevrek|away nije 8 nego 3 - Исправка није осми по посећености него трећи

Ipak je čudno da je u enciklopediji

Живео Мики Велики Краљ и наш заменик ПР-а! --Поки |разговор| 19:37, 24. септембар 2006. (CEST)

А извини, који смо то ми? --Φ ί λ ι π ¶ 21:35, 24. септембар 2006. (CEST)

Е доста са свађом и срећан вам свима 24. септембар :) --Dzordzm 22:31, 24. септембар 2006. (CEST)

Правопис

Могао сам ово да напишем и на "правописним питањима", али ипак ћу овде. Да ли се Велики Брат пише овако или као Велики брат. На службеним сајту емисије пише се Велики Брат. Замолио бих да стручна лица дају своје одговоре како би што боље разрешили дилему.. --Поки |разговор| 17:54, 28. септембар 2006. (CEST)

Иди питај на Правописним питањима; људи који познају правопис не читају овај овде разговор :) --Dzordzm 18:02, 28. септембар 2006. (CEST)

Наравно да се на службеном сајту пише великим Б.. неписмени су (превели са енглеског где је све великим), а све и да знају да је тако погрешно, опет би ставили великим словом, јер се то често тако чини у маркетиншке сврхе (нека врста песничке слободе :)). Питање је јасно к`о дан, уколико је Брат име особе, онда иде великим словом, уколико се ради о брату, онда се пише великим словом (нећу ваљда да пишем: Мој Брат и ја смо кренули у школу..). -- Обрадовић Горан (разговор) 18:03, 28. септембар 2006. (CEST)

Питање сам пребацио на Трг... --Поки |разговор| 18:04, 28. септембар 2006. (CEST)

Претпостављам да ја нисам довољно стручан, иако могу да потпишем да сам у праву :) Мислим.. ја сам и преоменио у мало слово. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:05, 28. септембар 2006. (CEST)