Razgovor:Miroslav Đuričić/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Relevantnost?

...Da li on zaista zaslužuje članak? --Jovan Vuković (r) 08:39, 21. septembar 2006. (CEST)

Ja bih rekao ne. --filip ツ 09:19, 21. septembar 2006. (CEST)

Ne kažem da tako mora da bude i kod nas, ali na enviki svi takmičari imaju opis u okviru jednog velikog članka tipa "Spisak učesnika Velikog Brata serija 2006", a njihova imena ostaju kao preusmerivači na taj veliki članak. U principu, učešće u "Velikom Bratu" je dovoljno za nekakav "notability". --Dzordzm 11:33, 21. septembar 2006. (CEST)

Ne vidim smisao pisanja članaka o učesnicima velikog brata ili kako god se zvaše, u enciklopediji. Ako baš mora da se spominje ta tema, Džordžov prijedlog mi se čini najrealniji. Uostalom ko gleda i voli taj realiti saznaće i u kojoj pozi pišaju takmičari, tako da nema potrebe da o tome i ovdje pišemo. --Славен Косановић {razgovor} 11:39, 21. septembar 2006. (CEST)

Slažem se da je to meni i tebi skroz bezveze, al' to ti je kao Esmeralda i Kasandra (valjda se tako zvala ona što je imala i političku partiju u Srbiji): uskoro ćemo imati ljude koji ležu i ustaju razmišljajući šta se dešava sa ovim ili onim na Velikom Bratu (mene se najviše dojmilo opis neke devojke čije je zanimanje "šef mesare"). Ta glupa emisija te obične ljude transformiše u objekte masovne kulture i time validan predmet enciklopedije - nije na nama da određujemo šta ko može da gleda - činjenica da ih neki ljudi gledaju, kao što su neki ljudi glasali 15 godina za ubaci_ime_svoje_"omiljene"_političke_partije (koliko god njen program bio apsurdan) je dovoljna za uključenje, valjda. Mislim da je predlog sa spiskom dobro srednje rešenje. --Dzordzm 11:48, 21. septembar 2006. (CEST)

Ovdje kod mene trenutno teče verzija 8 tog realitija i razumijem vrlo dobro o kakvom je fenomenu riječ, ali vjeruj mi većina ljudi koji su gledali ili gledaju taj realiti, poslije toliko verzija i ne sjećaju se ko je učestvovao/pobjedio u određenoj verziji (izuzimajući fanatike). Ljude ovdje mami kuriozitet da mogu da prate/analiziraju nečija ponašanja/život 24 sata i ne biografija per si određenog lika. Dakle, Veliki brat kao fenomen pop kulture, kako ti kažeš, možda zaslužuje članak, ali ne za svaki lik ponaosob. --Славен Косановић {razgovor} 12:02, 21. septembar 2006. (CEST)

Naravno da treba pod Veliki brat 2006 opis serije i nabrajanje likova ako nekom odgovara i ako ih obožava. Usput, biografije pojedinih članova su besmislene. --  JustUser   JustTalk 11:44, 21. септембар 2006. (CEST)

Слажем се да буде чланак о Великом брату и унутар њега (нпр. за сваку сезону по један чланак) списак учесника са сликама, краћим биографијама. Ван Великог брата њихове биографије немају значај и смисао (за Википедију). --Ђорђе Стакић (р) 12:21, 21. септембар 2006. (CEST)

---

Stvar je u tome što svi koji gledaju BB neprestano spominju Mikija i njegove bisere. Nisam slučajno napisao članak baš o njemu. Treba pogledati forume i videti da je njegov odeljak najposećeniji. On je postao javna ličnost i zaslužuje ovaj članak. Svi oni su na neki način javne ličnosti, iako o njima neću pisati članke... Ko voli, nek izvoli. Na drugim Vikipedija postoji čitav niz članaka o ukućanima. I dalje ne vidim ni jedan valjan razlog zašto ovaj članak ne bi trebalo da postoji. Filipe, ko god ne gleda BB, ne može presuđivati da li je ukućanin zaslužio članak, a čini mi se da ga ti ne gledaš. --Поки |разговор| 15:31, 21. септембар 2006. (CEST)

---

Ствар је у томе да се поставља питање шта треба, а шта не да иде у једну енциклопедију. Да ли је ово само скуп безвезе информацијаа, које се могу наћи и на другим мјестима по нету (на примјер биографија тог лика на сајту Великог брата и још многе друге ствари које су овдје одавно), или постоје неки критеријуми. Ако нема критеријума онда да се не мучимо џабе и нека свако пише шта му падне напамет, или боље речено шта коме воља. Дакле, приједлог је да се напише један чланак о феномену Великог брата уопште и да се ту смјесте сви ликови или ”јавне личности”. --Славен Косановић {razgovor} 16:10, 21. septembar 2006. (CEST)

---

Za hitno brisanje!!! Glasati i diskutovati o tome (ko ima vremena za bacanje), može se i posle. --Kaster 18:13, 23. септембар 2006. (CEST)

Ne treba brisati ovaj članak kad je čovek doživeo ogromnu popularnost. Svi bruje o njemu. Osnovan je i sajt. Ankete su na njegovoj strani [1]. Uostalom, ako se članak obriše, napisaće se novi kad-tad, jer je čovek favorit na kladionicama i ogromne su šanse da će pobediti. --Poki |razgovor| 18:21, 23. septembar 2006. (CEST)

Za članak u vikipediji treba malo više od "postojanja sajta", "ogromne poipularnosti" i "brujanja" u tako reprezentativnim krugovima kao što su posjetioci kladionica.

Ja se sad predajem i unaprijed žalim one koji se dobrovoljno bave ili će se prisilno (brisanje i učestvovanje u ovakvim diskusijama) morati baviti ovim člankom/člancima.

Ako ovo ostane, predložiću da se naprave/vrate članci o autorima Vikipedije koji su možda više zaslužili svoj članak od tih "leziljebovića"! --Kaster 18:30, 23. септембар 2006. (CEST)

Travolta iz Borča Grede je u ovom momentu još uvek poznatiji od Mikija. Travolta još uvek nema svoj članak i nadam se da ga neće ni imati. Postoje tipovi kao što su Žika Obrecković i Jupiterijanac, a upravo mi pao na pamet Stole Piksi, ljudi koji su sa margina dovedeni i stavljeni pod reflektore ili pred mikrofone. Može čovek biti i uspešan, ne mora biti marginalac. Imamo jako uspešnih na kvizovima. Milioni gledaju kvizove. Možemo naći nekoliko najuspešnijih iz kviza "Želite li biti milioner" ili iz svih ostalih još po dva-tri. Hajde da se za momenat zapitamo šta je suština enciklopedije. Kakva je svrha skupljanja biografija i ko su ljudi koji imaju biografije na vikipediji. Ja u ovom momentu vidim takve ljude sa one strane prihvatljivog. m2e-2d --  JustUser   JustTalk 18:31, 23. септембар 2006. (CEST)

Neću se buniti ako se članak obriše, ali će se vratiti kad-tad imajući u vidu realnu mogućnost da on pobedi (kladionice, ankete...) . Napominjem da na en: Vikipediji pobednici imaju svoje članke. --Поки |разговор| 18:35, 23. септембар 2006. (CEST)

---

Ma ko ste vi bre uopste??? Vi ce te da odredjujete da li ce on ili nece imati clanak, more sit sam vas, filozofa i propalih studenata, koji celog svog zivota mlate praznu slamu... Sta fali coveku? Nema skole? Pa nema svako love za visoko skolstvo... on je za razliku od vas radio od svoje 14. god. kao drvoseca dok ste vi vijali zenske i zezali se, e pa nece vise biti tako, imace i ovaj covek svoju stranu i to bas ovde!!! Ili cemo mi da zovemo 100000 ljudi da dodju i da podrze ovaj predlog i to bas ovde na ovom mestu!!!

Па да ти право кажем не би било лоше ;-) Хајде да видим тих 100000! :-) --Kaster 19:32, 23. септембар 2006. (CEST)

Ja sam svoje mišljenje već izrekao ranije. Međutim gledajući naše statistike vidimo da je ovaj članak na 8 mestu po posećenosti. I to za samo 2-3 dana postojanja. Iz tog razloga možda bi trebalo da u ovom slučaju napravimo izuzetak i popustimo jer na Vikipediji ništa nije tako baš čvrsto principijelno i da damo ono što publika hoće :) Mislim da nam to na kraju krajeva može samo da koristi. Takođe sam mišljenja da sklonimo i onaj šablon za brisanje jer jako ružno izgleda i da povučemo predlog za glasanje (za sada bar dok ne prođe cela euforija). --Đorđe Stakić (r) 19:44, 23. septembar 2006. (CEST)

Protiv brisanja

Ja sam protiv brisanja. O ovom čoveku se ovih dana u Srbiji najviše priča. Pogledajte samo forume Velikog Brata, negde sam tamo postavio vezu ka Vikicitatima, a na toj vezi stoji i link ka ovom članku. Dakle, da nije toliko popularan ne bi bio 8 po posećenosti, kao što kaže Đorđe, članak postoji samo 2-3 dana. Dakle, ja sam protiv brisanja. --SašaStefanović • 20:03, 23. septembar 2006. (CEST)

Skinut predlog za brisanje

Na stranici za glasanje se ispostavilo da dosta ljudi smatra da je članak potreban. Trenutno nam je i dobra reklama, jer je tema aktuelna (mislim da je 8 po posećenosti na našoj viki) i ljudi nalaze pogotke u guglu. Kad dođu i vide ovaj predlog za brisanje stiču loš utisak o viki. Znači neka stoji bez predloga, a na samoj stranici za glasanje neka se glasa :) --Jovan Vuković (r) 17:58, 24. septembar 2006. (CEST)

• P.S. djevrek|away nije 8 nego 3 - Ispravka nije osmi po posećenosti nego treći

Ipak je čudno da je u enciklopediji

Živeo Miki Veliki Kralj i naš zamenik PR-a! --Poki |razgovor| 19:37, 24. septembar 2006. (CEST)

A izvini, koji smo to mi? --Φ ί λ ι π ¶ 21:35, 24. septembar 2006. (CEST)

E dosta sa svađom i srećan vam svima 24. septembar :) --Dzordzm 22:31, 24. septembar 2006. (CEST)

Pravopis

Mogao sam ovo da napišem i na "pravopisnim pitanjima", ali ipak ću ovde. Da li se Veliki Brat piše ovako ili kao Veliki brat. Na službenim sajtu emisije piše se Veliki Brat. Zamolio bih da stručna lica daju svoje odgovore kako bi što bolje razrešili dilemu.. --Poki |razgovor| 17:54, 28. septembar 2006. (CEST)

Idi pitaj na Pravopisnim pitanjima; ljudi koji poznaju pravopis ne čitaju ovaj ovde razgovor :) --Dzordzm 18:02, 28. septembar 2006. (CEST)

Naravno da se na službenom sajtu piše velikim B.. nepismeni su (preveli sa engleskog gde je sve velikim), a sve i da znaju da je tako pogrešno, opet bi stavili velikim slovom, jer se to često tako čini u marketinške svrhe (neka vrsta pesničke slobode :)). Pitanje je jasno k`o dan, ukoliko je Brat ime osobe, onda ide velikim slovom, ukoliko se radi o bratu, onda se piše velikim slovom (neću valjda da pišem: Moj Brat i ja smo krenuli u školu..). -- Obradović Goran (razgovor) 18:03, 28. septembar 2006. (CEST)

Pitanje sam prebacio na Trg... --Poki |razgovor| 18:04, 28. septembar 2006. (CEST)

Pretpostavljam da ja nisam dovoljno stručan, iako mogu da potpišem da sam u pravu :) Mislim.. ja sam i preomenio u malo slovo. -- Obradović Goran (razgovor) 18:05, 28. septembar 2006. (CEST)