Разговор:Пријевор (Дубровник)/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Запаљене су и попљачкане тамошње куће, али су већином обновљене. За ово је потребна референца. И треба рећи колико је кућа запаљено (да ли све или 3 куће, није исто). Ако се не дода референца за недељу дана обрисаћу спорну реченицу --Јован Вуковић (р) 14:46, 13. јун 2007. (ЦЕСТ)
Прво термин хрватски рат видим први пут или је рат у Хрватској или је домовински рат каго га зову Хрвати. Друго црква је у Пријевору на риви или није у Пријевору на риви, а никако Пријевор на риви деломично обухата и цркву --Дразетад 15:19, 13. јун 2007. (ЦЕСТ)
- Дјеломично је, јер је дијелом у Рожату! Точно је на граници! Што се пљачкања тиче, опсада Дубровника је неоспоривана. Школа у близини и данас је необновљена. Неке су куће запаљене, а неке само попљачкане. Али да јесу спаљене, јасно је! У Мокошици је био четнички штаб, а Мокошица је одмах до Пријевора. I како ћеш наћи извор? То је мало мјесто. Ваљда ће у извору писати опширније:
"Попаљено је и попљачкано шире подручје Дубровника (Ријеке дубровачке)?!
ЈОЛО (АУТОР ЧЛАНКА) --89.172.65.126 18:04, 13. јун 2007. (ЦЕСТ)
- Што се тиче рата, да треба изменити, код нас се ретко назива онако. Што се тиче цркве ок. Што се тиче пљачкања нико не оспорава опсаду дубровника, али за такве тврдње би ттребало давати референце. То што је штаб у близини и остало није доказ. Ако јесте стварно пљачкано онда то треба да стоји у енциклопедији, али треба навести неки извор који то потврђује --Јован Вуковић (р) 19:20, 13. јун 2007. (ЦЕСТ)
Уклоњени део
Због рата измена а и расправе на нивоу која је укључила коментаре попут
ја сам вам доказ
зар на слици пред носом не видите срушену кућу, колики вам је ИQ?
ово није снимано у рату ; гдје је друго кућа могла страдат него у рату? - слика је најбоља референца
па зар се не види да је запаљено (сами зидови), исеписано и да нема ништа унутра?
где се срећу демагогија, непримерени коментари, позиви на шпекулације — а то све није Википедија.
Понајвише због тога што су те две реченице једине које alla in medias res уводе ратну тематику у чланак, желим неки релевантан извор (могу и извори) који би уклоњени део у целости поткрепили. Не спорим да је овоме место у чланку у одређеном контексту, али како је било написано, ни сам претходни контекст није био јасан. Да ли су јединице ЈНА палиле и пљачкале (референца?), да ли је то било у склопу ратних дејстава тј. да ли су куће биле пуне ненаоружаних људи који тек као да су са хавајсих острва дошли и не би ни мрава згазили или су можда и они провоцирали онога ко их је напао (опет потврда да је то била ЈНА). На крају шта је било са тим јединицама, да ли је било судског процеса тј. да ли постоји икакав траг да су стварно они радили тако нешто, ако се поставља могућност да јесу.
Михајло [ talk ] 16:55, 1. јун 2008. (CEST)
Pa zar ne vidiš kuću pred nosom spaljenu???
No, svejedno, još dokaza ne će škoditi:
http://img141.imageshack.us/img141/9504/ljetnikovacguceticzbutegalazar.jpg
- ово је снимано у Пријевору
- Пријевор је у Ријеци дубровачкој, одмах до већ први дан прво нападнутог Комолца
- гађало се с Голубова камена, баш повише Ријеке дубровачке у чијем је срцу Пријевор
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000361052_l_0_wp7gu4.jpg (Голубов камен)
http://www.google.hr/search?hl=hr&q=Golubov+kamen&meta=
Што хоћеш?
Руђер Бошковић, Иван Гундулић, Иво Војновић и други ДУБРОВЧАНИ, бесрамно својатани на овој неенциклопедији, су Дубровчани и ништа друго! То што је Војновић био члан Српске краљевске академије не мијења стање, сплитски знанственик Мирослав Радман члан је института у САД-у и Француске академије знаности, па опет никоме не пада на памет назвати га Американцем или Французом.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 78.3.42.92 (разговор • доприноси)