Разговор:Списак папа/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Дјаковац 08:38, 24. мај 2006. (ЦЕСТ) посто се нико није латио да ово преведе видецу да ја то урадим, сваки дан по мало.

Било би лепо --Јованвб 10:15, 24. мај 2006. (ЦЕСТ)

готово

Дјаковац 14:44, 1. јун 2006. (ЦЕСТ) рецено уцињено-) ја сам превео ово до краја па је цланак комплетан, скинуо сам и обавестење о непреведености...

ВојводаЗасто не распоредис папе по вековима.Тако це списак бити знатно прегледнији него сад.Инаце планирам да у неколико наредних дана написем о неким познатијим папама рец две

Списак папа

Код овог списка влада права збрка. Зашто? Требало би се одлучити за уједначено поименовање папа, као што имамо нпр. у енглеској Wикипедији: Попе Линус, Попе Јохн XV, Попе Јохн Паул II, Попе Бенедицт XVI, Попе Францис. У српском попису папа пак има различитих поименовања, већ од почетка као и на крају, на пр.: Бл. Урбан II, али Св. Лино, али Свети апостол Петар. Код овог списка друге Wикипедије изостављају назив свети, блажени или часни, јер се ти називи мењају, док назив папа остаје. То се нарочито види код задњих папа, међу којима смо добили ове године св. Јована Павла II. те св. Јована XXIII, док је часни слуга Божји Павле VI. проглашен блаженим. Код папа се у наслову нека изоставља »свети« и у српској Wикипедији, јер је већ означница »папа« довољно јасна, о коме се то ради. Збрка је у неслагању наслова са оним стварним називом, нпр. »Св. Јулије И«, а стварно пише »Папа Јулије И«. У списку би требало бити само један назив, исти као што је у наслову чланка, а не два различита. Друго је, како се то име употребљава у чланку – тамо свакако може на више начина. У списку и у наслову пак само смета таква различитост, на пример опет: »Св. Зосим«, али у геслу пише »Зосим (папа римски)« - трећи или четврти начин писања наслова чланка код исте теме. Код Лава пише опет: »Св. Лав И«, а у геслу: »Свети Лав И«, и тако даље, овако и онако и још онолико, нпр. »Св. Феликс ИИИ«, а у геслу опет: »Свети Феликс ИИИ«. Опет на крају списка пише правилно: »Папа Јован Павле ИИ« (макар је сада »свети«), као и »Папа Јован XXИИИ«, макар је и он проглашен ове године светим, пак »Папа Павле ВИ«, макар је и он ове године проглашен блаженим. То значи, да се може уједначено, ако се зна, пази и хоће. Колико је недоследности, наводим још два примера: нпр. „Папа Бонифације ВИИИ“, а код другог папе само "Мартин IV" (без назива Папа!).

Требало би писати дакле једнако код сваког папе у списку, да је прво назив папа, онда име те бројка, ако је има. Код бројке би било добро написати тачку, јер тад се сигурно знаде, да је то редни број а не главни, макар тражи српски правопис без тачке, а и Енглези имају без тачке - а не морамо их насљедовати баш у свему.

Ако погледамо у српско-хрватску Wикипедију, и у њој влада гледе имена папа помало збрка, као и у хрватској Wикипедији, која је оној другој можда извор, јер су имена папа потпуно једнака и у једној и у другој.

Лепи пример за једнообразно и договорено једнако поименовање има Wикипедија на енглеском, словеначком, па и немачки, италијански и мађарски списак су у реду; а као што сам могао приметити, и многе друге Wикипедије (можда чак и све) имају неки ред у поименовању; збрку сам нашао само код наведених. Ко се на такве ствари и преусмеравања разуме, нека то исправи, усклади и преусмери. Хвала.--Стебуник (разговор) 22:13, 27. октобар 2014. (ЦЕТ)

Мислим, да је сада овај Списак папа добар, макар би се могле додати још примедбе. Са тиме је сигурно много посла, али темељ је постављен, хвала марљивом раднику.--Стебуник (разговор) 09:15, 26. децембар 2016. (ЦЕТ)

Датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање

Здраво! Следећа датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање:

• Паолови.јпг

Учествујте у расправи о брисању на страници предлога. —Цоммунитy Тецх бот (разговор) 22:23, 22. јануар 2021. (ЦЕТ)

Списак папа је у реду

Списак папа је сада добар. Зато сам обрисао примедбу, да чланак тражи чишћење. Чланак је заправо одличан. Имао бих примедбу само при Папи Фрањи. Код папа, који су под бројем један, дакле први папа са тим именом, не пишемо бројеве, док не би био и неки папа са истим именом, на пример Папа Фрањо II. Док га немамо, Фрањо остаје без редног броја, као на пример потпуно правилно Папа Роман. Он нема редног броја, пошто је само један папа са тим именом. Иначе још једном: свака част кориснику Ђаковцу (Дјаковац), велики посао је урадио. Ја сам имао сличне проблеме са састављањем "Малахијевих пророчанстава" - огроман посао, али се исплатио. Зато корисник Војвода (Војвода) није у прави, кад тражи, да се папе ставе по вековима. може, али не мора. Уосталом, може се их сада поредати у неком другом чланку, јер је овај списак одлично уређен. Честитам још једном уређивање и Божићне благдане! — Стебуник (разговор) 20:35, 17. децембар 2021. (ЦЕТ)

Датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање

Здраво! Следећа датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање:

• 146-Сyлвестер III.јпг

Учествујте у расправи о брисању на страници предлога. —Цоммунитy Тецх бот (разговор) 17:22, 17. април 2022. (ЦЕСТ)

Фото

Шта представља фотографија руског патријарха на страници пописа римских папа? Која је сврха њеног постојања ту? Ангеларије (разговор) 22:03, 1. јун 2022. (ЦЕСТ)

Рјешено.   Урађено — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:16, 1. јун 2022. (ЦЕСТ)