Википедија:Glasanje/Nove smernice i pravila (2)

Dakle, prošlo je 10 dana od poslednje smernice/pravila koje sam postaivla na diskusiju, i nije bilo nekih zamerki ni na jednu od njih sedam, tako da sad otvaram glasanje o njima. Svi tekstovi osim Brzog brisanja su prevodi sa engl. vikipedije, blago izmenjeni kako bi se uskladili sa našom praksom (npr. mnoge stvari koje se na engl. vikipediji rešavaju na posebnim stranicama, kod nas se rešavaju na admin tabli.)

Glasanje je završeno. () Jagoda ispeci pa reci 09:59, 27. decembar 2011. (CET)

Vikipedija:Vandalizam

• Za pravilo o ponašanju: Prevod sa engl. vikipedije, unekoliko prilagođen našim običajima, bitan najpre zbog definisanja šta je vandalizam a šta nije, i kako se postupa sa vandalima.
• Diskusija

Glasovi

1. za Jagoda ispeci pa reci 09:59, 27. decembar 2011. (CET)
2. za Bolen (r) 10:32, 27. decembar 2011. (CET)
3. za --V. Burgić (reci...) 11:31, 27. decembar 2011. (CET)
4. za--V i k i v i n dR 12:36, 27. decembar 2011. (CET)
5. za--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:46, 27. decembar 2011. (CET)
6. za--Drazetad (razgovor) 13:38, 27. decembar 2011. (CET)
7. za--Pavlica pričaj 13:43, 27. decembar 2011. (CET)
8. za --Plamen (razgovor) 13:58, 27. decembar 2011. (CET)
9. za --Avala (razgovor) 16:04, 27. decembar 2011. (CET)
10. za --Vlada ^talk 16:15, 27. decembar 2011. (CET)
11. za --Pinki (razgovor) 16:53, 27. decembar 2011. (CET)
12. za--Metodičar zgovor²a 17:07, 27. decembar 2011. (CET)
13. za MikyM|Write me 17:48, 27. decembar 2011. (CET)
14. za --BeliPisac ^{ima reč} 19:24, 27. decembar 2011. (CET)
15. za mickit 19:37, 27. decembar 2011. (CET)
16. za --Zaza ^{slobodno kaži!} 21:51, 27. decembar 2011. (CET)
17. za----László (talk) 00:38, 28. decembar 2011. (CET)
18. za --Jovan Vuković (r) 01:31, 28. decembar 2011. (CET)
19. za ----ClaudiusGothicus (razgovor) 09:05, 28. decembar 2011. (CET)
20. za Glasane je samo formalnost. -- Bojan  Razgovor  09:19, 28. decembar 2011. (CET)
21. za --Filip Knežić (razgovor) 09:24, 28. decembar 2011. (CET)
22. za --Đorđe Stakić (r) 12:43, 28. decembar 2011. (CET)
23. za--Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 13:17, 28. decembar 2011. (CET)
24. protiv--Dusanbasic (razgovor) 14:20, 28. decembar 2011. (CET)
25. za----MzP (razgovor) 15:54, 28. decembar 2011. (CET)
26. za--Marko235 (razgovor) 17:31, 28. decembar 2011. (CET)
27. za--Ivan Matejić (razgovor) 17:40, 28. decembar 2011. (CET)
28. za --Ana piši mi 19:32, 28. decembar 2011. (CET)
29. za – Ranching (razgovor) 21:34, 28. decembar 2011. (CET)
30. za--Vojvoda razgovor 21:37, 28. decembar 2011. (CET)
31. za --millosh (razgovor) 04:51, 29. decembar 2011. (CET)
32. za -- Dcirovic (razgovor) 07:53, 29. decembar 2011. (CET)
33. za ---{Novak}- (razgovor) 05:10, 31. decembar 2011. (CET)
34. za Nadam se da će pravila sa en.viki naći primenu i ovde. --ALukić ^{(konverzacija)} 11:24, 31. decembar 2011. (CET) s. r.

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
33	0	1	97,1%	Pravilo je usvojeno

Jagoda ispeci pa reci 12:27, 3. januar 2012. (CET)

Komentari

Predlog je usvojen sa 34:1 ili 97% -- Bojan  Razgovor  12:27, 3. januar 2012. (CET)

Vikipedija:Trolovanje

• Za smernicu o ponašanju: Prevod sa engl. vikipedije, bitan najpre za definisanje trolovanja, kako ga prepoznati i kako se nositi s njim.
• Diskusija

Glasovi

1. za Jagoda ispeci pa reci 09:59, 27. decembar 2011. (CET)
2. za Bolen (r) 10:34, 27. decembar 2011. (CET)
3. za--Drazetad (razgovor) 10:41, 27. decembar 2011. (CET)
4. za --V. Burgić (reci...) 11:31, 27. decembar 2011. (CET)
5. za--V i k i v i n dR 12:36, 27. decembar 2011. (CET)
6. za--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:46, 27. decembar 2011. (CET)
7. za--Pavlica pričaj 13:43, 27. decembar 2011. (CET)
8. za --Plamen (razgovor) 13:58, 27. decembar 2011. (CET)
9. za --Avala (razgovor) 16:04, 27. decembar 2011. (CET)
10. za --Vlada ^talk 16:15, 27. decembar 2011. (CET)
11. za--Pinki (razgovor) 17:00, 27. decembar 2011. (CET)
12. za--Metodičar zgovor²a 17:07, 27. decembar 2011. (CET)
13. za --BeliPisac ^{ima reč} 19:24, 27. decembar 2011. (CET)
14. za mickit 19:37, 27. decembar 2011. (CET)
15. za MikyM|Write me 19:46, 27. decembar 2011. (CET)
16. za --Zaza ^{slobodno kaži!} 21:51, 27. decembar 2011. (CET)
17. za----László (talk) 00:38, 28. decembar 2011. (CET)
18. za --Jovan Vuković (r) 01:31, 28. decembar 2011. (CET)
19. protiv Preveliko normiranje koje opet daje za pravo svakakvim tumačenjima.--Miut (razgovor) 02:59, 28. decembar 2011. (CET)
20. protiv „Skrojeno“ prema vođenju trenutne, „dnevne“ politike autora. -- Sahararazgovor 08:48, 28. decembar 2011. (CET)
21. za Jasno. I verovao sam nepotrebno. Inace ne moye biti dnevno, kada je prevod sa engleskog. A sto niko nije ucestvovao u komentarisanju dok je prevodjeno? -- Bojan  Razgovor  09:02, 28. decembar 2011. (CET)
22. za ----ClaudiusGothicus (razgovor) 09:07, 28. decembar 2011. (CET)
23. protiv Par korisnika koji najviše borave na stranicama za razgovor zloupotrebljava šablon trolovanje za stvaranje svađa i ideoloških razdora, a pojam trolovanja zloupotrebnjava kao adut u svađi, tako da bi i tumačenje pravila po ovom osnovu bilo selektivno i pristrasno, prema mom iskustvu, sklono zloupotrebama pojedinaca i grupa, što je i do sada bio svakodnevan slučaj. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:22, 28. decembar 2011. (CET)
24. za --Filip Knežić (razgovor) 09:24, 28. decembar 2011. (CET)
25. za --Đorđe Stakić (r) 12:43, 28. decembar 2011. (CET)
26. protiv --SmirnofLeary (razgovor) 12:54, 28. decembar 2011. (CET)
27. za--Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 13:17, 28. decembar 2011. (CET)
28. protiv--Dusanbasic (razgovor) 14:08, 28. decembar 2011. (CET)
29. za----MzP (razgovor) 15:54, 28. decembar 2011. (CET)
30. za--Marko235 (razgovor) 17:31, 28. decembar 2011. (CET)
31. za--Ivan Matejić (razgovor) 17:40, 28. decembar 2011. (CET)
32. za --Ana piši mi 19:33, 28. decembar 2011. (CET)
33. za – Ranching (razgovor) 21:34, 28. decembar 2011. (CET)
34. za--Vojvoda razgovor 21:40, 28. decembar 2011. (CET)
35. za --millosh (razgovor) 04:51, 29. decembar 2011. (CET)
36. za -- Dcirovic (razgovor) 07:53, 29. decembar 2011. (CET)
37. za ---{Novak}- (razgovor) 05:10, 31. decembar 2011. (CET)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
32	0	5	86,5%	Pravilo je usvojeno

Jagoda ispeci pa reci 12:27, 3. januar 2012. (CET)

Komentari

Sahara, ne znam zaista koja je to "dnevna politika autora", jer autori su korisnici engleske Vikipedije. Bi li nam to malo pojasnio? --Jagoda ispeci pa reci 08:49, 28. decembar 2011. (CET)

Koja je tackaovog pravila zbog koje glasate protiv? -- Bojan  Razgovor  09:26, 28. decembar 2011. (CET)

Očigledno je da ne glasajuprotiv pravila, jer ih nisu ni pročitali. Dovoljno im je da ja budem predlagač, pa da s radošću lupe crvenu tufnu, bez ikakvog obrazloženja ili u najboljem slučaju, uz obrazloženje koje ima malo smisla, što se da videti iz priloženog. --Jagoda ispeci pa reci 11:15, 28. decembar 2011. (CET)

Naravno, takođe gospodi ne ide u prilog da se se ova smernica izglasa, s obzirom da bi onda njihovo ponašanje koje praktikuju već mesecima na ovom projektu bilo i zvanično definisano kao trolovanje.--Jagoda ispeci pa reci 11:17, 28. decembar 2011. (CET)

I ja bih volio da gospoda detaljnije obrazloži šta im se ne sviđa, pošto ovo nije predloženo za pravilo nego za smjernicu, a radi se o sasvim korektnom tekstu sa Mete. Počinjem da mislim da je jedina uloga nekih korisnika u poslednje vrijeme da glasaju protiv.--V i k i v i n dR 14:05, 28. decembar 2011. (CET)

Pa zato sam tražio da izglasamo obavezu objašnjenja glasa. Ovo je nebuloza. Sa potvrdnim je drugačije, potvrdno već znači samo po sebi da je sve u redu, i da se sa svim slažem. "Neću, zato što mi se može". E baš me briga za toaj stav. Mora da se objasni zašto se neće. --BeliPisac ^{ima reč} 16:20, 28. decembar 2011. (CET)

Vikipedija:Spam

• Za smernicu o sadržaju: Prevod sa engl. vikipedije, bitan za definisanje spama kako u člancima tako i na samim korisničkim stranicama, i kako se nositi s njim.
• Diskusija

Glasovi

1. za Jagoda ispeci pa reci 09:59, 27. decembar 2011. (CET)
2. za Bolen (r) 10:34, 27. decembar 2011. (CET)
3. za --V. Burgić (reci...) 11:31, 27. decembar 2011. (CET)
4. za--V i k i v i n dR 12:36, 27. decembar 2011. (CET)
5. za--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:46, 27. decembar 2011. (CET)
6. za--Pavlica pričaj 13:43, 27. decembar 2011. (CET)
7. za --Plamen (razgovor) 13:58, 27. decembar 2011. (CET)
8. za --Avala (razgovor) 16:05, 27. decembar 2011. (CET)
9. za --Vlada ^talk 16:15, 27. decembar 2011. (CET)
10. za--Pinki (razgovor) 17:00, 27. decembar 2011. (CET)
11. za--Metodičar zgovor²a 17:07, 27. decembar 2011. (CET)
12. za--MikyM|Write me 17:49, 27. decembar 2011. (CET)
13. za --BeliPisac ^{ima reč} 19:24, 27. decembar 2011. (CET)
14. za mickit 19:37, 27. decembar 2011. (CET)
15. za --Zaza ^{slobodno kaži!} 21:53, 27. decembar 2011. (CET)
16. za----László (talk) 00:38, 28. decembar 2011. (CET)
17. za --Jovan Vuković (r) 01:31, 28. decembar 2011. (CET)
18. za ----ClaudiusGothicus (razgovor) 09:07, 28. decembar 2011. (CET)
19. za --Filip Knežić (razgovor) 09:24, 28. decembar 2011. (CET)
20. za --Đorđe Stakić (r) 12:43, 28. decembar 2011. (CET)
21. za--Samo da ne bude frke da li je „spam“ ili „spem“. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 13:17, 28. decembar 2011. (CET)
22. za----MzP (razgovor) 15:55, 28. decembar 2011. (CET)
23. za--Marko235 (razgovor) 17:31, 28. decembar 2011. (CET)
24. za--Ivan Matejić (razgovor) 17:42, 28. decembar 2011. (CET)
25. za --Ana piši mi 19:34, 28. decembar 2011. (CET)
26. za – Ranching (razgovor) 21:34, 28. decembar 2011. (CET)
27. za--Vojvoda razgovor 21:41, 28. decembar 2011. (CET)
28. za --millosh (razgovor) 04:51, 29. decembar 2011. (CET)
29. za -- Dcirovic (razgovor) 07:53, 29. decembar 2011. (CET)
30. za ---{Novak}- (razgovor) 05:10, 31. decembar 2011. (CET)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
30	0	0	100%	Pravilo je usvojeno

Jagoda ispeci pa reci 12:29, 3. januar 2012. (CET)

Vikipedija:Smernice za korišćenje stranice za razgovor

• Za smernicu: Prevod sa engl. vikipedije, unekoliko prilagođen našim običajima, VEOMA bitna uputstva za definisanje kako se vodi diskusija na stranicama za razgovor, jer vrlo često kod nas se ode potpuno u of topik i krene se s vređanjima na ličnoj osnovi. Ova smernica upućuje šta je dozvoljeno a šta nije u diskusijama na stranici za razgovor, kao i uputstva kako rešavati probleme kad se oni pojave kad neko ne poštuje pravila ponašanja.
• Diskusija

Glasovi

1. za Jagoda ispeci pa reci 09:59, 27. decembar 2011. (CET)
2. za Bolen (r) 10:34, 27. decembar 2011. (CET)
3. za --V. Burgić (reci...) 11:31, 27. decembar 2011. (CET)
4. za--V i k i v i n dR 12:36, 27. decembar 2011. (CET)
5. za--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:46, 27. decembar 2011. (CET)
6. za--Pavlica pričaj 13:43, 27. decembar 2011. (CET)
7. za --Plamen (razgovor) 13:58, 27. decembar 2011. (CET)
8. za prevod sa engleske Vikipedije već ustaljenih pravila, a protiv neobičnih intervencija u tekstu.--Avala (razgovor) 20:41, 30. decembar 2011. (CET)
9. za --Vlada ^talk 16:15, 27. decembar 2011. (CET)
10. za--Pinki (razgovor) 17:02, 27. decembar 2011. (CET)
11. za--Metodičar zgovor²a 17:07, 27. decembar 2011. (CET)
12. za --BeliPisac ^{ima reč} 19:25, 27. decembar 2011. (CET)
13. za mickit 19:37, 27. decembar 2011. (CET)
14. za MikyM|Write me 19:47, 27. decembar 2011. (CET)
15. protiv Maduixa je u tekst koji je preveden samoinicijativno ubacila da se pored srpskog može koristiti hrvatski i bošnjački jezik, što je potpuno nepotrebno kao konstatacija (pošto nikome nije zabranjeno da koristi bilo koji jezik u komunikaciji), jer projekti na tim jezicima postoje odvojeno od ovoga, te stoga nije potrebno isticati posebnu dobrodošlicu govornicima hrvatskog i bošnjačkog. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:56, 27. decembar 2011. (CET)
16. protiv Nisam dobio poziv za glasanje, verovatno pripadam nekoj različitoj grupi učesnika (posebno obeležena). Ali ako moram za ove navedene „stranjske“ jezike uključiti Guglov prevodioc, mogu i za Engleski.-- Sahararazgovor 21:32, 27. decembar 2011. (CET)
17. za --Zaza ^{slobodno kaži!} 21:53, 27. decembar 2011. (CET)
18. protiv Ja sam protiv delova ovog *pravila*, jer nije do kraja definisano. Nije rečeno šta je zapravo objavljivanje u slučaju postavljanja javnih linkova, niti verujem da je to diskutovano sa aspekta pravnih praksi širom sveta. Na primer, kanadsko sudstvo kaže da to nije delo objavljivanja [1], dok neke zemlje sa totalitarnim režimima i lakovanje/tvitovanje kažnjavaju višegodišnjim zatvorom [2]. Definitivno sam protiv u drugom slučaju, a sklon sam da verujem da je društvo ovde bliže takvom tumačenju linkovanja, pa sam zato inicijalno protiv. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:25, 28. decembar 2011. (CET)
19. protiv----László (talk) 00:38, 28. decembar 2011. (CET)
20. za --Jovan Vuković (r) 01:31, 28. decembar 2011. (CET)
21. protiv--Miut (razgovor) 02:57, 28. decembar 2011. (CET)
22. za ----ClaudiusGothicus (razgovor) 09:09, 28. decembar 2011. (CET)
23. za --Filip Knežić (razgovor) 09:24, 28. decembar 2011. (CET)
24. za Usvojeno, neusvojeno, ovo se primenjuje zadnjih par godina. I primenjivaće se, kako god bio ishod ovog suvišno glasanja. -- Bojan  Razgovor  10:57, 28. decembar 2011. (CET)
25. za --Đorđe Stakić (r) 12:43, 28. decembar 2011. (CET)
26. protiv --SmirnofLeary (razgovor) 12:54, 28. decembar 2011. (CET)
27. za--Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 13:17, 28. decembar 2011. (CET)
28. protiv--Dusanbasic (razgovor) 14:10, 28. decembar 2011. (CET)
29. za----MzP (razgovor) 15:55, 28. decembar 2011. (CET)
30. za--Marko235 (razgovor) 17:31, 28. decembar 2011. (CET)
31. za--Ivan Matejić (razgovor) 17:42, 28. decembar 2011. (CET)
32. za --Ana piši mi 19:35, 28. decembar 2011. (CET)
33. za – Ranching (razgovor) 21:34, 28. decembar 2011. (CET)
34. za--Vojvoda razgovor 21:42, 28. decembar 2011. (CET)
35. za --millosh (razgovor) 04:52, 29. decembar 2011. (CET)
36. za -- Dcirovic (razgovor) 07:53, 29. decembar 2011. (CET)
37. za ---{Novak}- (razgovor) 05:10, 31. decembar 2011. (CET)
38. protiv Ne slažem se sa dijelom o arhiviranju i sa drugih par sitnica. --Kašter (razgovor) 10:09, 2. januar 2012. (CET)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
29	0	9	76,3%	Pravilo je usvojeno

Jagoda ispeci pa reci 12:34, 3. januar 2012. (CET)

Napomena: Glas korisnika Avala računat je kao negativan glas, s obzirom da je stavio dve tufne, jednu za a drugu protiv. Korisnik Avala je bio upozoren na napravilnost svog glasanja, ali nije reagovao, stoga smo razumeli da je njegova volja ona koju je kao poslednju izrazio, dakle, negativan glas. --Jagoda ispeci pa reci 12:38, 3. januar 2012. (CET)

Komentari

@Baščelik. Niko nije ni pominjao posebnu dobrodošlicu, već samo mogućnost da se i ti jezici koriste u raspravama. --BeliPisac ^{ima reč} 21:41, 27. decembar 2011. (CET)

Nema potrebe da se ističe mogućnost korištenja bilo kog jezika u raspravama. Svako ima pravo da odgovori na komentar na ruskom, engleskom ili bilo kom drugom jeziku. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:45, 27. decembar 2011. (CET)

Ali tako nešto trenutno nije preporučeno... Može se koristiti jedino srpski jezik, ili drugi uz prevode. Tek ova smernica uvodi pravilo u taj sektor. --BeliPisac ^{ima reč} 21:49, 27. decembar 2011. (CET)

Ako se može koristiti samo srpski jezik, onda ni u tom slučaju nema potrebe da Maduixa uvodi upotrebu hrvatskog i bošnjačkog jezika. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:53, 27. decembar 2011. (CET)

Zanima me kako je to „prilagođen našim običajima“? Ranije sam navodio da je rezimiranje strana za razgovor jako važno i da smo to trebali da uvedemo. To je nažalost, koliko vidim, izostavljeno. Obimne i opširne razgovore je potrebno sažeti i zaključiti, jer se vremenom pojavljuju novi korisnici koji nisu učestvovali u oređenim raspravama. Zbog njih bi bilo važno da mogu da pročitaju rezime, umesto da ih upućujemo da čitaju kilometarske rasprave. --SmirnofLeary (razgovor) 13:07, 28. decembar 2011. (CET)

Izvini ti, a gde si ti bio dok je smernica bila na raspravi, pa da to tamo kažeš? Mogli smo da o tome prodiskutujemo i da evnetulano uključimo u pravila. Smernica je stajala na raspravi od 10. decembra i o tome je bilo postavljeno obaveštenje na trgu Politika, kao i sve ostale, mnoge čak i mnogo duže, i niko nije našao za shodno ni da pogleda i da stavi primedbe na diskusiji, pa smo mogli da prodiskutujemo i popravimo sve što se može popraviti. Imam blagu predstavu zašto je to tako, ali bolje da ćutim, jer će ovde onda opet neki neosnovano da se uvrede.--Jagoda ispeci pa reci 15:31, 28. decembar 2011. (CET)

Vikipedija:Kriterijumi za brzo brisanje

• Za pravilo o sadržaju: Ukratko pravila koja treba da slede administratori pri brzom brisanju, kao i korisnici koji obeležavaju članke za brzo brisanje. Na diskusiji niko nije imao nikakvih primedbi, uostalom, ova pravila se već uveliko kod nas primenjuju, tako da je ovo samo formalnost.
• Diskusija

Glasovi

1. za Jagoda ispeci pa reci 09:59, 27. decembar 2011. (CET)
2. za Bolen (r) 10:34, 27. decembar 2011. (CET)
3. za --V. Burgić (reci...) 11:31, 27. decembar 2011. (CET)
4. za--V i k i v i n dR 12:36, 27. decembar 2011. (CET)
5. za--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:46, 27. decembar 2011. (CET)
6. za--Pavlica pričaj 13:43, 27. decembar 2011. (CET)
7. za --Plamen (razgovor) 13:58, 27. decembar 2011. (CET)
8. za --Avala (razgovor) 16:05, 27. decembar 2011. (CET)
9. za --Vlada ^talk 16:15, 27. decembar 2011. (CET)
10. za--Pinki (razgovor) 17:02, 27. decembar 2011. (CET)
11. za--Metodičar zgovor²a 17:07, 27. decembar 2011. (CET)
12. za --BeliPisac ^{ima reč} 19:25, 27. decembar 2011. (CET)
13. za mickit 19:37, 27. decembar 2011. (CET)
14. za MikyM|Write me 19:47, 27. decembar 2011. (CET)
15. za --Zaza ^{slobodno kaži!} 21:53, 27. decembar 2011. (CET)
16. za----László (talk) 00:38, 28. decembar 2011. (CET)
17. za --Jovan Vuković (r) 01:31, 28. decembar 2011. (CET)
18. za ----ClaudiusGothicus (razgovor) 09:09, 28. decembar 2011. (CET)
19. za --Filip Knežić (razgovor) 09:24, 28. decembar 2011. (CET)
20. za --Đorđe Stakić (r) 12:43, 28. decembar 2011. (CET)
21. za--Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 13:17, 28. decembar 2011. (CET)
22. protiv--Dusanbasic (razgovor) 14:18, 28. decembar 2011. (CET)
23. za----MzP (razgovor) 15:56, 28. decembar 2011. (CET)
24. za--Marko235 (razgovor) 17:31, 28. decembar 2011. (CET)
25. za--Ivan Matejić (razgovor) 17:42, 28. decembar 2011. (CET)
26. za --Željko Todorović (razgovor) 17:44, 28. decembar 2011. (CET) s. r.
27. za --Ana piši mi 19:36, 28. decembar 2011. (CET)
28. za – Ranching (razgovor) 21:34, 28. decembar 2011. (CET)
29. zaS obzirom da se predleženo uopšte ne razilazi sa dosadašnjom praksom, a rekao bih da su naši administratori rlo oprezni kada je brzo brisanje u pitanju, ne vidim što ne bismo ovo izglasali.--Vojvoda razgovor 21:43, 28. decembar 2011. (CET)
30. za --millosh (razgovor) 04:52, 29. decembar 2011. (CET)
31. za -- Dcirovic (razgovor) 07:53, 29. decembar 2011. (CET)
32. za ---{Novak}- (razgovor) 05:10, 31. decembar 2011. (CET)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
31	0	1	96,9%	Pravilo je usvojeno

Jagoda ispeci pa reci 12:39, 3. januar 2012. (CET)

Vikipedija:Korisničke stranice

• Za smernicu: Prevod sa engl. viki o tome šta je dozvoljeno a šta nije imati na korisničkim stranicama i podstranicama, kao i politiku brisanja istih, ukoliko ne zadovoljavaju propisane kriterijume. Takođe se predlaže i otvaranje stranice Vikipedija:Brisanje/Razno, gde bi takve stranice mogle da se predlažu za brisanje, kao i sve drugo što nije u GIP-u ili imenskom prostoru Datoteka (za koje imamo posebne stranice). Na diskusiji nije bilo nikakvih primedbi.
• Diskusija

Glasovi

1. za Jagoda ispeci pa reci 09:59, 27. decembar 2011. (CET)
2. za Bolen (r) 10:34, 27. decembar 2011. (CET)
3. za --V. Burgić (reci...) 11:31, 27. decembar 2011. (CET)
4. za--V i k i v i n dR 12:36, 27. decembar 2011. (CET)
5. za--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:46, 27. decembar 2011. (CET)
6. za--Pavlica pričaj 13:43, 27. decembar 2011. (CET)
7. za --Plamen (razgovor) 13:58, 27. decembar 2011. (CET)
8. za --Avala (razgovor) 16:05, 27. decembar 2011. (CET)
9. za --Vlada ^talk 16:15, 27. decembar 2011. (CET)
10. za--Pinki (razgovor) 17:03, 27. decembar 2011. (CET)
11. za--Metodičar zgovor²a 17:07, 27. decembar 2011. (CET)
12. za smernicu i protiv Vikipedija:Brisanje/Razno, pošto se još nekoliko korisnika složilo da postoji bolje rešenje od ovog. Ne vidim razlog da se ovo stavlja pod isto glasanje kada nema veze jedno sa drugim. Jedno je smernica, a drugo tehničko dejstvo vikipedije. --BeliPisac ^{ima reč} 19:25, 27. decembar 2011. (CET)
13. za mickit 19:37, 27. decembar 2011. (CET)
14. za MikyM|Write me 19:48, 27. decembar 2011. (CET)
15. za --Zaza ^{slobodno kaži!} 21:53, 27. decembar 2011. (CET)
16. protivdaje mogucnost beskrajnim raspravama (nije crno i belo), kako je objasnjeno dole u komentarima----László (talk) 00:38, 28. decembar 2011. (CET)
17. za --Jovan Vuković (r) 01:31, 28. decembar 2011. (CET)
18. protiv--Miut (razgovor) 02:57, 28. decembar 2011. (CET)
19. protiv-- Sahararazgovor 08:50, 28. decembar 2011. (CET)
20. protiv--Mile MD (razgovor) 09:08, 28. decembar 2011. (CET) Jedino mesto gde korisnik može da izrazi svoje stavove a i to hoćete da privatizujete ukidanjem kreativnosti i davanjem još većih prava pojedincima, koji drugima nameću svoje lične stavove i izazivaju sukobe. SRAMOTA.
21. za ----ClaudiusGothicus (razgovor) 09:10, 28. decembar 2011. (CET)
22. protiv --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:11, 28. decembar 2011. (CET)
23. za --Filip Knežić (razgovor) 09:24, 28. decembar 2011. (CET)
24. za --Đorđe Stakić (r) 12:43, 28. decembar 2011. (CET)
25. protiv --SmirnofLeary (razgovor) 12:54, 28. decembar 2011. (CET)
26. protiv--Ovde nedostaje deo o politički obojenim korisničkim kutijicama. Svojevremeno se i o tome raspravljalo, ali nije postignut nikakav dogovor. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 13:17, 28. decembar 2011. (CET)
27. za Formalnosti radi. Ako nema dela o političkim kutijicama, ne znači da bi ga trebalo odbaciti celog. Moglo bi se napraviti zasebna politika Vikipedija:Političke kutijice. Što se mene tiče, glasanje nije bilo neophodno. Mi ovo praktikujemo ako ne sve, ono barem 90% stvari i bez ovog pravila, tako da ćemo nastaviti. -- Bojan  Razgovor  14:07, 28. децембар 2011. (CET)
28. против--Dusanbasic (разговор) 14:15, 28. децембар 2011. (CET)
29. за----MzP (разговор) 15:56, 28. децембар 2011. (CET)
30. за--Марко235 (razgovor) 17:31, 28. децембар 2011. (CET)
31. за--Иван Матејић (разговор) 17:43, 28. децембар 2011. (CET)
32. за --Ана пиши ми 19:37, 28. децембар 2011. (CET)
33. за – Ranching (разговор) 21:34, 28. децембар 2011. (CET)
34. за--Војвода разговор 21:43, 28. децембар 2011. (CET)
35. за --millosh (razgovor) 04:53, 29. децембар 2011. (CET)
36. за -- Dcirovic (разговор) 07:53, 29. децембар 2011. (CET)
37. за ---{Новак}- (разговор) 05:10, 31. децембар 2011. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
29	0	8	78,4%	Правило је усвојено

Јагода испеци па реци 12:41, 3. јануар 2012. (CET)

Коментари

Beli, odluči se kako ćeš glasati. Ne znam kako da ti računam glas. --Јагода испеци па реци 22:11, 27. децембар 2011. (CET)

Osim toga, ne vidim gde to korisnici kažu da se ne slažu s idejom. Baš zato što su se tamo svi složili, ja sam to uklopila u ovaj predlog. Koje je to po tebi bolje rešenje, jer ja tamo iskreno ne vidim da se iko tome protivi. Micki je rekao da se slaže, Burga takođe, Jovan takođe... --Јагода испеци па реци 22:14, 27. децембар 2011. (CET)

Pa ok, možemo privremeno i to prihvatiti, ali je taj drugi princip daleko praktičniji. Sve što je za brisanje je na jednoj raskrsnici, a razgovori ostaju sačuvani u zasebnim stranama, te zasebne strane su lako dostupne, mogu se prikazivati putem šablona, ma sjajno. Računaj za da, aj, šta sad... Će ga sredimo! --БелиПисац ^{има реч} 22:26, 27. децембар 2011. (CET)

Joj, Beli, molim te, oprosti mi, ali uopšte ne razumem o čemu ti to sada. Otvaranje ove stranice sam predložila jer će se sa ovim pravilima pojaviti potreba da se negde preloži nečija korisnička stranica za brisanje, a trenutno nemamo mesto za tako nešto. Imamo samo za brisanje članaka, i za brisanje slika i medija. Dakle, za GIP i za imenski prostor Datoteka. Na ovoj novojj stranici bi se predlagale sve druge stranice, u svim drugim imenskim prostorima, dakle, u imenskim prostorima Vikipedija, Korisnik, Pomoć, Posebno (ne znam ima li još neki) itd. O pravilima bismo mogli kasnije da se dogovorimo, a možemo preuzeti pravila za ČZB. Neko je predložio da bude kao za sjajne članke. Nemam ništa protiv, možemo o pravilima kasnije diskutovati, ovde se sad odlučuje o otvaranju te stranice, da bismo imali gde da predlažemo za brisanje korisničke strane koje krše pravila Vikipedije. Ništa više. Popravi molim te glas (kako god misliš da treba, samo neka bude jedan), jer ovako ne znam kako da računam... :(--Јагода испеци па реци 22:32, 27. децембар 2011. (CET)

Прежврљао... :) А онда ћемо и даље, након овог. --БелиПисац ^{има реч} 13:41, 28. децембар 2011. (CET)

Општи коментари на гласање о смерницама

Мислим да није згорег појаснити да постоји једна разлика између смјерница и правила, а која се састоји у томе да смјернице обично није могуће интерпретирати црно или бијело. Пошто видим да има неких коментара у том правцу у појединим гласовима. Дакле, смјернице су обично један водич општијег карактера гдје су обухваћене разноразне проблематике које са јављају при раду на Википедији. Из њихових дијелова, кроз праксу, се могу изродити и нека конкретнија правила. Међутим, правилима, којих такође имамо на претек, :) се далеко јасније дефинише нека конкретна околност, или ситуација. У сваком случају моје честитике Јагоди и осталима на труду и преводу ових смјерница. Раније смо били активнији на раду на смјернициама на нашем пројекту, па је посао обављало више нас. Било би добро када би се та пракса повратила, јер је то добар начин да сами преиспитамо наш однос према пројекту а уједно се више људи упозна са њима. Може изгледати као бирокртија до бесвијести, хоћу рећи писање смјерница и правила, али се показало неопходно, кроз праксу, у разноразним видовима онлајн заједница. Њима се штеди вријеме корисника. Многи кажу да се троши доста времена на дискусије о стварима у онлајн заједницама попут наше, а ја кажем/питам, колико би се тек трошило да нема никаквих смјерница и правила. Сигурно сто пута више. --Славен Косановић {разговор} 12:18, 28. децембар 2011. (CET)

Hvala, Slavene, na pohvalama. Međutim, očigledno je da su ove neki samo da bi opstruirali projekat, tako da ništa ne vredi. Glasaju protiv, a mogu da se kladim da nisu ni pročitali šta piše u tim pravilima, samo zato što sam ih ja otkucala. Neki mi čak pripisuju autorstvo tih tekstova, što je komopletni nonsens. Drugi opet, zameraju što sam ubacila da nam drugari sa hr i bs viki mogu doći i pisati na stranicama za razgvor svojim jezikom, što je nešto sasvim normalno, normalnom čoveku takve stvari ne treba ni napominjati, ali izgleda da tim korisnicima se kosa digne na glavi čim čuju bilo šta hrvatsko ili bošnjačko, pa u skladu sa svojim političkim predrasudama i glasaju. Slaba vajda, komšo moj, od bilo kakve dobre namere ovde, kad je tu grupa ljudi koja jednostavno sve što je iole lepo, sa zadovoljstvom upropašćuje. --Јагода испеци па реци 14:28, 28. децембар 2011. (CET)

Jagoda ti ovakvim stvovima opstruiraš slobodu glasanja. Pa dozvoli da se svako izjasni sa da ili ne. Nemoj da napadaš i vršiš pritisak na glasače. Ono što si imala da kažeš rekla si u tekstu i svojim komentarima. Ovo je glasanje i niko nema pravo da daje komentare na nečiji glas. To je u najmanju ruku nepristojno i nekulturno. --Mile MD (разговор) 16:25, 28. децембар 2011. (CET)

Ја не видим разлог зашто се диже толика бука око ових смјерница, када оне такорећи нису ништа значајне, неке реформске, да ће унијети другачији поредак овдје. Ради се о писанијама преведеним с енглеског, као неки узор како би се ствари рјешавале, а не као закони под пријетњом санкције. Оне су више мање и до сада цитиране на енглеском како би се дао примјер како нешто треба радити. Шта неки мисле, да ће неки корисник имати могућност ићи и преуређивати Википедију и говорити, „Е видиш ово ти ту пише, у тој смјерници, е не можеш ти то тако“ итд.? Но, видим да неки имају примједбе што су уношене примјесе и због неких потенцијалних проблематичних питања, али то је требало првенствено усаглашавати при расправи. Ако би нека смјерница била заустављена, треба се прерадити узевши у обзир примједбе, и усвојити. Нема потребе да вјечно тражимо текст на енглеском. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:06, 28. децембар 2011. (CET) с. р.

Proaglašavaš bukom pravo svakog člana vikipedije da se drugojačije izjasni od tvog stava. Čemu strah i zebnja, pa ovo je demokratski način izjašnjavanja. To je u najmanju ruku nepristojno i nekulturno. Shvati da je ovo glasanje i molim te uzdrži se od bilo kojih komentara na tu temu. --Mile MD (разговор) 16:25, 28. децембар 2011. (CET)

Није само то, већ одмазда. У свом револту дотична особа удари своје налепнице по свим чланцима на којима сам радио. Какав прилаз. Те грешка, ако постоје, биле су и пре давања мога гласа. Постојили ли налепница и правило за реваншизам?-- Сахараразговор 17:03, 28. децембар 2011. (CET)

Mzte li vi objasniti u cemu je problem, posto ova nepisana smernice dugo koristimo? -- Bojan  Razgovor  16:29, 28. decembar 2011. (CET)

Ne govorim ja uopšte o tome kako je ko glasao, nego o nekakvoj zbrci i tenzijama koje se ovdje javljaju. To se odnosi i na ove meritokratske komentare kojima se upravo kritikuje kako neko glasa, a svoje mišljenje vazdiže. Ja se nisam ni izjasnio, jer nisam pročitao kompletan tekst smjernica, ako pročitam, vjerovatno hoću. Običnim smjernicama (takoreći pisanijama koje niko ne čita, osim kada mu zatrebaju za neki „argument“) i jedna i druga strana daju preveliki značaj. To nisu nekakvi holdinzi za sve probleme ovdje, nešto od Boga dato i sl., to su „uzorne stranice“. Normalno glasanje nije odmah čim se to isto počinje komentarisati na stranicama za razgovor, pa smišljati strategije kako bi ono prošlo i sl. O tome sam govorio, i ovo glasanje ode u politikanstvo, i to zbog istih aktera. --Željko Todorović (razgovor) 16:45, 28. decembar 2011. (CET) s. r.

Onaj ko se protivi nekoj smjernici ili pravilu treba da obrazloži svoj stav. Prazni glasovi protiv, kao što su ovi nikako ne mogu biti dobronamjerni. Takođe je primjetno da određena grupa korisnika u poslednje vrijeme glasa protiv svega što se predloži na svakom glasanju. Takva praksa treba da prestane. Pri tom ne mislim na one koji su obrazložili svoj glas, kao što su Pera, Laslo i Mile, nego na one druge koji stavljaju samo šablone.--V i k i v i n dR 16:57, 28. decembar 2011. (CET)

Način kako neko glasa je uvijek bio problem, bilo za pojedinca ili za nekoliko korisnika, sa raznih strana. Nedavno smo imali glasanje gdje neki nisu vidjeli ništa sporno u tome da ljudi sa Fejsbuka glasaju, pa šta onda reći, ovakvo glasanje i nije nekakva novina, to je vazda bilo. To nije ništa novo niti posebnost ovog glasanja, već uobičajena stvar i na prethodnim glasanjima. Ovdje je samo primjetno da se bespotrebno smjernice shvataju kao nekakvi zakoni, a to što neko ima nešto protiv sadržaja u njima, druga je stvar i lična stvar pojedinca. --Željko Todorović (razgovor) 17:09, 28. decembar 2011. (CET) s. r.

Ono što ti nazivaš bespotrebno za nekog je prekopotrebno i mnoge zajednice su podelile taj stav, samim tim što su uradili ono što se ovde radi. Sebi ne bih dao za pravo da nečiji rad nazivam bezpotrebnim, pogotovo ne ako je on glasovima podržan od strane nekoliko administratora i dobrog dela uređivačke zajednice. Srpski jezik ima toliko lepih reči i sinonima s kojim se može na blaži način saopštiti sopstveni stav. --MikyM|Write me 17:17, 28. decembar 2011. (CET)

Miki, valjda je vidljivo da riječ bespotrebno nije padeški prilagođena riječi smjernica u gornjoj rečenici, te se stoga i ne odnosi na nju, tj. nečiji rad. --Željko Todorović (razgovor) 17:39, 28. decembar 2011. (CET) s. r.

Baš zato što je nekome maglovito, napisao sam da treba izabrati drugi sinonim. ti vidiš svoj komentar drugačije, neko ga vidi drugačije i to je ok. zato treba pisati tako se se razlike u viđenju ne osete previše. ja sam npr to video ovako: bespotrebna smernica --> smernica bez potrebe. ako je smernica bez potrebe produkt rada desetie i desetine (da ne kažem stotine ljudi) dolazi do toga da je rad bio bespotreban. eto vidiš kako se sve iskomplikuje za čas :)) ovo je samo jedan primer kako se jedan dobar komentar (mislim na tvoj komentar da je dobar) može loše napisati i kako može izazvati sumnju i pogrešno shvaćenje kod drugih. to je bila poenta :))--MikyM|Write me 17:48, 28. decembar 2011. (CET)

Postoji neko tamo nekada možda poštovano pravilo da se pretpostavi dobra namjera, pa se priupita ako komentar nije jasan. To se ne odnosi na tebe, ako si već želio ukazati na nešto, nego na nekoga ko voli davati „autentična tumačenja nečijih riječi“ i „šta je pisac mislio reći“, umjesto da se bavi sopstvenim komentarom. --Željko Todorović (razgovor) 17:54, 28. decembar 2011. (CET) s. r.

Da, ali veruj mi, skoro nikad (bar se meni to još nije desilo) da neko skim si u "sukobu" (ili kako da nazovem situaciju dislajkovanja) prepozna dobu nameru, nego će pre iskoristiti "mekano tlo" (nejasne rači) za nove napade. Šalosno ali tako je, i to je neko moje iskusto. A publika, ostali koji ne ucestvuju u svemu tome, je umorna od stalnih rasprava i nabildovanih tenzija. Neki dan sam posetio deset stranica za razgovore nekih članaka i na svima su se pojavljivali manje više isti akteri, iste priče. I to deluje dosta odbojno. Idem u off topik već. Izvinite svi. Verujem da si skontao o čemu je pisac (ja) pisao :)) Pozdrav!--MikyM|Write me 18:04, 28. decembar 2011. (CET)