Википедија:Dobri članci/Arhiva 14

Dodaj veze
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 10 ← Arhiva 12 Arhiva 13 Arhiva 14 Arhiva 15 Arhiva 16 → Arhiva 20

Džena Džejmson

Nakon sedmodnevne rasprave, otvara se glasanje koje traje do 23. decembra 2012. u 18:45. --Soundwaweserb (razgovor) 18:45, 16. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za ja komentarisao, korisnik uvažio sugestije, moram da glsam za. --V. Burgić (reci...) 18:49, 16. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  2. za --Mstudiodf (razgovor) 18:51, 16. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  3. zaNemam nekih značajnijih zamjerki.--V i k i v i n d 19:46, 16. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  4. za--Drazetad (razgovor) 20:01, 16. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  5. za --Mihailo (razgovor) 20:03, 16. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  6. za Članak kao takav je napisan na način da bez dileme zaslužuje da bude izabran, i zato i glasam ovako. Ova osoba kao takva ne zaslužuje ni da se spominje jer je potpuno beznačajna ličnost --NikolaB (razgovor) 20:09, 16. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  7. protiv --Miut (razgovor) 21:07, 16. decembar 2012. (CET) Smatram da ta osoba kao porno diva ne zaslužuje ni da bude na enciklopediji. Sad što ostali možda misle drugačije je već druga stvar.--Miut (razgovor) 21:15, 16. decembar 2012. (CET)[odgovori]
    Ako smatraš da "ne zaslužuje ni da bude na enciklopediji" onda je predloži za brisanje, umjesto što opet (po ko zna koji put) troluješ na stranici za glasanje.--V i k i v i n d 21:33, 16. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  8. za--Plamen (razgovor) 21:31, 16. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  9. za Imam isto mišljenje kao Nikola. Članak kao članak zaslužuje da bude izabran za dobar, ali osoba ne...--Strower ☎ 21:24, 17. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  10. za Valjalo bi da se unapredi i do sjajnog. Neće biti potrebno ažuriranje jer je penzionisana. --Lakisan97 (razgovor) 22:18, 17. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  11. protiv Samo zato što dobar deo teksta nije u duhu srpskoga jezika. Primera ima mnogo. Šteta što je Jagoda neaktivna tj. blokirana, ona bi sigurno potvrdila moje mišljenje. Samardžija (razgovor) 14:34, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  12. protiv Dugo sam razmišljao kako da glasam, ali Samardžijin komentar na strani za razgovor članka je odlučio. Izuzmimo to da kada bi sklonili njenu bogatu „filmografiju“, članak bi bio duplo manji. Neka ovaj glas ne razljuti Saundvejva, već da ga natera da piše bolje članke. Kada bi glasali za korisnike, što ne smemo da radimo, glasao bih ZA, ovako NE — nažalost. --Pavlica pričaj 15:04, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  13. za Kao predlagač jer smatram da zaslužuje da bude dobar članak, videti i obrazloženje i komentar dole.--Soundwaweserb (razgovor) 17:16, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  14. za--Ivan92_VA (razgovor) 01:47, 22. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  15. za Zadovoljava kriterijume i dobrim dijelom slijedi i dosadašnju praksu biranja dobrih članaka. --Željko Todorović (razgovor) 17:11, 22. decembar 2012. (CET) s. r.[odgovori]
  16. za--Marko Stanojević (razgovor) 14:53, 23. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  17. za Potpuno zaboravih na glasanje. Bez obzira da li će moj glas biti uvažen ili ne, članak jeste dobar. --Boleyn
    (Kako je u pitanju praksa, moram glas precrtati i reći — isteklo vreme za glasanje. --Lakisan97 (razgovor) 03:00, 24. decembar 2012. (CET))[odgovori]

Komentari

 Komentar: Glasao sam sa punim pravom jer smatram da zaslužuje da bude dobar članak, ne bih ga ni predložio da smatram drugačije. Ono što je meni utisak, a to je krajnje licemerno obrazloženje Pavlice i Samardžije o glasu protiv. Imali ste gospodo sedam dana da na raspravi mi ukažete šta to nije u redu i šta treba izmeniti da eto bude „u duhu srpskog jezika“ (jer ne daj bože članak je verovatno pisan na kineskom ili arapskom pa ga ne razume običan čitalac na srpskom govornom području?!). Takođe sada naknadno prosipanje pameti na szr članaka nema nekog efekta i iz šupljeg ide u prazno, evo Burga je čovek ukazao i sve je ispunjeno, a činjenica je da vi niste gospodo dali komentar, činjenica . Dalje, ti Pavlice misliš svojom glavom ili Samardžijinom? Pa je baš njegov komentar odlučio kako ti da glasaš? Jel ti Samardžija tata ili sufler pa da moraš njega da slušaš? Zar nije licemerno i kvarno tako postupati? Pa kako da se osećam kad je ovo nepravda i sabotiranje za izbor? Nemam problem sa glasovima, ali mi je s tvoje strane iznenađujuće, veoma, nisi ni slovo napisao u članku a tražio sam ti pomoć, sad mi lepo zabijaš nož u leđa i još likuješ citiram „već da ga natera da piše bolje članke“?! Što, jel sam ja nepismen pa ne mogu da pišem po tvom mišljenju bolje članke? Pitamo se svi zašto imamo sve manje aktivnih korisnika, e pa zbog ovakvih situacija koji izazivaju gorčinu i razočarenje do krajnjih granica. Zašto Jagoda ne uređuje i mnogi drugi korisnici koji su otišli, evo vam odgovora, a to je klasično licemerje koje izlazi na površinu. I nemoj Samardžija da se pozivaš na Jagodu ona bi mi pomagala i ukazala na neke eventualne greške, makar bi bila neutralna, nije blokirana već ne uređuje u zadnje vreme. Treba ukazati na ovakve stvari da se ne bi ponavljale drugima, dosta je više. Lako je pljuvati po nečijem radu i trudu i biti nazovi „kulturan i fin“, od sada ću se svakako Pavlice distancirati od korisnika koji jedno rade, drugo misle a nešto treće govore (razmisli sam da li si ti u ovoj kategoriji). Pitam, jel je zločin biti porno glumac/glumica? Jel to nešto kriminalno, jel se otima i razara u toj profesiji? Da li je greh da porno glumica ima dobar članak na vikipediji na srpskom jeziku? Recite mi, prosvetlite me jer sam neznalica za vas učene glave? Razumem što se nekim korisnicima ne sviđa Dženina profesija i ako je ne simpatišu iz nekih razloga, ali su ljudi glasali realno jer je članak izuzetno dobar, a ovakva licemerna objašnjenja nemaju pokriće. Hvala i izvinite što je komentar podugačak.--Soundwaweserb (razgovor) 17:16, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Kako ti lično doživljavaš svaku kritiku to je za nepoverovati. Ja do danas nisam čitao ovaj članak pa nisam ni mogao da uvidim koje si greške napravio. Veliki deo članka nije napisan u duhu srpskog jezika, i to je činjenica. Naveo sam ti neke primere i oni su na mestu. Inače mogao bih da se opkladim da većina onih koji su glasali nije uopšte pročitala članak već ga je pogledala samo letimice. Što se Burge tiče on je ukazao na neke greške ali je i on sam sugerisao jednu, onu vezanu za prihod što je pravilnije nego profit. Znam da smo ti i ja imali neke nesuglasice ali veruj mi da ovo nema veze sa tim. Ako hoćeš mogu ja da prepravim članak u potpunosti ali ga onda nećeš moći prepoznati. Samardžija (razgovor) 18:01, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]
Pa hajde prepravi ga u potpunosti? Da vidimo, koliko su to krupne greške i zašto ne zaslužuje da bude dobar? Da vidimo da li ćeš biti čovek i promeniti glas posle toga. Zašto ljudi moji, ima li razuma i ovakav on u potpunosti zaslužuje da bude dobar. Nije ništa lično, ali ti si ipak morao da sabotiraš ceo moj rad i trud, izneo sam svoje mišljenje, iskreno i časno! Ne znam više šta treba uraditi da bi zadovoljio vaše uvažene kriterijume, kad su po pravilima već ispunjeni.--Soundwaweserb (razgovor) 18:10, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]
Velika je šteta što Jagoda nije tu. Samardžija (razgovor) 18:15, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]
Pa baš je velika šteta i ja kažem. A sad hajde potrudi se da ispuniš što si obećao, jer svakako ako ne uradiš i ne izmeniš članak da citiram neću moći da ga prepoznam, onda ti stvarno imaš protiv mene nešto lično, nema drugog objašnjenja. Članak je izuzetno dobar.--Soundwaweserb (razgovor) 18:21, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Prvenstveno, ne upotrebljavaj reči kojima ne znaš značenje ili koje ne opisuju zadatu situaciju. Ne razumem zašto sam licimeran; lepo sam ti na tvojoj strani za razgovor napisao da je članak prekratak, te da bih razmislio o postavljanju kandidature (osim ako se članak dodatno ne poboljša, a nije). Takođe, Samardžija mi nije niti otac, niti sufler, niti sam glumac, niti si ti ispravio greške, niti smeš da me svrstavaš u kojekakve grupe (a ni ne poznaješ me). Sramota. Velika sramota. To što neko ne radi (u ovom slučaju ne glasa) po tvojoj volji, ne znači da imaš pravo da pljuješ tu osobu. Bit ove i svake enciklopedije je da se bude neutralan, te sam tako i glasao, a ti me nisi ispoštovao. S druge strane, niko nije „pljuvao“ po tvom radu ili dotične dame. Pročitaj opet moj komentar, možda shvatiš. Sada te lepo molim da ukloniš ovaj klevetnički tekst o meni, jer ja tebe nisam ocrnio nikako, niti to zaslužuješ. Više puta si me blatio, a kasnije priznavao kako sam bio u pravu. Sad smo završili. --Pavlica pričaj 18:19, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Pokazao si svoje pravo lice, ja jesam grešio pre, i to priznajem, ali sada ne, nikako. Odavno si ti odlučio kako da me blatiš, a sad kao pod parolom Samardžije i njegovog komentara. Sram te bilo za ovo, šta sam ti ja uradio, sabotiraš namerno i još ismejavaš druge korisnike sarkastičnim komentarima, sramota. Neću ukloniti nijednu reč jer sam napisao časno i pošteno ono što mislim. Završili smo, mnogo si me razočarao.--Soundwaweserb (razgovor) 18:30, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Zašto to odmah nisi ukazao na szr članka, a mogao si, ej sedam dana si imao, nego si se tek sad setio, verovatno posle Samardžijinog komentara ti je pamet proradila, jel tako? Sve mi je jasno Pavlice, sve u potpunosti, ti jesi dobar korisnik i nema dileme, ali je žalosno što si ovo uradio. Radite šta hoćete, vi sve možete, više sam izgubio volju da sa takvim pojedincima vodim borbu, ne vredi brate uvek će biti ovakvih pa to ti je.--Soundwaweserb (razgovor) 18:42, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Prvo moram da kažem da nemam ništa protiv Samardžije nadam se da će tako i ostati ali smatram da nije uredu da tvrdi da niko nije pročitao članak, ja sam ga pročitao i nemam zamerki.

Drugo članak je dobro napisan i to je dovoljno za dobar, nemora biti predugačak da bi bio izabran ne bira se za sjajan nego za dobar. --Mstudiodf (razgovor) 19:00, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
13 0 3 81,3% za Članak postaje dobar

--Soundwaweserb (razgovor) 18:53, 23. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Rumunska komunistička partija

Nakon sedmodnevne rasprave, otvara se glasanje koje traje do 24. decembra 2012. u 19:00. (Izvinjavam se na uranjenom otvaranju glasanja, jer u 19 časova neću biti kod kuće). --Plamen (razgovor) 16:01, 17. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za Veoma interesantan i korektno napisan tekst.--Drazetad (razgovor) 16:32, 17. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  2. za Nemam većih primjedbi. Članak je korektno napisan.--V i k i v i n d 18:30, 17. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  3. za Fino. --Željko Todorović (razgovor) 18:48, 17. decembar 2012. (CET) s. r.[odgovori]
  4. za --ノワック・ウォッチメン 18:53, 17. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  5. za Da se ne ponavljam sa stranice za razgovor. Čestitam autoru --NikolaB (razgovor) 19:52, 17. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  6. za --Mihailo (razgovor) 20:52, 17. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  7. za Sve primedbe su uvažene. --Strower ☎ 21:20, 17. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  8. za Lepo, lepo... Šteta što se baš i ne razumem u istoriju. --Lakisan97 (razgovor) 22:20, 17. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  9. za Sasvim dobro napisan članak.--Ašhabad (razgovor) 22:42, 17. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  10. za Članak je dobro napisan i zaslužuje da bude dobar. Sve pohvale za Korisnika Plamena, jednog od najaktivnijih Vikipedijanaca. --Pinki (razgovor) 13:12, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  11. za Lično, sredio bih reference na drugačiji način. Međutim, to je više tehničko-estetska stvar, a i ovo nije kandidatura za sjajni članak. Sve pohvale. --Pavlica pričaj 15:11, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  12. za --Soundwaweserb (razgovor) 17:16, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  13. za --Mstudiodf (razgovor) 17:38, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  14. za --Marko235 (razgovor) 18:37, 18. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  15. za Zanimljiva tema i odličan članak. --ALukić ☭ 17:58, 23. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Komentari

Zahvaljujem se svima koji su glasali i doprineli da Rumunska komunistička partija dobije status dobrog članka! --Plamen (razgovor) 20:26, 24. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
15 0 0 100% za Članak postaje dobar

--Plamen (razgovor) 19:00, 24. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Nebeski koordinatni sistemi

Nakon sedmodnevne rasprave, otvara se glasanje koje traje do 29. decembra 2012. u 18.07. --V. Burgić (reci...) 11:31, 23. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za--Miut (razgovor) 11:33, 23. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  2. za--Soundwaweserb (razgovor) 12:01, 23. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  3. za Dobar članak iz oblasti nauke. --Željko Todorović (razgovor) 12:47, 23. decembar 2012. (CET) s. r.[odgovori]
  4. za Nemam većih zamjerki osim što bih ja „izmjestio“ onu podjelu iz uvoda.--V i k i v i n d 12:51, 23. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  5. za--Drazetad (razgovor) 13:07, 23. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  6. za--Ašhabad (razgovor) 13:33, 23. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  7. za --Mstudiodf (razgovor) 13:58, 23. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  8. za --NikolaB (razgovor) 17:17, 23. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  9. za Iako je moj predlog u potpunosti ignorisan, smatram da članak i u ovom obliku zaslužuje status dobrog. --Pavlica pričaj 18:13, 23. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  10. za --Mihailo (razgovor) 18:16, 23. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  11. za Samo da li se Sagitarius A* moze prevesti kao Strelac A*? -- Bojan  Razgovor  07:03, 24. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  12. za --Strower ☎ 08:10, 24. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  13. za --Marko235 (razgovor) 08:45, 24. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  14. za --Plamen (razgovor) 19:08, 24. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  15. za --Pinki (razgovor) 20:09, 25. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  16. za--Marko Stanojević (razgovor) 18:05, 26. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Komentari

Pavlice, nisam ignorisao tvoj komentar, nego nisam stigao to da uradim. U suštini, samo u jednoj knjizi sam koristio materijal koji se nalazi na više strana (i to nekih 10-ak, vezanih, koje se mogu naći već pregledom sadržaja), ali uradiću i to. Bokice, možda može, ali nisam siguran. Naravno, ime sazvežđa prevodimo. Ali je ovde u pitanju radio-izvor koji se zove Sagittarius A, u okviru koga se nalazi i ta centralna crna rupa, označena sa Sagittarius A*. E sad, u domaćoj literaturi nisam nigde naišao na naziv Strelac A*. Naši novinari, kao veliki stručnjaci, zovu je Sagittarius A-star, dok se u ovom predavanju asistentkinje na astronomiji Matematičkog fakulteta u Beogradu zove ovaj radio-izvor Sagittarius A. Kad sve podvučem, mislim da bi trebalo da ostane ovako, u originalu. --V. Burgić (reci...) 08:20, 24. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
16 0 0 100% za Članak postaje dobar

--Soundwaweserb (razgovor) 19:05, 29. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Džimi Vejls

Nakon sedmodnevne rasprave, otvara se glasanje koje traje do 1. januara 2013. u 20:00. --Pavlica pričaj 20:02, 25. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za Opširnije od Venevere. --Lakisan97 (razgovor) 20:15, 25. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  2. za Korektan članak, zaslužuje status dobrog --NikolaB (razgovor) 20:18, 25. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  3. za Osoba kao Džimi Vejls sigurno zaslužuje ovakav članak! --Strower ☎ 21:04, 25. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  4. za Veoma dobar članak--Ašhabad (razgovor) 21:27, 25. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  5. za --Mihailo (razgovor) 17:46, 26. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  6. za Slažem se sa prethodnicima.--V i k i v i n d 18:02, 26. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  7. za--Marko Stanojević (razgovor) 17:15, 27. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  8. za--Drazetad (razgovor) 17:21, 27. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  9. za--Marko235 (razgovor) 17:31, 27. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  10. za --Jovan Vuković (r) 21:19, 30. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  11. za --Plamen (razgovor) 17:28, 1. januar 2013. (CET)[odgovori]

Komentari

  1.  Komentar: ...
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
11 0 0 100% za Članak postaje dobar

--V i k i v i n d 20:26, 1. januar 2013. (CET)[odgovori]

1 − 2 + 3 − 4 + · · ·

Glasanje traje do 4. januara 2012. u 22:50. Članak je napisao Pavlica. --Lakisan97 (razgovor) 22:55, 28. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za Članak je u istoj formi kao i sjajan na Engleskoj Vikipediji. --Lakisan97 (razgovor) 22:55, 28. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  2. za Sa obzirom na to da je uneto dosta truda, članak je mogao biti kandidovan za sjajan. --Strower ☎ 22:58, 28. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  3. za --Mihailo (razgovor) 15:53, 29. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  4. za --Mstudiodf (razgovor) 00:39, 30. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  5. za nemam zamerki --NikolaB (razgovor) 21:27, 30. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  6. za za dobar jeste. --Jovan Vuković (r) 21:28, 30. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  7. za--Vladimir Nimčević (razgovor) 21:43, 30. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  8. za--Marko Stanojević (razgovor) 21:53, 30. decembar 2012. (CET)[odgovori]
  9. za Ja nemam zamjerki, mada ja i nisam baš neki stručnjak za temu ovog članka.--V i k i v i n d 16:49, 1. januar 2013. (CET)[odgovori]
  10. za --Plamen (razgovor) 17:30, 1. januar 2013. (CET)[odgovori]
  11. za --Jovan Vuković (r) 15:54, 4. januar 2013. (CET)[odgovori]
  12. za Aleks (razgovor) 00:24, 24. januar 2013. (CET)[odgovori]
    (Glas ne važi, isteklo vreme za glasanje). --Soundwaweserb (razgovor) 07:51, 25. januar 2013. (CET)[odgovori]

Komentari

  1.  Komentar: ...
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
11 0 0 100% za Članak postaje dobar

--Soundwaweserb (razgovor) 00:58, 5. januar 2013. (CET)[odgovori]

Operacija Strela

Nakon 7 dana stavljam na glasanje članak o Operaciji Strela. Glasanje traje do: 19. januara 2013. u 18:00 --Đole (razgovor) 17:55, 12. januar 2013. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za Mislim da Operacija Strela ispunjava uslove kandidata za dobar članak. Operacija je pokrivena iz svih mogućih uglova, koliko literatura i dostupnost informacija dozvoljavaju, a neke probleme kao nedostatak grafičkog materijala smo uspeli grafički rešiti. Mislim da je članak napisan korektno, precizno i da je zadovoljavaući za status dobar. --Đole (razgovor) 17:55, 12. januar 2013. (CET)[odgovori]
  2. za Iako ovo nije moja omiljena tema i nemam neko interesovanje za ratove, smatram da zaslužuje da bude dobar.--Soundwaweserb (razgovor) 18:02, 12. januar 2013. (CET)[odgovori]
  3. za --Jovan Vuković (r) 18:37, 12. januar 2013. (CET)[odgovori]
  4. za Iskreno, dvoumio sam se kako da glasam. I dalje mislim da je članak blago pristrasan (ne u opisu događaja nego u terminologiji). Ipak, ne mislim da su ti problemi nešto što se ne može otkloniti, i što neće biti vremenom otklonjeno. Moj glas je prvenstveno za uloženi trud u pisanju ovog članka.--V i k i v i n d 18:46, 12. januar 2013. (CET)[odgovori]
  5. za -- Zmija bgd 19:08, 12. januar 2013. (CET)[odgovori]
  6. za --Plamen (razgovor) 19:24, 12. januar 2013. (CET)[odgovori]
  7. za Kvalitet članka i tema a kada se tu dodaju retki izvori i uložen trud prevazilaze nivo dobrog članka ali nije još uvek za sjajani.--Aleks (razgovor) 19:47, 12. januar 2013. (CET)[odgovori]
  8. za Lijepo da se može napisati jedan članak o ratu na ovim prostorima i da bude izabran na srpskoj vikipediji. Okruženje neće još dugo biti u stanju da piše na ovaj način. --Željko Todorović (razgovor) 20:04, 12. januar 2013. (CET) s. r.[odgovori]
  9. za--Ašhabad (razgovor) 20:06, 12. januar 2013. (CET)[odgovori]
  10. za naravno ! Samo treba dodati neki spisak literature ili nešto slično. Sa poštovanjem ! Sokolrus (razgovor) 20:25, 12. januar 2013. (CET)[odgovori]
  11. za --ノワック・ウォッチメン 21:26, 12. januar 2013. (CET)[odgovori]
  12. za--Miut (razgovor) 21:58, 12. januar 2013. (CET)[odgovori]
  13. za Ovom članku malo fali da bude sjajan. Ne bi bilo loše da se ubaci i literatura. Kako god čestitke autoru --NikolaB (razgovor) 23:42, 12. januar 2013. (CET)[odgovori]
  14. za Članak je izuzetan! --Igrutin (razgovor) 09:47, 13. januar 2013. (CET)[odgovori]
  15. za --Mihailo (razgovor) 11:32, 13. januar 2013. (CET)[odgovori]
  16. za --Ivan92_VA (razgovor) 00:54, 14. januar 2013. (CET)[odgovori]
  17. za Da budem iskren, nije mi baš najdraže što se ovakvi članci nalaze na vikipediji, ali trud se mora uvažiti! --Strower ☎ 00:59, 14. januar 2013. (CET)[odgovori]
  18. za Malo stilsko-pravopisnih prepravki i članak je zuper. --Lakisan97 (razgovor) 13:34, 14. januar 2013. (CET)[odgovori]
  19. za Naravno. Čestitke! --Vladimir Nimčević (razgovor) 19:06, 14. januar 2013. (CET)[odgovori]
  20. za--Marko Stanojević (razgovor) 23:57, 16. januar 2013. (CET)[odgovori]
  21. za per Vikivind. --Pavlica pričaj 12:04, 18. januar 2013. (CET)[odgovori]
  22. za Pročitao sam članak i ispravio sitnije greške na koje sam naišao. Nemam primedbi. SmirnofLeary (razgovor) 10:46, 19. januar 2013. (CET)[odgovori]

Komentari

Zaključujem glasanje. Konstantujem da je Narodna skupština prihvatila predlog da Operacija Strela postane dobar članak. Hvala svima koji su učestvovali u glasanju i naknadno sređivali članak i ispravljali greške.

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
22 0 0 100% za Članak postaje dobar

--Đole (razgovor) 19:25, 19. januar 2013. (CET)[odgovori]

Ekspedicija 1 (MSS)

Prvi, od nadam se mnogih, iz oblasti ljudskog istraživanja svemira... Članak je prošao predviđenu raspravu bez većih primedbi, a iznete sugestije su usvojene. Glasanje traje do 27. januara u 20.00 --Mihailo (razgovor) 19:59, 20. januar 2013. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za --Soundwaweserb (razgovor) 20:05, 20. januar 2013. (CET)[odgovori]
  2. za članak nije dobar nego vrlodobar! --V. Burgić (reci...) 20:44, 20. januar 2013. (CET)[odgovori]
  3. za --Strower ☎ 20:50, 20. januar 2013. (CET)[odgovori]
  4. za --Pavlica pričaj 00:48, 21. januar 2013. (CET)[odgovori]
  5. za --Mstudiodf (razgovor) 00:53, 21. januar 2013. (CET)[odgovori]
  6. za Lepo. --Lakisan97 (razgovor) 01:41, 21. januar 2013. (CET)[odgovori]
  7. za--Marko235 (razgovor) 03:19, 21. januar 2013. (CET)[odgovori]
  8. za Nemam primjedbi.--V i k i v i n d 11:34, 22. januar 2013. (CET)[odgovori]
  9. za--Aleks (razgovor) 01:27, 23. januar 2013. (CET)[odgovori]
  10. za--Marko Stanojević (razgovor) 23:55, 23. januar 2013. (CET)[odgovori]
  11. za --NikolaB (razgovor) 14:24, 24. januar 2013. (CET)[odgovori]
  12. za --Đole (razgovor) 14:52, 24. januar 2013. (CET)[odgovori]
  13. za --Pinki (razgovor) 15:01, 24. januar 2013. (CET)[odgovori]
  14. za--Miut (razgovor) 15:59, 24. januar 2013. (CET)--Miut (razgovor) 15:59, 24. januar 2013. (CET)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
14 0 0 100% za Članak postaje dobar

--Soundwaweserb (razgovor) 20:04, 27. januar 2013. (CET)[odgovori]

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Добри_чланци/Архива_14&oldid=12738667”