Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/Acaalexaca

Korisnik:Acaalexaca

Acaalexaca (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

• Dobar dan. Kandidujem se za administratora Vikipedije na srpskom jeziku. Aktivan sam korisnik, urednik i patroler koji se aktivno bori protiv vandalizma, (brzo brisanje, vraćanje) a administratorska prava bi mi omogućila da u potpunosti obavljam te funkcije. Osećam se spremnim za ovaj korak i poznajem viki tehniku, naravno još uvek učim ("Čovek se uči dok je živ").
• Nikada nisam bio u sukobu ni sa jednim korisnikom a nesuglasice sam rešavao dogovorom uz pomoć ostalih administratora i iskusnih korisnika, što ću i nastaviti da radim. Po prirodi nisam neko ko „puca” i nemam kratak fitilj tako da se sve dogovorom može srediti.

Hvala unapred na izdvojenom vremenu i glasovima. Glasanje je završeno. ()

Glasovi

Za

1. za — Neosporno je da je Aca veoma brzo napredovao, učio na svojim greškama i istakao se u brojnim akcijama. Poznaje načela Vikipedije, objektivan je i komunikativan. Učestvuje u održavanju projekta i patroliranju izmena, a ume i da konstruktivno izrazi svoje mišljenje. Takođe, pomaže korisnicima na Trgu/Pomoć. Mislim da ima potencijal da bude sjajan administrator. — Žile (✉) 21:56, 23. jun 2020. (CEST)
2. za Verujem da kolega neće zloupotrebiti ovo pravo, tako da ga podržavam, (mlađi) Aca je već dosta toga rekao. --Zoranzoki21 (razgovor) 21:59, 23. jun 2020. (CEST)
3. za --نوفاك اتشمان‎ 22:10, 23. jun 2020. (CEST)
4. za Primer čoveka i urednika koji je svojim radom i ponašanjem zaslužio i više je nego dostojan da bude administrator. Sadkσ (reči su vetar) 22:30, 23. jun 2020. (CEST)
5. za – Veoma dobar dosadašnji rad kao što Aca reče. Smatram da će mu alati biti od koristi. – Srdjan m (razgovor) 22:41, 23. jun 2020. (CEST)
6. za — Nemam šta da dodam što kolege već nisu. Siguran sam da će Aca biti odličan administrator! — Vukan ® 23:16, 23. jun 2020. (CEST)
7. za Jedan od boljih korisnika i verujem da će administratorska prava koristiti na dobrobit projekta. Srećno.--Soundwaweserb (razgovor) 23:20, 23. jun 2020. (CEST)
8. za - Na mladima svet ostaje.--DrMako (razgovor) 02:15, 24. jun 2020. (CEST)
9. za - Videti komentar. --Lotom (razgovor) 09:05, 24. jun 2020. (CEST)
10. za --Bobik (razgovor) 09:23, 24. jun 2020. (CEST)
11. za — SimplyFreddie (razgovor) 10:47, 24. jun 2020. (CEST)
12. za Aktivan patroler i vraćač, spreman da pomogne novajlijama, pritom solidno radi. Izuzetno ozbiljno pristupa projektu, ne vidim problem. --MareBG (razgovor) 13:46, 24. jun 2020. (CEST)
13. za Zasluženo ima moje poverenje. — Tragač Istine (razgovor) 19:57, 24. jun 2020. (CEST)
14. za -- Snake |${\mathcal {R}}$| 09:50, 25. jun 2020. (CEST)
15. za --Zmaj123 (razgovor) 16:07, 27. jun 2020. (CEST)
16. za --The Explaner (razgovor) 22:50, 28. jun 2020. (CEST)
17. za — Možda i jeste malo prerano, ali Aca je za kratko vreme savladao tehniku, stil pisanja, komunikaciju sa zajednicom itd. Kao patroler se pokazao odlično, a administratorska prava bi mu, verujem, dosta olakšala patroliranje, u smislu brisanja stranica, izmena i njihovih opisa itd. — VLADA ^da? 12:00, 29. jun 2020. (CEST)
18. za — Nikolina Š. ✉ 12:31, 29. jun 2020. (CEST)
19. za --Pinki (razgovor) 14:27, 29. jun 2020. (CEST)

Protiv

1. protiv — HoneymoonAve27 (razgovor) 15:23, 24. jun 2020. (CEST)
2. protiv — prerano — Miljan Simonović (razgovor) 10:17, 25. jun 2020. (CEST)

Neutralan

1.  neutralan Kako nisam previše aktivna na projektu u posljednje vrijeme, a do prije 2 mjeseca je korisnik bio blagi početnik, ne mogu da razlučim da li je za ovu funkciju ili ne. Opet smatram da kao administrator treba da iznesem svoje mišljenje o potencijalnom kolegi. Gledala sam mu doprinose i zaista jeste popravio stil pisanja, a aktivan je i u patroliranju, međutim nisam sigurna da li je to dovoljno za ovu funkciju. Ipak, ako zajednica odluči da je dorastao ovome, biće mi drago da ga imamo u redovima administratora. — Marina Simić (razgovor) 14:23, 24. jun 2020. (CEST)
2.  neutralan Filipović Zoran (razgovor) 13:08, 28. jun 2020. (CEST)
3.  neutralan Delim Marinino mišljenje, mislim da je prerano za Acu i da bi bilo bolje da je još malo stekao iskustva i rutine. Ali pustiću kolege da odluče --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 10:10, 29. jun 2020. (CEST)

 neutralan Kao neko ko je tek došao u ovaj svet i kao neko ko se, iskreno, baš i ne razume u te funkcije ostaću u ovom glasanju neutralan ali Aci želim sve najbolje u administracijskim funkcijama ako bude izabran. -----¤¤¤ Bojan Cvjetković ¤¤¤ (razgovor) 04:59, 26. jun 2020. (CEST) Korisnik nema pravo glasa jer ima manje od 1000 izmjena u GIP-u (v. pravila). --Acaalexaca (razgovor) 09:14, 26. jun 2020. (CEST)

Komentari

Iskreno ne pamtim da se neko prijavio za ovu funkciju nakon kraćeg perioda aktivnosti. Iako se registrovao ranije, postao je „vidljiv” tek ove godine. Međutim, kroz komunikaciju sa zajednicom konstantno se gradio kao kvalitetan korisnik i kroz nekoliko meseci njegovi doprinosi postali su značajno bolji. Pošto je aktivan patroler i vraćač, a trudi se i da neupućenim korisnicima objasni postupke i približi korišćenje projekta, ja mu ovom prilikom ukazujem poverenje i nadam se da će isto opravdati. --Lotom (razgovor) 09:05, 24. jun 2020. (CEST)

@HoneymoonAve27: Kao birokrata bih voleo da znam obrazloženje glasa protiv. Mislim da bi bilo korektno da znamo razlog. --Zoranzoki21 (razgovor) 17:24, 24. jun 2020. (CEST)

Kao i bilo koji drugi glasovi... A ne da lupamo puke pluseve/minuse. Mislim da bi čak ovo i trebali da uvedemo kao pravilo, po uzoru na Vikipediju na svetom engleskom jeziku. --Zoranzoki21 (razgovor) 17:29, 24. jun 2020. (CEST)

Neko može da pokaže više za mjesec nego neko drugi za godinu. Dužina boravka na projektu ne određuje kvalitet nečijeg rada i kompetentnost za neku funkciju. Ne glasam iz razloga što nisam uopšte pratio njegove doprinose i ne mogu da dajem svoj sud, ali pošto ga većina podržava, očigledno je sa razlogom. Možda vikipediji u ovom trenutku nije potreban toliki broj administratora, jer ni broj aktivnih korisnika nije na previše zavidnom nivou. Svakako, ni to nije razlog da se demotiviše kandidat, već bi možda trebalo pogledati da li ima osnova za uklanjanje statusa administratora nekom od onih što više nisu aktivni. -- Vux33 (razgovor) 08:43, 27. jun 2020. (CEST)

 Komentar: Živeo sam u ubeđenju da administratore predlažu članovi zajednice, i to kada imaju dovoljno iskustva i značajniji broj izmena. Ja uvek zagovaram stav da vikipedija na srpskom jeziku treba da ima veći broj otvorenih naloga i veći broj administratora, pa sam ne tako davno glasao za njih, ali sa žaljenjem konstatujem da mnogi od njih kada postanu administratori moje članke brišu sa obrzloženjem da im nije mesto na slobodnoj enciklopediji, tako da sam neutralan. Filipović Zoran (razgovor) 13:12, 28. jun 2020. (CEST)

@Filipović Zoran: Dobar dan Zorane, hvala na obrazloženju. Kao što i verovatno znate, članci se brišu nakon glasanja zajednice, a ne odlukom administratora sem ako je članak označen šablonom brzo brisanje. Uzeću primer zadnjeg glasanja. Zajednica se izjasnila zbog čega treba obrisati članak a administratori su samo uradili ono što je zajednica izglasala. Želim Vam prijatan i ugodan dan. Acaalexaca (razgovor) 15:16, 28. jun 2020. (CEST)

@Acaalexaca: Kao što znate administratori brišu članke i nije njihov posao da automatski brišu članke kako se zajednica izjasni; recimo ŽFK LASK jer hoće da se pokaže da ovaj klub nije postojao od 2003. godine do 2011. godine, nego da je samo postojala Crvena zvezda, tako da sada samo na vikipediji na engleskom jeziku ima članak o ovom srpskom ženskom klubu. Ali pošto je administrator uradio preusmerenje, onda se u karticama igračica kada se klikne otvori ŽFK Crvena zvezda, a one su igrale za LASK pa ispada da obmanjujemo naše korisnike i fudbalerke dovodimo u neprijatnu situaciju. Sem toga stiče se utisak da administratori ne uvažavaju napore, znanje i motiv urednika koji su članak kreirali. Primer: ŽFK_LASK. Ne vidim razlog zašto komentarišete obrazloženje moje odluke, na koju imam pravo koje proističe iz ličnog sedmogodišnjeg iskustva na vikipediji. Filipović Zoran (razgovor) 15:55, 28. jun 2020. (CEST)

@Filipović Zoran: Moj komentar nije bio zlonameran. Acaalexaca (razgovor) 16:14, 28. jun 2020. (CEST)

@Acaalexaca: Ja to nisam rekao. Rekao sam da sam glasao da Zoranzoki21 bude administrator pa mi je obrisao članak Deutschsprachige Anwendervereinigung TeX, MiKTeX i preusmerio ŽFK LASK pa sam neutralan jer sam dosta motiva, volje i znanja uložio da ih kreiram. Filipović Zoran (razgovor) 16:23, 28. jun 2020. (CEST)

@Filipović Zoran: Izvinjavam se, ali ne bih da neko smatra da sam zloupotrebio pravo administratora, a nisam do sad, niti želim. Tako da bih želeo da obrazložim razloge za brisanje ta tri članka:

1. Prvi članak je obrisan 10. novembra prošle godine, jer je pet dana ranije stavljen šablon mašinski prevod od strane koleginice Marine, i šablon je stajao pet dana na stranici, a članci označeni tim šablonom se brišu nakon 24 časa ukoliko nije sređen, te sam ga obrisao na osnovu toga;
2. Drugi članak je obrisan po istom osnovu, samo što je šablon stavljen dan ranije;
3. Treći članak je preusmeren na osnovu mišljenja u raspravi koja se vodila o tom članku

Ne vidim da sam bilo šta pogrešio u akcijama na ta tri članka, ako jesam neka me demantuju druge kolege koji su administratori duže od mene. --Zoranzoki21 (razgovor) 17:49, 28. jun 2020. (CEST)

@Zoranzoki21: Sve ste vi u pravu, ali stičem utisak da se negde usput zaboravilo da su urednici uložili mnogo ličnih napora, volje, entuzijazma, znanja i izvesna materijalna sredstva da članak na slobodnoj enciklopediji objave, a administratori ih brišu; mislim ne postoji vikipedija da bi članak bio obrisan. Složićete se da je ovo jedna paradoksala situacija, zar ne? Filipović Zoran (razgovor) 23:24, 28. jun 2020. (CEST)

@Filipović Zoran: Ja ne zaboravljam... Svi mi ulažemo mnogo ličnog napora i svega toga što ste naveli, tako da niste jedini. Svaki članak se briše sa nekim razlogom, i ne verujem da je ovde bilo kome od administratora u cilju da nekog povredi time što je obrisao članak. --Zoranzoki21 (razgovor) 04:41, 29. jun 2020. (CEST)

@Zoranzoki21: Onda je sledeća Dajana Kiton, uostalom kao i veliki broj članaka o glumcima. Sa razlogom. Filipović Zoran (razgovor) 23:00, 29. jun 2020. (CEST)

 Komentar: Smatram da u ovom trenutku vikipedija ima dovoljan broj administratora da pokriju projekt ovog obima i da bi trebali da neaktivnim (posebno onim u dužem periodu) uklonimo taj status, pa tek onda da razmišljamo o angažovanju novih administratora. Filipović Zoran (razgovor) 23:44, 29. jun 2020. (CEST)

Rezultat

Zatvaram glasanje, rezultate možete videti ispod. Čestitam kolegi na dobijenim pravima, i nadam se da ih neće zloupotrebiti.

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
19	3	2	90,5%	Korisnik je postao administrator

--Zoranzoki21 (razgovor) 22:00, 30. jun 2020. (CEST)

Hvala zajednici na ukazanom poverenju. Neću vas izneveriti. Acaalexaca (razgovor) 11:11, 1. jul 2020. (CEST)