Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/Zoranzoki21 3

Zoranzoki21 (razgovor · doprinosi · statistika)

Želeo bih da se kandidujem za administratorska prava. Ta funkcija mi je neophodna primarno zbog tehničkih ovlašćenja: brisanja stranica, vraćanja obrisanih stranica, zaključavanja stranica, blokiranja vandala itd. Jedan sam od aktivnijih korisnika ovde, a to je neophodno ovom projektu.. Takođe, prevodilački administrator na translejtvikiju, developer pajvikija (uskoro i Autovikibrauzera), tehničar za konfiguraciju vikiprojekata itd.. Želeo bih da ovo glasanje bude pravedno, regularno, bez ičijeg uticaja na glasače. A sada, od ovog trenutka od kada je potpis stavljen, glasanje počinje i traje narednih sedam dana. Ukoliko imate nekih pitanja, slobodno pitajte. Obećavam, da nikad više, neću dramatično odlaziti sa projekta. Zoranzoki21 (razgovor) 16:53, 25. februar 2018. (CET)

Za

1. za Za našeg malog uobraženka -Aca (✉) 16:57, 25. februar 2018. (CET)
2. za --Soundwaweserb (razgovor) 18:05, 25. februar 2018. (CET)
3. zaKomentar dole --MareBG (razgovor) 18:37, 25. februar 2018. (CET)

zaDa vidimo da li ces ispuniti obecanje--Aleksandarbd2 (razgovor) 19:13, 25. februar 2018. (CET) Korisnik ne ispunjava pravila za glasanje. Zoranzoki21 (razgovor) 19:15, 25. februar 2018. (CET)

4. za Filipović Zoran (razgovor) 19:38, 25. februar 2018. (CET)
5. za --Kolega2357 (razgovor) 20:10, 25. februar 2018. (CET)

za DusanSilniVujovic što da ne? manje od 1000 izmena u GIP --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:42, 25. februar 2018. (CET)

za GameofStarDescendants ayy Manje od 1000 izmena u GIP --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:42, 25. februar 2018. (CET)

6. za--Tajga (razgovor) 01:03, 26. februar 2018. (CET)

za „Osobina glupih je da zapažaju greške drugih, ali ne i svoje.” — Marko Tulije Ciceron --MilosHaran ^Um? 01:31, 26. februar 2018. (CET) manje od 1000 izmena u GIP --Milićević (razgovor) 12:45, 26. februar 2018. (CET)

za ZG (razgovor) 09:00, 26. februar 2018. (CET) manje od 1000 izmena u GIP -Aca (✉) 09:11, 26. februar 2018. (CET)

7. za Ništa bolji/gori kandidat od ranijih kandidata Vikimedije koji su danas na administratorskim i birokratskim funkcijama, a eno im u evidenciji blokada do blokade. --Željko Todorović (razgovor) 18:40, 26. februar 2018. (CET) s. r.

Protiv

1. protiv Komentar o kandidaturi sam izneo ispod --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:01, 25. februar 2018. (CET)
2. protiv U potpunosti se slažem sa Nikolom, pogotovo sa komentarom, pa da ne ponavljam. --Drazetad (razgovor) 18:53, 25. februar 2018. (CET)
3. protiv -- Vux33 (razgovor) 19:06, 25. februar 2018. (CET)
4. protiv — vidi komentar — Miljan Simonović (razgovor) 19:22, 25. februar 2018. (CET)
5. protiv --Milićević (razgovor) 21:35, 25. februar 2018. (CET)
6. protiv Izneo u komentaru. Još nije vreme. Mislim da diskusija to potvrđuje. --ANTI_PRO (razgovor) 01:46, 26. februar 2018. (CET)
7. protiv Korisnik pokazao da nije dozreo za ovu odgovornost. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:12, 26. februar 2018. (CET)
8. protiv malo napisanih članaka; odsustvo ozbiljnih članaka .--BosnaSRB RS (razgovor) 23:22, 27. februar 2018. (CET)
9. protiv mislim da još nije zreo za ovu funkciju... spreman sam da promenim mišljenje nakon nekoliko meseci. --F± 07:39, 28. februar 2018. (CET)

Komentari

A mene za patrolera? Dobro zoki, dobro! -Aca (✉) 16:59, 25. februar 2018. (CET)

Dobro si me podsetio. Zoranzoki21 (razgovor) 17:00, 25. februar 2018. (CET)

Par nedelja ranije zbog jedne banalnosti ti napraviš čitav cirkus ovde, zahtevaš oduzimanje svih prava i brisanje svih stranica, zatim napadaš druge administratore, prozivaš bez ikakvih osnova i samu Vikimediju Srbije, i da ne nabrajam dalje. Malopre ti smetala i patrolerska prava, a sada odjednom neophodna administratorska. Reaguješ stihijski, nemaš čvrst stav (u stvari nemaš nikakav stav), za neka druga prava neretko nominuješ urednike bez da im se provere raniji doprinosi.... I sam način na koji si postavio kandidaturu je pogrešan jer već u startu tražiš izgovor za buduće optužbe za one koji će da glasaju protiv ove kandidature. Ja sam ti pre nekoliko meseci rekao da ukoliko želiš da „napreduješ” u viki zajednici treba da slušaš i učiš. Obećao si da hoćeš, nisi to uradio. Obećao si poodavno i da ćeš da uneseš članke o grčkim opštinama, ni to nisi uradio.... Jeste ovo volonterski projekat i zna se šta je u životu prioritet, ali jednako tako te niko ne tera da obećavaš stvari za koje nisi siguran da ćeš ostvariti. Što se mene tiče apsolutno sam protiv ove kandidature. Administrator mora biti odgovoran, nepristrasan, hladne glave i ponekad surov, a ti mene do sada nisi ubedio ni u jednu od ove četiri stavke. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:00, 25. februar 2018. (CET)

Kako nikakav stav? Kako ne proveravam ranije doprinose? Kakav izgovor?? Kako te nisam ubedio da sam odgovoran? Da ne nastavljam dalje. Što se tiče grčkih opština, da nije bilo onog haosa, ja bih već uradio.. Ali kad je čovek besan, onda.. pa sam obrisao taj fajl koji ne mogu da povratim i moram ispočetka. Uradiću. Nikola, kad bi svi mi gledali prošlost, šta bi bilo između urednika? Zoranzoki21 (razgovor) 18:21, 25. februar 2018. (CET)

Koliko puta si u toku nekog glasanja ili rasprave promenio priču i stav bazirano na uticaju drugih? I to nisi radio da jer te je taj neko ubedio argumentima, već jednostavno da bi se dodvorio tom nekome. To je pogrešno. Saginjanje glave ne donosi rešenje, već prašinu trpa pod tepih. Jedno hipotetičko pitanje, šta ako ti sutra kao administratoru opet padne nešto slično na pamet i zahvaljujući tim ovlaštenjima napraviš ozbiljan haos? Kao administrator kako bi reagovao kada bi neki urednik uradio isto ono što si ti uradio? Kako komentarišeš ovaj predlog (napisao si da je kompletno prepisano, ali ne i odakle)? Takvi članci se ne brišu već sređuju. Koliko puta si predlagao za patrolere urednike koji imaju jako sumnjive doprinose? I na kraju, za sve ovo vreme nisi napisao ni jedan ozbiljan članak za koji bi se moglo reći bravo, svaka čast, već su sve to neke sitnije promene, uglavnom prekopirane sa srodnih jezičkih projekata. A ono pljuvanje po nama na hrvatskoj vikipediji bolje da ne komentarišem --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:21, 25. februar 2018. (CET)

Po administratorima? Zoranzoki21 (razgovor) 20:43, 25. februar 2018. (CET)

Sad već postaješ bezobrazan. A nastaviš li u istom ritmu sa istim osionim ponašanjem, a odavno hodaš po jako oštroj ivici, bojim se da se neće završiti dobro po tebe. Postavio sam ti konkretna pitanja i tražim konkretne odgovore. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:06, 25. februar 2018. (CET)

Da neću možda dobiti kaznu? Što se tiče nominovanja članka za brisanje, u samom članku je navedeno gde je. Samo treba pogledati. Administratorsko ovlašćenje NIKAD NEĆU NITI BIH ZLOUPOTREBIO nad bilo kojim korisnikom. Bio on istomišljenik ili ne. Zoranzoki21 (razgovor) 21:12, 25. februar 2018. (CET)

Postavio si kandidaturu i dužan si da odgovaraš na pitanja koja ti se postavljaju. Ne želim da gledam na drugim stranicama, hoću da objasniš ovde da vide svi. I još jedno pitanje, da li znaš na koji način funkcioniše Vikimedijina zajednica i kakav je njen uticaj jezičke projekte na Vikipediji? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:38, 25. februar 2018. (CET)

Vikimedijina zajednica funkcioniše na osnovu činjenica, argumenata, koncezusa. Zoranzoki21 (razgovor) 21:40, 25. februar 2018. (CET)

Funkcioniše na osnovu činjenica, argumenata i konsenzusa (da, kaže se konsenzus, ne koncezus)??? Ti ne znaš razliku između Vikipedije i Vikimedije, ali zato znaš kako Vikimedija Srbije utiče na uređivanje ovog jezičkog projekta. Nije ovo igraonica, ni društvena mreža --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:48, 25. februar 2018. (CET)

Niti su ovo parovi i zadruga, niti su administratori oni koji treba da odlučuju u koji će rijaliti šou koji korisnik. A što se tiče Vikimedije Srbije, uticaj uređivanja je npr. taj da je predsedniku iste argument protiv brisanja: stop homofobiji. A onda, se ostali članovi Vikimedije pozivaju da glasaju protiv brisanja. Pametnom dosta. Zoranzoki21 (razgovor) 21:53, 25. februar 2018. (CET)

A koji je tvoj argument bio u istom slučaju? I koji su to ostali članovi Vikimedije koji se pozivaju na glasanje? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:29, 25. februar 2018. (CET)

Eh da, hvala na ispravci. Svi članovi. Zoranzoki21 (razgovor) 06:15, 26. februar 2018. (CET)

Imao je Zoran svoje žute minute, ali imali su ih i mnogi drugi, samo je to brzo zaboravljeno. Mislim da se većina zajednice nije ponela fer prema Zoranu još i pre ove greške koju je načinio nedavno. Istina je da nema ozbiljnijih članaka, ali ništa manje neozbiljne od nekih koji su ovde već admini. Kako god bilo, zainteresovan je, razume se i smatram da bi ovde još više pomogao, a ne odmogao. --MareBG (razgovor) 21:29, 25. februar 2018. (CET)

Zoran je izuzetno angažovan na Vikipediji, radi dosta stvari u koje je odlično upućen. Verujem da će, ako postane opravdati to zvanje i pomoći drugim administratorima. Što se tiče tog cirkusa, slažem se sa Nikolom da mu to nije trebalo, ali opet ne treba uzimati u obzir samo to, već čitave njegove doprinose ovde, a kada se izvuče neki prosek on ima moj glas. Dao je obećanje, u suportnom lako se može skinuti admin njemu ili bilo kome ovde glasovima --MareBG (razgovor) 18:38, 25. februar 2018. (CET)

Tako je Mare. Dao je obećanje i mislim da Zokiju treba pružiti šansu. Svi mi ponekad grešimo, niko nije bezgrešan.--Soundwaweserb (razgovor) 18:47, 25. februar 2018. (CET)

 Komentar: U suštini se slažem sa Nikolom i moje obrazloženje glasa bi bilo takvo nekakvo, samo ne toliko oštro. Zoran je veliki broj puta davao razna obećanja koja ne samo da nije ispunio, već je i delao sasvim suprotno. Ovo nije bio prvi put da je „otišao” sa sr.viki, ali je bilo najdramatičnije dosad, pa se zaboravilo na prethodne odlaske. I svaki put se je vraćao, govorio kako mu je žao i kako se to neće ponoviti. Ali ponavljalo se. Poslednji put je bio ubedljiviji nego pre, pošto je pokušao da ode u velikom stilu i izvređa što je moguće više korisnika, vandalizuje sve što stigne i na razne načine pokuša da ostvari ono što je isplanirao. Ja u potpunosti podržavam njegov rad i njegovu angažovanost na ostalim projektima koji se tiču tehničkih unapređenja Vikipedije na srpskom, ali smatram da takva osoba ne treba da bude administrator. Administrator treba da bude neko ko je stekao poverenje zajednice (što Zoran svakako nije), ko će svoje dužnosti obavljati savesno (što Zoran prilikom poslednjeg odlaska nikako nije) i ko će moći da nepristrasno sudi prilikom sukoba drugih urednika (što nikako ne može biti osoba koja redovno ulazi u sukobe sa drugim korisnicima i koja je spremna na razne stvari kako bi ostvarila zamišljeno). Stoga glasam protiv njegove kandidature i verujem da se moje mišljenje neće promeniti dokle god sam aktivan na ovom projektu, jer se jednom ukaljan obraz retko (ili nikada) osvetla. --Miljan Simonović (razgovor) 19:22, 25. februar 2018. (CET)

@Miljan Simonović: Kakve veze ima da li je odlazio sa projekta ili ne? Svako zaslužuje šansu, na kraju krajeva i ti si je tražio od zajednice? Malo je licemerno sada spočitavati korisniku i držati bukvicu kao da je on neki vandal, kao da smo u školi pa je on loš učenik. Vidim vi ste svi „fini” i „dobri”. Šta si ti uradio kada si postao admin? Jedno veliko ništa!--Soundwaweserb (razgovor) 19:33, 25. februar 2018. (CET)

Stoga glasam protiv njegove kandidature i verujem da se moje mišljenje neće promeniti dokle god sam aktivan na ovom projektu, jer se jednom ukaljan obraz retko (ili nikada) osvetla.

Vrlo nezrelo ponašanje Miljane. Ko si ti da sudiš? Ko je to „ukaljao obraz”? Alo bre, pa jel vi razmišljate kad pišete i ono o čemu pišete? Sramota ko je sve ovde administrator, moja greška što sam ti dao podršku kao uredniku. I bio sam u pravu jer ti nisi za admina. Umesto da staloženo govoriš, ti još dolivaš ulje na vatru. Nezrelo. Vidim da sam bio onomad u pravu, „daj mu vlast, pa ćeš videti kakav je čovek”. Sto posto istina.--Soundwaweserb (razgovor) 19:44, 25. februar 2018. (CET)

Vidim da moj komentar pogađa i druge koji se poistovećuju sa Zoranom. Pre svega, nisam nimalo bio nepristojan, tako da bih molio i tebe da ne vređaš i optužuješ. Naravno da svako ima pravo da odlazi i vraća se, ali ne i da prilikom odlaska radi to što je Zoran uradio, a da se potom vrati i ponaša kao da ništa nije bilo. On je po meni ukaljao obraz i to je moje mišljenje, ne tražim da se složiš sa mnom, niti bilo ko drugi.

Ne znam otkad je dužnost administratora da pokreću revolucije i razdvajaju mora. Ja sam za ovih mesec dana obrisao nekoliko stotina stranica, blokirao jednu IP adresu, sakrio desetak izmena i vratio jednu stranicu. Ako je to za tebe ništa, onda okej. --Miljan Simonović (razgovor) 20:55, 25. februar 2018. (CET)

@Miljan Simonović: Mnogo si se promenio od kad si dobio prava. Bolje da si ostao običan korisnik. Zapamti moje reči — „daj mu vlast, pa ćeš videti kakav je čovek”. Toliko.--Soundwaweserb (razgovor) 21:11, 25. februar 2018. (CET)

Ok, svako ima pravo na svoje mišljenje. Opet mislim da njegov odlazak nije ukaljan obraz već jedna greška koju je načinio. Sa druge strane bezgrešnih nema, pa čak ni među administratorima Vikipedije. Pravimo ih svi, ali to ne znači da smo manje vredni. --MareBG (razgovor) 20:00, 25. februar 2018. (CET)

Slažem se. Zoranzoki21 (razgovor) 20:03, 25. februar 2018. (CET)

Upravo tako Mare. Ali vidimo da pojedini novi admini šalju potpuno drugačije poruke. Meni smeta kad se ljudi ponižavaju na ovaj način, nije u redu nekome tako govoriti da je navodno „ukaljao obraz”.--Soundwaweserb (razgovor) 20:06, 25. februar 2018. (CET)

 Komentar: Svakako sam za povećanje broja aktivnih admina, posebno onih koji rade tehnički deo projekta. No admin nije samo to. Slažem se sa Nikolom i Miljanom da do sad njegovo ponašanje nije konzistentno i da ne uliva posve poverenje. Trebali bi da sačekamo malo. Jedno pola godine. Ako se održi na nivou nakon povratka i u sledećih pola godine, ima moje poverenje. Sad je prerano za procenu. Stoga nisam siguran da bi bio dobar admin. --ANTI_PRO (razgovor) 20:09, 25. februar 2018. (CET)

Slažem se da svako treba da dobije drugu šansu, ali zar je sad trenutak za to? Zoran je uradio ono što je uradio i nedugo nakon toga hoće da bude administrator? Šta si, Zorane, uradio otkako si se vratio da bi zaslužio ova prava? Nije ukaljao obraz, ali kako se zove to da pljuje na drugoj vikipediji ovu, a onda ovdje traži admin prava u vrlo kratkom roku? Za mene ne mijenja ništa da li će Zoran imati prava administratora ili ne, ali mislim da ih nije zaslužio. Saunde, znam da podržavaš Zorana i da je napravio dosta korisnih tehničkih stvari za vikipediju, ali da li zaista smatraš da je ova kandidatura u ovom trenutku zaista u redu? -- Vux33 (razgovor) 20:26, 25. februar 2018. (CET)

@Vux33: Nisam nigde video to da „pljuje na drugoj vikipediji ovu”? Previše su ovde strogi prema Zokiju, bio bi dobar admin, a da bude suprotno, opet mu se lako mogu oduzeti prava. Svi treba da imaju jednake šanse, to je veličina Vikipedije.--Soundwaweserb (razgovor) 20:38, 25. februar 2018. (CET)

Zoran je na Vikipediji na hrvatskom jeziku pohvalio pojedine tamošnje administratore kako su korektniji i pravedniji nego ovde. To je izgleda pljuvanje. Zoranzoki21 (razgovor) 20:40, 25. februar 2018. (CET)

Zoran se kandidovao jer sada ispunjava kriterijume (ima 50% izmena u gip-u). Zoran se bio kandidovao već dva puta, ovo mu je treći. Prve dve nisu prolazile zbog zbunjujućih pravila o kandidaturi. Ne bih počinjao priču vezanu za Vikipediju na srpskohrvatskom nepostojećem jeziku. Zoranzoki21 (razgovor) 20:34, 25. februar 2018. (CET)

Što se tiče drugih vikipedija mnogi odavde su doprinosili na drugim i jasno nagovestili da će to uraditi na nekim novim bajka-pedijama, pa im nismo uzeli u obzir. Ne treba ni Zoran da bude izuzetak. --MareBG (razgovor) 20:34, 25. februar 2018. (CET)

I neki doprinose i dalje na bajko-pediji pa su ovde administratori. Onda što ja ne bih bio administrator? Zoranzoki21 (razgovor) 20:37, 25. februar 2018. (CET)

Inače ovo glasanje polako prelazi u cirkus. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:06, 25. februar 2018. (CET)

 Komentar: Dajte, ponašate se ko mala deca, niti je vreme za svađu, niti je vreme za ubeđivanje. Glasano je kako je glasano, videćemo kako će ispasti na kraju i završiti raspravu. Ako je vreme da sad svi odjednom bukneno onda šta ćemo napraviti od vikipedije? Ludopediju? -Aca (✉) 21:37, 25. februar 2018. (CET)

 Komentar: kako ne bi ispalo da glasam bez komentara, napisaću ovde. Razočarana, danas s posebnim razlogom, u sve administratore, a i u mnoge urednike, koji su se bar tokom nekog vremena, a neki uvek ponašali suprotno odgovornosti za koju se unapred pogrešno pretpostavlja da ta funkcija, ali i funkcija jednog dobrog urednika nosi, glasala sam za. Ne vidim razliku u odnosu na ostale i smatram da ili svi koji to žele treba da imaju ta prava (odnosno većina) ili ih svima do jednog treba oduzeti. U skladu sa tim smatram da treba mu se pruži prilika, kad je već toliko zapeo, mada pojma nemam zašto mu je do toga stalo, baš da vidim šta će sa tim da radi. Većina urednika ovde niti je iskrena, niti ume da piše članke, samo ih zanima da dobijaju neka prava i zvezdice, eksponiranje do maksimuma itd, pa shodno tome ne ume ni da proceni šta treba, a šta ne treba... Osim toga, admin funkcija je kao epoleta, kako može da se stavi, tako može i da se skine...--Tajga (razgovor) 01:19, 26. februar 2018. (CET)

 Komentar: Nisam baš upućen u Viki politiku, ali moram nešto da iznesem. Kolega Nikola, ja ne znam šta bi mogao pozitivno da neko nauči u ovoj zajednici, jer smo u totalnom raspadu. Pišeš o Zoranovim greškama, a do sada nisi ni jednu svoju grešku napisao, nepostoji čovek koji ne pravi greške, a i da postoji, taj nikad ne bi nešto novo naučio. Inače Nikola, ja nemam ništa protiv tebe, ali znam da imaš mnoge korisnike koji stoje uz tebe, govoriš da Zoran menja mišljenje zbog drugih, a Miljan se stalno slaže sa tobom, kao da ti je satelit. Bolje je raditi sa ljudima koji nešto žele, nego sa ljudima koji su to već postigli i nažalost, ne mogu sva obećanja da se ispune, a verovatno neka nisi ni ti. --MilosHaran ^Um? 02:19, 26. februar 2018. (CET)

Ko to na primer stoji iza mene? Miljan je jedna zrela i odgovorna osoba i više je nego sposoban da samostalno donosi odluke, tako da nisam primetio da iko utiče na njega i njegovo mišljenje, a pogotovo ne da se nekome dodvorava. I gde sam ja za sebe rekao da sam bezgrešan, savršen i nepogrešiv? Zagrebi malo po mojoj istoriji izmena pa ćeš da vidiš da ja nemam apsolutno nikakav problem da se izvinim kada pogrešim, bilo kome. Za razliku od nekih ja sujetan nisam. A sada što se tiče ove kandidature, da li misliš da je odgovorno na mesto administratora postaviti osobu koja se ponaša kao dete u vrtiću i koja u zaglavlju svoje kandidature stavi „obećanje da više neće praviti dramu oko svoga odlaska sa Vikipedije”??? Da li administrator može biti osoba koja za godinu dana nije napisala ni jedan pristojan članak? Izvini, ali kako misliš da on sutra sa lošim pravopisom i nikakvim literarnim znanjem treba da posreduje u nekoj diskusiji vezano za uređivanje neke konkretne teme? Patrolira izmene koje uopšte ne proveri (nebrojeno puta sam nailazio na iste), po automatizmu poništava izmene anonimnih korisnika isto bez provere (a u dobrom delu situacija reč je validnim izmenama), kandiduje relevantan istorijski članak od pola miliona bajtova za brisanje (uz tvrdnju da je doslovno prepisan iz knjige, bez da kaže koje), dečko ne zna razliku između Vikipedije kao onlajn enciklopedije i Vikimedije kao udruženja, od prvog dana jurca za nekim imaginarnim titulama ovde, a nije se maknuo sa polazne osnove kad je pravopis u pitanju... Da li je jedna takva osoba adekvatna za mesto administratora? Ja mislim da nije, i mislim da se na listi svih potencijalnih kandidata za ovu poziciju on trenutno kotira najlošije. Stalno nešto obećava, ali sve uvek i ostaje na tim obećanjima. Neka dokaže svojim delima da je sposoban za sve ovo i ja prvi ću ga podržati. Prosto da prostije biti ne može. I hvala na Ciceronovom citatu, jasno je i kome je namenjen i zašto je napisan --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:43, 26. februar 2018. (CET)

Jaoj, pa šta sad ja trebam da imam diplomu sa Kembridža, i obavezno da pošaljem fotokopiju originala i prevod overen kod sudskog tumača Vikimediji kako bih mogao biti administrator? Bože, što bi Saund rekao: "lako je onima koje boli uvo za održavanje projekta". Zoranzoki21 (razgovor) 14:00, 26. februar 2018. (CET)

Ma apsolutno, pismenost je nebitna za jedan jezički projekat, obrazovanje je apsolutno nebitno za jednu enciklopediju. Bravo --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:22, 26. februar 2018. (CET)

Nemoj da izvrćeš moje reči. Nisam rekao da je nebitna. Nego da sad izgleda svi trebamo da budemo doktor nauke da bi mogli bolje pomagati zajednici (pričam generalno) i doprinositi istoj uopšte. Zoranzoki21 (razgovor) 14:30, 26. februar 2018. (CET)

Mnogo je dugačak spisak urednika koji nisu napisali nikakav članak, posebno ne članak koji nije prepisan, odnosno preveden od reči do reči, uključujući i spisak literature, sa nekog drugog projekta ili pak iz samo jedine knjige. Retki su urednici s profilom administratora koji su pokušali da napišu nešto u poslednjih nekoliko godina. Za neke znam da nisu napisali nijedan članak od kad uređujem ovde, a ima i onih koji nisu napisali ništa duže od klice i zbog toga im niko ne prebacije. Ni pismenost većini urednika nije jača strana. Brojni su oni kojima nije poznato npr. da se glagol znam iza odrične rečce piše odvojeno, mnogi koriste u svakom pisanju, osim u člancima ošišanu latinicu, velika i mala slova ih takođe ne zanimaju. Ipak, zbog toga ih ne grize savest, mada na taj način vređaju one koji ne pišu tako, osim što pri istom, u velikoj meri sramote srpski jezik. Pitanje je veliko, može li bilo koji admin danas da bude neki pristojan primer za druge urednike i kako. Stoga, nije bilo potrebe da se zbog jedne kanditature pravi cirkus. Stvar je dosta jednostavna: čovek se kandidovao, osim što želi, on ima pravo na to. Svako ko ima pravo da glasa, može sam da prosudi i na osnovu toga može da glasa. Netolerancija se svakako ne ubraja u vrline i nije dobar primer.--Tajga (razgovor) 02:25, 28. februar 2018. (CET)

 Komentar: Ja mislim da bi se Zoran vrlo dobro snašao kao administrator. ZG (razgovor) 09:07, 26. februar 2018. (CET)

I svoju obavezu vršio korektno, bez uticaja drugih. Zoranzoki21 (razgovor) 17:01, 26. februar 2018. (CET)

---

Nebrojeni su vredni urednici koji su sa nakon nekoliko desetina hiljada uređenih članaka dobili šut kartu, te proglašavani vandalima. Nebrojeni su doktori nauka koji su ovde pokušali da daju doprinos, ali čiji je rad loše ocenjen. Na besčašće onima koji su se tako potrudili i kojima jedino mogu da poručim sledeće: pokazatelj uspeha timskog rada, ne meri se brojem zvezdica pojedinca i veličinom njihovog samozadovoljstva zbog toga, već ukupnim rezultatima, te željom što većeg broja urednika da daju svoj najveći mogući koristan doprinos, u okviru svojih mogućnosti i želja, te osećajem pripadnosti istom. Daleko smo od toga, što se mene tiče ... a i mnogih drugih. Neuspeh zagarantovan, s obzirom na postojeće stanje stvari. Pogrešni ljudi na pravom mestu su o tome odlučili, zaključak neka izvuče svako prema svojim umnim sposobnostima. Zoranzoki21 (razgovor) 14:40, 28. februar 2018. (CET)

 Komentar: Zdravo! Zagovaram stav da jedino veći broj administratora može dovesti do povećanog broja aktivnih korisnika koji bi svakodnevno kreirali i uređivali članke iz šireg opsega, čime bi Vikipedija na srpskom jeziku dobila ne samo na količini objavljenih članaka, nego i na kvalitetu većeg broja članaka. U tom smislu svako ko ima potrebu da se kao administrator angažuje je dobrodošao. Siguran sam de će Zoran od njegovih kolega administratora sticati nova korisna znanja o najboljim načinima administriranja i praktikovati ih. Srdačan pozdrav, Filipović Zoran (razgovor) 17:38, 28. februar 2018. (CET)

Meni je interesantno da kod ovog kandidata nema komentara tipa — Potrebno je ojačati srpsku Vikipediju, s obzirom na izazove koji nam predstoje u bliskoj budućnosti, a kod nekog ranijeg je bilo. Nismo valjda već ojačali i prebrodili izazove?! A kako vidim po komentarima ovdje, opet sam ispao u pravu. Korisnici koji nemaju nikakav stav (sve su neki neutralci, pacifisti) pa postanu admini odjednom kvalifikuju ko je čistog a ko prljavog obraza. --Željko Todorović (razgovor) 20:11, 28. februar 2018. (CET) s. r.

@Željko Todorović: Ojačali smo i prebrodili izazove na ovaj način:

Stoga glasam protiv njegove kandidature i verujem da se moje mišljenje neće promeniti dokle god sam aktivan na ovom projektu, jer se jednom ukaljan obraz retko (ili nikada) osvetla.

Hvala na razumevanju! Zoranzoki21 (razgovor) 20:56, 28. februar 2018. (CET)

Zorane ne shvataj komentare ovde (bar većinu njih) lično. Nego pre kao dobronamernu kritiku i podsticaj. Idi malo u arhivu uspešno kandidovanih administratora zadnjih 5, 6 godina i pogledaj kako su se oni u ovoj situaciji postavili. Šta su uradili kako bi kandidatura bila uspešna. Kako su se angažovali itd. Ako ti je stalo do funkcije admina, posve verujem da možeš proći. Al prvo uradi domaći zadatak (kako formalno, tako i ponašanjem na projektu). To bi ja uradio da sam na tvom mestu. --ANTI_PRO (razgovor) 21:07, 28. februar 2018. (CET)

Administratori pre 5, 6 godina nisu bili isti. Ako je OVO dobronamerna kritika i podsticaj, onda čestitam:

Stoga glasam protiv njegove kandidature i verujem da se moje mišljenje neće promeniti dokle god sam aktivan na ovom projektu, jer se jednom ukaljan obraz retko (ili nikada) osvetla.

Zoranzoki21 (razgovor) 21:24, 28. februar 2018. (CET)

Ne govorim ti o konkretnim osobama, administratorima, nego o postupku izbora kao takvog. Kažem ti, gledaj arhivu i uočavaj obrasce ponašanja. Što se ove diskusije tiče, ne kažem da nije bilo komentara koji se mogu kvalifikovati kao lični, zato sam i stavio u svom gore komentaru u zagrade -bar većinu njih-. Pažljivo čitaj šta drugi pišu. To je osobina dobrog (potencijalnog) admina. --ANTI_PRO (razgovor) 21:30, 28. februar 2018. (CET)

I ne samo arhivu uspešnih kandidatura, nego i neuspešnih i ukinutih admin prava, rasprava na admin. tabli. Kad to prođeš ukapiraćeš šta se od tebe ovde traži. Al to ti sam moraš da iščitaš i ukapiraš (ne neko sa strane da ti suflira). --ANTI_PRO (razgovor) 21:32, 28. februar 2018. (CET)

Dobro. Nemoj mi još reći i ko da mi suflira. Osećam se čudno u poslednje vreme kad god trebam neki postupak da izvršim ovde, pa sam malo nervozan. S obzirom na dosadašnje "ko mi suflira" komentare od strane NikoleB, kako ja šurujem kako ja slušam druge urednike i donosim zaključke itd.. normalno je da ne znam kako da funkcionišem. Ali okej, kao što rekoh:

Na besčašće onima koji su se tako potrudili i kojima jedino mogu da poručim sledeće: pokazatelj uspeha timskog rada, ne meri se brojem zvezdica pojedinca i veličinom njihovog samozadovoljstva zbog toga, već ukupnim rezultatima, te željom što većeg broja urednika da daju svoj najveći mogući koristan doprinos, u okviru svojih mogućnosti i želja, te osećajem pripadnosti istom.

Zoranzoki21 (razgovor) 21:34, 28. februar 2018. (CET)

Može ko hoće, ako misliš da će ti to pomoći. Moj utisak tvoje kandidature i ove rasprave do sad je da, na ovaj način koji sam ti savetovao, najbolje možeš pomoći samom sebi i svojoj kandidaturi u narednom vremenu. --ANTI_PRO (razgovor) 21:39, 28. februar 2018. (CET)

Bićeš sigurniji u sebe i ulogu admina ovde kad prođeš ovo, pročitaš ovo što sam ti savetovao. Veruj mi. --ANTI_PRO (razgovor) 21:39, 28. februar 2018. (CET)

Biću siguran tek kad shvatim šta pojedinci hoće od mene. Da budem nepravedan prema @Soundwaweserb:, @Željko Todorović:, @Tajga: i ostalima (računajući tebe) ne mogu. Da budem nepravedan to ne mogu. Zoranzoki21 (razgovor) 21:42, 28. februar 2018. (CET)

Govorim ti o komentarima koji nisu išli u tvoju korist ovde. Nisu svi bili lični. Ne zaboavi da je za uspešnu kandidaturu potrebno 70% pozitivnih glasova. Poslušaj me šta ti govorim i pročitaj ovo što sam ti savetovao ako hoćeš da budeš admin. Toliko od mene. --ANTI_PRO (razgovor) 21:46, 28. februar 2018. (CET)

Zar nije 65%? Zoranzoki21 (razgovor) 21:47, 28. februar 2018. (CET)

Tvoj problem Zorane je što svaki komentar napisan ovde, a upućen na tvoj račun, ti doživljavaš lično. I na osnovu tog komentara ti formiraš mišljenje o toj osobi. A to je pogrešno. Zašto bih ja, ili bilo ko drugi ovde imao nešto lično protiv tebe, ili te pak favorizovao u odnosu na druge? Da ja imam takvo mišljenje o tebi bez ikakvih problema sam mogao da ti stavim trajan blok nakon svega onoga što se izdešavalo, realno dao si svim adminima dobar povod za tako nešto. Da li bi ti podržao osobu koja je uradila isto ovo što i ti na jednom ovakvom glasanju? Još važnije je pitanje, da li bi mu verovao nakon svega? Nebrojeno puta sam ti rekao, a to se odnosi na sve ovde, ne samo na tebe, svako krči sam svoj put i samo od njega samog zavisi gde će na kraju i da dođe. Nadograđuj sebe zarad sebe, a ne zarad drugih, pusti ti šta ti kažem ja, ovaj ili onaj. Mnogi ovde na žalost formiraju stavove na osnovu nekih prethodnih saveza ili sukoba. Par redova iznad si naveo nekoliko imena koji su te podržali, a verujem da je jedini Saund taj koji je iskreno glasao za tebe jer veruje u tebe... U svakom slučaju, ponavljam ti po ko zna koji put, sve zavisi samo od tebe, a ti kako hoćeš. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:05, 28. februar 2018. (CET)

Izvini, posle svega što mu je napisano u gornjim redovima, ja ipak mislim da nije pisano s namerom da on to pusti, ali se slažem, trebalo je da pusti. Iskreno, nisam se upuštala u raspravu, posebno ne u one koji su predstavljale lični napad, ali to ne znači da nije bilo dovoljne podrške s moje strane, baš naprotiv. Na kraju krajeva, svako može da da samo jedan glas, ali možda neko veruje da može i puno više.--Tajga (razgovor) 22:44, 28. februar 2018. (CET)

---

Korisnik je ispunio želju pojedinaca da ne postane uspešno administrator ovog projekta. Korisnik treba imati 50% izmena u glavnom imenskom prostoru, a koje sam imao u trenutku kandidature. Međutim, sada imam 49,9% te zatvaram ovo glasanje kao nevažeće. Hvala svima na sugestijama! Usvojiću ih. Zoranzoki21 (razgovor) 21:49, 28. februar 2018. (CET)