Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/metodicar

Metodicar

Zaključio sam da je mnogo lakše pisati dnevnik nego napraviti uvod za ovako nešto. Pa, evo, odlučio sam da probijem led i tako možda ohrabrim još neke ljude ovde, koji su kvalitetni po svojim doprinosima ovde, da se kandiduju za administratore. Svestan sam da ja svakako nisam najbolja opcija za ovako nešto, što me je dugo i držalo podalje od ovog koraka, ali kada sam razmislio zaključio sam da svako ima i vrline i mane. S obzirom da su samo vrline ono što se računa, mislim da je moja najveća vrlina to što sam prijateljski raspoložen i što umem da komuniciram, a mislim da je to važan deo projekta, jer projekat pre svega čine ljudi. Dakle, doprinosio bih najviše u tom smislu, a naravno i u svakom drugom.
Glasanje traje do 2. avgusta 2008. do dva sata popodne.--MetodicarPiši! 14:30, 26. jul 2008. (CEST)

Glasanje je završeno. 23 korisnika su glasala, i od toga su 22 bila za davanje prava Dejanu, dok je jedan glas bio nevažeći, tako da je odluka usvojena jednoglasno --Jovan Vuković (r) 17:07, 2. avgust 2008. (CEST)

Za

1. za Ja prvi.:)--Grofazzo (razgovor) 15:42, 26. jul 2008. (CEST)
2. zarazlog, pogledati ovde----László (talk) 14:31, 26. jul 2008. (CEST)
3. za korisnik aktivan već dugo vremena, aktivno učestvuje u radu zajednice. Samo ne znam šta je do sada čekao da dobije ovlašćenja. --Jovan Vuković (r) 14:33, 26. jul 2008. (CEST)
4. za A trebalo je ja da budem prva, bila sam treća i dospeh na četvrto mesto. Nema veze, ipak smatram da zaslužuje da bude admin zbog toga što mnogo doprinosi Viki, i mnogo pomaže nesrećnicima kao što sa ja :) —Geologicharka (razgovor) 14:37, 26. jul 2008. (CEST)
5. za Ima još štošta da nauči oko administracije, ali mislim da je dobar materijal. — Lampica (razgovor) 14:55, 26. jul 2008. (CEST)
6. za Retko smiren, konstruktivan i komunikativan korisnik. Po mom mišljenju idealan za administratora. Jedino bih voleo da malo bolje poznaje MedijaViki softver, no, verujem da će doći i to... —Rainman (razgovor) 14:59, 26. jul 2008. (CEST)
7. za Jedan od veoma „bistrih“ saradnika čije komentare rado pročitam... :) Siguran sam da će mu admin prava pomoći u daljem radu. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 15:15, 26. jul 2008. (CEST)
8. za Of course, my friend. M!cki ^talk 00:59, 27. jul 2008. (CEST)
9. za Da ne komentarišem puno... dobro je da ovakvi korisnici budu administratori. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 01:38, 27. jul 2008. (CEST)
10. za --Kraljević Marko (razgovor) 01:46, 27. jul 2008. (CEST)
11. za Hey teacher, leave us kids alone. Unapred čestitam na pravima (kako sada stoje stvari :)) pošto neću biti tu drugog jula. --Saša Stefanović ® 03:45, 27. jul 2008. (CEST)
12. za Dejan zrači pozitivnom energijom, učestvovao je u projektu sređivanje članaka, nije maliciozan... -- Bojan  Razgovor  09:00, 27. jul 2008. (CEST)
13. za Ok. Metodičarevi glavni aduti su socijalna komunikacija i prijateljsko ophođenje. Trebaju nam takvi u redovima sisopova. :o) 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 14:22, 27. jul 2008. (CEST)
14. za Pa uglavnom su ljudi iznad već sve rekli. Ah, da. Plus čita Zabavnik :)--loshmi (razgovor) 14:42, 27. jul 2008. (CEST)
15. za Sve neki epiteti po sistemu "o pokojniku sve najlepše" (pu, pu, pu, daleko bilo!) Dajem svoj glas samo da ne bi mogao da izvrda.--Senior (razgovor) 19:56, 27. jul 2008. (CEST)
16. za Svakako da zaslužuje.. :) Djus ^reci 20:06, 27. jul 2008. (CEST)
17. za Kandidat je lepo odgovorio na sva pitanja. I inače se radi o korisniku koji je poznat po svojoj vrlo intenzivnoj vikiaktivnosti, ljubaznosti i otvorenosti za saradnju. I bez administratorskih ovlašćenja već neko vreme predstavlja jedan od važnih stubova zajednice, i ne sumnjam da će ovlašćenja koristiti razborito, na dobrobit projekta, i u smeru daljeg razvoja zajednice i rasta broja članova. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:03, 27. jul 2008. (CEST)
18. za Uzimajući u obzir sav dosadašnji rad i ophođenje, kao i odgovore na postavljena mu pitanja, meni se čini da će Metodičar biti jedan jako dobar administrator :) samo ga treba sačuvati od прикривених miniona problematičnih korisnika :R Šalim se :) --Kale ^{↙info/talk↗} 23:40, 27. jul 2008. (CEST)
19. za Nema potrebe za objašnjenjem. --FiliP × 17:46, 28. jul 2008. (CEST)
20. za Dobro je da stigoh pre avgusta, ne bih sebi oprostila da zakasnim i da ne glasam: Naravno da sam ZA, zbog odličnih članaka, pozitivnog duha (..kojim odiše ovaj projekat :) a kome veoma doprinosi), podrške korisnicima, razboritosti, dobrih saveta, rešavanja problema i odličnih odgovora na postavljena pitanja! Sanja razgovorstranica 23:51, 28. jul 2008. (CEST)
21. za Zato što piše puno članaka—VLADA (razgovor) 11:47, 29. jul 2008. (CEST)

    ne ispunjava uslove za glasanje naznačene na stranici Vikipedija:Administracija —Jovan Vuković (r) 11:53, 29. jul 2008. (CEST)

22. za Metodičan :) VVVladimir (razgovor) 13:11, 31. jul 2008. (CEST)
23. za Nikola (razgovor) 20:57, 31. jul 2008. (CEST)

Protiv

Uzdržan

Komentari

Jel ovo rekord u glasanju za administratora, mislim po broju glasova ZA ? I ako nije, mislim da dovoljno govori o osobi za koju se glasa. Go go Metodičar --Saša Stefanović ® 13:24, 29. jul 2008. (CEST)

Pitanja

1. Uvek postavljamo pitanja, pa i nesumnjivim kandidatima, tako da ću pružiti metodičaru priliku da kaže nešto više o sebi. :o) Za početak me interesuje kako bi postupio u sledećoj situaciji: novi korisnik svog prvog dana je počeo da uređuje jedan komplikovan šablon i učinio ga totalno nefunkcionalnim. Isti taj korisnik ti se tad obratio za pomoć, očekujući da ti odradiš posao za njega. Recimo da ti je jasno šta korisnik želi da napravi, kao i da se slažeš sa njegovom idejom. Šablon još uvek stoji neupotrebljiv, kakvim ga je korisnik napravio. Korisnik je nestrpljiv i već ti je ostavio drugu poruku. Šta ćeš da uradiš? 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 13:01, 27. jul 2008. (CEST)

   Koliko ja vidim, imam najmanje tri opcije. Prva je da sam već radio na takvom nekom šablonu (što nije isključeno, „prenosio“ sam ne mali broj hemijskih šablona sa negleske njikipedije). Druga je da potražim sličan šablon i „uzmem mustru“, što sam takođe radio. Treća opcija je da pitam nekog korisnika koji je veštiji od mene u tome. (I to sam već radio). Što se tiče nestrpljenja korisnika, objasnio bih mu/joj da je uređivanje njikipedije proces i da traje neprekidno i da nije strašno ako neko vreme stranica koju je pravio/la nije onakva kakvom ju je osmislio/la. Predložio bih da radi za to vreme druge stvari, a šablon bih doveo u red načinom 1, 2 ili 3, sigurno, jer je važno ispuniti obećanje.--MetodicarPiši! 13:29, 27. jul 2008. (CEST)

   1. Šta ako ne možeš da izvršiš potrebne modifikacije na šablonu a trenutno nema nikoga ko bi ti pomogao, dok šablon afektuje par hiljada članaka? 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 13:38, 27. jul 2008. (CEST)

      Vratio bih izmene do trenutka kada je šablon funkcionisao. Objasnio bih korisniku zbog čega sam to uradio. (Njegove/njene izmene se svejedno nalaze u istoriji i lako će se vratiti i prepraviti.) Inače, voleo bih da se to zaista i desi (mislim zbog one brojke - hiljade članaka ).—MetodicarPiši! 14:14, 27. jul 2008. (CEST)

2. Pretpostavimo da su se dva korisnika sa administratorskim nalozima sukobila, i krenula da rešavaju razmirice upotrebom svojih ovlašćenja. Bilo da je to zaključavanje članaka, uzajamno revertovanje ili čak blokiranje. Ako si ti jedini trenutno prisutni neutralni administrator, kako bi reagovao? Na koji način bi presekao sukob, i(li) na koji način bi pomogao onoj strani koja je u pravu? -- Обрадовић Горан (разговор) 15:47, 27. jul 2008. (CEST)

   Odgovorio bih na ova pitanja počevši od poslednjeg; definitivno ne bih procenjivao ko je u pravu. Postoji šansa da tako uletim u „zamku“ i pogrešim, ali takođe čak i da sam 100% siguran da znam da odredim pravu stranu, ne bih to uradio, jer bih onda možda izazvao gnev te druge strane i napravio bi se još veći problem. Takođe, ne volim to grupisanje jednih protiv drugih, mislim da su tabori loša praksa. Ono što bih uradio je da apelujem na oba administratora, odnosno upravo na njihova ovlašćenja, ali i na ljudsku crtu, da prekinu sa tim i da ceo problem predočimo zajednici da odluči. Ovo što sam napisao je definitivno ispravno i tako bih postupio, ali ne kažem da je lako za izvesti. Rasprava ume da se usija, a onda je tu teško prekinuti. Ipak, dao bih sve od sebe.—MetodicarPiši! 16:25, 27. jul 2008. (CEST)

3. Jedan od administratora je izvršio blokiranje korisnika sa čime se ti nimalo ne slažeš i smatraš da to nije trebalo da uradi. Korisnik traži da odmah bude odblokiran. Šta ćeš uraditi (pod pretpostavkom da si administrator)? --Kale ^{↙info/talk↗} 19:18, 27. jul 2008. (CEST)

   Ja se načelno ne slažem da jedan administrator blokira jednog korisnika (pre svega mislim na korisnike koji su poznati i duže prisutni). Uvek postoji mogućnost da je administrator odreagovao lično i zato mislim da moraju da budu uključeni u situaciju i da aminuju još makar dva administratora. U skladu sa tim, ni ja ne bih odblokirao korisnika bez obzira na to koliko blokadu smatram nepravičnom, a korisnika poštovanja vrednim. Umesto toga bih, čim je pre moguće, kontaktirao dva administratora kojima bih predočio celu situaciju i pozvao ih da učestvuju u razmatranju odblokiranja. Takođe bih administratora-blokatora kontaktirao i obavestio o svojim potezima i usput, zamolio da preispita svoju odluku.--MetodicarPiši! 20:55, 27. jul 2008. (CEST)

4. Anonimni korisnik vandalizuje niz različitih članaka. Da li ćeš ga blokirati, kada, i ako da - na koliko i zašto? --Kale ^{↙info/talk↗} 19:18, 27. jul 2008. (CEST)

   Moguće je da korisnik vandalizuje članke iz neznanja i tada ga ne bih blokirao, već bih uradio ono što sam radio i nekoliko puta do sada; kontaktirao i predložio pomoć pri uređivanju. Ukoliko je u pitanju pravi vandal, što znači da ili ubacuje psovke, pravi očigledne gluposti ili je destruktivan na bilo koji način, što mislim da, kao nastavnik, a i relativno iskusan njikipedijanac mogu da ocenim, ili bih ga blokirao ili prvo upozorio, zavisi od samog izgreda. Koliko sam video, što se dužine trajanja blokade tiče, administratori ovde uglavnom idu „gradacijski“, pa bih tako i ja radio.--MetodicarPiši! 20:55, 27. jul 2008. (CEST)

5. Naša Vikipedija nema strogo definisana pravila o zaključavanju članaka. Kada bi ti upotrebio ova ovlašćenja, i na kojoj reviziji bi članak zaključao ukoliko se ne radi o jasnom primeru vandalizma? --Kale ^{↙info/talk↗} 19:18, 27. jul 2008. (CEST)

   Kada dođe do rata izmena zaključao bih stranu i pozvao „zaraćene strane“ da rasprave svoje nesuglasnice na strani za razgovor. To bih, međutim uradio baš kada situacija postane vrlo jasna da se tu radi o konstantnom teranju inata. Slab sam sa brojkama, tako da ne mogu da kažem preciznu cifru za „prag zaključavanja“; prosto bih ocenio zdravorazumski.--MetodicarPiši! 20:55, 27. jul 2008. (CEST)

6. Koliko daleko smatraš da treba da ide `autonomija` korisničkih strana, i kakav sadržaj smatraš neprihvatljivim do te mere da bi ga uklonio? --Kale ^{↙info/talk↗} 19:18, 27. jul 2008. (CEST)

   Mislim da sloboda treba da postoji i tu treba biti tolerantan. Međutim, svakako da ne bi smeli da se nađu bilo kakvi tekstovi, slike ili šta li već što je fašisoidno ili pedofilno na primer. Verovatno ima još toga za šta bih smatrao da treba ukloniti, ali to mi je nekako najgore. Jasno je da bih uklanjao i svako kršenje autorskih prava, odnosno zamolio bih korisnika da ukloni sam/a.--MetodicarPiši! 20:55, 27. jul 2008. (CEST)

7. Šta smatraš za najveću slabost ove Vikipedije? --Kale ^{↙info/talk↗} 19:18, 27. jul 2008. (CEST)

   Mislim da je najveća slabost svakog projekta - ljudski faktor. To je naravno dobro jer je lepše da njikipediju stvaraju ljudi nego botovi, a ujedno je i razlog zašto sam se odlučio na ovaj korak, jer verujem da najviše mogu da doprinesem na tom polju.--MetodicarPiši! 20:55, 27. jul 2008. (CEST)

8. Ukoliko se nešto što ti smatraš zdravim razumom kosi sa utvrđenim stavom zajednice, da li ćeš postupiti u skladu sa konsenzusom, u skladu sa zdravim razumom ili ćeš se iz date situacije isključiti? (pitanje ne mogu da učinim konkretnijim :)) hvala unapred na eventualnim odogovorima, i izvinjavam se zbog brojnosti pitanja --Kale ^{↙info/talk↗} 19:18, 27. jul 2008. (CEST)

   Naravno, kao što svi znamo, u takvim situacijama sam već bio i kao što svi znamo, isključivao sam se. Meni zaista nije jasno da zajednica ne smatra važnim da imamo kriterijume za brisanje članaka, već je sklonija raspravama (koje mogu postati mučne) baziranim na subjektivnim procenama. Ne želim da pravim problem i da maltretiram i iscrpljujem tu istu zajednicu, jer inače mislim, što sam i napisao više puta, da su ljudi koji uređuju vikipediju genijalci (tu smatram i sebe, naravno :)). To me ne sprečava da mislim i to da je razmišljanje i angažovanje oko izrade kriterijuma ove zajednice pogrešno i bez želje da se tu uradi nešto dobro. Znači, ispoštovaću ono što radi većina, ali neću da dajem podršku svađama i stvaranjem loših odnosa. Izgleda kontradiktorno, ali nije. Za izvinjenjima nema potrebe, kada sam se kandidovao, spremio sam se i na to da odgovoram na pitanja; već sam video da je to postalo praksa.--MetodicarPiši! 20:55, 27. jul 2008. (CEST)