Википедија:Zahtevi za administriranje/Uklanjanje/Laslovarga

• Glasanje traje nedelju dana, odnosno do 10. 1. 2012. godine, 02:00 časova.

Predlažem oduzimanje admnistratorskih i birokratskih prava korisniku Korisnik:Laslovarga (László), zbog toga što je blokirao korisnika na jedan dan i u obrazloženju na trgu Politika između ostalog napisao „uostalom pogledati izmene za ovaj dan u istoriji izmena“ kao i „stranica za razgovor kod Dražete“. [1] Radi se o tome da blokirani korisnik nije bar 6 mjeseci ostavljao bilo kakve komentare na stranici za razgovor Razgovor sa korisnikom:Drazetad, tako da blokada ne može da bude validna, da ne ulazim u razloge i povode, što bi još više čitav ovaj slučaj učinilo još gorim i diskutabilnijim. Pored toga, drugi admin je ovu blokadu komentarisao ovako:

„ Još jedan u nizu pogrešaka koje administracija čini i samo pogoršava situaciju. O ovome sam već i ranije govorio, nije dovoljno kazniti nekoga, a drugome zažmuriti na oči. I to sa ovakvim razlozima, koje ja u trenutku najbolje inspiracije ne bih mogao izmisliti, ili ne bih imao nečega da iznesem javno. Izazivanje svađe sa Jagodom, a ona daruje prethodno svoj proglas „Domuđavanje na korisničkim stranicama...“, na stranici za admine ništa se nije neuobičajeno desilo između njih dvoje, ovo u vezi sa Dražetom pretpostavljam da je neki lapsus... U doprinosima za prvi januar ima možda desetak izmjena, uglavnom ovo što sam gore iznio. Dakle, ovo je jedan apsolutno nepotreban potez, ne može se to tako jednostrano raditi. ”

Čitav postupak je uznemiravajući jer po mom mišljenju predstavlja zloupotrebu admin prava, pristrasno djelovanje administratora koji se u ovom slučaju stavio na jednu stranu, neopravdani razlozi za blokadu za koju uopšte nije bilo nikakvog povoda, zatim navedeni razlozi za blokadu od kojih neki uopšte nisu mogući jer blokirani opšte nije pravio priloge na stranici za razgovor koja je navedena kao povod za blokadu.

Kao dodatni razlog navodim i to da korisnik Korisnik:Laslovarga u posljednjih 6 mjeseci dolazi uglavnom samo na glasanja ili na 5 minuta, tako da smatram da mu ne trebaju administratorska a ni birokratska prava, jer se njima ne bavi aktivno.--BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:00, 3. januar 2012. (CET)

Za oduzimanje prava

1. za --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:00, 3. januar 2012. (CET)
2. za--Miut (razgovor) 03:09, 3. januar 2012. (CET)
3. za--Zrno (razgovor) 08:52, 3. januar 2012. (CET)

Protiv oduzimanja prava

1. protiv Kazna je blaga u odnosu kakvu je BašČelik zaslužio svojim delovanjem. -- Bojan  Razgovor  04:41, 3. januar 2012. (CET)
2. protiv Jedan deo obrazloženja uopšte nije u vezi sa ovlašćenjima koje Laslo ima. Inače, smatram ga jednim od realnijih i odmerenijih admina i korisnika. Pošto je, po mom mišljenju, zahtev neutemeljen i loše obrazložen, glasam protiv. Dodao bih još da nam je potrebno više, a ne manje, admina na projektu. mickit 06:50, 3. januar 2012. (CET)
3. protiv slažem se da Laslo spada u odmerenije admine, i ne vidim logiku, čak i ako je napravio grešku, da ga odmah zbog a streljamo. Kad bismo bili tako strogi, 70% korisnika ne da ne bi bili više admini, već bi bili doživotno blokirani.--V. Burgić (reci...) 07:57, 3. januar 2012. (CET)
4. protiv Jedan deo obrazloženja uopšte nije u vezi sa ovlašćenjima koje Laslo ima. Inače, smatram ga jednim od realnijih i odmerenijih admina i korisnika. Pošto je, po mom mišljenju, zahtev neutemeljen i loše obrazložen, glasam protiv. Dodao bih još da nam je potrebno više, a ne manje, admina na projektu. --Jovan Vuković (r) 08:04, 3. januar 2012. (CET)
5. protiv Svašta. Ovo je čista osveta. BČ bi trebalo za ovo da dobije beskonačan blok. Takođe, citiran je administrator koji otvoreno uvek podržava Baš Čelika i nije nikakav neutralan i pouzdan izvor. --Jagoda ispeci pa reci 09:25, 3. januar 2012. (CET)
6. protiv no comment --F± 10:26, 3. januar 2012. (CET)
7. protiv ako treba mogu da dam i komentar. --Drazetad (razgovor) 10:55, 3. januar 2012. (CET)
8. protivDvoumio sam se da li da glasam "za", pošto ga je blokirao samo na jedan dan, što je po mom mišljenju katastrofalna greška. Oprostiću mu ovaj put.--V i k i v i n dR 12:07, 3. januar 2012. (CET)
9. protivLaslo se može svrstati u desetak najkorektnijih urednika Vikipedije na srpskom jeziku uopšte (ne samo među adminisratorima) tako da ne vidim razlog zašto bi mu se oduzimala administratorska prava.--Vojvoda razgovor 12:11, 3. januar 2012. (CET)
10. protiv U ovom slučaju smatram da je Laslo prekršio ovlašćenja, blokirao je samo jednu stranu u sukobu, bez prethodne opomene, pojavio se niotkuda, sirovo postupao, blokirao aktivnog korisnika zbog razloga koji nemaju veze sa realnošću itd. Mnogo je razloga zbog čega je ovo nemoralan postupak, samo još jedan u nizu administracije. No, to je sve razlog zbog čega se ovaj zahtjev i trenutno razmatra od strane korisnika koji su glasali. S druge strane, uopšte ne smatram da se radi o grešci zbog koje bi nekome trebalo oduzimati ovlašćenja (niti raspravljati o tome), nego najprije razgovarati sa istim adminom (ako mu je objašnjenje nikakvo), a onda tek možda i upitati druge admine za mišljenje po istom pitanju. Vidim da je već počelo nakiljanje od strane određene grupe korisnika, iste one koja je jedan dio problema ovdje, koja ometa druge u normalnom radu. To je takođe jedan od uzroka koji dovode do otvaranja ovakvih stranica i svih problema ovdje. Laslo nije naročito aktivan kao admin, tako da ne mogu davati određeni komentar na njegov takav rad ovdje, ali ovo definitivno nije nešto što ukazuje na to da ovaj korisnik ne zaslužuje da bude admin. --Željko Todorović (razgovor) 12:51, 3. januar 2012. (CET) s. r.
11. protiv Kakve veze ima kako je jedan admin komentarisao blokadu? Dva admina imaju različita mišljenja i ne vidim razlog dizanja jednog a spuštanja drugog. Na kraju, blokadu je videlo mnogo više admina, kao i gorepomenuti komentar, i nisu davali pažnju ni jednom ni drugom. Željko je samo jedan od administratora, i njegovo mišljenje je njegov lični stav ravnopravan sa stavom drugih kolega. Ni manje ni više važan od stava nekog drugog admina. Per Micki+ --MikyM|Write me 13:54, 3. januar 2012. (CET)
12. protiv--Pinki (razgovor) 17:33, 3. januar 2012. (CET)
13. protiv glasno i čvrsto protiv! --Wlodzimierz (razgovor) 20:38, 3. januar 2012. (CET)
14. protiv Ja ne mogu ovako pompezno kao moj štovani kolega Vlada, ali jednako energično. :)--Metodičar zgovor²a 22:41, 4. januar 2012. (CET)
15. protiv--Laslo??? Pa čovek je toliko OK da ovo glasanje nema smisla. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 08:54, 5. januar 2012. (CET)
16. protiv-- Dcirovic (razgovor) 10:01, 7. januar 2012. (CET)
17. protiv Pa zar Lasla? --Ana piši mi 10:06, 9. januar 2012. (CET)

Komentari

Mislim da treba ukloniti sve administratore koji nisu aktivni, kao što je ovaj. Ja ga vidim na vikipediji samo kad blokira BašČelika. A da ne pominjem izvesnog administratora Sabate, koji se pojavio pred mojim očima samo jednom, kada me je blokirao na 6 meseci. Sramota da su to admini, a ne rade ništa.--Zrno (razgovor) 09:02, 3. januar 2012. (CET)

Ja mislim isto kao i Zrno. Neradnici svi do jednog. Nego, mrzi me da gledam izmene, da nije ovaj drugi admin koji je davao komentare možda Željko?--Metodičar zgovor²a 22:40, 4. januar 2012. (CET)

Kako si pogodio??--V i k i v i n dR 22:45, 4. januar 2012. (CET)

Jao ne znam, mada sumnjam da imam nadnaravnih moći. :)--Metodičar zgovor²a 23:01, 4. januar 2012. (CET)

Glasanje je završeno. Korisnik ostaje administrator i birokrata. --F± 11:42, 14. januar 2012. (CET)