Википедија:Захтеви за администрирање/Уклањање/Laslovarga

• Гласање траје недељу дана, односно до 10. 1. 2012. године, 02:00 часова.

Предлажем одузимање адмнистраторских и бирократских права кориснику Корисник:Laslovarga (László), због тога што је блокирао корисника на један дан и у образложењу на тргу Политика између осталог написао „уосталом погледати измене за овај дан у историји измена“ као и „страница за разговор код Дражете“. [1] Ради се о томе да блокирани корисник није бар 6 мјесеци остављао било какве коментаре на страници за разговор Разговор са корисником:Drazetad, тако да блокада не може да буде валидна, да не улазим у разлоге и поводе, што би још више читав овај случај учинило још горим и дискутабилнијим. Поред тога, други админ је ову блокаду коментарисао овако:

„ Још један у низу погрешака које администрација чини и само погоршава ситуацију. О овоме сам већ и раније говорио, није довољно казнити некога, а другоме зажмурити на очи. И то са оваквим разлозима, које ја у тренутку најбоље инспирације не бих могао измислити, или не бих имао нечега да изнесем јавно. Изазивање свађе са Јагодом, а она дарује претходно свој проглас „Домуђавање на корисничким страницама...“, на страници за админе ништа се није неуобичајено десило између њих двоје, ово у вези са Дражетом претпостављам да је неки лапсус... У доприносима за први јануар има можда десетак измјена, углавном ово што сам горе изнио. Дакле, ово је један апсолутно непотребан потез, не може се то тако једнострано радити. ”

Читав поступак је узнемиравајући јер по мом мишљењу представља злоупотребу админ права, пристрасно дјеловање администратора који се у овом случају ставио на једну страну, неоправдани разлози за блокаду за коју уопште није било никаквог повода, затим наведени разлози за блокаду од којих неки уопште нису могући јер блокирани опште није правио прилоге на страници за разговор која је наведена као повод за блокаду.

Као додатни разлог наводим и то да корисник Корисник:Laslovarga у посљедњих 6 мјесеци долази углавном само на гласања или на 5 минута, тако да сматрам да му не требају администраторска а ни бирократска права, јер се њима не бави активно.--БаШ-ЧелиК (разговор) 03:00, 3. јануар 2012. (CET)

За одузимање права

1. за --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:00, 3. јануар 2012. (CET)
2. за--Miut (разговор) 03:09, 3. јануар 2012. (CET)
3. за--Zrno (разговор) 08:52, 3. јануар 2012. (CET)

Против одузимања права

1. против Казна је блага у односу какву је БашЧелик заслужио својим деловањем. -- Bojan  Razgovor  04:41, 3. јануар 2012. (CET)
2. против Један део образложења уопште није у вези са овлашћењима које Ласло има. Иначе, сматрам га једним од реалнијих и одмеренијих админа и корисника. Пошто је, по мом мишљењу, захтев неутемељен и лоше образложен, гласам против. Додао бих још да нам је потребно више, а не мање, админа на пројекту. mickit 06:50, 3. јануар 2012. (CET)
3. против slažem se da Laslo spada u odmerenije admine, i ne vidim logiku, čak i ako je napravio grešku, da ga odmah zbog a streljamo. Kad bismo bili tako strogi, 70% korisnika ne da ne bi bili više admini, već bi bili doživotno blokirani.--В. Бургић (реци...) 07:57, 3. јануар 2012. (CET)
4. против Један део образложења уопште није у вези са овлашћењима које Ласло има. Иначе, сматрам га једним од реалнијих и одмеренијих админа и корисника. Пошто је, по мом мишљењу, захтев неутемељен и лоше образложен, гласам против. Додао бих још да нам је потребно више, а не мање, админа на пројекту. --Јован Вуковић (р) 08:04, 3. јануар 2012. (CET)
5. против Svašta. Ovo je čista osveta. BČ bi trebalo za ovo da dobije beskonačan blok. Takođe, citiran je administrator koji otvoreno uvek podržava Baš Čelika i nije nikakav neutralan i pouzdan izvor. --Јагода испеци па реци 09:25, 3. јануар 2012. (CET)
6. против но цоммент --Ф± 10:26, 3. јануар 2012. (CET)
7. против ако треба могу да дам и коментар. --Drazetad (разговор) 10:55, 3. јануар 2012. (CET)
8. противДвоумио сам се да ли да гласам "за", пошто га је блокирао само на један дан, што је по мом мишљењу катастрофална грешка. Опростићу му овај пут.--В и к и в и н дР 12:07, 3. јануар 2012. (CET)
9. противЛасло се може сврстати у десетак најкоректнијих уредника Википедије на српском језику уопште (не само међу админисраторима) тако да не видим разлог зашто би му се одузимала администраторска права.--Војвода разговор 12:11, 3. јануар 2012. (CET)
10. против У овом случају сматрам да је Ласло прекршио овлашћења, блокирао је само једну страну у сукобу, без претходне опомене, појавио се ниоткуда, сирово поступао, блокирао активног корисника због разлога који немају везе са реалношћу итд. Много је разлога због чега је ово неморалан поступак, само још један у низу администрације. Но, то је све разлог због чега се овај захтјев и тренутно разматра од стране корисника који су гласали. С друге стране, уопште не сматрам да се ради о грешци због које би некоме требало одузимати овлашћења (нити расправљати о томе), него најприје разговарати са истим админом (ако му је објашњење никакво), а онда тек можда и упитати друге админе за мишљење по истом питању. Видим да је већ почело накиљање од стране одређене групе корисника, исте оне која је један дио проблема овдје, која омета друге у нормалном раду. То је такође један од узрока који доводе до отварања оваквих страница и свих проблема овдје. Ласло није нарочито активан као админ, тако да не могу давати одређени коментар на његов такав рад овдје, али ово дефинитивно није нешто што указује на то да овај корисник не заслужује да буде админ. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:51, 3. јануар 2012. (CET) с. р.
11. против Kakve veze ima kako je jedan admin komentarisao blokadu? Dva admina imaju različita mišljenja i ne vidim razlog dizanja jednog a spuštanja drugog. Na kraju, blokadu je videlo mnogo više admina, kao i gorepomenuti komentar, i nisu davali pažnju ni jednom ni drugom. Željko je samo jedan od administratora, i njegovo mišljenje je njegov lični stav ravnopravan sa stavom drugih kolega. Ni manje ni više važan od stava nekog drugog admina. Per Micki+ --MikyM|Write me 13:54, 3. јануар 2012. (CET)
12. против--Pinki (разговор) 17:33, 3. јануар 2012. (CET)
13. против гласно и чврсто против! --Wlodzimierz (разговор) 20:38, 3. јануар 2012. (CET)
14. против Ја не могу овако помпезно као мој штовани колега Влада, али једнако енергично. :)--Методичар зговор²а 22:41, 4. јануар 2012. (CET)
15. против--Ласло??? Па човек је толико ОК да ово гласање нема смисла. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 08:54, 5. јануар 2012. (CET)
16. против-- Dcirovic (разговор) 10:01, 7. јануар 2012. (CET)
17. против Па зар Ласла? --Ана пиши ми 10:06, 9. јануар 2012. (CET)

Коментари

Мислим да треба уклонити све администраторе који нису активни, као што је овај. Ја га видим на википедији само кад блокира БашЧелика. А да не помињем извесног администратора Сабате, који се појавио пред мојим очима само једном, када ме је блокирао на 6 месеци. Срамота да су то админи, а не раде ништа.--Zrno (разговор) 09:02, 3. јануар 2012. (CET)

Ја мислим исто као и Зрно. Нерадници сви до једног. Него, мрзи ме да гледам измене, да није овај други админ који је давао коментаре можда Жељко?--Методичар зговор²а 22:40, 4. јануар 2012. (CET)

Како си погодио??--В и к и в и н дР 22:45, 4. јануар 2012. (CET)

Јао не знам, мада сумњам да имам наднаравних моћи. :)--Методичар зговор²а 23:01, 4. јануар 2012. (CET)

Гласање је завршено. Корисник остаје администратор и бирократа. --Ф± 11:42, 14. јануар 2012. (CET)