Википедија:Pijaca/Arhiva 23

Arhiva 20

Arhiva 21

Arhiva 22

Arhiva 23

Dvadeset naslova u istoriju

Nisam siguran jesmo li o ovome razgovarali i ranije... Kada imamo dvadeset rešenih celina na Pijaci, njih bi trebalo prebaciti u istoriju. Treba, naravno, voditi računa o tome da su rešeni. --Miloš Rančić (razgovor) 17:18, 15 jun 2005 (CEST)

Mislim da pored toga treba početi sa organizovanjem Pijace (naziv verovatno otpada). Naime, možda ne bi bilo loše da se, zajedno sa izborima i preuredi naša verzija vilidž pampa, po ugledu na neku od većih (ono što sam primetio: engleska i japanska) - dakle da se kategoriše po temama, pa čak ne bi bilo loše i napraviti podstrane za svaku temu. Tako bi bilo sve urednije, preglednije, a i trebalo bi osmisliti novi dizajn (ništa specijalno komplikovano) pa da stvarno preuredimo ovu stranu kad smo već počeli! --Dungodung (razgovor) 18:48, 15 jun 2005 (CEST)

Da, u pravu si. Mislim da sam to i pomenuo negde ranije. I slovenački vilidž pamp (tačnije, "komjuniti portal") je sređen bolje. Znači, u vrhu (tamo gde nam stoji dobrodošlica) treba postaviti kategorizaciju, a ispod priču o opštim pitanjima. Takođe, treba postaviti vidan link za one koji bi hteli da postave pitanje na engleskom a ne na srpskom. Mada, smatram da "komjuniti portal" treba da sadrži i mogućnost za postavljanje pitanja novopridošlih ili glede nekih opštih tema, od važnosti za celu zajednicu. --Miloš Rančić (razgovor) 21:11, 15 jun 2005 (CEST)

I da dodam da treba da se prijave dobrovoljci za sređivanje našeg novog vilidž pampa (bilo to Trg ili Pijaca). --Miloš Rančić (razgovor) 21:26, 15 jun 2005 (CEST)

Pričali smo o ovome na ICQ tako da se ja prijavljujem, s obzirom da sam najaktivnije učestvovao u ovim izborima (za novi naziv Pijace). --Dungodung (razgovor) 21:32, 15 jun 2005 (CEST)

Organizacija Pijace

(prekopirano od gore, kako bi se lakše nadovezalo na priču)

Dobijamo za dve-tri nedelje novo ime, a bilo bi dobro i da uz novo ime sredimo malo Pijacu (ili kako će se već zvati). --Miloš Rančić (razgovor) 20:39, 8 jun 2005 (CEST)

U tom smislu pozivam dežurne sređivače (mislim tu na Sašu, pre svega) da osmisle nešto što bi od buduće Pijace napravilo sledeće: (1) U gornjem delu; uzmimo, dve trećine ekrana, treba da bude portal sa temama (pogledajte slovenački Portal zajednice). (2) u preostaloj trećini potrebna je mogućnost da se klikne na veliko "Postavite komentar"; (3) dok u donjem delu treba da bude najsvežija priča, kakva je i sada. --Miloš Rančić (razgovor) 20:39, 8 jun 2005 (CEST)

E, sad. Što se prvog dela tiče, tu bi trebalo da postoji, između ostalog, i neka polu-arhiva. Dakle, pričamo ovde do 30 naslova, pa se dvadeset prvih prebacuju u arhivu. Ali, nije svih tih 20 često dovršeno. Treba to klasifikovati nekako i prebaciti u odgovarajuću kategoriju, gde bi se priča nastavila. Takođe, treba imati neku kutijicu na početku razgovornog dela u kojoj bi se opisivalo ukratko šta je najnovije i šta je gde prebačeno. --Miloš Rančić (razgovor) 20:39, 8 jun 2005 (CEST)

Ono što sam opisao je malo konfuzno, ali ne očekujem da se sprovodi ono što sam rekao nego nešto što bi sređivač(i) mislio(li) da treba. I šta i ostali misle da je najbolje. Jebiga, Pijaca postaje Buvljak (a možda i Hipermarket), pa treba srediti malo tezge, tj. police da može da se prođe :) --Miloš Rančić (razgovor) 20:39, 8 jun 2005 (CEST)

Pravilo: 20 naslova ili 30 kilobajta

Upravo smo Dung i ja pričali o sređivanju Pijace. Dakle, ustanovili smo pravilo da svaka strana arhive treba da ima najviše 20 naslova ili najviše 30 kilobajta. Znači, ako u 20 naslova ima više od 30 kilobajta, onda će na strani arhive biti manje od 20 naslova. Ako ima manje, onda će biti 20 naslova. Ako neko ima nešto protiv, neka vrišti :) --Miloš Rančić (razgovor) 22:21, 15 jun 2005 (CEST)

Samo mala ispravka. Reč je o 32 kilobajta, ali to nije toliko bitno. No, u narednim minutima, ja ću da to sređujem, pa vas čisto obaveštavam da ne bi došlo do sukobljenih izmena, ukoliko je neko lud da se pod*ebava sa arhivama :) --Dungodung (razgovor) 22:23, 15 jun 2005 (CEST)

pitanje o ekavici

Neka mi neko hitno odgovori: da li SVI članci u "Vikipediji" moraju da budu na ekavici? Znam da je za ćirilicu to, za sada, obavezno, ali nisam uspeo da nađem nikakvo preporuku za ekavicu-ijekavicu. Možda se o tome razgovaralo na "Pijaci", ali me mrzi da kopam po arhivi. Zahvaljujem, Delić.

Pa ne mora i ako počenš da čeprkaš po nekim člancima videćeš da ih ima na jekavici. Preporučuje se (pazi, ovu sada preporuku sam pročitao negde kada sam ja došao) da se ekavica piše kod stvari koje se tiču područja koja su vezana za nju. Npr. o Beogradu će se pisati ekavicom, dok je sasvim dopustljivo i čak se preporučuje pisanje (i)jekavicom o recimo Republici Srpskoj ili Crnoj Gori. --Dungodung (razgovor) 12:18, 16 jun 2005 (CEST)

---

Deliću, možeš da pišeš kako god želiš, sem latinicom ali i to bi trebalo da se sredi koliko ja znam krajem ove godine. Dakle piši onako kako ti je lakše. --Saša Stefanović razgovor 12:25, 16 jun 2005 (CEST)

---

Zahvaljujem obojici na brzoj reakciji. Te će mi sugestije mnogo pomoći, a radi se, zapravo, o jednom ijekavskom tekstu u kojem, čini mi se, ima dosta mesta za intervencije (naročito stilske i sintaktičke). Bio sam slobodan da taj tekst uzmem "predase" i da ga malo doteram. Ovim putem se izvinjavam autoru članka zbog tih intervencija pošto nisam siguran da će mu se svideti, ali, uveravam ga da to radim iz najbolje namere. Na kraju krajeva, uvek postoji mogućnost da se originalni tekst ostavi, odnosno, da se izmene "ne uvaže". Pošto sam relativno nov u "Vikipediji", molim da se moje eventualne "smaračka" pitanja i zanovetanja otrpe još neko vreme. Upoznat sam s mogućnošću da svaki registrovani saradnik "Vikipedije" ima pravo da menja određeni tekst. Da li se razmišljalo o mogućnosti da se izmene obrazlažu, odnosno pravdaju, jer bi se na taj način smanjila mogućnost zloupotrebe tog prava, a s druge strane, autor oruiginalnog teksta i svi zainteresovani bi znali zbog čega je određena izmena urađena. Znam da bi to oduzimalo mnogo vremena autoru izmena i da bi usporavalo rad na enciklopediji - ali, evo, ipak dajem predlog na razmatranje. Delić.

---

Deliću, što se tiče tvojih izmena, ako su u redu onda ne vidim razlog zašto bi se autor tekstova bunio, ipak je ovo VIKI. Oko obrazloženja izmena, uvek postoji mesto za obrazloženje kad god menjaš neki tekst, dakle piše lepo UOPŠTENO, ispod ovog imaš polje u koje ukratko možeš, a ne moraš, da opišeš izmene koje si napravio, i to će se pojaviti na stranici skorašnje izmene. Samo ovako nastavi i neće biti problema, ukoliko imaš nekih pitanja slobodno mi se obrati za pomoć --Saša Stefanović razgovor 13:54, 16 jun 2005 (CEST)

Mislim da cela ova rasprava nema veze sa tvojim umećem pisanja ili ispravljanja članaka. Ovo je slobodna enciklopedija i mogu da je menjaju i neregistrovani korisnici. Radi nešto, pokušavaj, probaj i videćeš - najverovatnije će tvoji doprinosi biti validni i za ovu enciklopediju. Što se tiče menjanja tuđih tekstova, to je na neki način neminovno, jer niko nije savršen, pa se prave i greške ili se ne piše potpuno o nečemu, tako da nije uopšte loše dirati tuđe članke. Inače, pokušaj da se potpisuješ sa 4 tilde (~~~~) --Dungodung (razgovor) 13:56, 16 jun 2005 (CEST)

Vikipedija nije na srpskom?

Primjetio sam da se visoko plasiramo prilikom pretraživanja na Guglu ali nas nema uopšte kada se traži pod strane na srpskom. Poslao sam i-mejl i evo vam odgovora:

Thank you for your note. We apologize for our delayed response. As you've noticed, Google's language detection technology occasionally miscategorizes sites. Although we're not able to make manual corrections, we're working to make large-scale improvements to these algorithms. We appreciate your taking the time to write.

Regards, The Google Team
--Milan Tešović 17:04, 16 jun 2005 (CEST)

E, da, brkaju nas sa makedonskim. I to mi se čini da nije samo problem Gugleta nego je problem nekih oruđa koja su u masovnoj upotrebi. Pravo da kažem, i moji statistički programi trpaju makedonske tekstove u srpske :) Štaviše, jedan tehnički dokument na srpskom ima mi veća odstupanja od sličnog na makedonskom, pod uslovom da mi je kontrolni uzorak netehnički tekst. --Miloš Rančić (razgovor) 00:27, 17 jun 2005 (CEST)

I da pohvalim tvoj napor :) Trebalo bi napraviti stranu koja se tiče toga "na koji način su srpski Vikipedijanci doprineli sve srpskoj kulturi" i tu ubaciti ta dva mejla (tvoj i njihov) u originalu. --Miloš Rančić (razgovor) 00:29, 17 jun 2005 (CEST)

Smarač i šta sa takvima

Kao što vidimo, neumoran 62.108.*.* se ponovo pojavio, možda već deseti put. Dovoljno sam radio u prosveti da mi je od momenta br.1 bilo jasno sa čime imamo posla, ali poštovao sam volju većine da nedokazanom stvoru "pružimo šansu". Šansa je pružena, i van svake sumnje prokockana. Mi ga možemo banovati unedogled po sistemu "mačke i miša" (jasno, naći će neku drugu ličnost na koju je ekspert - kod koga mu radi teča, ili s kim se švaleriše mama, ili tetka, ili možda sve to kod istog) ali to je smorno. Hteo sam da predložim možda jedno pisamce dobavljaču Internet usluga kojeg ovaj koristi. To bi moglo i ubuduće da bude korisno. U njihovom je interesu da ga obuzdaju, jer će inače i ostali njihovi korisnici koji koriste iste te dinamičke IP adrese biti uskraćeni za pristup. Vi koji živite u Srbiji, recite šta mislite ima li od ovoga vajde, i ako da, da li neko volontira da ovo sastavi ili da ja probam. Hvala. --Dzordzm 04:15, 17 jun 2005 (CEST)

• Eto ga ponovo, prizvao sam ga izgleda. Kako vidite, vuče i iz loze Karađorđevića. Barem je čovek dobro povezan. Da se pripazimo bolje Ali sad ozbiljno, kako se sa ovim bore na ostalim Vikipedijama? --Dzordzm 07:39, 17 jun 2005 (CEST)

Od sada treba blokirati C klasu kad god se pojavi sa druge i to na 1000 dana. Verat ne pravi logove za anonimne korisnike (041, 042), a smaranje je loviti ga. Ako ne može C klasa, onda kad god se 254 puta blokira IP adresa u opsegu date C klase (dakle, počne se od 62.108.101.1, pa se tera do 62.108.101.254). Mislim da će se brže to uraditi ručno nego da ja pravim posebno skriptu. Nema šta tu da se zajebavamo sa njima. Ko hoće da radi na Vikipediji neka koristi ili drugog anonimnog provajdera (koji pravi logove) ili neka koristi normalan nalog. --Miloš Rančić (razgovor) 14:08, 17 jun 2005 (CEST)

Teorijski sam blokirao celu C klasu. Praktično, možda je interfejs ovo doživeo kao ime korisnika. Ako se narednih dana smarač ponovo pojavi, blokiraćemo IP adresu po IP adresu. I treba otključati zaključane članke. --Miloš Rančić (razgovor) 14:12, 17 jun 2005 (CEST)

Upomoć!

Saša, druže, pomagaj! Kako da se potpišem sa četiri tilde!? Ja imam neku levu tastaturu i tilda je označena na tasteru sa brojem jedan i uzvičnikom. Kako da dođem do te nesrećnice?! Da li to ima veze sa "lengvidž barom" ili sa nekim određenim fontom . . .! Ne pomaže "šift", a ne pomaže i ne "bez šifta". Čini mi se da ste pre nekog vremena na "pijaci" objašnjavali još jednom nevoljniku kako se to radi, ali ja, da me ubiješ, ne mogu to da nađem. Ja sam ipak stariji čovek (u odnosu na vas, nabrijane mlade "klikeraše"), pa mi je svaka ovakva pomoć dobrodošla, ali, verujem da nećete zažaliti što ste me prihvatili. Pozdrav, Delić.

kada uđeš na stranu "uredi" (edituj) odmah iznad polja gde se upisuje tekst imaš 11 ikonica druga sa desna liči na potpis a odmah je levo od ikonice sa crtom, je automatski potpis i datum. Ne treba da se mučiš sa tildama samo klikneš na lju. Izvinjavam se što sam se umešao ali mi "stariji početnici" moramo da se pomažemo :-) --Goldfinger 09:15, 17 jun 2005 (CEST)

pozdrav

Đe si, brate, "stariji početniče". Već sam se pobojao da ću se sam morati nositi sa ovom pustom oomladinom oko sebe. Šalim se, niti sam ja "žrtva", niti su oni "agresori". Hvala na savetu, i sad vidim da nisam pažljivo pročitao neke stvari kad sam došao u "Viki".

izgleda da ne radi

Jebiga, "zlatnoprsti", izgleda da ovo opet ne radi! Popizdiću. Daj, brate, "stariji početniče, napiši mi ceo proces korak po korak (znaš ono "šetala maca po krovu . . ."). Ispadam glupson, ali šta da radim.