Korisnik:Metodicar/Njikipedija9
|
|
Dragi moji Njikipedijanci[1], nakon poduže pauze, a zbog raznoraznih mi obaveza, davno niste mogli da pročitate neku moju (dobronamernu[2]) opasku ovde, što ne verujem da vam je nedostajalo, ali ne verujem ni da ste mnogo nesrećni zbog toga... Uostalom, ima i gorih stvari od zlog Metodičara. Recimo... forum! Ova gotovo nezaobilazna tema je ipak u opasnosti da to prestane da bude[3], ali zato je Njikipedija vazda neiscrpna. Možda će neki budući istraživači napraviti silne doktorate[4], ali ću za sada ja dati jednu retrospektivu prohujalih meseci, mada ne-naučnu i ne-potpunu. :)--Metodičar zgovor2a 14:40, 3. jul 2010. (CEST)
Forum, možda po poslednji put[uredi | uredi izvor]
Taman kada se jedna starosedelica oglasila na forumu i po mom skromnom mišljenju pokazala zadivljujuću kreativnost i duhovitost u blaćenju Njikipedijanaca, kojih do tada baš i nije bilo, tema je naprosto zamrla. Ako ste već seli, popili čašu šećera i kocku vode da biste se povratili[5] od ovakvih, šokantnih, te loših vesti, moram da vam saopštim da ih ima još. Doduše, jedna je za mene naprosto neprihvatljiva i upravo učim kako da dalje idem kroz život sa tom vešću. Naime, moj najomiljeniji lik tamo, poznat kao Miroslav koji je najpre bio predstavljen kao lik sa frizurom iz osamdesetih, a onda i kao zla, ali nadasve simpatična faca iz horrora je naprosto ispario[6]. Sada je poznat kao Miki i kao gost[7] i do njegovog profila je gotovo nemoguće doći. Takođe je na forumu izmenjen i „odnos snaga“, pa je veliki admin poznatiji kao Peđa ražalovao i starosedelicu koju sam pomenuo, čime je dobila bodove kod mene, ali će, verujem, i sama uvideti da je iz jedne vrlo očigledne diktature prešla u sasvim nov poredak ovde na Njikipediji[8]. Bez obzira što je „diktator“ meni neizmerno simpatičan, ne verujem da bih izdržao na forumu i nedelju dana. Kao što rekoh pomenutoj starosedelici, takvi tipovi ne praštaju tuđe mišljenje. I jedino me zanima zašto ulaže toliko napora da ljude ubedi u suprotno kada je već toliko očigledno? Valjda kao prirodnjak po vokaciji, preferiram i prirodnije ponašanje[9], koliko god da je to moguće preko neta.--Metodičar zgovor2a 14:40, 3. jul 2010. (CEST)
Bat...[uredi | uredi izvor]
Voleo bih kada bih mogao da kažem da su Njikipedijanci tolerantniji prema tuđem mišljenju, međutim to bi već bilo lažuckanje. :) Naime, ako niste znali, vaši stavovi mogu da budu tačni i netačni. To se pokazalo na repriznom izboru jednog Njikipedijanca za admina koji je nažalost propao[10], koji je po mišljenju jednog veoma starijeg Njikipedijanca bio „napadno ispoljavanje ambicije“[11], ali još mnogo bitnije, gde se očekivalo da će kandidat podržati[12] sve ideje svojih glasača. Iako je samo glasanje neodoljivo potvrđivalo poslovicu „kadija te tuži itd.“, zbog netačnih stavova, mala, ali vrlo efektna ekipa je glasala protiv. Na to protiv ne mogu da imam ništa protiv, jer uz svu dobru volju ne mogu da posmatram stavove kao objektivne činjenice, ali moram da primetim da je upravo ta ekipa prokomentarisala u vezi sa celom pričom kako nema dovoljno tolerancije na Njikipediji (prema ispravnim stavovima, naravno[13]). Da nije smešno, bilo bi tužno[14]. Uglavnom, razočaran jesam, posebno što je u pitanju Njikipedijanac koji mi je po senzibiltetu bio zaista najbliži ovde, ali ne mogu ništa da zamerim. Uostalom, ni sam nisam savršen, bez obzira na želju da me takvog vidite. :)--Metodičar zgovor2a 14:40, 3. jul 2010. (CEST)
I dok[uredi | uredi izvor]
na pojedinim sastancima[15] znameniti Njikipedijanci rešavaju logičke probleme, u našoj zajednici postoje problemi koje bog otac ne može da reši. Nakon nakrcavanja strane namenjene našim retkim i još uvek nepodmlađenim adminima, pritužbama i međusobnim optuživanjima[16], došlo je i do toga da se predloži neka vrsta policijskog reagovanja, koje bi sprovodili administratori i predlog je potekao upravo od Njikipedijanca koji se protiv takvog[17] reagovanja administratora i bori. :) Međutim ono što je najsimpatičnije u celoj priči je sam predlog, od koga se očigledno ne odstupa jer je ponovljen najmanje dva puta bez većih razlika u argumentaciji, a glasi veoma jednostavno:
Rješenje: napisati definicije uvreda i odrediti trajanje blokade za prestupe.
Ono što (sada više ne tako tajno) priželjkujem je da se to zaista i ostvari; neodoljivo me zanima kako zvuči definicija uvrede i koliku kaznu koja uvreda sobom nosi. :) Takođe, zanimljiva ideja je i podela korisnika prema tome ko koliko doprinosi i procena da li bi nam bilo bolje bez njih[18] ili bi njihovo blokiranje donelo više štete nego koristi. Možda bi konstruktivniji saradnici imali pravo da upućuju intenzivnije uvrede[19]? 
No, cela ova tema se završila upravo — uvredama[20] i jasno, bez konkretnog zaključka. :) Što bi rekao Njikipedijanac koju je ovu temu i otpočeo[21]:
Dokazano je bezbroj puta, da kada želimo da budemo provoktivni i zajedljivi, nema nam ravnih u svijetu Vikipedije, jer tu smo najkvalitetniji.
Makar u nečemu, dodao bih, makar u nečemu. :)--Metodičar zgovor2a 14:40, 3. jul 2010. (CEST)
Tolerancija[uredi | uredi izvor]
Centralna tema ovomesečnog mi javljanja, kao što ste do sada i sami shvatili je tolerancija. Iako se ozbiljno razmišljam da li uopšte ima smisla govoriti o njoj u poslednje vreme na našoj Njikipediji, ipak su sve aktivnosti bile usmerene nekako ka tom procesu. Jedna od njih je bilo glasanje o stavovskim[22] i političkim kutijicama, odnosno o njihovoj daljoj sudbini na korisničkim stranama. Proces pokretanja diskusije je malko vukao na nepoštovanje procedure, što je potpuno nebitno, tim pre što je procedura vrlo čest izgovor na Njikipediji da preduzmemo ništa, ali je sve u svemu protekao u konstruktivnoj raspravi u kojoj, što jeste zanimljivo, praktično i nije dotaknut pravi razlog zašto bi se te kutijice uopšte brisale. Sam predlog je pominjao relevantnost, a najvatreniji zagovornik za brisanje je upoređivao Njikipediju sa forumima. Takođe, same kutijice su okarakterisane kao „kič i neukus“, kao „lična stvar“ ili povod za prepucavanje korisnika. Glavno pitanje, da li te kutijice vređaju nečija osećanja, odražavaju šovinističku atmosferu na našoj Njiki i teraju korisnike sa projekta, gotovo da uopšte nije ni postavljeno. :) Ruku na srce, kao što smo već navikli, ništa nije ni rešeno. :)--Metodičar zgovor2a 14:40, 3. jul 2010. (CEST)
A sada ozbiljno[uredi | uredi izvor]
Kada govorimo o toleranciji, ukoliko bi postojala bilo kakva gradacija, verujem da bi se međunacionalno tolerisanje svakako našlo pri vrhu. Osim kutijica koje koje ponekad, ponekom i posredno bodu oči, teme koje su uzrok žestokim potresima na našoj Njiki su svakako one koje su političke prirode. Tu je najveći pomak napravio Njikipedijanac koji se bezuspešno borio protiv pristrasnog mišljenja drugih, pokušavajući svim silama da nametne svoje sopstveno. :) Naravno, podrazumeva se da je upravo to mišljenje i ono koje je objektivno, jer zaboga, istina je jedna. :) Koliko sam primetio on više ne uređuje Njikipediju[23], ali se pojavljuje u raznim drugim medijima promovišući sebe upravo preko Njikipedije, ali istovremeno i pljujući po njoj. :) Na sve to mogu samo da mu čestitam, jer što bi rekla moja baba Julijana[24], ako nisi za sebe, nisi za sebe, a drugi i tako nisu važni. :) Takođe, pokušan je i pomak u saradnji sa jednom od nama bliskih, ali ne-na-srpskom-jeziku Njikipedija, međutim ispostavilo se da bi to podrazumevalo veliki napor preimenovanja običnih planina u bosanske. Iskreno nisam propratio dokle je to prilagođavanje sjajnih tekstova odmaklo, ali znam da otuda datiraju žalbe na tabli namenjenoj nepodmlađenoj ekipi admina koje sam već pomenuo.--Metodičar zgovor2a 14:40, 3. jul 2010. (CEST)
Brisanje i bitisanje[uredi | uredi izvor]
Što se tiče opstanka pojedinih članaka na Njikipediji, recimo da smo delimično tolerantni. Klinčurija ovde ne opstaje bez obzira ako i čini predstavnike zanemarljivog procenta u populaciji ljudi koje možemo nazvati vunderkindima i koja izdaje knjige sa svojih 12,13 godinica koje drugi ne publikuju ni za svog dugoga života. Takođe, ne opstaju ni pevačice koje za divno čudo znaju da pevaju, ali opstaju lepotice koje žele da budu lekari i da donesu mir u svetu[25], ali koje osim toga, ništa više u životu uradile nisu. :) Ipak, optičari opstaju[26], posebno ako su ugledni[27]. U očekivanju navale uglednih lekara, nastavnika, grafičara, rudara, šalterskih službenika i ostalih javnih struka, ne mogu da se otmem utisku da u kriterijumima[28] za brisanje preovladavaju dva: prvi je da nemamo nikakav logičan kriterijum i šta će opstati je toliko neizvesno koliko i lek protiv side, a drugi je da se lepota ovde ceni. Pa, naopako da je drugačije. :)--Metodičar zgovor2a 14:40, 3. jul 2010. (CEST)
I ponovo sjajno[uredi | uredi izvor]
Uglavnom nisam kompetentan da odgovorim na pitanje da li su sjajni članci opravdano tako nazvani u svim slučajevima, ali je vrlo vidno da u pojedinim glasanjima imamo potpuni mrak. Uopšte mi nije jasno da li je pored aktuelne najave takmičenja za sređivanje članaka, uspostavljeno i neko takmičenje za najgrozniju kritiku, ali izgleda mi kao da smo prevazišli kritičare iz žute štampe i da se naprosto trudimo da na najgori mogući način prikažemo šta mislimo o tuđem radu. Da zlo bude veće, kada sam se pobunio protiv takvog načina iznošenja mišljenja, ispostavilo se da ne umem da prepoznam konstruktivnu kritiku. Čak sam, naravno nepristrasno[29], bio upozoren[30] da ne menjam temu. :) Naime, nanovo[2] sam omašio stranu. Ne znam da li ste gledali legendarni crtać sa Šiljom kako uči da jaše konja, pa možda ne znate da je prva lekcija „koja je strana dobra strana“, ali za razliku od njega, ja nikako da je pogodim. :)--Metodičar zgovor2a 14:40, 3. jul 2010. (CEST)
„Pa šta ako stagnira? ... Toliko nas je koliko nas je.“[uredi | uredi izvor]
Da li su (netolerantni) odnosi između nas razlog ili je prosto prirodno da se „stariji“ umore, te ih „mlađi“ zamene, tek grafici prikazuju da se broj aktivnih Njikipedijanaca ne menja u poslednjih tri godine. Iako zvuči neverovatno, ljudi, mi stagniramo! Ukoliko bismo odložili grafikone, te se prisetili šta smo sve prošli na našoj Njikipediji, nisam siguran da bi zaključak bio jednak. Mislim, ako bih pošao od sebe, vreme koje sam proveo na Njikipediji mogao bih da nazovem svakako, ali nikako stagnacijom. Mnogo sam naučio i to ne samo iz svojih oblasti, tehnički se značajno unapredio, stekao brojna i vredna poznanstva i lepo se proveo. Uz sve to, ostavio i nešto vredno iza sebe. Možda čak i prođe ideja o dodeli plaketa[31], te dobijem i nju. Ne bih je okačio na zid[32], što reče Njikipedijana, ali bih je svakako sačuvao kao uspomenu na vredno iskustvo. :) Ovo javljanje bih završio jednom partizanskom opaskom, koja može i ne mora da se nadoveže na ovaj, recimo, zaključak:
Ovo je očigledno preterivanje. Predlažem korekciju iz svakodnevno u povremeno ili često. Jedna četa partizana u šumama Kosmaja nije mogla svakodnevno da diže u vazduh sve to što je navodno dizala jer inače Nemci ne bi mogli da naprave dovoljno pruga, stanica, kamiona..... za kosmajske partizane da ih dižu.
Fusnote iliti moji propratni komentari[uredi | uredi izvor]
|
