Razgovor:Jelena Ćetković/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Mesni komite ili je Mestni komite ? ili Građanski bolje. --Mile 13:48, 9. novembar 2007. (CET)

Kandidat za sjajni članak na raspravi

Nakon obimnijeg rada na proširenju i sređivanju ovog članka, u okviru Vikiprojekta žene, kandidujem ga sjajan. Od 48 sjajnih biografija koliko sada imamo na Vikipediji, samo 10 su biografije žena, a od tih deset samo 1 je sa naših prostora.

Članak možda nije obiman u onoj meri, kao moj poslednji izabrani članak — Žarko Zrenjanin, ali trebalo bi imati na umu da je Jelena od Žarka bila mlađa 14 godina, a stradali su iste godine, što znači da je skoro duplo kraće živela od njega, a i nije imala tako istaknutu funkciju kao on.

Molim sve zainteresovane da ukažu na eventualne grške u članku ili iznesu svoje predloge za poboljšanje.

Rasprava traje sedam dana — do 1. avgusta oko 13:00. Unapred hvala svima --Pinki (razgovor) 12:57, 25. jul 2016. (CEST)

Komentari

Još jedan odličan tekst kolege Pinkija. Podržavam kandidaturu.--Drazetad (razgovor) 13:31, 25. jul 2016. (CEST)

Super tekst. Podržavam kandidaturu. Jedino što hiperlink od referenci ne funkcioniše iz nekog razloga. Kada kliknem na referencu, ne odvede me do odreljka za literaturu kao što bi trebalo. --VuXman ^talk 01:37, 26. jul 2016. (CEST)

@Serbianboy: Što se tiče referenci, nisam baš toliko tehnički stručan da to sredim. Pokušavao sam to, ali mi ne ide. Mislim da to ne remeti mnogo članak, jer su na prethodnom izabranom članku bile ovakve reference. --Pinki (razgovor) 12:57, 26. jul 2016. (CEST)

@Pinki: U redu, slažem se sa tobom. Samo sam hteo da to spomenem. --VuXman ^talk 14:45, 26. jul 2016. (CEST)

@Serbianboy: Sređene su reference --Pinki (razgovor) 13:03, 27. jul 2016. (CEST)

Članak bi trebalo da ima status sjajnog. Ima sve neophodne informacije o Jeleni Ćetković. --Zoranzoki21 (razgovor) 00:09, 29. jul 2016. (CEST)

Odlično! verujem da je Pinki pronašao sve što se o Jeleni Ćetković moglo naći . Ipak, kako sam išla u školu "Jelena Ćetković" na Zvezdari, znam da je Jelena stanovala u ulici pored škole, a da joj je majka stanovala tu i kada sam ja išla u školu, jer je dolazila na svečanosti. Možda bi bilo interesantno istražiti i taj podatak, pa ga dodati članku (izvinjavam se ako podatak postoji, a ja ga nisam uočila. Pretrčala članak na brzinu)... U svakom slučaju - zaslužio da bude sjajan.--BuhaM (razgovor) 08:58, 30. jul 2016. (CEST)

Podržavam kandidaturu--Jaluj (razgovor) 20:11, 3. avgust 2016. (CEST)

 Komentar: Imam samo pitanje zašto je Univerzitet u Podgorici veza do koje vodi pomenuti Beogradski univerzitet („... unosili su studenti-komunisti koji su studirali na Beogradskom univerzitetu.”)?

Takođe, postoji li odnosno može li se uneti referenca za citate navedene koristeći Quote box (barem prvi, drugi je svakako pesma)?

Trebalo bi i botom ispraviti u svim šablonima Šablon:Narodni heroji- da „grad ...” i „okolne opštine” bude velikim početnim slovom.

Sada sam prošao kroz ceo članak i ispravio neke stvari, ništa što se tiče samog sadržaja/značenja. Nadam se da je u redu, a inače članak zaslužuje da postane sjajan što se vidi i po dosadašnjem glasanju. — Obsuser✉ 17:47, 5. avgust 2016. (CEST)

@Obsuser: To za Podgoricu/Beograd je greška, a što se tiče citat uneo sam referencu sada. Što se tiče pesem hteo sam celu da je stavim na Viki izvornik. Nisam ratumeo šta to ne valja u Šablonima o narodnim herojima? --Pinki (razgovor) 13:09, 6. avgust 2016. (CEST)

U navigacionim šablonima idu nazivi ćelija velikim početnim slovom pa je bolje „Grad ...” i „Okolne opštine” nego „grad ...” i „okolne opštine”. Ali to treba izmeniti u svim ako se bude menjalo a ne u jednom šablonu.

Što se tiče poslednjih izmena:

• posle godine kada ide crta može a i ne mora tačka, o tome ima rasprava na pravopisnom Trgu
• dovoljno je ime naseljenog mesta da bude generalno dosledno a i dosledno ono što je na levoj i ono što je na desnoj strani (za rođenje i smrt)
• „politički sarađivala” je bolje od „politički radila”
• „Konfernecije” je nepravilno i treba „Konferencije” odnosno „konferencije” jer nije neophodno veliko početno slovo
• „a u sukobu je stradalo petoro demonstarnata (među kojima i jedna studentkinja, Bosa Milićević)” je u redu, posle izmene je ostala zagrada zatvorena neotvorena zagrada i nedostajao razmak u „demonstarnata,među”
• „ovaj Rejonski komitet” je nepravilno; treba „ovaj rejonski komitet” prema pravopisu, pogotovo zbog zamenice ovaj (čak i da je zvanično ime samo „Rejonski komitet” a nije, trebalo bi „ovaj rejonski komitet”)
• „petak 6. marta 1942.” je u redu i bolje od „petak 6. mart 1942.”, smislenije
• „Zajedno sa grupom žena koje su takođe bile...” je u redu, ne treba tu zarez
• „da se zaista radi o potpisu” je bolje od „da se radi o potpisu” jer je potpis Dožića već pomenut a sada se navodi kako je potvrđeno da je to zaista njegov potpis

U citiranoj bibliografiji sam uklonio već navedeno u literaturi a nekorišćeno kao referenca igde u članku (prvi deo), a u literaturi sam uklonio ono što je navedeno u citranoj bibliografiji da se ne duplira (Žene Srbije u NOB i Heroine Jugoslavije).

Sada vidim da je ovo što sam izbacio sa autorima odnosno prezimenima a ne naslovima, pa ću vratiti u citiranu bibliografiju jer sam proveravao naslov.

I zarez ne ide posle zagrade jer nema nikakve apozicije, nije enciklopedijski (mislim na „1943), bila je revolucionarka...”). Još bi bilo gore da je ostalo „1943), revolucionarka...” kao nepotpuna rečenica. — Obsuser✉ 13:45, 7. avgust 2016. (CEST)

Odgovori Obuseru:

• Pošto može sa i bez tačke, onda neka ostane bez tačke! Jajinci nisu Požarevac ili Čačak, već malo mesto kod Beograda (a danas deo Beograd) i zato treba da osatne oko kod Beograda!
• što se tiče rada i sarađivanja već sam ti rako na tvojoj stranici za razgovr, ali ću ponoviti i ovde — Ona nije sarađivala već radila sa ženama. Ona je mogla da sarađuje sa svojim partijskim drugraicama, a ovde se radilo o političkom radu sa ženama na terenu koje nisu imale veze sa partijom.
• Konferencija ide velikm slobom, kao i Kongres
• Rejonski komitet ide velikim slovom, kao i Mesni, Pokrajinski, Centralni komitet i dr.
• sa tim tvojim zaista ispada da je on već sumnjao na Dožića, a nije. Na njega se sumnjalo iz drugih razloga --Pinki (razgovor) 13:57, 7. avgust 2016. (CEST)

Čemu onda citirana bibliografija, kao je veze ne vode ka njoj. Nemoj da budeš bezobrazan, jer si već bio blokiran zbog toga. U članku o Žarku Zrenjaninu si mi se popeo na glavu da sredim reference, a sada kad sam ih sredio da rade ti ih izbacuješ! --Pinki (razgovor) 13:59, 7. avgust 2016. (CEST)

@Pinki:

• To je labavo određivanje, ne može se odoka određivati da granica bude Čačak ili Jajnici ili neko drugo mesto između njih po veličini; zato je najjednostavnije staviti samo naseljeno mesto i očuvati doslednost.
• Izraz „politički raditi” nije u redu, a „politički sarađivati” ima isto značenje u ovom slučaju (radila je sa njima, ne protiv njih).
• Ne, konferencija nije deo službenog imena; ime konferencije je „Žene danas”. Koji kongres?
• Ide ali kada se pominje neki komitet kao što je u delu teksta „... Rejonskog komiteta KPJ „Centar” u Beogradu...”; kod „... sedam rejonskih komiteta” i „ovaj rejonski komitet” ide malim.
• Nije Janko ni niko tada znao kako izgleda Dožićev potpis bez papira sa potpisom koji se smatra originalnim pored kopije ovog pronađenog papira. Nije to sumnja nego nepostojanje čvrstog dokaza za ovog što pronađe nečiji potpis jer odmah da zna da je reč o originalu ne može bez upoređivanja.

Izvinjavam se za citiranu bibliografiju i nisam bezobrazan već uređujem. Parametar |last= je za prezime autora a ne naslov dela; treba koristiti {{harvid}} za unos onoga što će se koristiti u {{sfn}} ili {{harvnb}}.

Izbacuju se duple, gde god su (treba jednom navesti u citiranoj bibliografiji i ne ponavljati u literaturi, i obrnuto automatski vredi); ako postoje duplo navedene u nekom članku treba ih očistiti. — Obsuser✉ 14:22, 7. avgust 2016. (CEST)

Uzeh da pročitam, pre istekne glasanje...

Elem: ..Iako je poticala iz patrijahalne sredine, u kojoj žena nije imala gotovo nikakvu društvenu ulogu......Ova rečenica nije tačna..Ovo *društvenu* treba da se ispravi u *političku ulogu*..U potonjem delu se govori o političkim pravima. A žena u patrijahralnom društvu je imala itekakvu ulogu. To se zove ne plaćeni rad..vođenje domaćinstva, (isključiva) briga o deci itd. U marksisitčkoj feminističkoj teoriji se govori da je ovakva vrsta neplaćenog rada bila osnov za razvoj kapitalističkog društva..Dakle da je uveko postojao neplaćen rad zdravo za govoto, koje su obavljale žene (posebno radnice, seljanke itd.)...dakle ovo treba promeniti...--ANTI_PRO92 (razgovor) 17:04, 8. avgust 2016. (CEST)

Dodao sam **borac za ženska prava** u uvodu, jer je to bila (vidi se iz teksta), ali se pod pojmom *revolucionar* ne podrazumeva. Postojali su i borci za prava žena van *leve misli*..Sa desnih i centrističkih pozicija u Srbiji/Jugoslaviji...--ANTI_PRO92 (razgovor) 17:13, 8. avgust 2016. (CEST)

Mislim da bi trebalo ova dva pomena u tekstu iz biografije koji su poslužili kao ispiracija za Otpisane, staviti u poseban odeljak *Zanimljivosti* ili u direktno u napomene. Ovako su nepovezani sa tekstom biografije, ispadaju iz rama...--ANTI_PRO92 (razgovor) 18:00, 8. avgust 2016. (CEST)

Dobar predlog--Pinki (razgovor) 20:35, 8. avgust 2016. (CEST)

Svaka čast na članku! Vrhunski si ga odradio..Baš sam uživao čitajući..Pozz --ANTI_PRO92 (razgovor) 20:51, 8. avgust 2016. (CEST)

@Ivan VA: Hvala puno. Meni je bilo uživanje da ga pišem i da barem ovde malo više osvetlim život ovakve jedne heroine. Inače sad radim na članku o Marku Oreškoviću, koji je zaista imao veoma interesantan životni put.--Pinki (razgovor) 21:15, 8. avgust 2016. (CEST)

Extra! Jedva čekam :)) --ANTI_PRO92 (razgovor) 21:17, 8. avgust 2016. (CEST)