Разговор:Јелена Ћетковић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Mesni komite ili je Mestni komite ? ili Građanski bolje. --Mile 13:48, 9. новембар 2007. (CET)

Кандидат за сјајни чланак на расправи

Након обимнијег рада на проширењу и сређивању овог чланка, у оквиру Википројекта жене, кандидујем га сјајан. Од 48 сјајних биографија колико сада имамо на Википедији, само 10 су биографије жена, а од тих десет само 1 је са наших простора.

Чланак можда није обиман у оној мери, као мој последњи изабрани чланак — Жарко Зрењанин, али требало би имати на уму да је Јелена од Жарка била млађа 14 година, а страдали су исте године, што значи да је скоро дупло краће живела од њега, а и није имала тако истакнуту функцију као он.

Молим све заинтересоване да укажу на евентуалне гршке у чланку или изнесу своје предлоге за побољшање.

Расправа траје седам дана — до 1. августа око 13:00. Унапред хвала свима --Pinki (разговор) 12:57, 25. јул 2016. (CEST)

Коментари

Још један одличан текст колеге Пинкија. Подржавам кандидатуру.--Drazetad (разговор) 13:31, 25. јул 2016. (CEST)

Супер текст. Подржавам кандидатуру. Једино што хиперлинк од референци не функционише из неког разлога. Када кликнем на референцу, не одведе ме до одрељка за литературу као што би требало. --VuXman ^talk 01:37, 26. јул 2016. (CEST)

@Serbianboy: Што се тиче референци, нисам баш толико технички стручан да то средим. Покушавао сам то, али ми не иде. Мислим да то не ремети много чланак, јер су на претходном изабраном чланку биле овакве референце. --Pinki (разговор) 12:57, 26. јул 2016. (CEST)

@Pinki: У реду, слажем се са тобом. Само сам хтео да то споменем. --VuXman ^talk 14:45, 26. јул 2016. (CEST)

@Serbianboy: Сређене су референце --Pinki (разговор) 13:03, 27. јул 2016. (CEST)

Чланак би требало да има статус сјајног. Има све неопходне информације о Јелени Ћетковић. --Zoranzoki21 (разговор) 00:09, 29. јул 2016. (CEST)

Одлично! верујем да је Пинки пронашао све што се о Јелени Ћетковић могло наћи . Ипак, како сам ишла у школу "Јелена Ћетковић" на Звездари, знам да је Јелена становала у улици поред школе, а да јој је мајка становала ту и када сам ја ишла у школу, јер је долазила на свечаности. Можда би било интересантно истражити и тај податак, па га додати чланку (извињавам се ако податак постоји, а ја га нисам уочила. Претрчала чланак на брзину)... У сваком случају - заслужио да буде сјајан.--BuhaM (разговор) 08:58, 30. јул 2016. (CEST)

Подржавам кандидатуру--Jaluj (разговор) 20:11, 3. август 2016. (CEST)

 Коментар: Имам само питање зашто је Универзитет у Подгорици веза до које води поменути Београдски универзитет („... уносили су студенти-комунисти који су студирали на Београдском универзитету.”)?

Такође, постоји ли односно може ли се унети референца за цитате наведене користећи Quote box (барем први, други је свакако песма)?

Требало би и ботом исправити у свим шаблонима Шаблон:Народни хероји- да „град ...” и „околне општине” буде великим почетним словом.

Сада сам прошао кроз цео чланак и исправио неке ствари, ништа што се тиче самог садржаја/значења. Надам се да је у реду, а иначе чланак заслужује да постане сјајан што се види и по досадашњем гласању. — Обсусер✉ 17:47, 5. август 2016. (CEST)

@Obsuser: То за Подгорицу/Београд је грешка, а што се тиче цитат унео сам референцу сада. Што се тиче песем хтео сам целу да је ставим на Вики изворник. Нисам ратумео шта то не ваља у Шаблонима о народним херојима? --Pinki (разговор) 13:09, 6. август 2016. (CEST)

У навигационим шаблонима иду називи ћелија великим почетним словом па је боље „Град ...” и „Околне општине” него „град ...” и „околне општине”. Али то треба изменити у свим ако се буде мењало а не у једном шаблону.

Што се тиче последњих измена:

• после године када иде црта може а и не мора тачка, о томе има расправа на правописном Тргу
• довољно је име насељеног места да буде генерално доследно а и доследно оно што је на левој и оно што је на десној страни (за рођење и смрт)
• „политички сарађивала” је боље од „политички радила”
• „Конфернеције” је неправилно и треба „Конференције” односно „конференције” јер није неопходно велико почетно слово
• „а у сукобу је страдало петоро демонстарната (међу којима и једна студенткиња, Боса Милићевић)” је у реду, после измене је остала заграда затворена неотворена заграда и недостајао размак у „демонстарната,међу”
• „овај Рејонски комитет” је неправилно; треба „овај рејонски комитет” према правопису, поготово због заменице овај (чак и да је званично име само „Рејонски комитет” а није, требало би „овај рејонски комитет”)
• „петак 6. марта 1942.” је у реду и боље од „петак 6. март 1942.”, смисленије
• „Заједно са групом жена које су такође биле...” је у реду, не треба ту зарез
• „да се заиста ради о потпису” је боље од „да се ради о потпису” јер је потпис Дожића већ поменут а сада се наводи како је потврђено да је то заиста његов потпис

У цитираној библиографији сам уклонио већ наведено у литератури а некоришћено као референца игде у чланку (први део), а у литератури сам уклонио оно што је наведено у цитраној библиографији да се не дуплира (Жене Србије у НОБ и Хероине Југославије).

Сада видим да је ово што сам избацио са ауторима односно презименима а не насловима, па ћу вратити у цитирану библиографију јер сам проверавао наслов.

И зарез не иде после заграде јер нема никакве апозиције, није енциклопедијски (мислим на „1943), била је револуционарка...”). Још би било горе да је остало „1943), револуционарка...” као непотпуна реченица. — Обсусер✉ 13:45, 7. август 2016. (CEST)

Odgovori Obuseru:

• Pošto može sa i bez tačke, onda neka ostane bez tačke! Jajinci nisu Požarevac ili Čačak, već malo mesto kod Beograda (a danas deo Beograd) i zato treba da osatne oko kod Beograda!
• što se tiče rada i sarađivanja već sam ti rako na tvojoj stranici za razgovr, ali ću ponoviti i ovde — Ona nije sarađivala već radila sa ženama. Ona je mogla da sarađuje sa svojim partijskim drugraicama, a ovde se radilo o političkom radu sa ženama na terenu koje nisu imale veze sa partijom.
• Konferencija ide velikm slobom, kao i Kongres
• Rejonski komitet ide velikim slovom, kao i Mesni, Pokrajinski, Centralni komitet i dr.
• sa tim tvojim zaista ispada da je on već sumnjao na Dožića, a nije. Na njega se sumnjalo iz drugih razloga --Pinki (разговор) 13:57, 7. август 2016. (CEST)

Čemu onda citirana bibliografija, kao je veze ne vode ka njoj. Nemoj da budeš bezobrazan, jer si već bio blokiran zbog toga. U članku o Žarku Zrenjaninu si mi se popeo na glavu da sredim reference, a sada kad sam ih sredio da rade ti ih izbacuješ! --Pinki (разговор) 13:59, 7. август 2016. (CEST)

@Pinki:

• То је лабаво одређивање, не може се одока одређивати да граница буде Чачак или Јајници или неко друго место између њих по величини; зато је најједноставније ставити само насељено место и очувати доследност.
• Израз „политички радити” није у реду, а „политички сарађивати” има исто значење у овом случају (радила је са њима, не против њих).
• Не, конференција није део службеног имена; име конференције је „Жене данас”. Који конгрес?
• Иде али када се помиње неки комитет као што је у делу текста „... Рејонског комитета КПЈ „Центар” у Београду...”; код „... седам рејонских комитета” и „овај рејонски комитет” иде малим.
• Није Јанко ни нико тада знао како изгледа Дожићев потпис без папира са потписом који се сматра оригиналним поред копије овог пронађеног папира. Није то сумња него непостојање чврстог доказа за овог што пронађе нечији потпис јер одмах да зна да је реч о оригиналу не може без упоређивања.

Извињавам се за цитирану библиографију и нисам безобразан већ уређујем. Параметар |last= је за презиме аутора а не наслов дела; треба користити {{harvid}} за унос онога што ће се користити у {{sfn}} или {{harvnb}}.

Избацују се дупле, где год су (треба једном навести у цитираној библиографији и не понављати у литератури, и обрнуто аутоматски вреди); ако постоје дупло наведене у неком чланку треба их очистити. — Обсусер✉ 14:22, 7. август 2016. (CEST)

Uzeh da pročitam, pre istekne glasanje...

Elem: ..Иако је потицала из патријахалне средине, у којој жена није имала готово никакву друштвену улогу......Ova rečenica nije tačna..Ovo *društvenu* treba da se ispravi u *političku ulogu*..U potonjem delu se govori o političkim pravima. A žena u patrijahralnom društvu je imala itekakvu ulogu. To se zove ne plaćeni rad..vođenje domaćinstva, (isključiva) briga o deci itd. U marksisitčkoj feminističkoj teoriji se govori da je ovakva vrsta neplaćenog rada bila osnov za razvoj kapitalističkog društva..Dakle da je uveko postojao neplaćen rad zdravo za govoto, koje su obavljale žene (posebno radnice, seljanke itd.)...dakle ovo treba promeniti...--ANTI_PRO92 (разговор) 17:04, 8. август 2016. (CEST)

Додао сам **борац за женска права** у уводу, јер је то била (види се из текста), али се под појмом *револуционар* не подразумева. Постојали су и борци за права жена ван *леве мисли*..Са десних и центристичких позиција у Србији/Југославији...--ANTI_PRO92 (разговор) 17:13, 8. август 2016. (CEST)

Mislim da bi trebalo ova dva pomena u tekstu iz biografije koji su poslužili kao ispiracija za Otpisane, staviti u poseban odeljak *Zanimljivosti* ili u direktno u napomene. Ovako su nepovezani sa tekstom biografije, ispadaju iz rama...--ANTI_PRO92 (разговор) 18:00, 8. август 2016. (CEST)

Добар предлог--Pinki (разговор) 20:35, 8. август 2016. (CEST)

Svaka čast na članku! Vrhunski si ga odradio..Baš sam uživao čitajući..Pozz --ANTI_PRO92 (разговор) 20:51, 8. август 2016. (CEST)

@Ivan VA: Хвала пуно. Мени је било уживање да га пишем и да барем овде мало више осветлим живот овакве једне хероине. Иначе сад радим на чланку о Марку Орешковићу, који је заиста имао веома интересантан животни пут.--Pinki (разговор) 21:15, 8. август 2016. (CEST)

Extra! Jedva čekam :)) --ANTI_PRO92 (разговор) 21:17, 8. август 2016. (CEST)