Pređi na sadržaj

Razgovor:Burlaci na Volgi/Arhiva 1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2

Kandidat za dobar članak na raspravi

Postavljam članak na sedmodnevnu raspravu. — Sadko (riječi su vjetar) 04:20, 10. avgust 2023. (CEST)[odgovori]

Komentari

 Komentar: Ima ovde još dosta materijala koji može da se doda sa ruskog članka. Za mene je ovo premalo da bi bio dobar članak. Da nema više referenci i teksta nigde na Vikipediji, razumeo bih ali postoji itekako mnogo više teksta koji bi mogao da se unese da ovaj članak ne bi izgledao kao svi ostali koji nisu za dobar ili sjajan. Ne bih da budem babaroga ali mislim da bi ovde trebalo malo više teksta da se doda da bi bio dobar ili sjajan. Boki 08:54, 14. avgust 2023. (CEST)[odgovori]

@Boki: Saglasan sam sa tobom. Proširio sam članak. Kod Rusa ima status sjajnog. Oni rade slike do detalja nečije disertacije, mene to, iskreno rečeno, ne zanima u tolikom obimu. Želim da članak bude proširen i da ima dobre reference i da pruža zaokruženu sliku, da bude dobar. Šta misliš, da li je potrebno još raditi? — Sadko (riječi su vjetar) 09:34, 14. avgust 2023. (CEST)[odgovori]
Kao što reče kolega Ranko, kombinacijom je sada došlo do zadovoljavajućeg nivoa. Ja bih ipak voleo ako može još koja referenca ali ne bih da budem babaroga ako se ostali budu složili. Boki 08:10, 17. avgust 2023. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Kombinacijom engleskog i ruskog teksta, članak zadovoljava kriterijume za status dobro. Prvobitna verzija je već bila na granici. — Ranko Nikolić (razgovor) 21:40, 16. avgust 2023. (CEST)[odgovori]


 Komentar: Posle ishoda glasanja, proglašavam članak dobrim. — Ničim neizazvan (razgovor) 09:00, 25. avgust 2023. (CEST)[odgovori]

@Đido: članak je izabran za dobar i sad ti posle odluke zajednice uzimaš da prepravljaš po svojoj volji stilski članak. Što nisi pomogao Sadku kad je predlagao ovaj i još 10 članaka, nego već sad kad se zajednica izjasnila. Nemoj to da radiš, em je ružno, em je ovakav članak, kakav je sad, zajednica izglasala za dobar. Pravopisne i tipografske greške slobodno menjaj to nije problem, ali sad nemoj da se oglušavaš o volju članova i tvorca članka, nije lepo pre svega prema tvorcu da to radiš. — Ničim neizazvan (razgovor) 18:43, 25. avgust 2023. (CEST)[odgovori]

Saglasan sam da nije najbolja praksa ali bolje i sada nego da ostanu neke sitnije greške. U buduće ću nominovati manji broj članaka, do 5 odjednom, kako bi urednici mogli da isprate. Hvala Đidi na dopunama i tebi na brizi. — Sadko (riječi su vjetar) 19:07, 25. avgust 2023. (CEST)[odgovori]
Pogrešno si me razumeo, uopšte nije problem što si nominovao puno članaka, čak suprotno, što bolje to više, nego je problem što Đido ne poštuje tebe i menja tvoje svedočio u njegovo prisustvovao iako su to sinonimi. To je stvarno nepoštovanje, ali neću ratovati izmenama, jednom sam ga vratio, pa da vidim šta zajednica misli po pitanju Đidovih promena sinonima u sinonime. Svedočio apsolutno može da stoji u onom delu i nije ga potrebno menjati. — Ničim neizazvan (razgovor) 19:19, 25. avgust 2023. (CEST)[odgovori]
Ja ne mislim da je nepoštovanje popravljati greške, čak i nakon što je članak aminovan za dobar.
Što se tiče reči svedočio, ona nije sinonim za prisustvovao. Rečnik Matice srpske:
  • svedočiti, a. davati izjavu kao svedok. b. potvrđivati istinitost, verodostojnost nečega; činiti izvesnim, očiglednim, dokazivati, potvrđivati.
  • prisustvovati, biti, nalaziti se negde u određeno vreme.
Dakle, svedočio je bukvalni prevod engleskog witness, što nije odgovarajući prevod.
Đido (razgovor) 20:12, 25. avgust 2023. (CEST)[odgovori]
> Što nisi pomogao Sadku kad je predlagao ovaj
Nisam primetio tada, prosto tako. Promakao mi je pogrešan prevod reči witnessed, a što se tiče iskošavanja, ne menja suštinu članka, i glasao sam o suštini, ne o tipografiji.
> sad nemoj da se oglušavaš o volju članova i tvorca članka,
Ja verujem da Sadko je perfektno sposoban da brani sebe. Nisam video da se on buni za moje izmene. Trudim se da svaku izmenu potkrepim dobrim objašnjenjem, što je verujem dovoljno da urednik koji je napravio originalnu izmenu donese sud o valjanosti promene.
Đido (razgovor) 20:18, 25. avgust 2023. (CEST)[odgovori]
Sve je u redu ljudi, samo relaksirano. Nominujte i vi po neki članak, taman da imamo 356 dobrih za 356 dana u godini. Rado ću ostaviti komentar ili dva. Pp. — Sadko (riječi su vjetar) 20:19, 25. avgust 2023. (CEST)[odgovori]