Razgovor:Vojvodina

S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Grb[uredi izvor]

  • Pannonian,zahvaljujem na doprinosi u vezi grba ali nije lepo što si obrisao "moj" grb bez moje saglasnosti. Kao drugo nema potrebe po pridevu "srpska" niti jer taj naziv ispravan. Pozdrav. Golija

Pa nisam obrisao tvoj grb sa svih stranica. Neka negde stoji jedan grb, a negde drugi. Što se tiče imena Srpska Vojvodina, ponoviću i ovde: Srbi su u maju 1848. godine proglasili Srpsku Vojvodinu, koja je postojala sve do novembra 1849, kada je austrijski car proglasio novu pokrajinu pod nazivom Vojvodstvo Srbija i Tamiški Banat, sa potpuno drugačijim granicama, koja je postojala sve do 1860 godine. Dakle, Srpska Vojvodina i Vojvodstvo Srbija su dve različite stvari. Korisnik:PANONIAN


Komunizam i diktatura[uredi izvor]

  • Ovo je politička izjava i prikazuje Vojvodinu u negativnom kontekstu

Možda i prikazuje neke stvari u negativnom kontekstu ali ja tu ništa ne mogu... Činjenice su činjenice. Ako je ko sklon politikantsvu onda to sigurno nisam ja. Ne možeš takvu realnost da etiketiraš kao tobož "političku izjavu". Golija

To nisu činjenice nego tvoj dnevno-politički stav (koji si uzgred tvrdio da ja imam). Neću dopustiti da neko Vojvodinu prikazuje u negativnom kontekstu i tu nema kompromisa!!! Korisnik:PANONIAN

  • To je stvar tvoje percepcije i ništa više, ali ti i dalje zaobilaziš činjenicu kako je komunizam bio diktatura. Tvoja ostrašćenost je sasvim irelevantna. Zavedi diktaturu i rešen problem. Golija

Kad baš tražiš da zavedem diktaturu, upravo sam zaključao članak, dok se spor ne reši. Sam si priznao da ono što si napisao prikazuje Vojvodinu u negativnom kontekstu, a to nije način na koji se piše jedan enciklopedijski članak, već vandalizam. Sada mi molim te ovde objasni zašto insistiraš na toj izjavi. Korisnik:PANONIAN


  • Baš si "ubedljiv" sa tim "vandalizmom". Mislim nije u redu da svoje mane projektuješ na mene itd.

Inače nisam ja ništa "priznao" već sam povodom tvojih tvrdnji odn. napada nagovestio i takvu mogućnost - a to nije isto što i priznati. A i da jesam "priznao" opet ne vidim neku logiku takve "argumentacije" ?! Činjenice su činjenice a sve ostalo je stvar percepcije pojedinaca a tome nema mesta u encikloopediji. I ne vidim u čemu je problem tj. zašto bi taj navod "vređao" Vojvodinu. Mislim, pitam se ko si ti da govoriš u ime Vojvodine ? A zašto ti meni ne objasniš zbog čega uporno brišeš činjenicu o komuno vladavini (neću te nazvati vandalom kao što si ti mene) u tom periodu ? Golija


Evo ti jedan primer: Šta da je na primer neko u članku o Srbiji napisao ovo: Republika Srbija je formirana u vreme komunističke diktature. Da li ti ovakvo pisanje o Srbiji izgleda tendenciozno i negativno? Meni izgleda, jer ova rečenica implicira da je Srbija nešto negativno jer je formirana u vreme diktature. Zašto bismo na ovaj način pisali o bilo kojoj temi? Mislim, za čega uopšte služi negativna propaganda nekih naših suseda prema našoj državi i narodu, ako ćemo mi sami o sebi pisati negativno? Šta ćemo uraditi sledeće? Hoćemo napisati da je Karađorđe izvršio genocid nad Turcima 1804. godine? Hoćemo staviti sliku žrtava iz Srebrenice u članak o Republici Srpskoj? Postoje određene stvari koje nisu primerene da stoje u nekim člancima, i to je činjenica. Korisnik:PANONIAN

  • Ne bih se složio s tobom pošto se baviš poluistiniama (diktarturu nameno mešaš sa vladavinom!!!) iz kojih onda izvodiš neke čudne kombinacije pošto ih perfidno dovodiš u vezu sa "genocidom". A šta tebi izgleda to je stvar tvoje percepcije. SR Srbija (bez Južne Srbije) jeste formirana za vreme vladavine komunista i ne vidim nikakvu tragediju ako se navede i tako nešto. A što se tiče Republike Srpske tamo nema mesta za takve slike već u članku o Srebrenici kao što u članku Republika Srpska nema mesta za slike zločina počinjene nad Srbima itd. Mislim tvoja patateička uloga "patriote" i sl. kod mene ne prolazi. Golija

Evo, Golija, na tvoje insistiranje sam ubacio taj deo oko formiranja Vojvodine posle Drugog svetskog rata, ali ne u jednoj rečenici izvađenoj iz konteksta, već sam morao da napišem čitava tri pasusa o tome, da bi to imalo neki smisao. Uzgred da napomenem da sam to prepisao iz Enciklopedije Novog Sada (Sveska 5, Urednik Dr Dušan Popov, Novi Sad, 1996). Korisnik:PANONIAN


  • Lepo je to što si mi izašao u susret ali to sad nekako ispada kao pravljenje ustupaka meni lično? Cenim tvoj trud ali smatram da je knjiga neprikladna pošto je neprecizna i tendenciozno obojena. Kao prvo izbegava da kaže pravu istinu o stradalima i proteranima koji su bili uglavnom Srbi. Dalje se komunisti vrlo elegantno dovode u vezu sa pokretom otpora dok se u kontekstu autonomije više ne pominju komunisti već oslobodilčački pokret i sl. Ne može to tako...sad komunisti a posle oslobodilački pokret odn. po potrebi. Golija

Pre svega, zaboravio sam da prokomentarišem tvoj raniji navod o diktaturi. Niko ne spori da je u SFRJ vladala diktatura, ali je diktatura takođe vladala i u Kraljevini Jugoslaviji i u kasnijoj Miloševićevoj Srbiji. Dakle, kroz najveći deo 20. veka, naš narod je živeo u raznim diktaturama. Sporno je bilo to što si ti instistirao da upravo ovde gde se pominje kako je formirana Vojvodina napišemo da se to desilo u diktaturi (kao da se i drugi (i to mnogi) istorijski događaji nisu takođe desili dok je vladala diktatura). Ako već ne spominjemo diktaturu kad pišemo o drugim temama, zašto bismo ovde? Činjenica je da je moderna Vojvodina nastala iz antifašističke borbe i otpora okupatoru, a ne kao proizvod nekakve diktature. Dalje, takođe je činjenica da su komunisti organizovali pokret otpora i oslobodili Vojvodinu od okupatora (zaista ne vidim šta je ovde sporno). Što se tiče terminologije, ne smatram da je pogrešna, jer komunisti jesu organizovali oslobodilački pokret, ali se posle organizovanja upravo radi o oslobodilačkom pokretu, a ne o komunistima, jer su komunisti bili samo deo tog pokreta. Što se tiče tvog navoda o stradalim i proteranim Srbima, ne razumem na šta konkretno misliš? Korisnik:PANONIAN

I još nešto: zbog čega tvrdiš da je Enciklopedija Novog Sada neprikladna i tendenciozno obojena? Korisnik:PANONIAN

Da dodam još, pošto si sam rekao da slike žrtava iz Srebrenice ne spadaju u članak o Republici Srpskoj, već u članak o Srebrenici, očigledno je i da kritika komunizma ne spada u članak o Vojvodini, već u članak o komunizmu. Korisnik:PANONIAN


  • Niko ne spori da je u SFRJ vladala diktatura, ali je diktatura takođe vladala i u Kraljevini Jugoslaviji i u kasnijoj Miloševićevoj Srbiji.

Molim te drži se teme.

Ja sam vrlo precizno naveo diktaturu KOMUNIZMA, dakle srž je bila KOMUNIZAM da bi posle tvojih intervencija odrednicu "diktatura" promenuo u "vladavina" KOMUNISTA što tebi opet nije bilo po volji pa si i to obrisao.

Dakle, kroz najveći deo 20. veka, naš narod je živeo u raznim diktaturama.

Molim te definiši mi prvo svoje pojmove odn. koga to podrazumevaš pod tvojim pojmom "narod" ? Jel to nešto tipa "Jugosloveni" ? - nova žvaka za Srbe (prevashodno).


Pozdrav. Golija

Visoke škole u Vojvodini[uredi izvor]

U AP Vojvodini postoji 9 Visokih škola strukovnih studija (3 u Novom Sadu, 2 u Subotici i po 1 u Kikindi, Zrenjaninu, Vršcu i Sremskoj Mitrovici). To nije napisano u članku... :)

panonija[uredi izvor]

clanko oko